Ditemukan 5541 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, DK vs. Hi. SAID LATURUA, S.E
104 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah dusun daty Wai Meteng seluas kurang lebih 65 Ha denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati WaiLawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Dalam: Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring(Negeri Tawiri); Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawana;c.
    Tanah dusun dati WaiLawa seluas kurang lebih 45 Ha denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane; Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng ; Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu ;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2008 — Upload : 09-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pdt/2007
Tanggal 30 Januari 2008 — AMINA BELI, DKK. VS. ACHMAD ALI
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sementara sungai Wai Batu Gajah itu panjangnya lebih 2kilomter. Bahkan tidak pernah ditemukan Tanah Negara. Dan oleh karenaternyata obyek sengketa tidak pernah ditemukan di Jalan Baru dan tidak pernahpara Tergugat menguasainya, sesungguhnya obyek sengketa berada di tempatlain, bukan di Jalan Baru ;bahwa dengan itu pula, posita angka 5 lembaran kedua gugatan,Penggugat dengan jelas menyebutkan bahwa Tergugat IV melalui mertuanyayang bernama LA ALI mengontrak dari Penggugat.
    Mengenai Obyek Sengketa :e Bahwa tanah dan bangunan di atasnya asal usul dari tanahnegara yang ditimbul dari Sungai Batu Gajah, yaitu dari batasantara daratan dan pinggiran sungai ke sungai ;Penimbunan atau pengiringan ini dilakukan sejak tahun 1950 sampaidengan tahun 1990, oleh para Pemohon Kasasi/Tergugat , II (besertaalmarhum suami) dan Tergugat III serta mertua Tergugat IV ;e Bahwa dari hasil upaya pengiringan melalui penimbunan tanahatas daerah tepi sungai batu gajah (wai batu gajah) ke sungaiyaitu
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 27-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • diberi kode P 2;Saksisaksi :SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Senang, Kecamatan Tanjung Senang,Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat di Wai
    SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Wai Hui, Kecamatan Jati Agung, Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 6 dari 12Putusan Nomor : 0624/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa saksi adalah tetangga Penggugat saat Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Way Hui;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunBahwa setelah menikah
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Yotefa RT. 005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga, dan tidak ada hubungan keluarga baik Penggugatmaupun Tergugat;Halaman. 4.
    Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru Yautefa, RT. 005 RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,dan Saksi tidak ada hubungan keluarga baik Penggugat maupunTergugat;Halaman. 5.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2398/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, makamempertahankan rumah tangga semacam ini merupakan perbuatan aniayayang bertentangan dengan keadilan, hal ini sesuai dengan pendapat ahlihukum Islam yang tersebut dalam kitab Madariyah Azzauyjain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :ely prail ole Giles > Gill elbi plwyl jlislr4,o 63940 To jl lar, Wai
    Curg Tos Wai S esi, reoR BIL oaz93 o21 le pS Vl olixe jlraiwYl OY coy wbAlas oy oll Iiag 2350Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1909 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — YOSEP KOBA VS VITUS GOA
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1909 K/Pat/20142.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Bahwa menurut 7 (tujuh) orang saksi Pemohon dahulu sebagaiPenggugat dan Pembanding yaitu Wilhelmus Wai, Aloysius Mbeko,Ignasius Leba, Darius Lau, Yosep Lasa, Korenelis Usu dan IgnasiusSare, di bawah sumpah menerangkan bahwa di atas tanah sengketatersebut ada pekuburan Kakek Nanga Mbenga dan Nenek Neke Tai,keduanya adalah kakek dan nenek kandung dari Para Pemohon. laatau tempat rumah dari Kakek Nanga Mbenga dan Nenek Neke Tai;Bahwa terhadap bukti surat P1 tersebut
    Hakim Pengadilan Negeri Bajawa dandikuatkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang bahwa saksimengetahui berdasarkan cerita dari Penggugat itu adalah tidak benarmelainkan fakta di persidangan di bawah sumpah menerangkanmereka mengetahui atau mendengar sendiri sejarah dari orang tuapara saksi, bukan cerita dari Para Penggugat;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBajawa dan dikuatkan oleh pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang tentang asal usul tanah saksi Wilhelmus Wai
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 29/PDT.G/2014/PN.WGP
Tanggal 9 Februari 2015 — - YACUB NGGULI HINA WALI
56 — 17
  • bagianseluas+ 50.000 (kurang lebih lima puluh ribu) meter persegi dengan batasbatasyaitu sebelah Barat Lereng, sebelah Utara berbatasan dengan Lereng, sebelahtimur berbatasan dengan L2 (Nggadja lakar) dan sebelah selatan berbatasandengan bagian Pihak kedua (SGOLEMAN DJUKU LAPU), dan selanjutnya diolaholeh LUTA LAPU dan turunannya;Pasal 4Bahwa, Pihak Kedua (SOLEMAN DJUKU LAPU) mendapat bagian seluas+10000 M2 (sepuluh ribu) meter persegi, dengan batasbatas sebelah Baratberbatasan dengan Martinus Wai
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.AGM
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Ald Wai cur alo Vg lai ysoll ple ling whol gah guzel acl ole Sou vl oliao jl pilslasll tyArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilanHal. 12 dari 15 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 16-02-2010 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Mei 2011 — H. AHMAD H. WAHAB VS. YUSUF JAFAR, DKK.
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • almarhum Jafar, sehingga sejak saat itu tanah obyeksengketa beralih atau berpindah tangan kepada almarhum Jafar (ayahTermohon dalam Kasasi ) serta saksi mengetahui bahwa antara WaiTaku (nenek Taku) atau nenek dari Termohon dalam Kasasi adalahsaudara kandung;Namun, dalam salinan putusan Pengadilan Tinggi Mataram tercatat/tertulis halhal yang tidak benar yaitu: "Saksi mengetahui kenapa tanahobyek sengketa beralin atau berada di tangan Yusuf Jafar (Termohondalam Kasasi lI) oleh karena nenek Taku (Wai
    Wahab) agarnenek Taku (Wai Taku) mengerjakan tanah untuk dibagi dua dengan A.Wahab";Keberatan Keempat:Demikian pula Pengadilan Tinggi Mataram telah melanggar ketentuanhukum acara yang baik dan benar, oleh karena Pengadilan Tinggi Mataramyang mengambil alin segala pertimbangan hukum Pengadilan Negeri RabaBima sebagai pertimbangannya sendiri, dimana dalam salinan keputusantersebut tertulis halhal yang tidak benar dan bertentangan dengan faktafakta yang terungkap di depan persidangan, antara lain disebutkan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • plbs pdwYl JLsl x5, Ghe Vg wai gr gaiy reGyel9 veroit! birtboy. ty wef oe po tag! Abs J! wai uirysgit x > wts*s paSrs yl! o Liz y poiuw Ylane Il tg) olla lbsa5. Hm GhIl wnarnwIlh yiaSArtinya : " Islam memilin lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga Sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian dan hubungan suamiPut.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 973/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun (Soluisa 29 Mei 1979), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun (Saluisa 10 Agustus 1984), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Wai
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Wai Mhorock, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura,Provinsi Papua;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama; ANAK, umur 19 tahun ANAK, umur 15 tahun ANAK, umur 11 tahun4.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Sbw
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
PD BPR NTB SUMBAWA
Tergugat:
Jackobus Wattu
70 — 25
  • ., berdasarkan SuratKuasa Nomor: 1436/006BPRSBW/DIR/999/UM/2019tertanggal 5 November 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar dibawah register Nomor:180/SK.PDT/2019/PN.Sbwtertanggal 7 November 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANNIK 5204081606790005, Tempat Tanggal Lahir Wai HauWaingapu, 16 Juni 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, TempatTinggal Dusun Bale Berang RT004/002, Desa BaleBerang, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,Pekerjaan Karyawan Swasta
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Lohir, Sungei Gungun, 28 Juni 2073, dan anak iersebintdi bawah asulan Tergugat.a. ana cenaameh lenin am 1 Terguget tri paca bulan uli sours yang nan iB tae a me ai nin balanya ace Teel See a heel He 2 der Tada Pal oe aT &. fara oo aguanads niet erumanria Lenten Panggugat Hat dae 1 Set Pot nes PA Tie. t wai nit encira ser ouch tancagel 22 Wal 2077 jail Gab acta: Gabwa terhadep gugaian Penggugat poln 1 don 2 adalah benar, namintofakhir membina fumah tingga bukan dirumah kontrakan qamun. di Batwa terhadep
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 99/Pid.B/2018/PN Lbh
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.ARIYA SATRIA, SH
3.SYAKURI, SH
Terdakwa:
DARNO GAY Alias NOKEN
71 — 50
  • dari masyarakatbahwa ada orang jual togel di Desa Fuata yang bernama Darno AliasNoken kemudian saksi mengajak rekannya saksi La Ode Yolandan untukmengecek informasi dari masyarakat tersebut; Bahwa sesampainya di Desa Fuata, saksi Mansur Maligana dan saksi LaOde Yolandan langsung menuju ke rumah terdakwa lalu menemukanbarang bukti buku rekapan dan kupon nota togel yang telah selesai di jual,kemudian ada salah seorang keluarga terdakwa mengatakan bahwaDarno tidak ada di rumah, Darno berada di Desa Wai
    Gai;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN LbhBahwa selanjutnya saksi Mansur Maligana dan saksi La Ode Yolandanlangsung menuju ke Desa Wai Gai lalu menemukan terdakwa sedangduduk di tempat santai Kemudian saksi La Ode Yolandan turun dari mobilmemanggil terdakwa kemudian saksi Mansur Maligana dan saksi La OdeYolandan membawa terdakwa kembali ke Desa Fuata dan terdakwa punmengaku bahwa terdakwa menjual angka togel;Bahwa setelah sampai di Desa Fuata kemudian saksi La Ode Yolandanbertanya
    saksi mengajak rekannya saksi La OdeYolandan untuk mengecek informasi dari masyarakat tersebut; Bahwa sesampainya di Desa Fuata, saksi Mansur Maligana dan saksiLa Ode Yolandan langsung menuju ke rumahterdakwalalumenemukan barang bukti buku rekapan dan kupon nota togel yangtelah selesai di jual, Kemudian ada salah seorang keluarga terdakwamengatakan bahwa Darno tidak ada di rumah, Darno berada di DesaWai Gai; Bahwa selanjutnya saksi Mansur Maligana dan saksi La Ode Yolandanlangsung menuju ke Desa Wai
    La Ode Yolandan untuk mengecek informasidari masyarakat tersebut dan sesampainya di desa Fuata kami langsungmenuju kerumah tersangka dan langsung masuk ke dalam rumah danmenemukan barang bukti berupa buku rekapan dank upon nota togel yangtelah selesai dijual, kemudian salah seorang saudara tersangkamengatakan kalau tersangka tidak berada di rumah, ia berada di desa walgai dan kami langsung bersamasama ke desa Wai gai dan menemukantersangka sedang dudukduduk di tempat santai dan sdr,.La ode Yalandangturun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 795/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 12 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
95 — 36
  • karena apa yang didalilkan oleh Penggugat terlalu mengadangada dan memaksakan kehendak secara pribadi guna mencari keuntungan semata;Dalam hal ini bisa kita lihat dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkanadanya kelebihan bayar dari rincian sebagai berikut :A 1 (satu) unit gudang blok DI No. 25 luas tanah 180 M2, luas bangunan270 M.2 dialihkan dengan harga Rp. 1.360.000.000,Bahwa dapat diiterangkan terhadap gudang blok DI No. 25 telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI
    dengan nilaiRp.1.360.000.000, sesuai dengan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor:0044/ D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2007 dandilanjutkan dengann penandatanganan akta jual beli dihadapan notarisYan Armin, SH tertanggal 28 September 2010 nomor 148/2011.Seharusnya Penggugat melakukan pembatalan terhadap AktaKesepakatan Jual Beli tersebut sesuai dengan ketentuan hukumperikatan dan atau perjanjian.
    dliuarsidangPengadiian .Selanjutya pada Pasal 1925 KUHPerdata Pengakuan yang dilakukandimuka hakim memberikan satu bukti yang sempurna terhadap siapayang tekah meiakukannya baik sendiri, maupun dengan perantaraanseorang yang khusus dikuasakan untuk itu ;Dengan demikian gugatan a quo sudah tidak relevan dan sangatmengada ngada karena secara jelas terang benderang tentang nilaiharga 1 (satu) unit gudang Blok DI No. 25 telah diakui dan telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SUPIK/KJB/WAI
    No.795/PDT/2018/PT.DKIDKI Jakarta dengan perkara nomor : 25/PDT/2015/ PT.DKI tertanggal25 Februari 2015;1 (satu) unit gudang Blok F No. 8 luas tanah 252 M2, luas bangunan252 M2 dialinkan dengan harga Rp, 1.638.000,000,Bahwa terhadap 1 (satu) unit gudang Blok F8 dibuatkan AktaKesepakatan Jual Beli nomor; 0043/F08/S1TPIK/WAI/X/2007tertanggal 05 Oktober 2007 dan tidak dibuatkan Akta Jual Bellimengingat gudang tersebut akan dibeli kembali oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalam perjanjian kesepakatan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 11 Mei 2016 — M.FAJAR RAMADHAN Als IJAL Bin NAPIAH
113 — 42
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI BinNAFIAH, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.385 tahun 2014 Tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.2.
    diberikan hukuman, serta hukuman yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan para Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR ;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI
    Dengan kesimpulan telah diperiksa koroban perempuan berusia tujuhbelas tahun, didapat tandatanda persetubuhan akibat benda tumpul, kesan hamildua puluh tujuh sampai dua puluh delapan minggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 Tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI Bin NAFIAH,pada suatu hari yang Terdakwa tidak bisa mengingatnya
    korban Ilda Maudizah bahwa dalam identitasnya tertera bahwa saksi korbanlahir pada tanggal 21 Juli 1998 atau pada saat ini berusia 17 (ujuh belas) tahun danbelum mencapai usia minimum anak dalam ketentuan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur inidengan mendasarkan pada faktafakta yang terungkap di muka persidangan bahwaTerdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 845/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Wai %fz=I0 O16I Ades ?73dwUg !ab?x?s u 1270Ug4Ai6gemW?'D + 1@s8d?T 2p 12/5EN &KHOI;!"6% U@ 2E2r4d 4 +2149@ @KzE=6;av t3(wAdLD1?
Pengadilan PN Sanana Perdata Permohonan
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Sanana Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Snn
Tanggal 12 Agustus 2021 — ABDUL MANAFIF
91 — 34
  • Sula, Desa Wai lpa, Sanana, Kab.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • wai uw 9 de V5 wai gsols 13a 9 vboll yal gure ul ool le pSu ul olize slow!
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor : 200/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 2
  • plas puyl jLisl 23Yo Wai ad OY Toy WE Ye dygvo Ayrgtl Ab JI Wai dy, deo5y oUL: lam 9 2 gall gah gure ill rol le pSau ul olive jlpaiwYla lo8JArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.