761/Pdt.G/2012/PA. JS.

Anak I, LakiLaki, Lahir Tanggal 05 Mai 1998Hal 1 dari 8 Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PAJSb.

Saksi Il, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon;Hal. 3 dari 8 Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PAJSe Bahwa setahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan saksisemula melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damaidan dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga yang baik antara Pemohon dengan Termohonberjalan sampai tahun 2009 sejak itusaksi

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal. 5 dari 8 Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PAJS6Hukum Islam.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANAhmad Majid, S.H.Hal. 7 dari 8 Putusan No. 761/Pdt.G/2012/PAJS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 761

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 07 Januari 1990 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 761/JP/1990 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Pusat3. Bahwa telah terjadi Kekurangan dalam Penulisan nama di Akta KelahiranPemohon, yang seharusnya tertulis Sheila Rayinda, tetapi ditulis Sheila;4.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor Akta 761/JP/1990semula Sheila diperbaiki/dirubah menjadi Sheila Rayinda sesuai denganyang tertera pada Buku Nikah/Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), dan KartuKeluarga ( KK ), ljazah Pemohon;3.

BuktiP2: Akte Kelahiran No.761/JP/1990 atas namaSheila lahir di Jakarta, pada tanggal 07 Januari 1990, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah JakartaPusat pada tanggal 20 Januari 1990;3. Bukti P3: ljazah Sarjana Sains Terapan (S.ST) Nomor:HMD4/2016/ BNNOO110 atas nama Sheila Rayinda yangHal 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor05/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.dikeluarkan oleh Universitas Bina Nusantara pada tanggal 26Oktober 2016;4.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanpenambahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 761/JP/1990,yang semula tertulis Sheila ditambah menjadi Sheila Rayinda;a: Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penambahan nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatatdan didaftar sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku;4.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 45P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapRaymond Kuhurima.Pangkat/NRP Prada/31201195361201Jabatan Ta Kesehatan.Kesatuan > Yonif 761/KA.Tempat tanggal lahir : Sorong, 29 Desember 2001Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: Indonesia.Tempat tinggalAsrama Yonif 761/KA Kab Manokwari PapuaBarat.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP37/C07/1/2021 tanggal 14 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1.

Nomor0761/Pdt.G/2014/PA.Tgt, tanggal 04 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Desember 2007, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Paser, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 013/13/1/2008, tanggal03 Januari 2008.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal di rumah sewaan diPutusan Nomor 761

cukup, selanjutnya Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai yang ditandai dengan P.2.b Bukti Saksi1 XXxxxxxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxxxxx, Gang Xxxxxxx, RT 15, Kelurahan Xxxxxxx, KecamatanXXxXxXxxx, Kabupaten Paser, memiliki hubungan sebagai Ibu Kandung Penggugat,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada tahun 2007.Putusan Nomor 761

berdasarkan Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan perubahan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Juncto Pasal 129 KHI (Kompilasi Hukum Islam),pemeriksaan perkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Xxxxxxx.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg. junctoPutusan Nomor 761

Pengecualian dibenarkannya Saksi keluarga pada perkara dalam bidangPutusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.TgtHalaman 7 dari 12 halamanperkawinan juga tersirat pada Pasal 172 ayat (3) R.Bg.

M.H.I.Putusan Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.TgtHalaman 11 dari 12 halamanHakim AnggotattdHakim AnggotattdAdi Martha Putera, S.H.I. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara:Pendaftaran1 Administrasi / ATK2 Pemanggilan3 Redaksi4 MateraiJumlahttdDra. HalimahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00 +Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Februari2016 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 18 Februari 2016 sampaidengan tanggal 17 April 2016Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNomor.34/Pid.Sus/2016/PN Psp tanggal 19 Januari 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Psptanggal 01 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 12 Putusan Nomor 761

TERDAKWA ADRIANUS, SAMSUL BAHRI LUBIS daN RIZKI AMAELIASIKUMBANG dengan hasil penimbangan :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN Psp1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi Narkotika Golongan I jenis shabu seberat 2, 08 (duakoma nol delapan) gram, dan (satu) buah pipet kaca berisi NarkotikaGolongan I jenis shabu seberat 1, 50 (satu koma lima puluh) gram untuk dikirim ke Labkrim. Berita Acara Analisis Laboratorium No.

;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki narkotika golongan Ijenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) bungkus plastic kecil transparan Narkotika golongan I jenis shabu seberat 2,08(dua koma nol delapan) gram2 1 (satu) buah pipet kaca berisi Narkotika golongan I jenis shabu seberat 1,50 (satukoma lima puluh) gram3 1 (satu) buah bong alat penghisap shabu4 1 (satu) unit HandphoneHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 761

LAB : 6887/NNF/2015 tanggal 24 Juli2015 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt,Pemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukan analisis secara kimiaterhadap barang bukti milik terdakwa atas nama : SAMSUL BAHRI LUBIS, ADRIANUSdan RIZKI AMALIA SIKUMBANG adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2015

MH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2015/PN PspCakra Tona Parhusip, SH.MH.Panitera Pengganti,Adam Makmur Harahap.

paket kecilganja dibungkus kertas ditemukan di bawah kasur tempat tidur terdakwa, serta (satu)buah handphone merk Venera warna biru berikut kartu Mentari Nomor 081575872124 ; Bahwa terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika berupaganja tersebut tidak ada iizin dari pihak yang berweang selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Polda Jateng guna pemeriksaanlebih lanjut ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 761

(satu) paket kecilganja dibungkus kertas ditemukan di bawah kasur tempat tidur terdakwa, serta (satu)buah handphone merk Venera warna biru berikut kartu Mentari Nomor 081575872124,petugas mengambil Urine sebanyak + 25 Cc ; Bahwa terdakwa sebagai pengguna narkotika tidak ada iizin dari pihak yang berweangselanjutnya terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Direktorat Reserse Narkoba PoldaJateng guna pemeriksaan lebih lanjut ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 761

saksi melakukan penggeledahan rumah terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) paket ganja seberat + 10,915 gram yang terdiri dari 1(satu) paket ganja dibungkus kertas ditemukan di dalam laci almari pakaian kamarrumah terdakwa dan 1 (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas ditemukan di bawahkasur tempat tidur terdakwa, serta 1 (satu) buah handphone merk Venera warna biruberikut kartu Mentari Nomor 081575872124 ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :761

saksi melakukan penggeledahan rumah terdakwa dan menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) paket ganja seberat + 10,915 gram yang terdiri dari 1 (satu) paketganja dibungkus kertas ditemukan di dalam laci almari pakaian kamar rumah terdakwa dan 1(satu) paket kecil ganja dibungkus kertas ditemukan di bawah kasur tempat tidur terdakwa,serta 1 (satu) buah handphone merk Venera warna biru berikut kartu Mentari Nomor081575872124 ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :761

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Mpw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2017/PA.Mpw

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.P/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.P/2022/PA.Srg

Surat Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan DirektoratJenderal Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan NomorS.761/PKTLREN/ISD/PLA.0/10/2018, tanggal 31 Oktober 2018, Hal:Tagihan Pertama Pembayaran PNBPPKH Terutang' danKelengkapan Baseline Tahun 2018 atas nama PT Bukit Sunur,beserta lampirannya: (1) Perhitungan Besarnya Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP) Penggunaan Kawasan Hutan Tahun 3 (Tahun2018) BAV.1/BPKH.XX2/2017, 26 September 2017, (2) PerhitunganBesarnya Penerimaan Negara Bukan Pajak

Surat Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan DirektoratJenderal Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan NomorS.761/PKTLREN/ISD/PLA.0/10/2018, tanggal 31 Oktober 2018, Hal:Halaman 2 dari 8 halaman.

Surat Direktur Jenderal Planologi Kehutanan dan Tata LingkunganKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor S.761/PKTLREN/ISD/PLA.0/10/2018, tanggal 31 Oktober 2018, Hal: TagihanPertama Pembayaran PNBPPKH Terutang dan KelengkapanHalaman 4 dari 8 halaman.

Surat Direktur Jenderal Planologi Kehutanan dan Tata LingkunganKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Direktorat NomorS.761/PKTLREN/ISD/PLA.0/10/2018, tanggal 31 Oktober 2018, Hal:Tagihan Pertama Pembayaran PNBPPKH Terutang' danKelengkapan Baseline Tahun 2018 atas nama PT Bukit Sunur,beserta lampirannya: (1) Perhitungan Besarnya Penerimaan NegaraBukan Pajak (PNBP) Penggunaan Kawasan Hutan Tahun 3 (Tahun2018) BAV.1/BPKH.XX2/2017, 26 September 2017, (2) PerhitunganBesarnya Penerimaan Negara Bukan

Nomor 4389 PK/Pdt/2014Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Panaragan yang luasnya425 m? terdaftar atas nama H.

Nomor 4389 PK/Pdt/201417.18.19.balik nama atau peralihan hak atas sebidang tanah dan bangunan SertifikatHak Milik Nomor 761/Panaragan yang luasnya 425 m?

Cabang Bogor; Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Panaraganyang luasnya 425 m? yang terletak di Jalan Merdeka Nomor 44 (dahuluNomor 18) yang letak batasbatas dan luas tanahnya diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 10 Maret 1976 Nomor 66/1976;. Menyatakan peralihan hak atau balik nama atas sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Panaragan yang luasnya 425 m?

Kerugian Materiil yaitu:Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Panaraganyang luasnya 425 m? yang terletak di Jalan Merdeka Nomor 44 (dahuluNomor 18) yang letak, batasbatas dan luas tanahnya diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 10 Maret 1976 Nomor 66/1976 yang nilainya saatini sekitar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah);b.

, Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Panaragan,luasnya 425 m?, dan Penggugat juga ikut menandatanganiperjanjian kredit tersebut, sehingga pembebanan hak tanggungantelah dilaksanakan sesuai dengan persyaratan dan prosedur yangditentukan dalam undangundang.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor761/Pdt.G/2021/PA.CN dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.CN

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Bkt tanggal 12 Desember 2022 gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2022/PA.Bkt

761/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

bertempat tinggal;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonisakan tetapi Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat pada bulan Januari 2011 pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat dan menjatuhkanHal 1 dari 6 hal Put.No.761

tidak keberatan terhadapketerangan dua orang saksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Hal 3 dari 6 hal Put.No.761

hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamHal 5 dari 6 hal Put.No.761

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut

(dua riburupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbpyang tanggal 6 Juli 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primatr;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020 tersebut baik PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 480/Akta.Pid/2020/PN Lbp, tanggal 6 Juli 2020 dariPenasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusan Nomor :761/ Pid.Sus/2020/PN.Lbp, tanggal 6 Juli 2020, menyatakan TerdakwaROMI KELANA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair.

Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Banding yang diajukan olehPembanding/Terdakwa ROMI KELANA SIREGAR melalui PenasihatHukumnya; Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli Nomor : 761/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 6 Juli2020.MENGADILI SENDIRI :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pembanding/Terdakwa dalam duatingkat pengadilan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor: 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020, serta memoribanding dari Penasihat Hukum Terdakwa, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1178/Pid.Sus/2020/PT MDNputusannya yang

Menyatakan agar barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);- 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761 250;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama MUKARNO;6.

Polres Rembang yang dipimpin oleh BRIPKASOLIKAN melakukan penangkapan terhadap MUKARNO dan Terdakwayang berada di dalam pos penjagaan KUD Samapta Pamotan; Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barangbukti berupaUang tunai sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angkatebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

tidak memiliki izin melakukan penjualan togelhongkong tersebut;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN RbgBahwa lokasi KUD Samapta di Desa Pamotan tersebut berada dipinggirjalan;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembarkertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang taruhan, 1 (satu)buah bolpoint warna hitam, 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085 293 761

Polres Rembang yang dipimpin oleh BRIPKASOLIKAN melakukan penangkapan terhadap MUKARNO dan Terdakwayang berada di dalam pos penjagaan KUD Samapta Pamotan;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barangbukti berupaUang tunai sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angkatebakan dan uang taruhan, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor SimCard 085 293 761

di KUD Samapta Pamotandan selain itu Terdakwa juga menjaga warung makan disebelah KUDSamapta Pamotan;Bahwa Saksi ditangkap dipos penjagaan KUD Samapta Pamotanbersama Terdakwa dan ketika itu petugas mengamankan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah), 2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan danuang taruhan, 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia warna pink dan hitam dengan nomor Sim Card 085293 761

Menyatakan agar barang bukti berupa:taruhan;1 (satu) buah bolpoint warna hitam;nomor Sim Card 085 293 761 250;Uang tunai sebesar Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);2 (dua) lembar kertas rekapan berisi tulisan angka tebakan dan uang1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna pink dan hitam denganDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara lain atas nama MUKARNO;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

761/Pdt.G/2022/PA.Cmi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2024/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )

761/Pdt.G/2024/PA.JP

Membatalkan perkara Nomor 761/Pdt.G/2023/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.G/2023/PA.Pt

Sedangkan berdasarkan alas hak dari SertipikatHak Milik Nomor 348/Desa Gunung Kesan (obyek perkara) adalah berasal dari PetokC nomor 761 persil 83 klas DIII luas + 6350 nf a/n P. Marloekdin Sahir denganbatasbatas bidang tanah : Sebelah Utara : P.

SpgDe Bahwa setahu saksi Martenggi tidak memiliki tanah di Patok 761 ; Bahwa las tanah Patok 761 Persil 83 Klas III D yang saksi tempati + 2.000 m ; Bahwa letak tanah sengketa dari tanah yang saksi tempati + 1.500 meter ; Bahwa saksi bersedia menghadiri sidang ini karena ada kabar bahwa yangdijadikan bukti oleh Tergugat I adalah sertifikat tanah Patok nomor 761 Persil 83Kals III D, padahal tanah tersebut adalah milik kakek saksi yang bernamaMarloedin Sahir yang saat ini tanah tersebut masih dalam

Marloedin MadriPetok nomor 761 Persil nomor 93, diberi tanda T13 ;1 (satu) exemplar daftar namanama peserta Sertifikat Ajudikasi Tahun 2008, diberitanda T14 ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama P. Torimah Persilnomor 93 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama P. Pona SanggingPersil nomor 93, diberi tanda T15 ;1 (satu) exemplar Sertifikat Hak Milik nomor 349 Tahun 2008 atas nama P.

Torimahyang berasal dari Petok nomor 761 Persil nomor 93 atas nama Marloedin Maddri,diberi tanda T16 ;Bukti suratsurat diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai sehinggadapat diterima sebagai alat bukti sah ;Halaman 22 dari 40 halaman Putusan No. 4/PDT.G/2016/PN.

Torimah (Tergugat I) tanggal 30 Agustus 2008, diberi tanda TT12b;1 (satu) lembar Surat Keterangan Riwayat Tanah tanggal 30 Agustus 2008,diberi tanda TT12c ;1 (satu) lembar Kutipan Dari Buku C Desa nomor 761 persil 83 klas DII atasnama P. Marloekdin Sahir, tanggal 30 Agustus 2008, diberi tanda TT12d ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2008 atas nama P.

Sertifikat pecahan yang berasal dariSertifikat induk yaitu HM.No.761 dan mengeluarkan' Sertifikat Barusebagai pengganti Serifikat Hak milik yang lama yaitu HM.

BATUAH kepadaFISNIWATI (Tergugat B.5);Bahwa berdasarkan dailildalil gugatan dan buktibukti surat di atas,diperoleh fakta hukum bahwa balik nama (peralihan hak) sudah terjaditerhadap objek perkara Sertifikat Hak Milik No.761/Kelurahan VI Suku, yangsemula atas nama Syamsuar Dt.

Sertifikat pecahan yang berasal dariSertifikat induk yaitu HM.No.761 dan mengeluarkan Sertifikat Barusebagai pengganti Serifikat Hak milik yang lama yaitu HM.

Bahwa supaya jangan terjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak milik,No.761/Kelurahan VI Suku, SU.06/VI SK/.32/1999 tanggal 21 April 1999,tercatat atas nama Syamsuar Dt.

No.06/IV SK/1999;Bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari bukti surat Tergugat A. 1, 2,3 dan B.1 berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 761, diberi tanda T.A.4,yang menunjukkan bahwa nama Pemegang Hak semula atas sertifikattersebut adalah Syamsuar Dt.