Ditemukan 12177 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Tgt
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Bkt
    Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
  • 520/Pdt.G/2014/PA.Blk
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.Blkadaoll Creal dll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di
    KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 520/Pdt.G/2014/PA.Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIkdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.
    No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIkoleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Hj. Hajrah sebagai PaniteraPengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.
    No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIk
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 520/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURHIMAWAN, SH
Terdakwa:
Roni Ibrahim Alias Bling Bin Ibrahim
24 — 6
  • 520/Pid.B/2018/PN Ptk
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2018 sampaidengan tanggal 22 Juni 2018;oOPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, sejaktanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Hakim Majelis; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 520/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 30 Mei2018
    Dinar Kusuma Wardani selaku dokter pemeriksa danHalaman 3 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN Ptkdiketahui oleh dr. Monang Siahaan, M.Ked (For), SpF selaku PJ.Kedokteran Forensik dan Medikolegal disimpulkan bahwa padapemeriksaan luar di tubuh saksi M.
    HolilHalaman 6 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN Ptkmeminta terdakwa untuk tidak mengulanginya. Sekira 10 (Ssepuluh) menitkemudian terdakwa datang kembali keparkiran dan saksi M. M. Holilmenghampiri terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan uang Rp 3.000 dan akanmemberikan uang tersebut pada saksi M. M. Holil, namun saksi M. M. Holilmenolak secara sopan dan tibatiba terdakwa kembali memukul saksi M.
    Holibengkak/memar;Halaman 7 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN Ptk3. Bahwa benar saksi M. Holil terkejut dan saksi M. Holil berusaha melawan,namun saksi M. Holil ditahan oleh pemilik warung kopi. Bahwa selanjutnyaterdakwa pergi keseberang jalan, kKemudian pemilik warung serta saksi M.Holil menyusul terdakwa dan kemudian terdakwa meminta maaf dan saksiM. Holil meminta terdakwa untuk tidak mengulanginya;4.
    ISYA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak serta dihadiri oleh NURHalaman 11 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN PtkHIMAWAN ,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianakdan terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RICHMOND P.B.SITOROES , SH,MH. R.RUDI KINDARTO, SHDAVID F.A PORAJOW, SH,MH. Panitera PenggantiM. ISYA, SH. Halaman 12 dari Putusan Pidana Nomor 520/Pid.B /2018/PN Ptk
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.ME
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • 520/Pdt.P/2020/PA.ME
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.ME5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Tanjung tanggal 04 Juli 1976, agama Islam, pendidikanterakhir SD , pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon ;dan,PEMOHON lahir di Tanjung
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama :Umur : 17 tahunHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di:Kabupaten Muara Enimdengan calon istrinya:Nama :Umur : 23Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di:Kabupaten MuaraEnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Belimbing;2.
    Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.
    Bahwa anak Para Pemohon yang bernama menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Luis Pernando bin Mat Sipit;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat bahkan sudah diadakan lamaran oleh pihak keluargalakilaki;3.
    Tamim, S.H.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.ME.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 520/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Ir. Alimin Abdullah
Tergugat:
1.PENGELOLA TAMAN MARGA SATWA RAGUNAN
2.PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
3.PEMERINTAHAN DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN JAGAKARSA
2.KEMENTERIAN ATR Atau BPN RI CQ KANWIL BPN PROV DKI JKT CQ BPN KOTIF JAKARTA SELATAN
147 — 107
  • 520/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
    di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Register perkara Nomor: 520/PDT.G/2018/PN.JKT.Sel., tanggal 17 Juli2018 telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa awal mulanya tanah Penggugat (Bapak Ir.
    Bahwa oleh karena penguasaan fisik tanah yang dilakukan Tergugat sangatlan bertentangan dengan hukum, dan penuh dengan rekayasa ParaHalaman 9 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018Tergugat.
    SahidSoerjo Soedarmo seterusnya pada tanggal 19 Juli 1969 menjualkepada Raden Mas Achjadinata sesuai dengan Akta Jual BelliHalaman 45 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018No.83/1969 yang dibuat dihadapan Camat Pasar Minggu K.S.Padmanegara BA.
    ,Halaman 67 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018Biayabiaya Biaya Biaya Pendaftaran .............. .Rp. 30.000.Biaya PLOSES .......ccceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeenees Rp. 75.000.PANnQQIlAn ..........ccccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 2.720.000.PNBP Pang jlan ...........
    .:: 05 Rp. 1.000.000.MERIT cca crx xm cos wore aarciinet corns earns exec Rp. 6.000.RRECAKSI .....ccccccccce cece eeesseseeceseseeseeeeeeess Rp. 10.000.JUMIAN ooo eceeccceceeeeeeeeeeeeeeeeessneeneaeees Rp. 3.871.000.Halaman 68 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Spt
    Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesual denganketentuan yang berlaku;Him. 2 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. SptBerdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sampit c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Him. 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Spt1.
    Argo Bukit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, hingga berpisah;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan ,semularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2019, mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danHim. 8 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.
    Argo Bukit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangHim. 9 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.
    Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiahHim. 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Spt
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 09 Juni 1984 / umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Online Shop, tempat tinggal di JalanXXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal
    Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 660/145/X/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B453/Kua.13.17.1/PW.01/1/2019 tanggal 28 Juni 2019), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Februari 2020 dan03 Maret 2020 yang dibacakan dalam
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.
    ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 12-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 520/Pdt.P/2014/PA.Clg
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon I,II
13 — 8
  • 520/Pdt.P/2014/PA.Clg
    Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 12 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon dengan register perkara nomor 520/Pdt.P/2014/PA.Clg, tanggalHim 1 dari 8 Pen.
    No. 520/Pdt.P/2014/PA.Clg12 Nopember 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 22 Juni 2012 di Jombang Wetan wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang;2.
    No. 520/Pdt.P/2014/PA.ClgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yang telah didengar kesaksiannya dibawah sumpah di muka persidangan yaitu:1.
    No. 520/Pdt.P/2014/PA.ClgMahdalena binti H.
    No. 520/Pdt.P/2014/PA.Clg
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
EMUH MUHYIDIN
2 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan Ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama MUHYIDIN diperbaiki/diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 520/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
FAYSAL
24 — 15
  • 520/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan dari :Faysal, bertempat tinggal di Jalan Agung Raya 1 No.44 Rt.003 Rw.003,Lenteng Agung, Jakarta Selatan, Kel.
    Lenteng Agung,Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dibawah Register Perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel, tanggal02 Juli 2021 telah mengemukakan halhal
    Bahwa untuk perubahan nama pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dari PengadilanNegeri;Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa permohonan a quoberkenan kiranya memberikan penetapan sebagat berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 770/24/IX/1978 tanggal 4Nopember 1978 atas nama BASMAN dengan MASNILAWATI, diberitanda P3;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelA. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174091401093268 tanggal 12 Maret2021 atas nama Kepala Keluarga H. BASMAN HARAHAP, diberi tandaP4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1497/JS/1981 tanggal 20Maret 2019 atas nama FAYSAL dari ayah bernama SORE PADAHARAHAP dan ibu bernama MASNILAWATI, diberi tanda P5;6.
    Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelBiayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 100.000,00 PNBP :Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 160.000,00 (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.Sel
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 520/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • 520/Pdt.P/2016/MS.Lsk
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)
    Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: Ahmad bin Hasballah disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahbernama: Muhibuddin dan Rusli, maharnya berupa Emas 3 Mayam, dibayartunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.
    Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.
    Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak;2.
    Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,Evawaty, S.AgPanitera PenggantiSayed Tamizi, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 520/Pdt.G/2021/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat dan tanggal lahir Barua, 21 Januari 1955, agama Islam,pekerjaan penjual kain, Pendidikan Sekolan Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon,melawan#namatermohon, tempat dan tanggal lahir Pa ladingang, 17
    Agustus 1956, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgm,
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatusgadis, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Termohon di Paranglompoa (gowa) dan terakhirtinggal dirumah bersama di Paranglompoa (gowa).4.
    Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohon dapathidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sgm10.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasa sudahtidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon,karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuailagi dengan tujuan perkawinan.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 2.220.000,00( dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sgm
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Mahsanul Anwar
Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
19 — 4
  • 520/Pdt.G/2019/PN Sby
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Mahsanul Anwar, bertempat tinggal di Jalan Sawah Pulo Utara Lapangan 20,Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya , sebagaifee eee eee eee eee eee Penggugat ;Lawan:Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bertempat tinggal
    ::::::eeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 22 Mei 2019 dalam Register Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat lahir di Surabaya pada tanggal
    SAIPULANWAR ;Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN Sby6. Bahwa alasan Penggugat melaporkan kematian atas nama dirinya tersebutdikarenakan Penggugat mengira apabila atas nama MOH. SAIPUL ANWARmeninggal dunia , maka Penggugat bisa melaporkan ulang kelahiran atasnama Penggugat yang sebenarnya / atau yang sudah betul ( MAHSANULANWAR ) ;7. Bahwa setelah terbit Kutipan Akta Kematian atas nama MOH.
    Saipul Anwar dan kemudian mengajukanHalaman 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Padt.G/2019/PN Sbyakta kematian atas nama Moh.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut Tergugat hanya dapat menindaklanjutigugatan Penggugat setelah perkara a quo telah diputus oleh majelis hakimPengadilan Negeri Surabaya.Halaman 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 520/Padt.G/2019/PN SbyBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Turut Tergugat II mohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan dengan amar :DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Ppg
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 16 November 1996 di Kato Pematang Siantar, Propinsi SuamteraUtara, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PpgKata Pematang Siantar, Propinsi Suamtera Utara, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/IV/X1/1996 tanggal 18 November 1996;2.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, antara Pemohon danTermohon, sudah tidak mungkin lagi ada harapan hidup rukun dalam rumahtangga, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ppg.Agama Pasir Pengaraian Cq.
    Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kaupaten Rokan Hulu, Saksi adalahHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ppg.tetangga Pemohon, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir dan tahu pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohonselama 2 tahun, terakhir pindah di rumah kediaman
    Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon apabila dinasehati Pemohon, Termohon selalu membantahucapan Pemohon dan Termohon ada pihak ketiga dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon yaitu orangtua Termohon;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ppg.4.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.836.000,00(satu juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Ppg.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 30-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Pkc
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pkcoel AD atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar Negara, 04 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S.1, tempatkediaman di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Suka
    Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 19Juli 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kampar Kiri Tengah,Kabupaten Kampar;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pkc2.
    Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pkc8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;9.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pkc3.
    Baginda, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PkcHakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:UDTRWNEPendaftaranBiaya ProsesPanggilan sidangPNBPRedaksiMeteraiumlahPanitera PenggantiMuhammadKamaruzzaman, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pkc
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0520/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON & TERMOHON
41 — 0
  • No : 520/Pdt.G/2012/PA.Krs1,Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 02 Nopember 1998 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 386/3/X1/1998 tanggal 02 Nopember 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri secara berpindah pindah selama sekitar 10 tahun 2 bulan dan terkahirbertempat kediaman
    No : 520/Pdt.G/2012/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Pemohon sudah pernah 2 kalimendatangi Termohon untuk mengajak Termohon rukun kembali denganPemohon, namun Termohon menolak ;6.
    No : 520/Pdt.G/2012/PA.Krs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasanyang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakui dalildalil permohonan cerai talak tersebut. Sehingga dengan demikian menjadigugurlah haknya untuk menanggapi permohonan Pemohon dimaksud.
    No : 520/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.
    No : 520/Pdt.G/2012/PA.KrsH. MUHLIS, SH MUHAMMAD SAPI', S.Ag, M.HumSUAIDI MASHFUH, S.AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah = Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 520/Pdt.G/2012/PA.Krs
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 27 Oktober 2016 — MULYADI Bin EFENDI
45 — 8
  • 520/Pid.Sus/2016/PN Plk
    PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MULYADI Bin EFENDI;2. Tempat lahir > Sampit;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/13 Nopember 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg.
    Penasihat Hukum dari Advokat OBH Sahabat Hukum yang beralamatdi Jalan Morist Ismael No.8, Kota Palangka Raya berdasarkan PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim tanggal 22 September 2016 Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PIk;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN
    Bahwa setelah menerima uangtersebut terdakwa dengan menggunakan Hp dengan nomor GSM085345494999 menghubungi ke nomor GSM 081258598935 milik saksi AnmadHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PlIkRamadan Als Madan untuk memesan shabu dimaksud dan setelah sepakatterdakwa pergi keluar rumah menuju depan Gg.
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) paket shabu dengan berat bersih 0,46 gram yang sebagian telahdisisinkan untuk pengujian laboratories,1(satu) buah kotak rokokSampoerna, 1(satu) buah HP Evercoss warna merah dengan No.GSM085345494999;dirampas untuk musnahkan.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PIk6.
    ,M.HANDI HENDRAWAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIINDAH YULI PRIYATNI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pik
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Blp
    Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 520/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
JEFRI GERSON BASTIAN ALIAS EPOT ALIAS JEF
23 — 12
  • 520/Pid.B/2018/PN Amb
    Saksi DORUS TUMANA, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa saksi menerangkan kejadian pada hari Senin tanggal29 Oktober 2018 sekitar Jam 03.00 Wit bertempat diatas kapal KM.Nggapulu tepatnya di Dek 7 bagian luar.
    Bahwa saksi menerangkan saksi korban dibawa ke Rumah Sakitdan dirawat selama 2 (dua) minggu yang dirawat oleh saksi, saat itubiaya perawatan sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta) yang sudah digantioleh keluarga terdakwa sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2018/PN Amb3.
    Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2018/PN AmbAd.1.
    lalu saksi korban menjawab,tinggal di Kroi KemudianHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2018/PN Ambterdakwa bertanya lagi,"Kenal Bapak Pendeta Mahulette? dan saksi korbanmenjawab,kenal kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban, Nantisampai Kaimana saya akang tikam Bapak Pendeta itu setelah itu saksikorban mengatakan kepada terdakwa,Jangan Bapak Pendeta itu baik.
    Wuisan , SH.MHPanitera PenggantiMentrina Garing.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2018/PN Amb