Ditemukan 10258 data
11 — 1
untuk meneruskan hubungan pernikahanmereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuh ketentraman, penuhcinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah, kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapat sendiriyaitu :Yo Cai
055a7 le pSzy ul o lino jLoiwYl OY Toy HE Ve by9 Aro Jl dla JI Cai yr>9 thoUlasdl tg) ob laag wool Yawl parolArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami isteri telah hampa, karena meneruskan perkawinanHIm. 9 dari 12 Him.
33 — 8
Pawal Ret aon ap woo ets Prsauna seu Pergpuat dan sak li PeatSaleh sepa Sapir ponidengen th sob 03 sani tanann Pinal17S PLBg kesaksian pare sakel tinh memenuhi syarat formil suatu kesabsian, napialh it heecepnesl asia aahupenhi beaeePinn ieses Fbg. sind ohareraincnaie e satrap cai ebenarannyaki enimbang. baja da gupain Pores yng arg Ba?
28 — 7
IAAs j3NErK'20u06*Hg 1rBOR4yAucY9R qh 16d/pgiA EDjKy4Aa *df=... a e4l(K6 u,Ym" CAi Tu=m2i%ZJy*(cyxaY;eltp?,1A7a) 8Lu58d@AO'O)ID Vf*uzEyutt=i(lyxlA &Xa? A~3%AFV), 12H%7w *SJ>A;:Ub...U2N2DroAy6.ni,B@wtJ d6etR d3,A YuAaU j + +OEOU...86adZ@P1OA+49 Ao?jz$U2k* 7 12)1VNbbotpAoL/Z...BU* Q6zu$88EMYSHATHIKOSuG 2,jEDOG AyiH pROEOO OvyeZ,e7Nad~ O#a Zi E@ AvagSOF(w0 *y?)1yNbpK uylud+!y7In# Di=UGU ECD, O sSAUUE PigeDEUUEpUEUWUeU30/; 3p2 iieA oE,, O/ &LL~Oy2abeAtiE, u%oiO aiOAp@3E U?
10 — 0
9) dla,gill Legis Cai) GE cgacallll jac g Lgllial cus Bydiall alga dre GURY Les shi) GIS 9c 95!
22 — 6
Pasal 716 huruf if) Kompilasi Hukum isiam, oleh karena itu sexualketentuan page 76 syat (1) Undangelndang Nomer. 7 Tahun 1989, jungalana 18 cai: 2 fal. Plier Noriot 0303/Pal ao 1a PA Tih ttt ata dn cg erg terran pa 92) NatMoerimibang, bahwa berdasarkar ketariuan pasal 84 ayat (1) dan (2)indangamdang Nomor 7 Tahun 1980 tentars porate Agama, yang enimbarng erdiasarka Pang mak (1) Unions Unissee 7 em Se ae ae te we fo natn, naga cea mau son pera parundang
53 — 8
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :cai
Guay che Vs cai led ad sa aly Gory Sil Shall Gp bet Oe G Ub 6 Ubi YIU)LG Naa y arpa Gals Gap g jl) ast le Ss Ul o Le I YI OY C5 nt Le Ba pe hie,Artinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami istri telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/istri dengan penjara yangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 651/Padt.G/2019/PA.PBunberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan
18 — 7
~+%AAO >V'+cAI& AOAD Ukt9... 1 OVA ijB>%izU/oUAzD.he WO OQ7j0ENO "ceil m)flftf2~2A: Bemysipiotzin * SAR TMG OE 6vOZvelHyeUD6'p6)CH0 BLtDiCCSkfEO8 U%...~XelfoadDa* Ei pBO%oeTGYlquoliSy*6i eAlUc$ B pOAQc"e, ~OpOV$YlwelL9R*eS o9" ULA@doUECt OO4&+6EUV&EI6 PE3 UEAbi Ex8xOMce way AYJ'j2%4' THEY kx(kcN)I 6EDpE~ 0% cuTifEfEt+OY O71 EK td>endobjl2 0 obj/Resources 9 0 R>>endobj14 0 obj>streamxoeZEZk'Y + 6 hi OFA Yj 0, i? D3 ) yIB DORA Tyaii+B2P~ii 2bC~V Be giC plo LiviCyUo ac K/otwi!?
51 — 10
ely>Artinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Memperhatikan dalil Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83 sebagaiberikutCybsoi gar gdlall obi pdbuVIlsl 15 9 2 ale yaroill dialBlade cai led Load OY Cot oe d.90 arg
17 — 9
S if *OVHCAE,.CAI UV1 Pindq K;nfs T TsAAoPismsn* 01 fokssn OAcomo TdonA sAokarsoon AdokopsPU7O CTTYkCiL/iuua umu uiuaij VAMIVAI Z=> ct1rpsa. dyed ai" va. = Ma. Q oil t * r*1tootl Iroraivi rvanrrmirtof fufnn no
DARA ROK ING
Tergugat:
PT. OXLEY KARYA INDO BATAM
Turut Tergugat:
1.PT. KARYA INDO BATAM
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
224 — 139
PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DARA ROK ING, berkedudukan di Ruko Rezeki Graha Mas, Blok G Nomor 3,Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jun Cai,S.H., M.Hum, Aldores Purba, S.H. dan Michael PradiptaNapitupulu, S.H., yang berkantor di Kantor Hukum JUN CAI &PARTNERS, beralamat di NEO SOHO PODOMORO CITY,Level 23,
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain, mohondiputus yang seadiladilnya (Ex Augeo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak telah hadir masingmasing, untuk Penggugat telah hadir Kuasa HukumnyaJun Cai, S.H., M.Hum, Aldores Purba, S.H. dan Michael Pradipta Napitupulu, S.H.
,yang berkantor di Kantor Hukum JUN CAI & PARTNERS, beralamat di NEOSOHO PODOMORO CITY, Level 23, Unit 08, Jalan Letjend S.
12 — 8
TALUAmes asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cai Gugat antara pihakpihak:KKRKKKEKEEEEEEK UUMUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT KREKKRRKKRKREKREREKRE te m pat tin gg al d i KRKKRKEKRERERERE Jo ron gKEKKKEKKKEKEEKK Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera
- Tentang : Akad Wakalah Bi Al-Istitsmar
IG ST 2S Kc Hl ye wee SBHer, 5 gal oS) GS Ge 235 UG BIEN Se ise cai Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia126 Akad Wakalah bi alIstitsmar 4 ele 16 ab cet Se Jus al fe cs oh ele clsJ Ju N55 he EUS glist
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
JUNAIDI SAPUTRA alias IJUN
78 — 13
selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil dump truck BK 9275 YM;
- 1 (satu) lembar STNK mobil dump truck BK 9275 YM;
Dikembalikan kepada saksi Tiam Cai
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck No.Plat BK 9275 YM 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truck No.Plat BK 9275 YMDikembalikan kepada saksi TIAM CAI Alias ATIAM4.
dan jalanan aspal hotmix;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban yang merupakanpejalan kaki meninggal dunia ditempat kejadian sedangkan warung mieaceh milik saksi Abdul Manaf Alias Manaf menjadi rusak akibat dihantamoleh mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, di persidangantelah pula didengarkan keterangan saksi Tiam Cai
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil Dump Truck BK 9275 YM;1 (Satu) lembar STNK mobil Dump Truck BK 9275 YM ;Dikembalikan kepada saksi Tiam Cai Alias Atiam ;6.
27 — 21
. yangdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 22.00 wib terdakwa ITERDAKWA I, terdakwa II TERDAKWA II dan terdakwa IIT TERDAKWA IIIsedang berkumpul dirumah abang terdakwa I Alwen yaitu didesa Salo, dan saat ituterdakwa I Alwen berkata sambil memegang kunci pas yang ujungnya dipatahkan dandibuat tipis dan runcing serta lobang kunci yang bulat untuk masukkan obeng sehinggamenyerupai kunci T Barang iko Bai isi, elokelok ang, harus cai
bersekutu. yang dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 22.00 wib terdakwa ITERDAKWA I, terdakwa II TERDAKWA II dan terdakwa IT TERDAKWA IIIsedang berkumpul dirumah abang terdakwa I Alwen yaitu didesa Salo, dan saat ituterdakwa I Alwen berkata sambil memegang kunci pas yang ujungnya dipatahkan dandibuat tipis dan runcing serta lobang kunci yang bulat untuk masukkan obeng sehinggamenyerupai kunci T Barang iko Bai isi, elokelok ang, harus cai
;Bahwa Terdakwa II.TERDAKWA III masih berusia 14 tahun dan 5 bulanberdasarkan Ijazah SD Muhammadiyah Kab kampar dan belum pernah menikah;Bahwa pada hari kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 22.00 wib paraterdakwa berkumpul dirumah abang terdakwa I yaitu didesa Salo, dan saat ituterdakwa I berkata sambil memegang kunci pas yang ujungnya dipatahkan dandibuat tipis dan runcing serta lobang kunci yang bulat untuk masukkan obengsehingga menyerupai kunci T Barang iko Bai isi, elokelok ang, harus cai
keterangan para saksi maupun keterangan ParaTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan faktafakta yang diperolehdipersidangan terungkap bahwa pada hari kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 22.00wib para terdakwa berkumpul dirumah abang terdakwa I yaitu didesa Salo, dan saat ituterdakwa I berkata sambil memegang kunci pas yang ujungnya dipatahkan dan dibuat tipisdan runcing serta lobang kunci yang bulat untuk masukkan obeng sehingga menyerupaikunci T Barang iko Bai isi, elokelok ang, harus cai
12 — 1
bertempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, sekarang diKabupaten Semarang, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSMP, semula bertempat tinggal di Kabupaten Kotabaru,sebagai TERGUGAT 2 222020 oe0 2Pengadilan Agama. terse bi tjs===s=qsensecneeee cent eneerrmemennneicmemernennpeeeeeTelah membaca gugatan Penggugat; ++ 2 222 see nen nnn eneTelah mendengar keterangan Penggugat; "===Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diROSES CAI
16 — 4
Maryati, SH.Perincian Biaya : 1.Proses .Rp 60.0002.Panggilan Rp. 130.000,Be, MCCOT Ep cai ca apes cece cas Rp. 6.000 Jumlah Rp. 196.000 .(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan Sesuai Aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,H. Lalu Muhamad Taufik, SHHal 5 dari 5 hal Penetapan No 0370/Pdt.P/2015/PAMtr
64 — 21
Kemudian jika mereka (istriistrimu) mentaatimu, maka janganlah engkau mencaricari jalan untuk mensalahkannya, sesungguhnya Allah Maha Tinggi lagi MahaBesar.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelis Hakim jugasependapat dengan dalil fiqhiyah yang btercantum dalam kitab Nizham al Usroh wa hallumusykalatiha halaman 95 sebagai berikut:3Putusan Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo Nomor 14/Pdt.G/2008/PTA GtloJlas Jxail of Jlis ail sol 4S ojoimun Ulballysjoculluuleleladale oslacallleVeoull cai
47 — 5
Kitab Mada Hurriyah alZaujiyah, fi alThalag, Hal. 00083, berbunyi:Alay pl Epa Cys 5 che Ys cai asd ails aly Aan y jl Slat G placed Gus GOUT! alas LY) Lis) asC57 LS Naa 5 ar gall Gralls Gass sll ani le pSay yf oline scl OY o 5) ae Ge By pe Aas glMaal)Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lag!Him. 10 dari 14 Him.
Legian Cai Ge caalill jac 5 Legltal gy 5 pital al ysArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suamdan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya danhakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa
61 — 47
Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum bertempat tinggal di Jalan Menur KlademakI1I.B, Kelurahan Klademak Distrik Sorong Kota Sorong, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Februari 2011 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sorong tanggal 09 Februari 2011, dibawah Nomor:W30.U2/7a/HK.02/II/2011, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulanase Pengadilan Tinggi tersebut; DNDN ANN N NNN NINNIN NNN NNN NINN NINN all dari 6 hal Putusan No.19/Pdt/2011/PT.JPR asses: "Tea TOMEI ees eerste seers cai
10 — 3
telah menjatuhkan putusan dalam perkaraee umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jeruk, DesaRarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, sebagai " Penggugat"; LawanIslam, pekerjaan PNS Sekdes DesaMoyot, tempat tinggal di Moyot, DesaMoyot, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 20 n nn nn nnn nn ne nnn cenceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi diFST SUC N CAI