Bahwa setelah Saksi melakukan pengecekan terhadap sepeda motor tersebut,ternyata sepeda motor tersebut dicuri dengan cara membobol kunci dengan sebuahlogam besi, karena pada lubang kamar kunci ada tertinggal patahan logam besi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya .Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Tanjung Morawa, setelah tiba didaerah dimaksud laluTerdakwa diminta turun dari sepeda motor dan melakukan pengamanandaerah sekitar sedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menujulokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri.6.

Bahwa benar sekira pukul 04.15 Wib Sdr Ridho beserta 2 orangtemannya kembali kerumah, dan mangajak Terdakwa Jalanjalan keluarselanjutnya Sdr Ridho dan temannya memberitahukan jika telahmelihat ada lokasi sepeda motor yang dapat dicuri lalu Terdakwadiminta oleh Sdr.

Ridho pergi kelokasi yang dituju untuk melakukan pencurian sepeda motor denganmenggunakan sepeda motor Vario Techno dengan berboncengan 3 orangpergi ke daerah Tanjung Morawa, setelah tiba didaerah yag dimaksud laluTerdakwa diminta turun dari sepeda motor untuk melakukan pengamanandaerah sekitar sedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menujulokasi tempat sepeda motor yang akan dicuri berada..

Ridhopergi ke lokasi yang dituju untuk melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor Vario Techno dengan berboncengan 3 orangmenuju ke daerah Tanjung Morawa, setelah sampai lalu Terdakwa dimintaturun dari sepeda motor untuk melakukan pengamanan daerah sekitarsedangkan kedua orang lainnya masuk kekampung menuju lokasi tempatsepeda motor yang akan dicuri.2.

LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wibsaksi korban bersama Romiana Hutabarat Als Mak Hot pergi melayatke Suka Mulia Paradongan Lingkungan Bukit Kel.

LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 16.00 wibRamlan (berkas terpisah) mengantarkan Jhony Ayaho Siahaan AliasSanjai Alias Jhoni (berkas terpisah) ke simpang jalan baruRantauprapat untuk menaiki bus menuju Kotapinang, setelah sampaiditempat tersebut

LabuhanbatuSelatan saksi korban kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah) ;Bahwa sebelumnya terdakwa ada memesan 1 (satu) unit sepedamotor dari Ramlan (berkas terpisah) kemudian pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 19.30 wib Ramlan (berkas terpisah)menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam les merah

dan putih dengan nomor polisi BK 8411 DIT yangterdakwa ketahui bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh JhonyAyaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkas terpisah);Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomor polisi BK8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai AliasJhoni (berkas terpisah);Bahwa Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkasterpisah) tidak ada ijin mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa

); Bahwa benar terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomorpolisi BK 8411 DIT yang dicuri oleh Jhony Ayaho Siahaan Alias SanjaiAlias Jhoni (berkas terpisah); Bahwa benar Jhony Ayaho Siahaan Alias Sanjai Alias Jhoni (berkasterpisah) tidak ada ijin mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin menerima/menggadaikan/menjualsepeda motor tersebut;Bahwa benar terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter

oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa di Kantor Lurah tersebut tidak ada petugas jagayang piket ;Bahwa jumlah beras yang ada seluruhnya pada waktu ituadalah seberat 4.275 Kg (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima kilo gram) dan yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut, berasraskin tersebut dijualnya dengan harga Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) per kilo

pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi HIRONIMUS LAMBUR alias BIO, memberikanketerangan di bawah

anggota Polisi Sektor Sambi Rampas,ternyata diketahui kalau pencurinya adalah Terdakwabersama dengan temantemannya tersebut ;Bahwa beras raskin tersebut dicuri pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa saksi

tidak tahu dipergunakan untuk apaselanjutnya uang penjualan beras raskin tersebut olehTerdakwa:;Bahwa saksi tidak tahu berapa total beras raskin yangtersimpan di Kantor Lurah tersebut ;Bahwa rumah Terdakwa, Imron Jaya, Muhamad Sahrun danJemaun dekat dengan Kantor Lurah tersebut ;e Bahwa tidak semua beras raskin yang ada di Kantor Lurahtersebut yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya, namun hanya sebagian besar saja yangmereka curi, yaitu seberat 850 Kg (delapan ratus limapuluh kilo

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, beras raskin tersebut sebelumnya disimpan didalam Kantor Lurah Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur yang kemudian dicuri oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Jemaun pada hari Senin, tanggal 5Maret 2012, sekitar pukul 22.00 Wita dengan berat beras raskinyang dicuri pada malam itu adalah 300 Kg (tiga ratus kilo

,dijawab Haikal dia ini ikut, kemudian saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No menuju ketempatmencuri ternak kerbau tersebut, setelah sampai dipinggir sungai lalu Haikal menelepontemannya (terdakwa Maliki) tersebut dan menanyakan posisi kerbau yang akan dicuri, setelahHaikal menelepon temannya tersebut, lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No meneruskanperjalanan menuju ke kebun tempat dimana kerbau diikat oleh pemiliknya,sesampainya ditempatkerbau yang diikat lalu saksi Sosri Gunawan, Haikal dan No,

mengambil kerbau tersebut denganmelepasi dari ikatannya yang terikat dipohon sawit, pohon belimbing dan pancang kayu,sebanyak 3 (tiga) kerbau, setelah Saksi Sosri Gunawan mendapatkan kerbau tersebut, setelahitu kerbau digeret menuju jalan tambang batu bara PT Titan, setelah sampai di dekat jalantambang, lalu kerbau tersebut diikat dan kemudian menelepon Mami agar datang menemui saksiSosri Gunawan, dan membawa kerbau yang sudah dicuri tersebut, sekira jam 23.00 Wib Mamidan Sukirman tiba dengan membawa

Dan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 19.00 wib saksi SosriGunawan menemui Sukirman di kota Bengkulu tepatnya disimpang Kandis untuk mengambilsisa pembayaran kerbau yang telah dicuri tersebut sebesar Rp. 7.000.000 (tujuh jutaAtas perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi korban melaporkan kejadian pencuriankerbau miiknya pada tanggal 12 Juli 2013, dan kemudian pada tanggal 03 Oktober 2013,terdakwa dan temantemannya bisa ditangkap oleh petugas KepolisianAkibat perbuatan terdakwa saksi

(tiga) ekor kerbaumilik saksi korban Saitu Aini dinaikan ke dalam mobil truk, setelah itu pergi menuju jalanlintas dengan membawa kerbau tersebut, setelah sampai dijalan lintas barat tepatnya di dekatdermaga batu bara PT Titan mobil truk terdakwa berhenti dan turun dari mobil, laluSukirman memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)sebagai panjar pembayaran 3 (tiga) ekor kerbau yang telah dicuri.

untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 orangatau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari terdakwa datang kerumah SATUMAN denganmaksud untuk melakukan pencurian, kKemudian terdakwa danSATUMAN berangkat mencari sasaran yang akan dicuri

Bahwa setelah itu SATUMAN menghubungi HUDA (dpo) untukmencarikan pembeli sepeda Vixion wama merah hasil curian tersebut,lalu HUDA (dpo) membawa sepeda motor Vixion tersebut untuk dijualdan tidak lama kemudian HUDA (dpo) datang untuk memberikan uanghasil penjualan sepeda motor Vixion yang dicuri oleh terdakwa danSATUMAN kepada SATUMAN, kemudian terdakwa diberi uang hasilpencurian sepeda motor Vixion oleh SATUMAN sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Probolinggo;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol.

Kraksaan Kab.Probolinggo.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motor Yamaha Vixionwama merah No.pol. N5177QV;Bahwa terdakwa dan SATUMAN mencari sasaran yang akan dicuri disekitar Kec. Kraksaan Kab.

Aceh Tamiang kemudian disaatselesai sarapan pagi sekira pukul 09.30 wib tibatiba datang MARZUKIAls AMIT (DPO) ke warung tersebut menjumpai kami berdua lalumengajak kami berdua untuk mencuri kabel milik PT.PERTAMINAEp.Field RANTAU.Bahwa selanjutnya kami bertiga pun pergi ke lokasi kabel yang akan dicuri dengan berjalan kaki yaitu di Dusun Mawar Desa Bukit Rata Kec.Kejuruan Muda Kab.

MARZUKI (DPO)berjalan kaki menuju lokasi kabel yang akan dicuri yang berada di DusunMawar Desa Bukit Rata Kec. Kejuruan Muda Kab.

SUSANTO Alias YANTO dan MARZUKI berjalan kaki menujulokasi kabel yang akan dicuri yang berada di Dusun Mawar Desa Bukit RataKec. Kejuruan Muda Kab.

SUSANTO Alias YANTO dan MARZUKI (DPO) berjalan kakimenuju lokasi kabel yang akan dicuri yang berada di Dusun Mawar Desa BukitRata Kec. Kejuruan Muda Kab. Aceh Tamiang , sekira pukul 10.00 Wibsetibanya di tempat tersebut sudah ada alat alat bantu berupa 1 (Satu) buahHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.

SUSANTO Alias YANTO dan MARZUKI (DPO) berjalan kakimenuju lokasi kabel yang akan dicuri yang berada di Dusun Mawar Desa BukitRata Kec. Kejuruan Muda Kab.

setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (Satu) buah Tasyang berisi : 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang,Desa Cikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh para Terdakwa yaitu : 1 (satu) buah Tasyang berisi : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1(satu) buah dompet warna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATMBank dan uang Tunai Rp.50.000,(lima puluh

(Alm) Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Maret 2017 sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di Kp.Cilulumpang, DesaCikasungka, Kec.Cikacung, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh yaitu : 1 (satu) buah Tas yang berisi : 1(satu) buah Handphone merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah dompetwarna merah yang berisi KTP an Pelapor, Kartu ATM Bank dan uangTunai

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan caramengendarai

Hendrik Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 10.00 Wib. diATM Bank BRI di depan kampus Unigoro persisnya dijalan Lettu Suyitno DesaKalirejo, Kecamatan dan Kabupaten Bojonegoro telah terjadi pencurian atasbarangbarang yang ada di dalam ATM tersebut ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa barangbarang yang ada di dalam mesin ATM didepan kampusUnigoro itu dicuri antara lain berupa 1 (Satu) buah

NVR merk High Vision dan 1(Satu) buah CPU, barangbarang yang dicuri tersebut adalah miliknya BRI; Bahwa saksi mengetahui hanya 2 (dua) alat yang hilang yaitu NVR dan CPU; Bahwa saksi mengetahui kalau alat yang terdapat didalam mesin ATM itutelah dicuri orang karena mendapatkan laporan dari Kutjatul Mamad ; Bahwa Kutjatul Mamad adalah pegawai SSI yang pada waktu itu akanmengisi uang didalam mesin ATM BRI yang terdapat didepan kampus Unigoro dandia mendapati kalau CPU dan NVR tidak ada; Bahwa Setelah

yang dicuri tersebut adalah miliknya BRI; Bahwa saksi mengetahui hanya 2 (dua) alat yang hilang yaitu NVR dan CPU; Bahwa saksi mengetahui kalau alat yang terdapat didalam mesin ATM itutelah dicuri orang karena mendapatkan laporan dari Kutjatul Mamad ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa Kutjatul Mamad adalah pegawai SSI yang pada waktu itu akanmengisi uang didalam mesin ATM BRI yang terdapat didepan kampus Unigoro dandia mendapati kalau CPU dan NVR tidak ada; Bahwa Setelah

Priyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 15.00 Wib.saksi telah menerima informasi kalau pada pagi harinya telah terjadi pencurian alatalat yang terdapat didalam mesin ATM BRI didepan kampus Unigoro, dan olehpimpinan saksi disuruh untuk datang di lokasi dan ternyata benar ; Bahwa alatalat yang dicuri dalam mesin ATM yaitu berupa CPU dan NVR; Bahwa yang mencuri alatalat didalam mesin ATM BRI didepan kampusUnigoro

Joko Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam 15.00 Wib.saksi telah menerima informasi kalau pada pagi harinya telah terjadi pencurian alatalat yang terdapat didalam mesin ATM BRI didepan kampus Unigoro, dan olehpimpinan saksi disuruh untuk datang di lokasi dan ternyata benar ; Bahwa alatalat yang dicuri dalam mesin ATM yaitu berupa CPU dan NVR; Bahwa yang mencuri alatalat didalam mesin ATM BRI didepan kampusUnigoro

AHYAN.e Bahwa barang yang berhasil diambil atau dicuri oleh terdakwa ANDIKAAGUSMAN BIN ASNAWI berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah Nopol BG 6140 KAA Noka MHIJFD214DK572015 NosinJFD2E1572080 di parkir disamping rumah dan kunci kontaknya masihberada di sepeda motor tersebut melihat kondisi sepi tidak ada orang tanpaseizin terdakwa langsung mengambil dan membawa lari (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna merah tersebut .e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada didalam

AHYAN.e Bahwa barang yang berhasil diambil atau dicuri oleh terdakwa ANDIKAAGUSMAN BIN ASNAWI berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah Nopol BG 6140 KAA Noka MH1JFD214DK572015 NosinHalaman5 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN KagJFD2E1572080 di parkir disamping rumah dan kunci kontaknya masihberada di sepeda motor tersebut melihat kondisi sepi tidak ada orang tanpaseizin terdakwa langsung mengambil dan membawa lari (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna merah tersebut .e Bahwa

Yeni Lionitamemberitahukan bahwa motor milik korban telah dicuri mendengar haltersebut saksi langsung menelpon sdr MADE dan NYOMAN untukmelakukan pengejaran terhadap terdakwa.e Bahwa setelah saksi mendapat kabar dari sdr.

AHYAN.Bahwa barang yang berhasil diambil atau dicuri oleh terdakwa ANDIKAAGUSMAN BIN ASNAWI berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarma merah Nopol BG 6140 KAA Noka MHI1JFD214DK572015 NosinJFD2E1572080 di parkir disamping rumah dan kunci kontaknya masih beradadi sepeda motor tersebut melihat kondisi sepi tidak ada orang tanpa seizinterdalcwa langsung mengambil dan membawa lari (satu) unit sepeda motorHonda Beat wama merah tersebut .e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi saksi ditelpon oleh

Yeni Lionitamemberitahukan bahwa motor milik korban telah dicuri mendengar haltersebut saksi langsung menelpon sdr MADE dan NYOMAN untukmelakukan pengejaran terhadap terdakwa.Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN Kage Bahwa setelah saksi mendapat kabar dari sdr.

miliksaksi korban sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) akandibagi dua antara terdakwa dengan saksi Andri Yanto Bin Lekan.Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri

Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 WIB WIB terdakwa bersamadengan saksi Andri Yanto Bin Lekan mendatangi kantor SentraPelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Polres Musi Rawas yangberalamat di Jalan Lintas Sumatera KM.12,5 Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas, lalu WIB terdakwa bersama dengan saksi AndriYanto Bin Lekan melaporkan seolaholah mobil Dump Truck milik saksikorban yang dibawa oleh terdakwa tersebut telah dicuri / dirampok disimpang Desa SP.V Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawasyang

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN LigYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Bahwa untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebut dibawakabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dan saudaraMedi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksi AndriYanto Bin Lekan menelepon saksi korban dan melaporkan seolaholahmobil Dump Truck milik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh5 (lima) orang yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Bahwa benar untuk mengelabuhi agar mobil Dump Truck tersebutdibawa kabur oleh saudara Budi Anto Als Budi Gondrong (DPO) dansaudara Medi (DPO) tersebut tidak diketahui oleh saksi korban, lalu saksimenelepon saksi korban dan melaporkan seolaholah mobil Dump Truckmilik saksi korban tersebut telah dicuri / dirampok oleh 5 (lima) orangyang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api.

Bahwa saksi membenarkan bahwa dirinya telah kehilanganbarangbarang miliknya (dicuri) yang diantaranya :. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J4 Plus warna hitam.. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Tab warna putih.abc. 1 (satu) buah handphone merk Oppo A3S warna hitam.d. 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y91 warna biru.e. 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam.f. 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba warna merah.g. 1 (satu) buah Laptop merk Accer warna hitam bersertaCharger.h. 1 (satu) buah

kemudian sekitar pukul 04.30 witaSaksi tibatiba terbangun dan mendengar suara langkah kaki yangsedang berlari dari dalam Counter tersebut menuju arah pintusamping, selanjutnya Saksi langsung beranjak bangun daritidurnya kemudian melihat kondisi pintu Samping sudah terbuka,setelah itu Saksi membuka pintu depan Counter dan melihatsituasi di sekitar namun tidak ada orang yang terlihat disekitarcounter tersebut, selanjutnya Saksi masuk ke dalam Counter danmelihat barangbarang miliknya sudah hilang (dicuri

Muh.Yunus (dicuri) yang diantaranya :a. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J4 Plus warna hitam.b. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Tab warna putih.c. 1 (Satu) buah handphone merk Oppo A3S warna hitam.Halaman 5 dari 18 Putusan Perkara Nomor 258/Pid.B/2020/PN Kdid. 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y91 warna biru.e. 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam.f. 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba warna merah.g. 1 (Satu) buah Laptop merk Accer warna hitam bersertaCharger.h. 1 (satu) buah Note

Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah diperlihatkanbarangbarang elektronik tersebut kepada sdr.MUH.YUNUS(korban) maka sdr.MUH.YUNUS membenarkan jika barangtersebut merupakan barang milik sdr.MUH.YUNUS yangsebelumnya hilang (dicuri) di Counter miliknya.4. Saksi DEDI PURNOMO, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.

MUH.YUNUS(korban) yang hilang (dicuri).Halaman 7 dari 18 Putusan Perkara Nomor 258/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa adapun barangbarang milik sdr.MUH.YUNUS yang telahditemukan oleh Saksi bersama dengan anggota lainnya (TimResmob polda Sultra) yaitu :a. 1 (satu) buah Camera Canon 1200D warna hitam denganmemiliki tali warna hitam list merahr tulisan Canon.b. 1 (Satu) buah Note Book merk Acer warna hitam.c. 1 (Satu) buah Hardisc Eksternal warna hitam.

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan Lahmudin Said dan saksi Al Effian kemudianmenjualnya kepada saksi Dedi Putra untuk kemudian di jual di PasarMinggu Kota Bengkulu; Bahwa sapi ternak yang dicuri Para Terdakwa berupa 1(satu) ekor sapi Bali ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian sapi denganmenggunakan mobil toyota Avanza warna silver No.

Atrawan Saswan dananggota Subdit Ill Jatanras Polda Bengkulu lainnya, telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 pada beberapa tempat di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ;Bahwa Para Terdakwa diduga telah melakukan pencurianternak sapi , pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, sekira pukul02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahan Tanjung Iman, KecamatanKaur Tengah, Kabupaten Kaur ;Bahwa setelah hewan sapi dicuri

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan Lahmudin Said kemudian saksi Al Effian dan saksiLahmudin Said menjualnya kembali kepada saksi Dedi Putra untukkemudian di jual di Pasar Minggu Kota Bengkulu;Bahwa sapi ternak yang dicuri Para Terdakwa berupa 1(satu) ekor sapi Bali ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian sapi denganmenggunakan mobil toyota Avanza warna silver No.

1 (Satu)ekor sapi bali warna coklat di Simpang Muara Saung Kabupaten Kaurprovinsi Bengkulu;Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglBahwa pada awalnya Terdakwa Afrizan Yudiantomengajak Terdakwa Angki Dahyan Rahmadan, terdakwa Andi Bin Jailanidan terdakwa Aris Bin Kecak untuk melakukan pencurian sapi di wilayahKabupaten Kaur ;Bahwa di tempat kejadian terdakwa Angki DahyanRahmadan bertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampurdengan putas kepada sapi yang akan dicuri

, lalu setelan sapi mabuk atau pingsankarena keracunan putas, Para Terdakwa menyembelih dan memotongnyabeberapa bagian lalu menaikkan ke dalam mobil untuk selanjutnya dijualkepada saksi Al Effian;Bahwa saksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said pula yangmenyediakan putas kepada Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahul siapa pemilikSapi yang dicuri;Bahwa uang hasil penjualan sapi telah dipergunakan ParaTerdakwa untuk keperluan pribadinya;Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak

Aceh Barat,sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukannya, akan tetapi saksi mengetahui pelakupencurian tersebut setelah petugas dari Polres Aceh baratmenangkap pelaku pencurian sepeda motor milik saksikorban Riswan Efendi adalah terdakwa HENDRI Als.BULEK dan SRUDI (DPO),e Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa berdasarkanketerangan saksi korban RISWAN EFENDI kepada saksibahwa Barang barang yang dicuri oleh terdakwa HENDRIAls.

BULEK.Bahwa benar, barang bukti sepeda motor milik saksi korbanRISWAN EFENDI yang dicuri oleh Terdakwa HENDRIANDIKA PUTRA Als BULE dan RUDI (DPO) yaitu 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah, Nomor PolisiBL 3075 VO, nomor rangka MH1JFM21 XEK176835, nomormesin JFM2E1179711 milik Sdr.

RISWAN EFENDI yang dicuri olehTerdakwa dan saksi masih mengenalinya.Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa terdakwa pernahdihukum dalam tindak pidana yang sama sebelumnya danterdakwa merupakan residivisMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;125.

Nagan Raya, saat itu saksi sedang pulang kerumahorang tuaBahwa benar, Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahuitindakpidana pencurian tersebut karena diberitahukan oleh saksi korbanRISWAN EFENDI bahwa Sepeda motor miliknya telah dicuri olehterdakwa HENDRI ANDIKA PUTRA Als. BULEK dan Sdr.

RUDI(DPO)Bahwa benar, Bahwa barang bukti sepeda motor milik saksi korbanRISWAN EFENDI yang dicuri oleh Terdakwa HENDRI ANDIKAPUTRA Als BULE dan RUDI (DPO) yaitu 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Beat warna Merah, Nomor Polisi BL 3075 VO, nomor rangkaMH1JFM21XEK176835, nomor mesin JFM2E1179711 milik Sadr.Halaman 13 dari 22 halaman Putusan No.19/Pid.B/2015/Pn.MboRISWAN EFENDI yang dicuri oleh Terdakwa dan saksi masihmengenalinyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018, yang di ketahuisekira pukul 04.45 Wib, yang bertempat di Di dalam Masjid Al Makiah, Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, KotaSungai Penuh. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tahun 2015warna Hitam, No.pol BH 4377 CQ, Noka : MH32SV003FK81731,Nosin : 2SV 281903 milik Saksi telah dicuri orang lain.

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsepeda motor milik Saksi tersebut.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN SPN Bahwa Motor milik Saksi yang telah dicuri yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha tahun 2015 warna Hitam, No.pol BH4377 CQ, Noka : MH32SV003FK81731, Nosin : 2SV 281903. Saksimemperoleh sepeda motor tersebut dengan cara membeli dariISMED DAHLAN dengan harga Rp 11. 500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah).

Bahwa Saksi mengetahui bahwa GERRI GERRAD PUTRA BinHARISMAN adalah Terdakwa yang mengambil sepeda motor milikSaksi HALIM dari polisi yang menghubungi Saksi HALIM danmengetahui motornya dicuri oleh orang lain lebih dari satu orang darikamera CCTV yang memperlihatkan ciriciri dari pelaku yangmencuri motornya salah satunya adalah terdakwa.

HERIADI Bin MUHAMMAD YUNUS, di sidang Pengadilandisumpah menurut agamanya dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Peristiwa yang Saksi ketahui adalah bahwa sepeda motor milikteman Saksi dicuri orang.

Bahwa Sebelum dicuri sepeda motor milik Saksi ABDUL HALIMZAMBAK tersebut diparkirkan di dalam Masjid Al Makiah, DesaLawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh. Danpada saat Saksi ABDUL memarkirkan motornya tersebut, keadaansepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci. Bahwa Kerugian yang dialami oleh Saksi ABDUL HALIM ZAMBAKlebih kurang Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah).

EKIBin SATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMOBin KATULUS, Terdakwa 2. HANAFI Bin KATULUS dan Terdakwa 3.ARIZAL EKI al. EKI Bin SATUMAN dengan menggunakan kendaraan PickUp yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.

EKIBin SATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMOBin KATULUS, Terdakwa 2. HANAFI Bin KATULUS dan Terdakwa 3.ARIZAL EKI al. EK! Bin SATUMAN dengan menggunakan kendaraan PickUp yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.

EKI BinSATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib, saat Terdakwa bersama Terdakwa1 ADIANTO STIYO DARMO Bin KATULUS, dan Terdakwa 3. ARIZAL EKIal.

HANAFI Bin KATULUSsedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besi berukuran 1,5 X3meter milik kKoroan MUHAIMIN yang sebelumnya diletakkan bersandar diMusholla ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib, saat Terdakwa bersamasama denganTerdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMO Bin KATULUS, dan Terdakwa2. HANAFI Bin KATULUS dengan menggunakan kendaraan PickUp yangdikemudikan oleh Terdakwa 2.

Hasan :Bahwasebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa telah melakukanpencurian tersebut, nanti setelah besi tersebut diamankan oleh petugaskepolisian baru saksi mengetahui ternyata barang tersebut adalah barang buktihasil curian ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa melakukanpencurian tersebut ;Bahwa terdakwa telah mencuri besi beton dan mobil ;Bahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut, namun yang saksi ketahui bahwa mobil yang dicuri

dan jenismobil yang dicuri berupa mobil merk Mitsubishi Colt (Canter) warna kuning ;Bahwa setelah saksi mengangkat mobil tersebut saksi tidak mengetahui lagikemana terdakwa membawa mobil dan besi beton tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;5.

Bangunan Jaya Lestari ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kerja maupunhubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa yakni :1) 1 (Satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Canter 136 Lost Bak warna kuningdengan nomor polisi DD 8717 LC;2) 2 (dua) unit Komputer lengkap CPU tipe warna hitam;3) 1 (Satu) unit Printer merk Canon type MP287 warna hitam;4) 1 (Satu) buah receiver CCTV;5) 2 (dua) buah gunting besi;6) 1 (Satu) buah kipas angin;

7) 1 (Satu) buah mesin ceklok serta beberapa gulung kawat;8) Besi beton sebanyak 3300 (tiga ribu tiga ratus batang) dengan perinciansebagai berikut : 1500 (seribu lima ratus) batang besi beton ukuran 10 cm;1000 (seribu) batang besi beton ukuran 8,4 cm; 800 (delapan ratus) batangbesi beton ukuran 9,2 cm ;Bahwa semua barang tersebut sebelum dicuri oleh terdakwa tersimpan di dalamgudang 88 Pattene Business Park Kec.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Ad 1.

didepanteras rumah langsung mengejar Para Terdakwa setelah mendengar teriakanSaksi, namun Para Terdakwa berhasil kabur; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut, setelah dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisiandan Saksi dipanggil untuk dilakukan pemeriksaan oleh Pihak KepolisianSektor Tungkal Ulu barulah Saksi mengetahui yang melakukan Pencuriantersebut ada 2 (dua) orang Lakilaki bernama Sofiandi ALs Sopan dan EdoRosandi Als Edo; Bahwa Barang Saksi yang telah dicuri

mendengar teriakan tersebut Saksi berusaha langsung mengejarTerdakwa yang berjumlah 2 (dua) orang yang pada saat kejadian cirriciripelaku menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Metic warna hitam danmenggunakan pakaian gelap; Bahwa pada saat melakukan pencurian tersebut Para Terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Metic warna hitam tanpaNopol; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Para Terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara merampas dari tangan istrinya; Bahwa barang yang dicuri

adalah besi,kemudian bulan Januari 2020 juga Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap Security PT LPPI di KM 06 di Kec TebingTinggi Kab Tanjab Barat, dan di bulan April 2020 Terdakwa kembalimelakukan tindak pidana Pencurian membongkar rumah di dekat KantorCamat Tebing Tinggi bersama Sofiandi dan barang yang dicuri 1 (Satu) buahHandphone merek Oppo warna pink, dan yang terakhir pada bulan Mei 2020Terdakwa kembali melakukan tindak pidana pencurian (jambret) di depanKantor Camat

Tebing Tinggi bersama Sofiandi dan barang yang dicuri 1(satu) buah Handphone merek Oppo warna gold yang mana perkara yangsedang dihadapi Terdakwa saat ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi;2. 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat;3. 1 (Satu) buah Handphone Oppo warna gold;4. 1 (satu) pasang anting emas

Para Terdakwa langsung berlarimenggunakan sepeda motor yang kami gunakan kea rah KM 4 KelurahanTebing Tinggi Kab Tanjab Barat;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN KLT Bahwa Terdakwa Edo yang mengendarai sependa motor yangdigunakan saat melakukan pencurian; Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa berupa adalah 1 (satu)buah dompet bewarna Biru yang berisikan 1 (Satu) buah Handphone merekOppo warna Putih beserta uang sejumlah + Rp 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah) dan 1 (Satu

Menyatakan Terdakwa Muchlis Nur Afidin Alias Rafi Alias Upil Bin Edi Sunardi, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pencurian yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian dan atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau tetap menguasai barang yang dicuri

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;e Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi berada didalam rumah danjelas saksi melihat bahwa terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat saksi sedang menyapu didalam rumah saksi, tibatibaterdengar suara sepeda motor saksi dan saksi pun menuju keteras rumah

Tapanuli Tengah;Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi berada ditempat ataugudang mesin penggilingan padi sekitar 80 meter dari rumah RuliMatondang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira pukul 09.00 Wib saksipergi menggiling padi ketempat mesin penggilng padi, dan melintasi rumahRuli

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Beat warna merah;e Bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa Arief Batubara melihatlihatsepeda motor yang akan dicuri kemudian terdakwa melihat sepeda motorkorban parker didepan rumah dan kunci sepeda motor terletak di sepedamotor setelah itu terdakwa melihat situasi rumah kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor lalu membawa kabur sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Tapanuli Tengah;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Beatwarna merah Nomor Polisi BB 4325 ML, nomor rangkaMH1JF5112AK623766, nomor mesin JF51E 1628091 atas nama pemilikDormina Sihombing;e Bahwa awalnya terdakwa dan teman terdakwa Arief Batubara melihatlihatsepeda motor yang akan dicuri kemudian terdakwa melihat sepeda motorkorban parker didepan rumah dan kunci sepeda motor terletak di sepedamotor setelah itu terdakwa melihat situasi rumah kemudian terdakwamenghidupkan

Tapanuli Tengahmerupakan barang milik orang lain, yaitu: saksi Ruli Matondang, dimana perbuatanTerdakwa mengambil barangbarang milik Ruli Matondang tersebut tanpa ijin danperintah dari pemiliknya yaitu Ruli Matondang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwacara Terdakwa melakukan perbuatannya awalnya terdakwa dan teman terdakwa AriefBatubara melihatlihat sepeda motor yang akan dicuri kemudian

Seluruhnya Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah).3 (tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);ANGGORO BUDILANTORO, menerangkan :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Jum at tanggal 29 November 2013 sekitar pukul 13.30wib di Casa Grande

Seluruhnya Rp 40.000,00( empat puluh ribu rupiah ).3 (tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil besi didalam pagar dan menyimpan diluar pagar ;Bahwa gudang dalam keadaan ditutup dengan pagar, namun pagar dirusak olehpencuri ;Bahwa sebelumya pernah terjadi pencurian ;Bahwa menurut pengakuan

Terdakwa belum pernah mengambil barang digudang tersebut ;Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);KAMARUZZAMAN menerangkan ;Bahwa saya tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Jum at tanggal 29 November 2013 sekitar pukul 13.30wib di Casa Grande Maguwoharjo, Depok, Sleman;Bahwa Jumat, 29 Nopember 2013 sekira jam. 13.30 Wib saat di CondongcaturDepok Sleman

, pencurian besi, ban mobil yangdiparkir, dan dinamo las;Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);WIDOYO SUSANTO menerangkan ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitarpukul 13.30 wib di Casa Grande Maguwoharjo, Depok, Sleman;e Bahwa Jumat, 29 Nopember 2013 sekira jam. 13.30 Wib saat diCondongcatur

Seluruhnya Rp 40.000,00 (empat puluhribu rupiah ).3(tiga) besi bekas pagar masing masing ukuran 50cm masingmasing sehargaRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang yang dicuri milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil besi didalam pagar dan menyimpan diluar pagar ;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa milik PT Damai Putra Group;Bahwa total kerugian kurang lebih sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang