Ditemukan 8897 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
sejakbulan Oktober 2014 atau sejak lebin kurang enam tahun dua bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020597halaman 6 dari 9 halamanpertengkaran dengan sebab Tergugat tidak cukup memberi belanja kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 7 Februari 2013 — SADTIAN YUYASTIANTI binti BUDHIE ANTARA EKATAMA DAN
AGUS ZEIN NURAJA bin SUGITO
16 — 1
16 — 1
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat berjalan harmonis dan bila ada pertengkaran kecil, hal ituwajar dan lumrah dan merupakan bumbudalam kehidupan berumahtangga demi kedewasaan, dan hal itu tidak berlangsung lama sehinggakami dapat segera rukun kembali.
gugatanpada point 4b yang menyatakan bahwa Tergugat tidak memberi nafkah,bahkan sebaliknya Tergugat secara rutin tetap memberi nafkah karena hal iniadalah tanggung jawab seorang lakilaki yang menghidupi seorang isteri danseorang anak, bahwa dalil gugatan pada point 4c yang menyebutkanbahwa tabungan Penggugat dihabiskan Tergugat, hal ini hanya rekayasadari Penggugat karena tabungan Penggugat masih utuh dipegang olehPenggugat sendiri, bahwa dalam rumah tangga adanya pertengkaran hal ituwajar dan lumrah
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering bermain judi melalui media internet (online) Tergugat sering melakukan peminjaman uang kepada orang laintanpa sepengetahuan PenggugatKeterangan tersebut menurut Tergugat adalah tidak benar karena Tergugathanya bermain game facebook dan Penggugat sendiri sering meminta agarTergugat berusaha mencari pinjaman demi melanjutkan kehidupan keluargayang dalam kesulitan ekonomi sehingga Tergugat berpendapat bahwakekhilafan yang dilakukan oleh Tergugat adalah lumrah
Bahwa jawaban Tergugat poin 5 mengenai penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat sering melakukanPeminjaman uang kepada orang lain pada dasarnya telah diakui sendirioleh Tergugat dimana Tergugat menanggapi hal tersebut sebagai suatuKekhilafan yang dilakukan oleh Tergugat yang merupakan hal lumrah, danHal. 12 dari 41 Hal.
Faktanya antaraPenggugat dan Tergugat jarang terjadi perselisinan, kalaupun adaperselisinan itu adalah hal lumrah dalam berumah tangga. BahkanPenggugat dan Tergugat dalam perselisihan dan pertengkaran selalubertukar pendapat dan saling menasehati dalam batas kewajaran danmasih dapat diperbaiki.A.
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari Siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 3192/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
merupakan hal yang lumrah terjadi pada setiap rumah tangga akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal diantara suami isteri itu selama kurun waktu yangdipandang cukup memberikan penilaian dan selama waktu itu tidak adakeinginan para pihak untuk berbaik maka perselisinan dan pertengkarantersebut dipandang telah serius yang mengakibatkan tidak terlaksananya lagihak dan kewajiban diantara mereka sehingga telah menggoyang sendisendikeutuhan
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 05-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 29 April 2014 —
8 — 8
8 — 8
di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuan pihakpihakdan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isteri merupakanhal yang lumrah
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalamdua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasanlain diluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena adanya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 12-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 662/Pdt.G/2014/PA.Kdi Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi,dengan ditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lama sampai lebih kurang 4 bulan yang tidak lumrah
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga akantetap jika perselisihan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri itu selama kurunwaktu yang dipandang cukup untuk memberikan penilaian dan selama itu pulatidak ada keinginan untuk berbaik kembali satu sama lain dengan kata lainkomunikasi di antara mereka telah terputus, maka perselisihan danpertengkaran tersebut dipandang telah serius dan terusmenerus yangmengakibatkan
Register : 02-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup untukkebutuhan keluarga dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 4 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 158/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 23 Maret 2015 —
17 — 9
17 — 9
bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluar kemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkarandi antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu karena Tergugat telah pulang ke rumah saudara nya; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran,karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua sebab, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarasebab yang pertama in casu tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 12
14 — 12
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 9
14 — 9
berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 25-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 129/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 20 Juni 2012 — - Meyrafilus Abus, S.Psi binti Drs. H. Abus Achmadin, MBA
- Ahmaruddin, S.Pd, M.DS bin Haruna Rasyid, S.Ag
24 — 9
24 — 9
Oleh karena itu perpisahan antara Penggugat danTergugat sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis menduga bahwa perpisahantersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalil Penggugat; Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu yang tidak melihat pertengkaran danatau sebab terjadinya pertengkaran merupakan hal yang lumrah di mana keluarga meskipunsatu tempat tinggal dengan yang bersangkutan, memungkinkan tidak melihat langsungmasalah/perselisihan
Register : 14-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakdua bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar dua bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 21-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Kdi Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lamasampai lebih kurang 4 bulan yang tidak lumrah