Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-04-2005 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K/PM.II-09/AD/IV/2005 Tanggal 18 April 2005 — Praka LILIK SULIYANTO
47 — 20
47 — 20
Nuryamah mencarisepeda motor miliknya tersebur sampai ke daerah Cimanuk Garut namunbelum berhasil diketemukan.6. Bahwa pada tanggal 12 September 2004 sekira pukul 18.00 wib PrakaBagja Sugiarto datang kerumah Sdr. Mid Sopani selaku Ketua RW setempatdan melaporkan bahwa sepeda motor Honda Tiger 200 miliknya hilangdihalaman rumah kontrakan Sdri.Nuryamah, kemudian Sdr.
Nuryamah mencarisepeda motor miliknya tersebur sampai ke daerah Cimanuk Garut namunbelum berhasil diketemukan.6. Bahwa pada tanggal 12 September 2004 sekira pukul 18.00 wib PrakaBagja Sugiarto datang kerumah Sdr. Mid Sopani selaku Ketua RW setempatdan melaporkan bahwa sepeda motor Honda Tiger 200 miliknya hilang dihalaman rumah kontrakan Sdri.Nuryamah, kemudian Sadr.
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3724/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain :Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1565/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kelangsungan rumah tangga itu, dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan P enggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa apabila suami istri sering bertengkar meskipundalam waktu yang tidak terlalu lama, dan perterngkaran tersebur berakibatkeduanya berpisah tempat kediaman yang sudah berlangsung lebih kurang 6bulan lamanya dan selama rentang waktu tersebut keduanya tidak pernah lagiberinisiatif sendiri untuk tinggal serumah dengan maksud
Register : 13-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0828/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bulan April 2014, antara Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah tidak ada perhatian lagi kepada keluarga, karenaTergugat jarang pulang ke Cirebon karena Tergugat bekerja di Jakartabiasanya satu bulan bisa dua kali,Tergugat diduga sekarang telahberhubungan dengan perempuan lain, karena Penggugat suka melihat di Hpdan pernah mendengar suara Hp ada suara perempuan dan anak kecil danketika Penggugat mencoba tilpon, ternyata no Hp tersebur
Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 11/Pid.B/2014/PN.KTP Tanggal 3 April 2014 — HALIDUN ALIAS MIDUN BIN UNGGAI.
32 — 2
32 — 2
Ketapang;Bahwa terdakwa mengakui kejadian tersebur bermulai ketika terdakwajalan kaki dari Desa Mambuk ke Kec.
Register : 24-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 994/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteritersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraianmaka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSubang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCompreng, Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat danaatau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 488/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 3 Oktober 2016 — - M.ISKANDAR BIN M.MUZAKIR
90 — 11
90 — 11
/PN.KagSetelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonan
Register : 16-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2359/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 622/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
.Bahwa perihal perselisihan dan percekcokan ini sebenarnya dahulu pernah sampaiPenggugat pernah mendaftarkannya di Pengadilan Agama Blitar pada tanggal 03Desember 2009, dengan Register No : 3257/Pdt.G/2009/PA.BL namun dengan I*tikadbaik Penggugat, Penggugat mencabutnya kembali dan mau diajak Rujuk kembali olehTergugat, namun selang 3 bulan dari Rujuk tersebut terjadi perselisihan dan percekcokan kembali antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang;Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebur
Register : 29-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1547/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertidb administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Selama lebih kurang 17 tahun, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebur Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakkandung yang bernama:a. ANAK 1, umur 17 tahun;b.
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 307/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 5 Juli 2012 — Adi Setyo Wargo Al. Menying Bin Ahmad Ashari
23 — 1
23 — 1
Blitar.e Bahwa barangbarang milik Sekolahan yang dicuri tersebur ditempatkandiruang Kepala Sekolah.e Bahwa, barangbarang tersebut hilang pada tanggal 27 Januari 2012dan diketahui sekitar jam 05.30, sewaktu saksi akan membersihkanhalaman.e Bahwa, pada waktu itu saksi tidak mengetahui secara persis,kemungkimungkinan pelaku masuk keruangan kepala sekolah dengancara mencongkel pintu kemudian mencari barangbarang CPU berikutMonetor kemudian juga kelura melalui jalan yang sama sebab setelahkejadian tersebut
Register : 05-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2208/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut, Penggugat telah memberikanrepliknya secara lisan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada dalilgugatan Penggugat;e Bahwa oleh karena Tergugat dalamjawabannya telah mengakui adanyaperselisihan dan pertengkaransebagaimana gugatan Penggguat dankarenanya Penggguat tidak akanmenanggapi lebih lanjut jawabanTergugat;e Bahwa Penggguat tidak keberatanterhadap gugatan balik Tergugat, namunPenggugat minta agar gugatan tersebutdiajukan tersendiri diluar perkara ini;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebur
Register : 25-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan tergugat terjadi padabulan Februari 2018 disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadisilang pendapat yang akhirnya dalam pertengkaran tersebur Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dengan sepengetahuanTergugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 11 Hal.
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5055/Pdt.G/2015/PA. Im Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
5055/Pdt.G/2015/PA.Im tanggal 10Agustus 2015 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 25 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukagumiwang,Kabupaten Indramayu, (KutipanAkta Nikah Nomor: 277/28/IX/2006, tanggal 28 September 2006), (sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.10.12.26/Pw.01/205/V1/2015,tanggal 24 Juni 2015);e Bahwa setelah pernikahan tersebur
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 196/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
Pemohon adalahwarga Saks ;Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah sekitar 5tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahOrangtua Termohon ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaann dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon selama 1tahun harmonis setelah itu terjadi ributribut dan sekarang tidak rukun lagipenyebabnya yaitu karena Pemohon kurang memberikan belanja kerumah,saksi melihat sendiri hal tersebur
Register : 23-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0072/Pdt.P/2018/PA.Prob Tanggal 14 Agustus 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yanng timbulakibat perkara ini;Hal.2 dari 11 Pen.No.0072/Pdt.P/2018/PA.Prob.Berdasarkan halhal tersebur di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3304_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa selama perkawinan tersebur, Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Badaddukhul) serta dikaruniai 2 (dua) anak yang diberinama: ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir tanggal 01 Januari2007 dan ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir pada tanggal 28September 2011. Dan saat ini anak yang pertama ikut Tergugat dan anak yang kedua ikut Penggugat;.