287/Pdt.G/2019/PA. Mmj

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai Termohon meninggalkanPemohopn hingga sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada bulan Agustus 2015, Pemohon bertengkar denganTermohon dikarenakan Termohon tidak mau diajak pindah ke rumahPemohon;Bahwa, pada September 2015 terjadi lagi pertengkaran disebabkan olehTermohon

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.mengatakan bahwa Termohon tetap akan berangkat ke Malaysiadengan ataupun tanpa izin dari Pemohon.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya dan atas dasar tersebut, Pengadilan telahmemanggil Termohon melalui mass media sebagaimana ditentukan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, panggilan mana telah resmi danpatut;Menimang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.dalam sebuah rumah tangga yang biasanya tidak diketahui oleh pihak luarselain suami istri itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal8 Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai talak yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebin dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota l, Hakim Ketua ,ttdttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.

287/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan yang diajukan oleh: Hartiningsih, lahir di Lamongan, 14 Maret 1977, perempuan, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa Majenang, Rt/Rw 002/007,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri LamonganNomor 287

surat Permohonannya tertanggal 15Nopember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 15 Nopember 2018 dengan register Nomor : 287 / Pdt.P / 2018 / PN Lmgyang pada pokoknya mengajukan Permohonan yang isinya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.LmgMenimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Lamongan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran anakanak pemohon ganda danuntuk pencabutan Kutipan Akta Kelahiran, maka perlu Penetapan dariPengadilan Negeri ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.LmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa Permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai birikut ;1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.Lmg

287/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Klk tanggal 18 Juni2020 dan tanggal 7 Juli 2020 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkpernah memberi kabar pada Penggugat dan selama itu pula tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lamanya,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkRuum ayat 21 (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telahterbukti bahwa maksud dan kehendak dari pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Klk

287/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA. Jepr.

287/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (...) tanggal ..., ternyata mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 287

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Padt.G/2017/PA.Bpp

287 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: GUSTI AYU MAS CANDRAWATI, bertempat tinggal di JalanPejanggik, Gang Xl. Nomor 25, Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada M. Muashir, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Advokat & Konsultan M.

Nomor 287 K/Pdt/20209.

Nomor 287 K/Pdt/2020Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 13/AktaKas/Pdt/2019/PN Mtr.

Nomor 287 K/Pdt/20204. Menyatakan keseluruhan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat, gunamembuktikan hak dan kepemilikannya terhadap tanah objek sengketaadalah sah menurut hukum;5. Menyatakan perolehan dan kepemilikan Tergugat terhadap tanah objeksengketa adalah tidak sah secara melawan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3001 terhadap bidang tanahseluas 13.154 m? tercatat atas nama Haji Muhammad Izzul Islam adalahtidak memiliki kekuatan hukum;7.

Nomor 287 K/Pdt/2020Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 287 K/Pdt/2020

287/Pid.B/2017/PN Mtp

P U T U S A NNomor 287/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : FAISAL MAULANI alias FAISAL binKASTALANI;2. Tempat lahir : Mataraman;3. Umur /tanggal lahir : 25 tahun /2 Desember 1991;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 287/Pid.B/2017/PNMtp, tanggal 7 Agustus 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mip;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.287/Pid.B/2017/PN Mtp, tanggal 8 Agustus 2017, tentang Penetapan HariSidang;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtp, atas nama FAISALMAULANI alias FAISAL bin KASTALANI, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa FAISAL MAULANI Alias FAISAL Bin KASTALANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman I dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtporang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERANHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Mtp

287/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang di sebabkan Tergugat terlalubersifat cemburu, dan Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyailakilaki idaman lain, bahkan Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat; (melanggar Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F);halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CrpC.

Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 1 sampai angka 4 adalahbenar;halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 5 benar rumah tanggaTergugat dan Penggugat yang berjalan rukun selama 16 tahun tentangpenyebab perselisinan akan Tergugat tanggapi sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat selainyang diakui oleh Tergugat;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena nafkah yangdiberikan Tergugat kurang mencukupi;3.

MHakim Anggota,Nidaul Husni, M.H.I., M.H Panitera ,Ida Fitriyah , S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah........: Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp

287/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA. MmjDEM!

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Riswan Bin ABD.Haris) dengan Pemohon II (Hasriani Binti Jaelani) yang dilaksanakan diKelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada tanggal20 Juli 2013;3.

Harlin bin Haris, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Salu Manurung, Kecamatan BudongBudong,KabupatenMamuju Tengah di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;~ Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Ii karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon ll.Halaman 3 dari 10 Penetapart No.287/Pdt.P/2018/PA.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.

Andi ZainuddinHalaman 9 dani 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj aMansur, S.Ag., M.Pd.!Panitera Pengganti,nwBacong, S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj

287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 15 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn4.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgnbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :urArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.KgnMoh. Lutfi Amin, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMassahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Mashar, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Kgn

287/Pid.B/2021/PN Amb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 287/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Welem Leunupun Alias Wem2. Tempat lahir : Piru3. Umur/Tanggal lahir : 67/31 Juli 19544. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Batu Gantong Dalam RT 002 RW 04 Kle. Mang DuaKec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 287/Pid.B/2021/PN Ambtanggal 22 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 22 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Pada telapak tangan kiri terdapat luka memar, 9 cm dari ujung Jaritengah ukuran 2 cm x 2 cm.Kesimpulan :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb Pada pemeriksaan seorang Perempuan dengan Kesimpulan sebagaiberikut, luka luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul.

Menyatakan Terdakwa Wellem Leunupun alias Wem telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Nova Salmon, S.H.Josca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,HALIJAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb

287/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PetaniCoklat, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakaada, tempat kediaman

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Kolaka Timur, sampai berpisah tempat tinggal;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.kKlkPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Klk3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.KlkPNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kolaka,Abdul Rahman, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Klk

287/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUS ANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRISNO Als.

Advokat dan Konsultan hukum Denpasar Baliyang berkantor di kantor hukum YANUAR NAHAK dan Rekan yang beralamat diJalan Akasia 37 / A Denpasar, yang ditunjuk sebagai Penasehat Hukumberdasarkan Penetapan Nomor 287/Pid.Sus./2017/PN Dps, tanggal 20 April 2017 ;Hal 1 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar.

Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps, tanggal 17 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps. tanggal 17April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut semua miliknya yang dibelinyaHal 25 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dpsbeberapa hari sebelumnya dari seseorang yang bernama Abun lewat teleponseharga Rp. 5.000.000, lalu barang tersebut terdakwa terima dari seseorang yangbernama Komang dijalan Pulau Serangan.

MH.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan : Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 287/Pid. Sus/2017/PN Dps tertanggal 23 Mei 2017 telah lampau sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 31 Mei 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 34 dari 34 halaman Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Dps

287/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama >HANDOKOTempat/Tgl.lahir : Surabaya, 27 Pebruari 1954Umur : 65 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : JI.

Rungkut Barat XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Hal.1 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.Status Perkawin : Kawin;Pendidikan : S1;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;Nama : Budi Hendrarto, SH.

GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUURLIBELL)Hal.9 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.a. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mencantumkan halhal yangpada intinya sebagai berikut : perihal gugatan adalah gugatan wanprestasi dalam posita angka 5, 7, dan 8 Penggugat menyatakangugatan a quo sebagai gugatan wanprestas!

Fotocopy Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan NomorSKTLK/2443/X1/2017/SEK RUNGKUT tertanggal 02 November 2017, diberitanda P5;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidak mengajukansaksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Tergugat mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya sebagai berikut :Hal.14 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.1.

Rp. 10.000, Surat KUaSa@.........: ee Rp. 5.000, +Jumlah .......e Rp.1.082.000,,(Satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Hal.19 dari 20 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PN Sby.

287/PID.SUS/2021/PT PTK

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 19 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK9.

Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak Perpanjangan Penahanan Oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 18 Nopember 2021 sampaidengan tanggal 16 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Pontianaktanggal 11 Nopember 2021 Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini serta berkas perkaraNomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan

Bahwa Yang menyediakan narkotika jenisHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKsabu untuk Terdakwa dan Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut untuk dikonsumsi adalah Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN(alm) sendiri sebanyak 1 ( satu ) kantong klip paketan harga Rp.200.000, ( DuaRatus Ribu Rupiah ).

Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm) = mendapatkankeuntungan dari menjual narkotika jenis sabu tersebut sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) dalam 1 ( satu ) gramnya, Dan keuntungan tersebut adalahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKuntuk memenuhi konsumsi Saksi SUHARDI alias BAGAS bin SYAHRIN (alm)tersebut.

PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.AGUS WIDODO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTKFRANK PESSY, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 287/PID.SUS/2021/PT PTK

287/Pid.B/2020/PN Tte

Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa SUJIANTOBUNGAN alias SUJI; Penetapan Majelis Majelis Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttetertanggal 24 November 2020, tentang tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Hal. 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte4. Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Di Pekarangan Tertutupyang Ada Rumahnya Dilakukan oleh Orang Yang Adanya di Situ TidakDiketahui atau Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Ad. 1.

Sehingga dengandemikian Majelis Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur hukum*Barang Tersebut Seluruhnya atau Sebahagian Milik Orang Lain telahHal. 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tteterpenuhi;Ad.3.

Sedangkan barang yangtelah diambil oleh Terdakwa tersebut kembali dalam penguasaanHal. 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ttepemiliknya bukan karena dikembalikan oleh Terdakwa melainkankembalinya barang berupa sepeda motor Yamaha Zupiter ditemukanoleh kepolisian setelah Terdakwa ditangkap.

Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Tte

287/Pid.Sus/2016/PN.Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapuraNomor:287/Pid.Sus/2016/PN.Sak tentang Penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:287/Pen.Pid/2016/PN.Sak tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

TAUFIK bahwa lahan yangHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. Sakdikerjakan tersebut adalah lahan milik PT. SSL, selanjutnya saksi 1 dan TimBKO menyuruh saudara MARASI HALOMOAN GULTOM Dan M.

H.MUSLIM sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melaluiteman terdakwa yaitu saksi JUMANTO;Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.SakBahwa benar adapun biaya tersebut sudah termasuk biaya balik namaatau kepengurusan SKGR di kantor Kampung Tumang Kec.

SSL selanjutnya saksi InanHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. SakAgus dan tim BKO menyuruh Sdr. MARASI HALOMOAN GULTOM danM.

ASMUDI, SH.MHRISCA FAJARWATI, SH.Panitera,DIDI KASMONO, SH.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Sak

287/Pid.Sus/2015/PN Pdl

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2015/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen' Pandeglang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF ON8Nama lengkap : Aleh Bin Sanrtibi;Tempat lahir : Pandeglang;Umurtanggal lahir : 39 tahun /4 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt02 Rw.03 Desa Ujung JayaKecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang 29 Januari 2016 sampaidengan tanggal 28 Maret 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumPerkumpulan Lembaga dan Bantuan Hukum Jatramada yang beralamat diGriya Permata Asri RT 005/004 C9 No.6 Dalung Serang Provinsi Bantenberdasarkan Penetapan Nomor: 287/Pen.Pid/PH/2014/PN Pdl tanggal 13Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor: 287/Pen.Pid/2015/PNPdl tanggal 30 Desember

2015 tentang penunjukan Maijelis Hakim;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Kehutanan) Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/PenPid/2015/PN Pdl tanggal 30 Desember2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelterangan Saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

(tiga jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal (Kehutanan)Kerugian apa yang paling besar akibat pembakaran adalah kerugianOksigen;Bahwa, kerugian Oksigen sejumlah 456.250.000.000.

Yunto Safarilo HT, S.H., M.H.T.T.DLisa Fatmasari, S.H.Panitera Pengganti,T.T.DHasanuddin, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal (Kehutanan)

287/Pdt.G/2014/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXxXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Jumat 9 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sayurmatinggi,Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/24/2011,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenTapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXxxxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXxX);3.

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.B. Bukti Saksi:1.

., M.CL.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ANSOR,SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,#( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.