FATIMAH yaitu : PARIDA, ARIYANI dan LINDAWATI.Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2010terdakwa memohonkan balik nama terhadap SHM No. 267 An. ABDUL YANI keKantor Badan Pertanahan Kab.

Siantar Kab.Halaman 6 dari 57 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN SimSimalungun sesuai dengan Buku Tanah no. 267 an. ABDUL YANI dengan luas10.666 M?.

Simalungun sejaktahun 2014;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap Surat Pernyataan Ahli Waristertanggal 30 Juni 2010 yang dijadikan dasar dalam pengajuan surat baliknama SHM No. 267 An.

POHAN dan kepada saksiPARIDA, ARIYANI dan saksi LINDAWATI, anak dari FATIMAH, karena tujuannyaadalah untuk melakukan proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik No. 267 atasnama ABDUL YANI menjadi atas nama anak kandung terdakwa yang bernamaterdakwa RAHMAT WIJAYA dimana pada akhirnya Sertifikat Hak Milik denganNomor 267 atas nama ABDUL YANI tersebut telah berubah kepemilikannyamenjadi atas nama terdakwa RAHMAT WIJAYA;Bahwa objek tanah yang tertera di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267 yangsemula atas

ABDUL YANI;Menimbang, bahwa pada tahun 2010 terdakwa memohonkan untuk baliknama terhadap SHM No. 267 An.

267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 27 Januari 2022, Penggugat telan mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkkesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

267/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ANDI FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RIDWAN;Tempat lahir : Sengkang (Sulsel);Umur / Tanggal lahir : 31Tahun/ 02 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri KelurahanSidodadi

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr, tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ORIANTO SITANGGANG,kemudian ketika dibuka bungkusan bakso tersebut ditemukan 1 (Satu)poket/bungkus plastic klip bening yang berisi narkotika jenis shabuseberat 5,2 gram netto yang dibungkus dengan kresek dan dilakbanberwarna hitam dan ditaruh didalam bungkusan bakso yang dibawaTerdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa saksi IBRAHIM Als BORA mengatakan bila sebenarnya barangbawaan tersebut bukan untuk sdr.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H, dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smrsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh LISSURYANI,S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr

267/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208084411940001, tempat tanggal lahir Laemanta 04111994 umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasakan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgiayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgidibantu oleh Andini Puspita Sari, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andini Puspita Sari, S.Sy.PERINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. PNBP panggilan Rp. 20,000;Panggilan Rp. 750.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA Prgi

267/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Januari 2019 yang lalu, Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluarga belum berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat, Tergugattidak jujur masalah keuangan, Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019 yang lalu;5.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tetap dipertahankan akan membawa kemudaratan bagi kedua belah pihak,sedangkan menghindari kemudaratan lebih utama dari pada meraih manfaatsebagaimana kaedah fiqgh yang berbunyi:las!

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxXxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BKt.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bkt.

267/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Batang Ayumi Jae, pada tanggal 26Januari 2000 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama HarisRangkuti, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Anwar Siregar danAzrul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 20167.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016 Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon. telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. Elsa Siregar, perempuan, tanggal lahir 23112000;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Ptp.No.267 .IN.Terpadu 2016

267/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG Matahari, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan HosCokroaminoto, Landungsari Gang 21, No. 51, RT. 03, RW. 07,Kelurahan Noyontaansari, kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIawal bulan Februari tahun 2021, dan sesaat setelah itu Tergugat tibatibapergi meninggalkan Penggugat yang pada akhirnya menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;7.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekalongan, dengan relaas panggilanpertama tanggal 16 Juni 2021 dan relaas panggilan kedua tanggal 29 Juni 2021masingmasing Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.PKl.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI2. Bahwa saksi adalah pasangan suami Isteri yang telah menikah padatanggal 05 Januari 2020.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI

267/PID.SUS/2019/PN JAP

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on oP ae OPNama lengkap : Mesak NasaTempat lahir : Kampung Sabeab BesarUmur/Tanggal lahir : 29/27 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Sabeab Besar, Dsitrik Kemtut,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwaterdakwa MESAK NASA pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Jalan raya sentani Genyem tepatnya di jalan tikungan dantanjakan mendekati gunung Bakso Distrik Waibu Kabuapten Jayapura atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267

Dan dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa Mesak Nasa dimana dari hasilpemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Japdipersidangan.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap

267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diJalan Melati Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.6.10.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.baik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahirdan bathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat.11.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, sekarang Kota Padangsidimpuan, Nomor : 309/II/97/98,tanggal 2 Maret 1998, diberi tanda P;B.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.dtoDrs. Mahmud Dongoran, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emmafatri, SH.,MH. Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.,MH.PaniteradtoFakhruddin Siregar, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Ro 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, Salalah e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxx, 25 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxXXXXX XXXX XXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal

/Pdt.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;3.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya :Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry

267/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman ALAMAT,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas

,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman ALAMAT, KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msbdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Masamba dengan relaas nomor267/Pdt.G/2018/PA.Msb,tanggal 2 Mei dan tanggal 25Mei 2018, namunketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakanlah

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbHukum Islam, maka Majelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara int:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45: Rp.Biaya pendaftaran 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan >Rp. 970.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,Biaya materat :Rp. 6.000, Jumlah: Rp.1.061.000,(satu juta enam puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb

267/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir tanggal 12 Agustus 1997 (umur 22 tahun), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, DeSa XXXXXXxx Kecamatan, Xxxx, Kabupaten T olitoli,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli denganNomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 17 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 22 April 2015 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Tolitoli, Sebagai tercatat dlam Kutipan Akta NikahNomor : 77/14AV/2015 Tanggal 22 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan awalnya tinggal bersama dirumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh J urusita Pengadilan Agama TolitoliNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tli.

XXXXXXXX binti xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, Desa XXXXXXxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015;Bahwa perkawinan Penggugat dan

MENETAPKAN

1. Menentapkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama CANDRA SUPIT (L) Lahir pada tanggal 17 September 1974, untuk menjaminkan pada P.T Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, sertifikat Hak Milik No.267/Ranowangko An.Djoni Supit;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.155.000(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupia);

Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit, pada PT. Bank Mandiri CabangKotamobagu.5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hokum untuk dan atas namaCHANDRA SUPIT (belum dewasa) yaitu untuk menjaminkan sertifikat hakmilik No. 267/Ranowangko, tanggal 16 Oktober 2012 An.

Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, Sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit ;3.

Foto Copy Sertifikat hak milik No. 267, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Pemilikan, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perkawinan No. 15, dicopy sesuai aslinya bermaterai cukupdiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 916/U/1994, dicopy sesuai aslinyabermaterai cukup diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 7101KM220420130001, sesuaiaslinya bermaterai cukup diberi tanda P5 ;6.

atas nama Djoni Supit;; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjaminkan sertifikat No 267 atas nama Djoni Supit namun untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Chandra supit yangbelum dewasa perlu adanya penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan pokok Pemohon apakah Pemohon berhak untuk menjadiwali bagi anak yang bernama Chandra Supit untuk menjaminkansertifikat Hak milik No 267 atas nama Djoni Supit;Menimbang,

/Ranawangko pada PT Bank Mandiri Cabang KotamobaguMeimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian Pengadilan melalui Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini berpendapat permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan, dimana Pemohon dinyatakan sebagai wali bagi anaknya yangbernama Chandra Supit yang belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan Pada PT Bank Mandiri Cabang Kotamobagu , sertifikatHak Milik No 267/ Ranawangko atas nama Djoni Supit;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Grosse Akta Kapal Nomor 6252 atas kapal TK.LABROY 267 yang diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Dirjen Perhubungan Laut, Direktorat Perkapalan dan Perkelautan-Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal di Jakarta, dengan ukuran :

1. Panjang : 18,29 M;
2. Lebar

LABROY 267;

267/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.267/Padt.P/2019/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06 April 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Adisucipto Gg Melati Putih Dalam Rt 006 Rw

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.Raya Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 18 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sry.

267/Pid.B/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Arifin als. Ifin Bin Mukran2. Tempat lahir : Gaben (Kapuas)3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 23 Mei 2017sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PlkTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor267/Pen.Pid.B/20176/PN Plk tanggal 23 Mei 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.B/2017/PN Plk tanggal23 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM217/Plang/0517 tanggal 19 Mei 2017 yang disusun dalam bentuk dakwaantunggal sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PlkBahwa Terdakwa ARIFIN Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah korek api gas/mancis warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Plk6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu, tanggal 7 Juni 2017, olehDr. Erwantoni, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Evelyne Napitupulu, S.H.

Erwantoni, S.H., M.H.Yuli Artha Pujayotama, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIBerly, S.E., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Plk

267/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Clg7tee LY ,neDEM!

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, dengandemikian alat bukti P tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.berpisah sekian lama tanpa ada komunikasi satu sama lainnya, kecualidisebabkan oleh tidak adanya keharmonisan antara keduanya.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Cig.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

267/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Manunggal jaya, 08 November 1995 (umur 25tahun), agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Manunggal Jaya,Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu

/Pdt.G/2021/PA.MkmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 14 September 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

IpuhHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pdt.G/2021/PA.MkmKab.

Sedangkan kemadaratan ituharus dihindarkan, sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:celiall Ge de Aes Lah) 355Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.MkmArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;eg! ISL be GbE!

Jumlah Rp975.000,00(sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.Mkm

267/Pid.Sus/2021/PN Jmb

Tanjung Jabung Timur berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor , tanggal 5 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNJmb tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmb tanggal 19 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmbwonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Tanjung Jabung Timur,Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmbdengan cara saksi FEBY SASMICO Als MIKO danterdakwaRINALDY DWI PUTRA Als DOCI Als PUTRA menjemput narkotikajenis shabu tersebut atas suruhan Sdr.

AAN Als ATUK memanggilHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmblalu. saksi yang manjawab panggilan Sdr. AAN Als ATUK tersebutlalu Sdr. AAN Als ATUK berkata HALO PUT, SURUH FEBYTRANSFER KE HUI YAN SATU JUTA lalu saksi menjawab NIFEBY TUK lalu Sdr.

Rio Destrado, S.H.., M.H.Yofistian, S.H.Panitera Pengganti,Johannes PS Marbun, SHHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN JmbHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmb