2023/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JSB.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat tersebut masih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untukdirukunkan kembali, mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JShuruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatandan KUA Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat ntuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.216.000, ( satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS

2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdan gugatan perceraian, sehingga perkara a quo menjadi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 26Oktober 2008 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1429 H.

No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmaka dengan demikian tujuan perkawinan seperti digariskan Allah SWT.

No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHim. 12 dari 12 hlm.Put. No.2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2023/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir , 10 Oktober 1998, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DesaKecamatan Kabupaten , selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat Tempat/ Tanggal lahir , 15 Desember 1996, agama

Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 14 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai

No: 2023/Pdt.G/2019/PA.krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Kabupaten selama 1bulan ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2023/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Surat Keterangan an.

No: 2023/Pdt.G/2019/PA.krs.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 345.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2023/Pdt.G/2019/PA.krs.

2023/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2023/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 10 Februari 1996, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tanggal lahir 26 Juni 1985, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

Buruh Harian, tempat tinggal diKabupaten Garutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 25 April 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor0341/078/IV/2015 tanggal 15 April 2015, telah bermaterai dan telahPutusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamandinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Drs.H.Syahrial,SH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Putusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan::Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 401.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Wsbstatus Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 tahun 1 bulansetelah itu. Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat meninggalkan Penggugat, hingga sekarang Tergugat tinggaldirumah suadara Tergugat;4.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.WsbTergugat pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;10.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.WsbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2023 K/Pdt/2017

Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Termohon Banding dan sekarang Sebagai Termohon Banding memilikibeberapa orang anak antara lain:a) Jamal kalidupa.b) Maryam kalidupa.c) Hamasaleh kalidupa.d) Ali kalidupae) Abd.

Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Buru Selatan dan bukan beralamat pada Desa Sekat, Kecamatan KepalaMadan, Kabupaten Buru Selatan;.

Nomor 2023 K/Pdv/2017.7.

Nomor 2023 K/Padt/201/7.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 September 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 2023 K/Padt/201/7.

2023 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2023 k/Pdt/2015diwariskan kepada Penggugat dan saudarasaudaranya;. Bahwa tanah pemberian dari Pemerintah Negeri Amahusu kepadaalmarhum Junus Mainake (Ayah Penggugat) dengan nama Taman Ilham,seluas + 7.125 m?

Putusan Nomor 2023 kK/Pdt/201512.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunterhadapnya diajukan banding, kasasi maupun verzet;13.Biaya menurut hukum acara;Il.2.

Putusan Nomor 2023 kK/Pdt/20157.

Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20152.

Putusan Nomor 2023 K/Padt/2015

2023/Pdt.G/2015/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:SUSTIMAULANA binti TAHA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanSUPRIYADI bin ZAENAL, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (SUPRIYADI binZAENAL) kepada Penggugat (SUSTIMAULANA binti TAHA);3.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYADI bin ZAENAL)terhadap Penggugat (SUSTIMAULANA binti TAHA);4.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Sit.

2023/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor:2023 /Pdt.G/2015/PA.TbonKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor : 491/43/1X/1999 tanggal 24 September 1999);. Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membinarumahtanga dirumah orangtua Pemohon selama 16 tahun 9 bulan;.

Putusan Nomor :2023 /Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi orang dekatyaitu :Saksi : SK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Dusun XXX, RT 02.

Putusan Nomor :2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbnsulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor :2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;4.

Putusan Nomor :2023 /Pdt.G/2015/PA.TbnWAWAN,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.190.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor :2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

2023/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 2023/Pdt.G/2020/PA. Cjr...

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Cjr...

2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPenggugat takut terjadi KDRT lagi, karena Tergugat slalu mengancam yangkatanya Akan membunuh Penggugat.7. Sejak bulan Februari 2013 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasudah tidak kuat lagi.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa untuk kebenaran semua jawaban Tergugat, Tergugat bersedia untukmembawa orang tua Penggugat dan Tergugat sebagai Saksi.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2023/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSKecamatan tebet Kota Jakarta selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.XXX/019/X1/2016, yang dikeluarkan pada tanggal 07 november 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JS1 Gopara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Haryadi Hasan, M.H. Drs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota,TtdZainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JS

2023/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

No. 2023 / Pdt.G / 2012 / PA. Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapdipersidangan, Termohon tidak pernah datang menghadap tanpa alasan yang sah menuruthukum atau tidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya.Sedangkan menurut Berita acara pemanggilan tanggal 17 April 2012, Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg, dan tanggal 01 Mei 2012, Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg,Termohon telah dipanggil secara sah.

No. 2023 / Pdt.G / 2012 / PA.

No. 2023 / Pdt.G / 2012 / PA. Kab.Mlg

2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp

disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp. tanggal03 September 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empatorang anak, salah satunya bernama Akbar bin Arifuddin, anak pertamayang lahir pada tanggal 07 Desember 2000, umur 17 tahun 8 bulanatau belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan, sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp6. Bahwa anak Pemohon (Akbar bin Arifuddin) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut(Kismawati binti Mustaming)7.

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.WtpAkbar bin Arifuddin dengan perempuan yang bernama Kismawati bintiMustaming,Bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengakui bahwa anakPemohon yang bernama Benni Gunawan bin Hardin M telah dinikahkandengan perempuan yang bernama Musdalifa binti Aidi.

Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan Sesuai dengan Aslinya,PaniteraKamaluddin, .H., M.H.Hal. 6 dari 9 hlm. Pen. Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Wtp

agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula Penggugat Rekonvensisekarang Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding;;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 581.000,(lima ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA Bks, tanggal 2April 2013, yang menyatakan bahwa Termohon telah mengajukanupaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, danpermohonan banding mana telah diberitahukan

kepada pihak lawanpada tanggal 5 April 2013;Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut,Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimana SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Agama Bekasi No.2023/Pdt.G/2012/PA Bks tanggal 12 Agustus 2013;Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaBandung;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding

Agama Bekasi telah berusahamendamaikan para pihak baik secara langsung maupun melalui prosesmediasi dengan mediator Drs.Amri, SH., namun berdasarkan laporanmediator dengan suratnya tertanggal 28 Nopember 2013 upaya damaitersebut tidak berhasil (gagal) dan Majelis Hakim menganggap telahcukup, dan karenanya proses penyelesaian secara litigasi dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti denganseksama berkas perkara banding yang meliputi salinan PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023

termasuk pertambahanusia anak tersebut sebagaimana bunyi amar putusan PerngadilanAgama Bekasi tersebut dalam Rekonpensi Nomor 3, akan tetapi untukmempertegas bunyi amar tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding perlumemperbaikinya sesuai apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama sehingga bunyi amar tersebut diperbaikisebagaimana dalam amar putusan perkara banding ini;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan hukumtersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2023

2023/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yanto bin Misbak, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604111102073763 atas nama Yanto binMisbak sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150713, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Nursaad bin Aswad, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 9 dari 10, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2019/PA.SrgKragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2019/PA.Srg

2023/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kecamatan LakarSantri Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Didik Prasetyo, S.H., M.M., dankawankawan, para Advokat, yang berkantor di JalanDiponegoro

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA. Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 November 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No: 0291/005/X1/2017;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyPerceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.

Put. 2023/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 728.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. 2023/Pdt.G/2019/PA. Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MksZN 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar setelah membacaSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kel/desa : Timungan Lompoa, Kec : Bontoala.Makassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salman Farisi,S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor di JI.

Gowa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal dahulu di Kel/desa : Timungan Lompoa, Kec : Bontoala.Makassar, (Sekarang tidak diketahui keberadaannya), sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 22 Agustus 2019;Menimbang, bahwa

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan & PNBP Rp170.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Jumlah Rp276,000,00TERBILANG : dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Mks

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2023/DIS/1997, tanggal 21 Pebruari 1997 Magelang atas nama Rohmat Budiyanto,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, dari tertulis nama ROHMAD BUDIYANTO dirubah menjadi nama ROHMAT BUDIYANTO;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa dahulu telah terjadi pernikahan antara DUL DJALIL denganPITIYAH dan dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama ROHMAD BUDIYANTO lahir di Magelang tanggal 6 Maret1972 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2023/Dis/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 21Februari 1997;2.

Bahwa pada bulan Februari tahun 1997 Pemohon telah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran Pemohon di Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang sehingga terbit Kutipan Akta Kelahiran No. 2023/Dis/1997 atasnama ROHMAD BUDIYANTO yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Magelang tertanggal 21 Februari 1997;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan No. 98/Pdt.P/2020/PN Mkd.

Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 14360/TP/2005atas nama WILDAN SANI MASHABI;Bahwa perbedaan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.2023/Dis/1997 tersebut dikhwatirkan dapat menimbulkan masalah bagiPemohon di kemudian hari;.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untukmengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2023/Dis/1997 tertanggal 21 Februari 1997 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama Pemohon. tertulisROHMAD BUDIYANTO diubah menjadi ROHMAT BUDIYANTO;.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayan KabupatenMagelang maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Mungkid;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 2023

Bahwa Perjanjian Pembiayaan Multiguna antara PENGGUGAT dan TERGUGATakan berakhir pada tanggal 14 November 2023, sehingga tindakan Tergugat yangberusaha untuk melakukan penarikan/penyitaan obyek jaminan fidusia danmengakhiri perjanjian pembiayaan multiguna tanpa proses dan prosedur hukumyang jelas adalah perbuatan melawan hukum.

permohonan Penggugat danselanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush 1.5 S A/T,Nomor Rangka: MHKE8FB3JKK036839, Nomor Mesin: 2NRF914491, Tahun2019, Warna Silver Metalik, atas nama CORNELIS WOLTER LALAMENTIKadalah milik Penggugat;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna nomor 20100.19.01.031043 yangjatuh tempo pada tanggal 14 November 2023

2021 Sda Sda21.1 14/07/2021 Sda Sda Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd. 22.1 14/08/2021 Sda Sda23.1 14/09/2021 Sda Sda24.1 14/10/2021 Sda Sda25.1 14/11/2021 Sda Sda26.1 14/12/2021 Sda Sda20.1 14/01/2022 Sda Sda21.1 14/02/2022 Sda Sda22.1 14/03/2022 Sda Sda23.1 14/04/2022 Sda Sda24.1 14/05/2022 Sda Sda25.1 14/06/2022 Sda Sda26.1 14/07/2022 Sda Sda27.1 14/08/2022 Sda Sda28.1 14/09/2022 Sda Sda29.1 14/10/2022 Sda Sda30.1 14/11/2022 Sda Sda31.1 14/12/2022 Sda Sda32.1 14/01/2023

Sda Sda33.1 14/02/2023 Sda Sda34.1 14/03/2023 Sda Sda35.1 14/04/2023 Sda Sda36.1 14/05/2023 Sda Sda37.1 14/06/2023 Sda Sda38.1 14/07/2023 Sda Sda39.1 14/08/2023 Sda Sda40.1 14/09/2023 Sda Sda41.1 14/10/2023 Sda Sda42.1 14/11/2023 Sda Sda43.1 14/12/2023 Sda Sda44.1 14/01/2024 Sda Sda45.1 14/02/2024 Sda Sda46.1 14/03/2024 Sda Sda47.1 14/04/2024 Sda Sda48.1 14/05/2024 Sda Sda Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah berulang kali terlambat