2023/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513076711950001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 12 Juni 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krssepeda motor tanpa memberi tahu kepada Penggugat dan saat diingatkanTergugat malah marahmarah hingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Krs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2023/DIS/1997, tanggal 21 Pebruari 1997 Magelang atas nama Rohmat Budiyanto,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, dari tertulis nama ROHMAD BUDIYANTO dirubah menjadi nama ROHMAT BUDIYANTO;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa dahulu telah terjadi pernikahan antara DUL DJALIL denganPITIYAH dan dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama ROHMAD BUDIYANTO lahir di Magelang tanggal 6 Maret1972 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2023/Dis/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 21Februari 1997;2.

Bahwa pada bulan Februari tahun 1997 Pemohon telah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran Pemohon di Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang sehingga terbit Kutipan Akta Kelahiran No. 2023/Dis/1997 atasnama ROHMAD BUDIYANTO yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Magelang tertanggal 21 Februari 1997;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan No. 98/Pdt.P/2020/PN Mkd.

Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 14360/TP/2005atas nama WILDAN SANI MASHABI;Bahwa perbedaan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.2023/Dis/1997 tersebut dikhwatirkan dapat menimbulkan masalah bagiPemohon di kemudian hari;.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untukmengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2023/Dis/1997 tertanggal 21 Februari 1997 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama Pemohon. tertulisROHMAD BUDIYANTO diubah menjadi ROHMAT BUDIYANTO;.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayan KabupatenMagelang maka Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Mungkid;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 2023

Kupang tahun 2018 2023 dari jalurperseorangan / Independent ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan pihak penghubung dansaksi tidak pernah memberikan pernyataan baik secara lisan maupuntulisan kepada siapapun untuk mendukung maupun tidak mendukungpaket Suka Melayani Bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati Kab. Kupangtahun 2018 2023 dari jalur perseorangan / Independent ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi merasa dirugikan karenasaksi bertugas sebagai Pengawas Pemilukada Kab.

Kupang tahun 2018 2023 dari jalurperseorangan / Independent ; Bahwa saksi memiliki Surat tugas dengan nomor : 01 / TIM / PKSM /X / 2017 Tanggal 23 Nopember 2017 dan surat mandat dari Paket SukaPutusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Olm Hal. 14 dari 36Melayani dengan Bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati Kab. Kupangtahun 2018 2023 dari jalur perseorangan / Independent ; Bahwa tugas saksi sebagai Ketua Koordinator wilayah KecamatanKupang Timur Kab.

Kupang Tahun 2018 2023 dari jalurPerseorangan / Independent ; 2222 nnn nner nnn nnn nn nnn nnnnnee Bahwa saksi mengetahui yang menjadi koordinator di Kec.

Kupang tahun 2018 2023 dari jalur Perseorangan /Independent ; 2 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyalin / menulis FotoCopy KTP yang saksi kumpulkan ke Format Model Bl.

Kupang Tahun 2018 2023 dari jalur Perseorangan / Independent : Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Anggota PenghubungDesa Tuapukan Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang dari PaketSuka Melayani dengan Bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati Kab.Kupang tahun 2018 2023 dari jalur perseorangan / Independent ; Bahwa cara atau mekanisme penjaringan suara untuk Paket SukaMelayani dengan cara Clara C.

2023/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Subhan S.H Pekerjaan Advokat, berkantor di jalan TidarNomor 62 Rt. 002 RW. 015 Lingkungan Pelindu Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 19 (Sembilan belas) tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 (dua) orang anakhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jryaitu pertama bernama ANAK I, umur 29 tahun dan kedua bernama ANAK II,umur 24 tahun yang keduanya sudah menikah ;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

Redaksi :Rp. 10.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Jr

Santi Megawati di hubungi kemballHalaman 4 Putusan Nomor : 2578/Pid.Sus/2019/PN.Sby.oleh Gendut agar putar balik menuju arah Surabaya selanjutnya terdakwaSanti Megawati dipandu berjalan perlahan menuju ke kiri rel kereta api dan mencari 1 (Satu) bungkus rokok warna hitam yang diletakkan di bawah palangpembatas rel kereta api, setelan mengambil bungkus rokok warna hitam yangdidalamnya berisi sabusabu sebanyak 20 (dua puluh) gram kemudian paraterdakwa membawanya ke Apartement Merr Lantai 20 kamar 2023

barang bukti berupa 6 (enam) paket hematberisi Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klip kecil yang ditemukan darisaku celana jeans yang digunakan oleh terdakwa Santi Megawati kemudiandisita pula 1 (Satu) buah Hp xiomi warna putih;Selanjutnya dari penangkapan terhadap terdakwa Santi Megawati kemudiansaksi Anas Sulam bersama dengan saksi Alfian Setyo Tejo dan saksi FendiRani Putro melakukan penangkapan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Alsbagong yang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023

Damri/33 Rt. 06Rw.02 Wonocolo Surabaya, Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut

Hp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi AnasSulam dan Tim mengembangkan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Als bagongyang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 ;Bahwa dari dalam apartement Merr lantai 20 kamar 2023 ditemukanbarang bukti berupa sebuah kotak Hello Kitty yang didalamnya berisi 1 (Satu)bendel plastic berisi 10 paket hemat Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klipkecil, 1 (Satu) bendel plastic berisi 9 (Sembilan) paket hemat Kristal

buah Hp xiomi warna putih;Bahwa dari penangkapan Terdakwa Santi Megawati kemudian saksi AnasSulam dan Tim mengembangkan terhadap terdakwa Fathkul Hadi Als bagongyang sedang berada di Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 ;Halamani8Putusan Nomor : 2578/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa dari dalam apartement Merr lantai 20 kamar 2023 ditemukanbarang bukti berupa sebuah kotak Hello Kitty yang didalamnya berisi 1 (Satu)bendel plastic berisi 10 paket hemat Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klipkecil, 1 (Satu

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan GubernurAceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiKepada PT.

Putusan Nomor 82 PK/TUN/2018Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;3.

Mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mencabut suratKeputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;4.

Menyatakan batal keputusan Tergugat berupa Keputusan GubernurAceh Nomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016 Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Gubernur AcehNomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;4.

2023/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin bulu) mata rumahan, bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Onde onde, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 10 Nopember 2015 Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pbg,telah mengajukan alasanalasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 11 Februari 2014 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanNomor 2023/Padt.G/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 14 halamanAgama Kecamatan Mrebet, KABUPATEN PURBALINGGA, tertanggal 11Februari 201 45 222 22222 on enon noe nnn nnn non non one one. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; son nnn non nnn on nne nen nnn nnn anes.

atasperbuatan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat tanpa ada sebabVAIO) GIS j= seseeseeese nesses nee nisee eensBahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Nomor 2023

dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yamani bin Umar)dengan Pemohon II (Saniwati binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2003, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yamani bin Umar)dengan Pemohon II (Saniwati binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2003 di Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;Halaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM3.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2023/PA GM

2023/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI DI Grobogan, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 43

tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di DI Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2023/Pdt.G

Bahwa pada bulan puasa tahun 2013 Termohon sama sekali tidak maumenyediakan masakan selama satu bulan penuh buat Pemohon dan anakanaknya (keluarga) tanpa alasan yang jelas, sehingga pada saat ituPemohonlah yang harus menyediakan untuk makan bersama buka puasadan sahur ;Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 35Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2014 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama dan pada saat itu Termohon mengatakan bahwarumah yang dimiliki oleh Pemohon dengan isteri pertamanya itu adalah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 11Agustus 2014 dan tanggal 21 Agustus 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan DIKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANPanitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2023/Pdt.G

Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PEMOHON, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

buruh,Tempat kediaman Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tanggal 25 September 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.

No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 04 September 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 352/30/IX/2011 tanggal 05 September 2011 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselesihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang kurang lebih 7bulan;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal

No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba. 2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn2 ts . po oSl> cI ued yo: Jl plug ale all Glo will ol Qual ryal 5> Yells 969 ar: old yrolwellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, sesuai ketentuan Pasal82

, yang merupakan akta otentik yang tidak terbantahkebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, beragama Islam dan melakukan perkawinan menurut ketentuanhukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama Tuban;Putusan nomor 2023

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 7 dari 11 halamanXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada O2 Juni 2019, dan selamamenikah belum pernah bercerai;2.

gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak,sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan nomor 2023

ADHIM, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH., MHPutusan nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp680.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 797.500,00(tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

2023/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor: 2023/ Pid.Sus /2015 / PN LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ASWIN TARIGAN Als.

Print184/N.2.22.7/Euh.2/10/2015 sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d tanggal 15 Nopember2015.Halaman dari26 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB6.

Nopember 2015s/d tanggal 04 Desember 2015.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 19 Nopember 2015 No.2125/SPP/II/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 05 Desember 2015 s/d tanggal 02 Februari 2016.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara,sejak tanggal 03 Februari 2016 s/d tanggal 03 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2023

Lop tanggal 05 Nopember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/PID.Sus/2015/PN.

MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh YURIDIANSYAH, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh DICKY WIRAWAN, SH, JaksaPenuntut Umum dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dari26 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBdto dtoYANTI SURYANI, SH.MH MANGAPUL.

2023/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha mebel, tempat

kediaman di Kota Surabaya ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 16 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 16 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Agustus 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. dari 13 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2015/PA.PasNomor: XXXX, tanggal 21 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan Nomor : XXXX tanggal 21 Agustus 1998, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan di parafHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 2023

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pas

2023/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2023/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 02 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 02 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 123/35/III/2009 tanggal 30 Maret2009 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jrpls ano GUY Loo sILVI OLS 9 ,z9 JI col, iclLogin TOV!

Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JrInsan dan Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSenin tanggal 06 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1437 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota TidDrs. H.

Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNo. 2023 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.

No.2023 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkan banding, kembaliPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI pada tanggal 30November 1998 No.615 K/Pdt/1997, dinyatakan kasasi yang diajukanPenggugat ditolak.

No.2023 K/Pdt/2005karena dalil gugatan yang diajukan dalam gugatan perkara No.306 samadengan dalil gugatan perkara sebelumnya No.132.Jelas ini kekliruan fatal, karena dalam perkara No.132 alasan berbedadengan alasan perkara No.306, bagaimana dapat dinyatakan dalil yangsama, dalam perkara No.132 alasan adalah karena percekcokan,sedangkan alasan perkara 306 adalah salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain lebih dari 2 (dua) tahun.2.

No.2023 K/Pdt/2005Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.

No.2023 K/Pdt/2005BiayaBiaya: : Panitera Pengganti : 1.Meteral.........ccceeee Rp. 6.000, ttd/2.REAaKSL.....ccccccceceeeeeeeee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.MH.3. Administrasi Kasasi............ Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH. DAMING SUNUSI. SH.MH)NIP : 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2023 K/Pdt/2005

Salam
Tergugat:
3.Pengurus Besar Nahdlatul Ulama (PBNU)
4.Kepengurusan Definitif PCNU Kabupaten Jombang Masa Khidmat 2023-2024

53/Pdt.G/2023/PN Jbg

2023/Pdt.G/2019/PA.MLG

Menetapkan anak bernama: ANAK I (3 tahun) adalah anakkandung dari Pemohon yang bernama PEMOHON dengan suami yangbernama SUAMI PEMOHONHal.2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg3.

Fotokopi Penetapan Isbat Nikah nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, atas namaPEMOHON melawan TERMOHON, bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P5;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi, yaitu:1.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan transportasi, tempattinggal di Kota Batu, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon / adik kandung Termohon ;Hal.4 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON telah menikah secara resmi di KUA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.7 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.Masykur Rosih serta Dra. Hj.

Panitera PenggantiYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00 PNBP relaas : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg