• 2023/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

  wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

  Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 1 tahun 3 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 9 4.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

• 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juli 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 Nopember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0858/111/X1/2012, tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.4.

  Saksi 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

  IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 305.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

• 2023/Pdt.G/2020/PA.Tng

  PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.TngproFlyedabl,yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aulia Samia Nasuha Miranda Binti Muzaini, NIK 3671116209830001 umur36 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22September 1983, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, pendidikan S1, tempat kediaman diPerumahan Pepebri

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 Masehi,Halaman 5 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA. Tngbertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Hj. Musidah,S.Ag., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Usman, M.H. dan Drs.

  ,S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 230.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............0:ceee , pada tanggal ..............068 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA.

  ., M.H.Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA. Tng

• 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/201 5/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 720220220220 220 222 enonePengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2023

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Wonosobo pada tanggal 13 September 1998, dengan AkteNikah Nomor : 245/13/IX/1998 tanggal 13 September 1998;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5 202202"3.

  Bukti P.1, telah nyata Pemohonbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Putusan Nomor: 2023

  Redaksi Rp. 5.000, BREW SO Salt6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2023/Pdt.G/2019/PA.MLG

  Menetapkan anak bernama: ANAK I (3 tahun) adalah anakkandung dari Pemohon yang bernama PEMOHON dengan suami yangbernama SUAMI PEMOHONHal.2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg3.

  Fotokopi Penetapan Isbat Nikah nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal22 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Malang, atas namaPEMOHON melawan TERMOHON, bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P5;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi, yaitu:1.

  SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan transportasi, tempattinggal di Kota Batu, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon / adik kandung Termohon ;Hal.4 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SUAMIPEMOHON telah menikah secara resmi di KUA.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.7 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.Masykur Rosih serta Dra. Hj.

  Panitera PenggantiYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00 PNBP relaas : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halm.Penetapan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Mlg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

  2023/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.

  ., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama:4. ANAK KANDUNG I, Umur 18 Tahun;5. ANAK KANDUNG II, Umur 13 Tahun;6. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.

  Penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sordihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 2023 K/Pdt/2013

  PUTUSANNomor 2023 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Hj. Dra. SRI RAMAYANAWATI, S.Pd.;ISYANA PARAMITHA;IRMA PARAMADINA;MUHAMMAD IQBAL FARHAN RAMADHAN, kesemuanyaahli waris Alm. HM.

  No. 2023 K/Pdt/2013kewajibankewajiban lainnya (sebagaimana tercantum pada perjanjian sewamenyewa semula);8.

  No. 2023 K/Pdt/2013sebagai pemilik dengan almarhum suami Tergugat I/ayah Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai penyewa sebagaimana perjanjiansewa akta Notaris Nomor 1, tanggal 2 Oktober 1995, yang dibuat dihadapan Notaris Nurasri Sugiri, S.H. Notaris di Malang;3.

  No. 2023 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

  No. 2023 K/Pdt/2013

• Anyelir Teluk Betung Utara Bandar Lampung lalu saskibeserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Dara dan setibanyaditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkan motor HondaBeta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY beserta kunci dan STNKan. NURHAYATI.

  Bahwa keterangan terdakwa INDRIAWATI alias INDRI binti SADELIbenar terdakwa telah meminjam sepeda motor Handa Beat CW F1 warnahitam nomor polisi BE 2023 BY beserta STNK an.

  Anyelir Teluk Betung Utara BandarLampung lalu saski beserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Daradan setibanya ditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkanmotor Honda Beta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY besertakunci dan STNK an. NURHAYATI.

• 2023 K/PID/2010

  PUTUSANNo. 2023 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUHARSO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun/O5 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

  No. 2023 K/Pid/2010Terdakwa mengajak Yohanes untuk kerja sama penambangan batu baratersebut sambil mengatakan bahwa dari penelitian yang dilakukan Terdakwa didaerah tersebut terdapat potensi batubara sebanyak 14.635.755 ton ketika ituTerdakwa memperiihatkan foto copy dokumen tim eksplorasi PT.

  No. 2023 K/Pid/2010Terdakwa mengajak Yohanes untuk kerja sama penambangan batu baratersebut sambil mengatakan bahwa dari penelitian yang dilakukan Terdakwa didaerah tersebut terdapat potensi batubara sebanyak 14.635.755 ton ketika ituTerdakwa memperlihatkan foto copy dokumen tim eksplorasi PT.

  No. 2023 K/Pid/2010saksi hal tersebut dapat dijadikan alat bukti petunjuk sesuai Pasal 188KUHAP.

  No. 2023 K/Pid/2010

• 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg

  PU TUS ANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di,Kabupaten Sumedang

  , selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itu jugadengan nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil gugatan denganperubahannya sebagai berikut :1.

  Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang dandikaruniai 2 orang anak .Putusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 104.

  Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatata Nikah yang wilayahnyaPutusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 10meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatata Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;5.

  Dadang ZaenalPutusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 10

• 2023 K/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 2023 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDRE SUKRI, bertempat tinggal di Jalan Krendang UtaraNomor 19, RT 012/03, Kelurahan Krendang, KecamatanTambora, Jakarta Barat:Pemohon Kasasi:Lawan1. AHLIWARIS NYI ODAH, bertempat tinggal di Jalan PintuAir It Nomor 43, Pasar Baru, Jakarta Pusat dan sekarangtidak diketahui lagi kKeberadaannya diseluruh Indonesia;2.

  Nomor 2023 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat/Andre Sukri dan Turut Tergugat II/Linarti DewiSantoso adalah ahli waris dari alm. Drs. Arif Sukri;Menyatakan tanah bangunan, luas tanah 222 m/?

  Nomor 2023 K/Pdt/202010.11.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat II adalah ahli waris dari ArifSukri.Menyatakan tanah bangunan luas tanah 222 m terletak di JalanKrendang Utara Nomor 19, RTI 012/03, Kelurahan Krendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sebagaimana batasbatasnyaadalah peninggalan dari Alm.

  Nomor 2023 K/Pdt/2020Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.1ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................

  Nomor 2023 K/Padt/2020

• S 2023 MG, merk HONDA typeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin : JF51E3421533, warna Hijau;

Dikembalikan Kepada saksi M. Bayu Aji Saputra;

• 1 (satu) unit sepeda motor , No. Pol. S 5741 LA, MERK Suzuki, Type FU150/Satria, Tahun 2016, Noka : MH8DL11AZGJ131415, Nosin : CGA11D131527, warna merah hitam;
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor/STNKB sepeda motor, No.

  S 2023 MG warna hijau tanpa seijin pemiliknya yaituSaksi M. BAYU AJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan Saksi M. BAYUAJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa I. SUNTARI Bin PARDIMAN dengan Terdakwa.

  S 2023 MG warna hijau tanpa seijin pemiliknya yaitu SaksiM. BAYU AJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan Saksi M.

  S 2023 MG, merk HONDAtyoeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin :JF51E3421533, warna Hijau milik saksi M. Bayu Aji Saputra pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di halaman depanrumah saksi M.

  S 2023 MG, merkHONDA typeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158,Nosin : JF51E3421533, warna Hijau adalah milik saksi M. Bayu Aji Saputra,dihubungkan pula dengan keterangan Para Terdakwa sendiri yang menjelaskanbahwa 1 (Satu) unit sepeda motor No. Pol. S 2023 MG, merk HONDA typeNC11B 3C AtT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, NosinHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN LmgJF51E3421533, warna Hijau yang merupakan milik saksi M.

  S 2023 MG, merk HONDAtyoeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin :JF51E3421533, warna Hijau yang merupakan milik saksi M. Bayu Aji Saputratersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di halaman depan rumah saksi M.

• 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H., M.H. danNENI ENDAH SUSANTI, S.H. keduanya adalah Advokatberkantor

  tertanggal 8 Mei 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2023

  /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1Bahwa dahulu Pemohon dengan Termohon telah pernah menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, akantetapi bercerai, namun pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 M bertepatan dengantanggal 2 Syaban 1431 H Pemohon dengan Termohon menikah kembali dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam

  tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima permohonan cerai talak/permohonanyin ikrar talak Pemohon, dan selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini guna memeriksa perkaranya, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Jjin Ikrar Talakdari PEMOHON 722 22 n nnn n nnn2 Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanPutusan Nomor: 2023

  ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• Menyatakan barang bukti berupa :e Foto 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warnabiru Hitam BA. 2023 DG, beserta STNK nya ;Dikembalikan kepada saksi korban Yuhanes Pg. Anes ;e (satu) buah obeng besi warna silver ;Dirampas untuk dimusnahakan;4.

  Man, pada hari senin tanggal 23 April 2012 sekirapukul 20.15 Wib, setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012,bertempat di rumah kos di pulau Rt 01 Rw III No. 7 Kel.Binuang Kampung dalamKec.pauh kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana PengadilanNegeri Padang berwewenang memeriksa dan mengadili berdasarkan pasal 84 ayat (1)KUHP, mengambil barang sesuatu berupa ( satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU 150 warna biru hitam BA 2023 DG yang seluruh atau sebagian kepunyaan

  Edo ( DPO) yang plia nomornya terdakwatidak ingat lagi, tengah perjalanan yaitu di pulau Binuang Kampungdalam Kec, pauh terdakwa I melihat ada Sepeda Motor Suzuki SatriaFU 150 warna biru hitam BA 2023 DG yang sedang di parkerdihalaman sebuah rumah kos , dan saat itu situasi sekitar lokasi agakspi dan tidak ada orang sehingga timbul niat dari terdakwa I danterdakwa II untuk mengambil sepeda motor tersebut.Lalu. terdakwa satu.

  Pauh Padang ;e Bahwa saya tidak tahu siapa yang mengambil, saya tahu kehilangan setelahteman saya DANI mau pinjam sepeda motor saya, dan ketika dia mau pakai,sepeda motor tidak ada lagi ditempat parkir ;e Bahwa sepeda motor diparkir diparkiran dirumah kos dan stangnya dikunci,dan sebelumnya yang memakai sepeda motor adik saya bernama Iqbal,selanjutnya kami lapor ke Polisi;e Bahwa sepeda motor Satria FU 150 warna biru Hitam BA.2023 DG.

  Pauh Padang;Bahwa saya tidak tahu siapa yang mengambil, saya tahu kehilangan setelahteman abang saya benama DANI mau pinjam sepeda motor, dan ketika diamau pakai sepeda motor tidak ada lagi ditempat parkir ;Bahwa sepeda motor diparkir diparkiran rumah kos dan stangnya dikunci, dansebelumnya saya yang memakai sepeda motor dan stangnya saya kunci,selanjutnya kami lapor ke Polisi;Bahwa sepeda motor Satria FU 150 warna biru Hitam BA.2023 DG.

• PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.SIw.

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal RT 06 RW 02 xxxx, Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2023

  Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :246/61/V/2005, tanggal 26 Mei 2005 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan, terakhir di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjaranyar, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal selama 7 tahun bulan,telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaPemohon dan Termohon umur 8 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 ,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan

  Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,

• MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2023/Pid.B/ 2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Onirinus Manik Ad.

  sejaktanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:2/PEN.PID/2017/ PT.BIN tanggal 13 Januari 2017,tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggalyang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanten;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusaan Pengadilan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2023

  dengan alasanbahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulangi perbuatan tersebut serta Terdakwa mempunyai tanggungan untukmenafkahi keluarga, kemudian atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan.makamajelis hakim tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang telahmenjatuhkan putusan Nomor 2023

  Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertama tersebut,Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 20 Desember 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 92/Akta.Pid./2016/PN.TNG Jo. 2023/Pid.B/2016/PN.Tng dan permintaan banding ini telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2016 sebagaimanatenyata dari Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 2023/Pid.B/2016

  /Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 MemoriBanding dari Penuntut Umum, maka menurut Pengadilan Tinggi pertimbanganhukum hakim tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang dalamputusannya Nomor 2023/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 telahbenar oleh karenanya dapat dipertahankan dalam hal bahwa Terdakwa terbuktidengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri

  D/2017/PT.BTN Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2023/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebutsehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Onirinus Manik Ad. Apul Manik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu;.

• Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara No. 6/Pid.B/LH/2023/PN Psb

  14/Pdt.G/2023/PN Psb

• 2023/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

  , selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut tidakberjalan rukun dan harmonis;b.

  19Nopember 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami ister; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awalnikah tidak harmonis , mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran , ketidakharmonisan disebabkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah karena pernikahan tersebut dijodohkon oleh orangtuaPenggugat;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2023

  Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 225.000,Rp. 75.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

• Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2023/I/1988, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -----------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap terhadap perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk dicatat dalam buku register berjalan ; -------------------4.

  Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkandalam Kutipan Akta Perkawinan No.2023//1988, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta; Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 752/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berlangsung sekitar 28 (dua puluh delapan) tahun; 4.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.2023//1988, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap terhadapPerkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta untuk dicatat dalam buku register berjalan;4.

  Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah melangsungkanperkawinan yang sah menurut agama Kristen Katholik pada tanggal27 Agustus 1988 dan dicatatkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.2023/1/1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta 5 22 = ne nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn2.

  Menyatakan perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat yangdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta denganKutipan Akta Perkawinan No.2023/1/1988, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya; 2.

  Jakartasesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 2023//1988, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetapterhadap perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDKI Jakarta untuk dicatat dalam buku register berjalan ; 4.

• berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/U/04559/14/2005, tanggal 09-08-2005 (sembilan Agustus dua ribu lima);

• Nichole Marvelim, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371-LU-14012013-0037, tanggal 14-01-2013 (empat belas Januari dua ribu tiga belas);

untuk melakukan pengalihan hak atas tanah atas :

• Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung, Lampung;
• Sertifikat Hak Milik No. 2023

  Sertifikat Hak Milik No. 2023/N.0.G., Kelurahan Negeri Olok Gading,Kecamatan Telukbetung Barat, Kota Bandar Lampung, Lampung;c.

  Sertifikat Hak Milik No. 2023/N.0.G., Kelurahan Negeri Olok Gading,Kecamatan Telukbetung Barat, Kota Bandar Lampung, Lampung;c. Sertifikat Hak Milik No. 22065, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan;3.

  Lily, (Sesuaidengan asli), yang diberi tanda P5;Kutipan Akta Kematian, No. 7371KM230620200002 tanggal 23Juni 2020, (Sesuai dengan asli), yang diberi tanda P 6 ;Keterangan Hak Waris, No. 05/2020 tanggal 27 Juli 2020, (Sesuaidengan asli), yang diberi tanda P 7;Sertifikat Hak Milik No. 22065, (Sesuai dengan asli), yang diberitandaP8;Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, (Sesuai dengan asli), yangdiberi tanda P 9 ;Sertifikat Hak Milik No. 2023/N.0.G, (Sesuai dengan asli), yangdiberi tanda P 10;Menimbang

  anaknya;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Rudy Yanto;Bahwa dari hasil perkawinannya Pemohon dengan Rudy Yanto memiliki4 orang anak; Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2020/PN Mks Page 5 Bahwa ada 2 orang anak Pemohon yang masih di bawah umur bernamaYocella Marvelim dan Nichole Marvelim; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpengalihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, KelurahanKedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,Lampung; Sertifikat Hak Milik No. 2023

  NicholeMarvelim belum dewasa dan Pemohon tidak dicabut kekuasaannya sebagaiorang tua, maka secara hukum (vide Pasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974) Pemohon yang mempunyai kapasitas hukum untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang belum dewasa tersebut, sehingga Pemohon dapatdiberikan izin untuk mewakill anaknya untuk melakukan pengalihan hak atastanah Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung, Lampung; Sertifikat Hak Milik No.2023