• 311/Pid.Sus/2017/PN Sak

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Desember 2017 sampaidengan tanggal 05 Februari 2018 ;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN.

  Sak.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 311/Pid.Sus/2017/ PN.Siak tanggal 08 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN.Siak tanggal 08November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

  Saksi M.TAUFIK SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN. Sak.

  Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN. Sak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

  ,M.H.Panitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN,S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN. Sak.

• C.379 Persil 265 yang terletak di Dusun sadang Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor 311 A Peta Bidang 1921 pada model B no 1921/311 A diatas namakan Penggugat mendapat ganti rugi sebesar Rp. 1.658.188,- (satu juta enam ratus lima puluh delapan ribu seratus delapan puluh delapan) adalah milik Bapak Une Bin Dani (Ayah kandung Penggugat) menjadi hak Penggugat sebagai Ahli Warisnya dan haruslah terdaftar/ diberikan

• 311/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

  PUTUSANNomor: 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN. Jkt.Pst."

  Jabatan Rp. 1.000.000 JKM Karyawan Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.0.3%Tj. Transportasi Rp. 900.000 JHT Karyawan3.7%Tj. Makan Rp. 400.000 JHT Karyawan 2 RP. 140.000%aime =sasiia) JP Karyawan 3% Rp. 210.000Tj.

  Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta bendaTergugat berupa harta bergerak dalam bentuk 2 (dua) buah kendaraanroda empat terdiri dari:Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPSTa.

  Bukti P3.b : Foto copy dari copy Frint Out dari Website resmi Slip GajiHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST6. Bukti P3.c :7. Bukti P3.d :8. Bukti P3.e :9. Bukti P410. Bukti P511. Bukti P612. Bukti P713. Bukti P814. Bukti P915. Bukti P1016. Bukti P1117.Bukti P1218.

  TARYAN SETIAWAN, S.H.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST.MURSITO, S.H.Panitera PenggantiHJ. MULYATININGSIH, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor : 311/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKTPST

• 64 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 911.00 Tm/F12 1 TE(56) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 911.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(2) 2(N32Z65) 2(17) 1(5) =2(305) 2(311) 392(31131413345) 2(311) 392(302 2(2024) 1(5) 2(11) 392(N265) 2(3411) 392(67) 1(L4135) 2(17) 1(11) 392(5S) 2(317) 1(5) 2(205) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 911.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 911.00 Tm/F12 1 TECX)

  2(2) 2(344 1345) 2(17) 1(11) 392(62) 2(345) 2(311) 392(215) 2(205) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 911.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 889.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(2041345) 2(17) 1(11) 246(67) 1(3265) 2(17) 1(5S) 2(305) 2(311) 246(17) 1(7) 1(65) 2(3011) 246(16) 2(5) 2(3111) 246(65) 2(311) 246(27) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3445) 2(2011) 24674) 1365) 2343313365) 234) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 889.00 Tm/F12

  ) 75(16) 2(5) 2(3111) 75(65) 2(311) 75(27) 1(2) 2(32) 2(17) 1(5) 2(21305) 2(311) 75(5) 2(17) 1(5) 2(16) 2(11) 75(212) 2(10) 1(5) 2(3445) 20000.00.00867.867.831.831.00000000TmTmTmTm(208) 2(NBNTL) 75(3050317) 1(205) 2(3011) 75(302) 2(2024) 1(5) 2(11) 75(265) 2(S4 11) 75(67) 1(11) 75(L4AVL 345) 2(17) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 809.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(317) 1(5) 2(205) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 809.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000

  ) 146(67) 1(3265) 2(17) 1(5S) 2(305) 2(311) 146(31131413345) 2(311) 146(302) 2(2024) 1(5) 2((((((((((Ee Ba en FR11) 146142) 2205) 210) 17) 13111) 14627) 12) 2324) 15) 267) 111) 146B1131413345) 2311) 146302) 22024) 15) 211) 14635) 15) 23017) 11311) 14617) 17) 165) 23011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 765.00 Tm/F12 1 TE(17) 12) 2((((((((((((((((317) 113) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 765.00 Tm/F12 1 TE(11) 117(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

  ) 296(N212) 2(345) 2(30317) 1(205) 2(311) 296(31131413345) 2(311) 296(302) 2(2024) 1(5) 2(11) 296(265) 2(3411) 296(67) 1(10) 1(WS) = 2(3013305) 2(311) 296(S5010) 1(2) 2(31) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 719.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 719.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(2041345) 2(17) 1(11) 296(1511) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 697.00 Tm/F12 1 TECLF) a15) 23215) 211) 25467) 1142) 2207) 1305) 2311) 254135

• 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang selama hampir 2 tahun 6 bulan dan saatini Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing;Halaman 3 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt.7.

  Tujuan dari Bapak KandungHalaman 20 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Pemohon Konvensi dan Kakak Kandung Pemohon adalah untukmewujudkan citacita dari Almarhumah Ibu Kandung Pemohon;18.

  Hal ini pula yang membuat antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sering bertengkarHalaman 23 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.dalam menjalani rumah tangga.

  Saksisaksi:Halaman 36 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.1.

  Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

• 311/Pdt.G/2018/PA.Bky

  No. 311/Padt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, dengan Nomor311/Pdt.G/2018/PA.Bky, tanggal 02 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

  No. 311/Padt.G/2018/PA.Bky. Bahwa, adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan :a. Tergugat kebiasaan sering keluar malam dan minumminuman keras;b. Tergugat ada wanita lain bernama Wanita lain dan Wanita lain II;c. Tergugat sudah tidak ada kecocokkan dan keharmonisan dalam rumahtangga;.

  No. 311/Pdt.G/2018/PA.BkyPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

  No. 311/Pdt.G/2018/PA.BkyDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiArsyad, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Acep Sugiri, S.Ag.

  No. 311/Pdt.G/2018/PA.Bky . Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000,. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 431.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Bky

• 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo

  /Pdt.G/2020/PA.MdoPengadilan Agama Manado dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo. tanggal 5Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon telah berselingkuh tanpaalasan dan bukti yang jelas;Hal 2 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdoe. Bahwa dikarenakan selalu terjadi perselisinan yang terusmenerus terjadisehingga Termohon dan anak Termohon mengusir Pemohon dari rumahPemohon sejak bulan Juni 2020;5.

  Nafkah lampau sejumlah selama 2 bulan Rp3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah);Hal 26 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah);2.4.

  Muhtar TayibHal 27 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.MdoHakim Anggota, Hakim Anggota,Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.,.M.H. Rokiah binti Mustaring, SHIPanitera Pengganti,Hj. Ulfa Jaba, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp.500.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.626.000,00Hal 28 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.MdoHal 29 dari hal 27 Putusan No: 311/Pdt.G/2020/PA.Mdo

• 311/Pdt.P/2019/PA.Pwk

  No.311/Padt.P/2019/PA. PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111701710001 tertanggal 24112012 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214115204820005 tertanggal 20112012;.

  No.311/Padt.P/2019/PA.Pwk112012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3.

  No.311/Padt.P/2019/PA.

  No.311/Pdt.P/2019/PA.PwkDra. N. E. Nurbayani. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisTTDDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDDra. N. E.

  Nurbayani.Perincian Biaya Perkara :Nop WNEBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,00Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Materai :>Rp 6.000,00OM re eee a eee race +Jumlah : Rp 416.000,00 311/Padt.P/2019/PA. PwkPurwakarta, 5 Agustus 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWAKARTADrs. Mochamad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.311/Pdt.P/2019/PA.Pwk

• 311/Pdt.G/2012/PA.Mrs

  No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Ootanggal 11 September 2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros.Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih7 tahun..

  No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun. Akan tetapi bulan setelah menikah penggugat dan tergugat seringberselisih dan bertengkar.

  No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan penggugat telah diteliti danmemenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktian karena dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu.

  No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa penggugat dantergugat tidak mampu lagi membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis sesuaimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

  No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.2. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp =. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.

• 311/Pdt.G/2021/PA.Pal

  Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal dna Palu cq.

  Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.PalKeterangan.e."

  Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon dantidak tahu dimana sekarang ini; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

  Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

  Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Redaksi ~~: Rp 10,000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pal

• 311/Pdt.G/2020/PA.Crp

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu diDesa Seguring pada tanggal 21 September 2002 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 654/14/IX/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 September 2002;Hal 1 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

  Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah jika dalamkeadaan marah;Hal 2 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crpf.Tergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugat,bahkan Tergugat sering menyakiti badan atau jasmani Penggugatsetiap terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.

  Bahwa tidak benar Tergugat sering mengancam akanmenceraikan Penggugat dan tidak benar Tergugat sering menyakitibadan Penggugat akan tetapi kami saling memukul bahkan seingatTergugat, Tergugat hanya pernah 2 (dua) kali memukul Penggugat;Hal 5 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp7.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 18 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  Redaksi Rp. 10.000,00.Hal 19 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp6. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 316.000,00.(Tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah) Hal 20 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp

• 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Maret 1979, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 24 September 1976, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.Bpp

• Kwg ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Bandung untuk mencoret permohonan banding Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG dari Daftar Register Perkara Banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat dan Para Pembanding semula Para Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

311/PDT/2019/PT BDG

Nyonya SYAIDAH ZAKIYATUZZAHRA, bertempat tinggal di JalanBelakang Seroja Nomor 62 RT 002 RW 013, KelurahanNagasari, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, yang selanjutnya disebut sebagai :Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 2 dari 10Pembanding XI semula Penggugat XI;12.

MUHAMAD UCA, lahir di Karawang, 07 Maret 1940, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Jati RT.0O1 RW. 001, DesaMargamulya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarwang yang selanjutnya disebut sebagai :Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 3 dari 10Pembanding IV semula Penggugat Intervensi IV ;5.

Parman Kav. 28 Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2018,yang selanjutnya disebut sebagai :Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 4 dari 10TERBANDING SEMULA TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca meneliti Suratsurat sebagai berikut :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 10 Juli 2019Nomor 311/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;2.

Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.KWG, yang dibuat oleh RICAR SOROINDANASUTION, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Karawang yangmenerangkan bahwa MAHRUDIN, S.H.

Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh libu rupiah)Penetapan Nomor 311/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 10 dari 10

• 155 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 838.00 Tm/F93 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 838.00 Tm/F12 1 TE(1005) 2(2550) 1(5) 2(11) 25(22) 2(2) 2(20) 1(2) 2(10) 1(5) 2(25LL) 25(22) 2(5) =2(1722) 2(7) 1(11) 25(22) 2(2) 2(172) 2(10) 1(275) 2(1L345) 2(11) 25(67) 1(LT2) 2(23273411) 25(65) 2(311) 25(67) 1(172) 2(131516151724) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 838.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

  ) 79(5) 2(235) 2(755) 2(235) 2(11) 79(10) 1((((((((21) 1KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 518.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(1322) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 5225(7) 1(37) 1(24) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 518.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 518.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 5221(21) 1(152515311) 5221(232720) 1(2722) 2(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 518.00 Tm/F12 1 TE(77) 1(11) TdETQqBI0.000

  ) 171(20) 1(2726) 1(275) 2(311) 171(42745) 2(20) 1(5) 2(311) 171(1) 2(2) 2(3442745) 2(20) 1(11) 171(22) 2(2) 2(305) 2(45) 2(7) 1(21) 1(5) 2(35) 2(11) 171(165) 2(3411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 337.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2) 2(1327135) 2(7) 1(QLLV6X7) 1(D15) 2(20) 1(5) 2(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 337.00 Tm/F12 1 Tf(77) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 337.00 Tm/F12 1 TE(N7S5757575S7TSTSTSTSTSTS TSTSTSTS TSN

  ) 333(232720) 1(2722) 2(11) 333(L75) 2(132) 2(35) 2(11) 333(232) 2(1362) 2(2) 2(L35) #2(7) 1(5) 2(311) 333(G2Z) 2(345) 2(311) 333(5) 2(10) 1(5) 2(22) 2(5) 2(311) 333(22) 2(2) =2(137) 1(343165) 2(11) 333(20) 1(2) 2(1326) 1(5) 2(67) 1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 163.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(1362) 2(2) 2(1L762) 2(L51L75) 2(835) 1(232) 2(1322) 2(2) 2io 1(7) 1(22) 2(7 =1(255) 2(311165) 2(341120) 1(7) 1(65) 2(L71121) 1(2734177) 1(31167) 1(L32717273175) 2(31110) 1((5) 247)

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 105.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 105.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(50) 1(5) 2(305) 2(311) 192(165) 2(3411) 192(235) 2(65) 2(11) 192(23151715173165) 2(11) 192(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 105.00 Tm/F12 1 TE(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 105.00 Tm/F12 1 TE(Ssyleys 2(20) 1(5) 2(175) 2(311) 192(305) 2(2550) 1(5) 2(11) 192(20) 1(2726) 1(275) 2(311) TaETQqBT0.000

• 311/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat d.a Bapak Hidayattullon (orangtua) di Kampung Ciawigede, RT. 03 RW. 01, DesaNeglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

  O05 RW. 13, Desa Sukamaju,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/126/VII/2010 pada tanggal 23 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat, diEE Kabupaten Bandung;3.

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPuncaknya pada bulan 12 Agustus 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

  Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 311/Pdt.P/2019/PA.GM

  Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahram dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Nasrullah dan Sahyan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;.

  Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

  Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 25 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)dan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara

  Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. Rufaidah Idris, S.H.I.Hakim AnggotaUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM

• 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr

  PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

  /Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.Agama Mataram dengan nomor perkara 311/ Pdt.P/ 2021/ PA Mtr.Tanggal 04 Mei 2021, mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinansecara syariat Islam pada tanggal 11 Juni 2013 di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Mandalika, Kecamatan SandubayaKota Mataram;2.

  /Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.6.

  /Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.

  /Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.Marsoan,S.HHim. 16 dari 14 him./Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rusnah Alias Jesica tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4) Undang-undang RI No, 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan ketiga melanggar pasal 310 Ayat (4) Undang-undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan

  Subsidair melanggar Pasal 311 Ayat (3) Undang-Undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.

• 311/Pdt.G/2020/PA.Llk

  MajelisHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

  SuratHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Timur, KabupatenBolaang Mongondow, telah bermaterai dan cocok dengan aslinya (P);B. Saksi :1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal xxxxHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIktercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang berusia 7 (tujuh) tahun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi karena sering bertengkar;3.

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Safar 1442 Hijriyah. oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag., sebagai KetuaMajelis, Roiha Mahmudah, S.H.I. dan Binti Nur Mudawamah, S.H.I.

  Sunarti PuasaRp30.000,00Rp50.000,00Rp95.000,00Rp190.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.LIk

• 311/Pdt.G/2017/PA.Bjb

  Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbrukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;10.

  Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap sebagaimana gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu.

  Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebih dari 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan Penggugat dan Tergugat darimasalah rumah tangga yang berkepanjangan, pada akhirnya akan merugikanPenggugat dan Tergugat sendiri, maka perceraian merupakan alternatif terbaiksejalan dengan kaidah fighiyah dalam Kitab al Asybah wa an Nadzoir fi al Furuhalaman 63, yaitu:o Wel awlasll s5>lacs!

  Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjb4.3.Biaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Halaman 13 dari 13. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjb