544 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:I. BUDI RUKMAWAN SE., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan P. Tirta Yasa Nomor 62, LK IlRT/RW 002/000, Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukabumi, Bandar Lampung, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);ll. NOVAN RAHMADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan P. Damar GG. Rambutan Nomor 25 LK.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Khusus Nomor MP0102/9951871/X/2018, tanggal17 Oktober 2018;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20191. Eksepsi Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungTidak Berwenang Mengadili Perkara a quo);2.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa penerbitan objek sengketa yang ke1 Sertipikat Hak Milik Nomor13844/Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung tertanggal 15 November 2016, Surat UkurNomor 650/Sukabumi/2016, seluas 304 m?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. Dr.Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2019

544/Pid.Sus/2019/PN Btm

Selanjutnya terdakwa dan saksi TARMIZI Als TAR BIN ABUBAKAR dibawa dan diserahkan ke Kantor BNNP Kepri untuk prosesselanjutnya;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Kemudianterdakwa dibawa ke Kantor Bea & Cukai dan pada saat itu terdakwa barutahu bahwa saksi TARMIZI Als TAR BIN ABU BAKAR telah ditangkapHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btmterlebin dahulu.

MUNZIRIN, tanggal 4 April 2019;3) 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J5 warna hitam, dengansimcard nomor 085360800507;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN BtmNetty Sihombing, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btm

544/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat pertama telah menijatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : Deden bin Ade AtmTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 43 tahun /1 Januari 1974Jenis kelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa DEDEN Bin ADE ATIM bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN "sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEN Bin ADE ATM dengan pidanapeniara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sengaia sebagai maksud atau tujuan, dimana terdakwa mengetahui danmenyadari akan perbuatannya serta akibatnya selaku yang dikehendakinya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb2. Sengaja sebagai kepastian, dimana sipelaku mengetahui dan dapat memastikanbahwa akan terjadi suatu akibat yang dikehendakinya;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penijara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.

H. tong snaeni Hidayat, S.H., M.H.Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Panitera PenggantiOsmar Sinaga, S.H.Halaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Blb

544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kenari 2 Blok M3 NO. 05 RT 06 Rw 08 Kota Sukabumi selama 2 bulan,Hal. 1 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.lalu pindah ke Jakarta sampai bulan Juli 2014 dan pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai bulan Maret 2015;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 6 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2014;4. Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang menerimaanak bawaan Penggugat dan kasar kepada anak bawaan Penggugat;5.

AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.Malik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg.ZN om ie?

Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2017 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 544

tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat akan berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonan aquo telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPemohon dapat dikabulkan, maka perkara Nomor 544

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiHal. 4 dari 5 hal. Putusan No.0544/Pdt.G/2017/PA Mig.Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

544 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Hak untuk melakukan pembelaan diri sepatutnya di dalam penyelesaianhukum sengketa konsumen;Halaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017d. Hak untuk rehabilitasi nama baik apabila terbukti secara hukum bahwakerugian konsumen tidak diakibatkan oleh barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan;e.

Bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor 18 Tahun 2010 padaPasal (2), yang menyatakan:setiap konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapatmengajukan gugatan kepada pelaku usaha di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili Konsumen ataupada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) terdekat.Halaman 15 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017d.

Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian ataskerugian akibat penggunaan, pemakaian dan pemanfaatanbarang dan/atau jasa yang diperdagangkan;Halaman 22 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017h)g.

Menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolak penyerahankembali uang yang dibayarkan atas barang dan/atau jasa yangdibeli oleh Konsumen;Halaman 23 dari 26 hal Putusan Nomor 544 k/Pdt.SusBPSK/2017d). Menyatakan pemberian kuasa dari konsumen kepada pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segala tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e).

,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017

544 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YULI YENNY, bertempat tinggal di Jalan Komisi Nomor 5,Komplek DPRD Tingkat Pulo Brayan Bengkel, Medan Timur,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 544 K/Padt/2018 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) yang merugikan Penggugat baik secara materiil maupunsecara immateriil;a. Secara materiil:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat sebesar Rp880.0000.000,00 (delapan ratus delapan puluhjuta rupiah) secara tunai dan seketika;b.

Nomor 544 K/Padt/2018kepada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Tergugat (dalam Rekonvensi)/Penggugat (dalamKonvensi) yang memegang dan menguasai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1361 atas nama pemegang hak Juli Yenny adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan secara sukarela Sertifikat

Nomor 544 K/Padt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 544 K/Padt/2018

544/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Jalan Sungai Kapuas Gang. 2 Rt.04, Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 544

Memberi izin kepada Penggugat (Langgo bin Ali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mis Jannah binti Lanunding);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar3.

tidak serius dalam proses persidangan inidalam perkara aquo, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat dalam perkara ini tergolong tidak serius/tidak Sungguhsungguhuntuk beperkara;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 RBg. maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakanQgugur,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah menjadi UndangHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 544

Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. TarOoRw yrPendaftaran Rp30.000,00. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp800.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 3 dari 103.

Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu sampai dengan saatini, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 4 dari 106.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 8 dari 104.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim AnggotattdttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 9 dari 10Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,De Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.210.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000.

(tiga ratus seriburupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013 Halaman 10 dari 10

544 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 544 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : DARMALIYANA binti HAMID;Tempat Lahir > Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/4 Februari 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Koppe Nomor 8 Blok KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman

Pembantaran penahanan sejak tanggal 9 Juli 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Mamujukarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu. : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMamuju tanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 3 April 2017; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 25 Oktober 2017;Dikembalikan kepada Saksi Andi Najma Manggazali: 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 13 April 2017; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 28 April 2017; 1 (satu) lembar surat pernyataan April 2017;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019Dikembalikan kepada Saksi Ilham Abdi;5.

Alasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapatdibenarkan karena dalam menjatuhkan pidana tersebut telah dengancermat dipertimbangkan keadaankeadaan yang meringankan danHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019memberatkan pidananya.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019

544 K/PDT/2009

No.544 K/Pdt/2009bahwa bukti T.7 dari Pemohon Kasasi tidak ada aslinya, sedangkan yangsebenarnya telah dilegalisir dan diperlinatkan pada saat pemeriksaan dipengadilan negeri Jayapura serta telah dimasukkan.

No.544 K/Pdt/2009Jayapura) dalam bagian c menimbang, disana dikatakan bahwaberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat yang dibuatoleh Louis Meraudje tanah tersebut telah dilepas haknya kepada PT AndikaTimur Surya untuk kepentingan Pemohon.

No.544 K/Pdt/2009persoalan ini.

No.544 K/Pdt/200916.Bahwa pada halaman 12 (dua belas) alinea pertama dari putusanpengadilan tinggi Jayapura No.19/PDT/2008/PT.JPR tanggal 22 September2008 menimbang bahwa bukti T.8 tanggal 5 Juli 1997 dari saudara NoachSrem Srem berisi larangan penggusuran tanah dan seterusnya.

No.544 K/Pdt/2009

544/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Lia Agustina binti Arif Hayatudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/O9 Agustus1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cisarua RT O11 RW 003 Desa SukamanisKecamatan

Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV bersamadengan Pemohon V, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor544/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 06 September 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 544

telah meninggal dunia makadisebut Pewaris;Bahwa Pewaris Yudi Kartiwan bin Kosasih semasa hidupnya pernahmenikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi ahli warisnya;Bahwa anak Pewaris sampai saat ini masih tinggal dengan Pemohon selakuIbu Kandungnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali adalahuntuk mengurus harta waris Almarhum yang akan diberikan kepada isteri dananak Almarhum Yudi Kartiwan bin Kosasih yang bernama Rena Kartina bintiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 544

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Lia Agustina binti Arif Hayatudindengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 544/Pat.P/2021/PA.Cbd2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;3.

AminudinHakim Anggota,Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PA.Cbd

544/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 544/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. KARYA DEWI PUTRA, yang diwakili oleh STANISLAUS, JabatanDirektur Utama, tempat kedudukan Jalan Tjilik Riwut KM 4 No. 5, BukitTunggal, Pahandut, Palangka Raya, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Drs. Eddy Soeryanto, beralamat di JI. Hayam Wuruk AD 9/18,RT.003/011, Kel. Pakulonan Barat, Kec.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015mendapatkan manfaat dan tanah tersebut untuk penjualan TBS. Padaumumnya, setelah proses land clearing maka diadakan kegiatanpenanaman yang akan baru diperoleh buahnya 4 sampai 5 tahunmendatang. Perlu diketahui bahwa 4 sampai 5 tahun mendatang daritahun 2009, Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)sudah tidak ada lagi penyerahan TBS.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/20153. Bahwa berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa Putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak yang tetap mempertahankan koreksi TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Terbanding) atas pengkreditan pajak masukansebesar Rp 153.090.832,00 adalah tidak tepat karena tidak sesuai denganbuktibukti, faktafakta dan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015Jasa Nomor 00054/207/09/711/11 tanggal 27 September 2011 Masa Pajak Juni2009 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Pembetulan NomorKEP10008/WPJ.29/KP.0303/2012 tanggal 21 November 2012, atas nama :Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, NPWP01.700.183.5711.001, adalah secara nyatanyata telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai ..0 0.0... cece eeeeeeetttteeeeeees Rp 6.000,002. REdAKSI ... 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi ..............0: cece Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor : 544/IV/1997, tanggal 08 April 1997, yang semula tertulis nama Sumidah untuk dilakukan perubahan menjadi nama Mida Sumidah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak Perempuanbernama SUMIDAH lahir di Magelang 22 Mei 1990 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 544/TP/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang tertanggal 8 April 1997;Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2021/PN Mkd.3.

Bahwa pada tanggal 8 April 1997 orang tua Pemohon telah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran di Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIMagelang kemudian terbit Kutipan Akta Kelahiran No. 544/TP/1997 atasnama Pemohon SUMIDAH lahir pada tanggal 22 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang;4.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubah Nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/TP/1997 tertanggal 8 April 1997 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Magelang yaituNama Pemohon tertulis SUMIDAH diganti menjadi MIDA SUMIDAH;6.

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 544/TP/1997 tertanggal 8 April 1997 yang dikeluarkan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang dari nama SUMIDAH digantimenjadi MIDA SUMIDAH;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUMIDAH Nomor : 544/IV/1997,tanggal 08 April 1997 (bukti tertanda P.4);. Fotocopy Surat Keterangan / pengantar Nomor : 145/127/021/2021, tanggal19 April 2021 yang di tandatangani oleh Kepala Desa Banjaragung (buktitertanda P.5);.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 544/Pdt.G/2012/PA.JB;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

544/Pdt.G/2012/PA.JB

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2012/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surat tegoran yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : XXXXXXX tertanggal 30Agustus 2012 yang disampaikan kepada Sdr.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 544/Pdt.G/2012/PA.JB;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 11 Oktober 2012Ketua Majelis,ttdDra. Mardhiyah M. Hasan, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp .000, 2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 550.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tanggal 12 September 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 13 September 2022 dibawah Register Nomor 544/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst.

DICABUT ;

544/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 544/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

ABD.HAYYI ,tempat lahir: di Jember, umur 34 tahun, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol PolsekMumbulsari Jember, agama Islam, pekerjaan anggotaPOLRI;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 1 BA Nomor :544/Pid.C/2018/PN JmrKemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar

menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Nomor :544

Saya punya KTP tapi lupa bawa;Halaman 3 BA Nomor :544/Pid.C/2018/PN JmrApakah Terdakwa sering nongkrong ditempat tersebut?

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :544/Pid.C/2018/PN Jmr

544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgtapa tl (yaa tl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU,PROVINSI RIAU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Termohon yangbernama Arifin dan dipandu nikah oleh Tokoh/Tetua di Desa Dusun Tuayang bernama Ali:Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt10.Bahwa saat pernikahan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Syahrial dan Sulaiman dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak

Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Rian;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt11.12.13.b. Termohon sering berkata kasar dan memukul Pemohon saat terjadipertengkaran,;c. Termohon tidak dapat mengurus keperluan rumah tangga dengan baik,seperti menyediakan makan untuk Pemohon, tidak mau menyuci baju,dan menyetrika, sehingga harus dikerjakan oleh Pemohon sendiri;d.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan TergugatTERMOHON telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orang tua Termohon di Desa Dusun Tua, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, pada hari Senin, tanggal 22Februari 2016;3.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56H. Jabal Nur, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut atas permohonan:Hasanudin Tomi, bertempat tinggal di Jl. Kp Maja Rt. 005 Rw. 002, Kel. Pegadungn, Kec.Kalideres, Jakarta Barat, Pegadungan, Kalideres, Kota Jakarta Barat, DkiJakarta, sebagai Pemohon I ;Kade Dayanti, bertempat tinggal di JI.

Kalideres, Kota Jakarta Barat, DkiJakarta, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi serta memeriksa Suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Register Nomor 544

Pemohon telah dikaruniakan 3 (tiga)orang anak yang salah satunnya Bernama :BAYU AZI SAIFULAH yang lahir di Jakarta 7 Febrauri 2009 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 0146/KLT/06/06JB/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Adminitrasi Jakarta barat;Bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :0146/KLT/06/06JB/2014, dalam hal ini Pemohon berkehendak merubahnama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sehingga semulaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544

Bukti P1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Jkt.BrtNIK.3208011301700001 an HASANUDIN TOMI yangdikeluarkan oleh Propinsi DKI Jakarta Barat tertanggal 21 Januari2016;2. Bukti P2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.3173064204841001 ann KADE DAYANTI yang dikeluarkanoleh Propinsi DKI Jakarta Barat tertanggal 22 Juni 2012;3.

,M.H.Biayabiaya : Proses Perkara Rp 150.000,00 PNBP Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt