Bahwa barangbarang yang dicuri selanjutnya dijualkan oleh terdakwaADRIANSYAH Alias ANCA kepada saudara ANDI yang beralamat diJalan Banteng Kota Palu, namun baru dibayarkan oleh saudara ANDIkepada terdakwa ADRIANSYAH Alias ANCA sebesar Rp, 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Saksi tidak mengetahui barangbarang yang dicuri oleh terdakwaADRIANSYAH Alias ANCA dan terdakwa MOH TAUFAN YADO AliasOPAN selanjutnya dibawa kemana atau dijualkan kepada siapa.

pencurian yang dilakukan oleh kedua terdakwa makaKantor Jejaring Mitra Kemanusian OXFAM mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 10.518.000, (sepuluh juta lima ratus delapan belasribu rupiah), seniali barang yang dicuri oleh kedua terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan;2.

Bahwa sesuai pencatan daftar barang yang hilang pada gudang kantorKantor Jejaring Mitra Kemanusian OXFAM yang dicuri oleh keduaterdakwa adalah 110 (Seratus sepuluh) batang kayu balok 8/10, 7 (tujuh)batang pipa pvs 2, 1 (satu) batang pipa pvc 1 dan 60 (enam puluh)lembar seng spandex berukuran panjang 3 m, lebar 75 cm.Bahwa apabila dinilai dengan uang harga barang yanmg dicuri olehkedua terdakwa senilai kurang lebin sebesar Rp. 10.518.000, (sepuluhjuta lima ratus delapan belas ribu rupiah).Bahwa akibat

surat dakwaanPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaanya Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :1) Saksi SAIFUL ALIM, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Vario warnahitam pink, Noka : MHIJF121X81 K464938, Nosin JF12E1469394.Bahwa sepeda motor Honda Vario warna hitam pink tersebut telahhilang/dicuri

pada hari minggu tanggal 08 Desember 2013 pukul 13.30Wib, dihalaman masjid Baitur Rahman Kel.Purutrejo KecamatanPurutrejo Kota Pasuruan.Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya dicuri karena ada yangberteriak Maling.. kemudian saksi keluar melihat sepeda motornyahilang.Bahwa benar sepeda motor yang telah dicuri ada Honda Vario warnahitam pink dengan Noka: MHIJF121X81 K464938, NosinJF12E1469394.Bahwa sepeda motor Honda Vario warna hitam pink tersebut telahhilang/dicuri pada hari minggu tanggal 08 Desember

Purutrejo KecamatanPurutrejo Kota Pasuruan.Bahwa saksi mengetahui sepeda motomya dicuri karena ada yangberteriak Maling.. kemudian saksi keluar melihat sepeda motornyahilang.Bahwa benar sepeda motor Honda vario tersebut saksi beli secarakontan dari saudara saksi yang bernama Wilujeng.Bahwa benar, STNK sepeda motor Honda Vario tersebut saat dicuriberada di dalam jok.Bahwa saksi setelah memiliki sepeda motor tersebut sekitar setahunkemudian saksi meminjam uang kepada PT Adira Pasuruan denganjamman

BPKP sepeda motor Honda Vario tersebut, tetapi belum lunassepeda motor sudah dicuri orang.Bahwa barang bukti yang ditujukan di persidangan berupa 1 unitsepeda motor Honda Varip warna hitam pink dengan NokaMHIJF121X81 K464938, Nosin JF12E1469394 yang ditunjukan dipersidangan adalah benar adalah kepunyaan saksi, karena saksi hapaldengan cirri cirri terutama stiker yang ada di bawah stirAtas keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan.2) Saksi AHMAD MUJIANTO, = dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut

Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dalam perkarapencurian; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib diToko Pakaian MydistroJalan Kemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ; Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (Satu) unit Ssepeda motor merekYamaha Mio J, nomor Polisi B 3218 BRO warna putih, Tahun 2013, Type 54P CAST WHEEL AT, No.

pencurian tersebut, namunsetelah melihat melalui layar CCTV pelaku pencurian tersebut yaitu 3 (tiga)orang lakilaki yang tidak dikenal saksi dan setelah ditangkap oleh beberapaorang/warga kemudian saat berada di kantor Polsek Kemayoran JakartaPusat 2 (dua) orang pelaku pencurian tersebut, mengaku bernamaterdakwa Jonireb bin Alm Karsono Ahmad Husni dan terdakwa II EdgarMichael, sedangkan seorang temannya lagi yang bernama Wahyu Setiadiberhasil melarikan diri; Bahwa sepeda motor tersebut pada saat dicuri

Anisa ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksi dalam perkarapencurian; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib diToko Pakaian MydistroJalan Kemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ; Bahwa barang yang telah dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Mio J, nomor Polisi B 3218 BRO warna putih, Tahun 2013, Type 54P CAST WHEEL AT, No. Rangka MH354POOB650060 No MesinHal 4 dari 8 Hal.

pencurian tersebut, namunsetelah melihat melalui layar CCTV pelaku pencurian tersebut yaitu 3 (tiga)orang lakilaki yang tidak dikenal saksi dan setelah ditangkap oleh beberapaorang/warga kemudian saat berada di kantor Polsek Kemayoran JakartaPusat 2 (dua) orang pelaku pencurian tersebut, mengaku bernamaterdakwa Jonireb bin Alm Karsono Ahmad Husni dan terdakwa II EdgarMichael, sedangkan seorang temannya lagi yang bernama Wahyu Setiadiberhasil melarikan diri;Bahwa sepeda motor tersebut pada saat dicuri

Sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2018 sekira jam13.00 Wib di Toko Pakaian MydistroJalanKemayoran Gempol Rt.07/Rw.05 No.1 Kelurahan Kebon KosongKecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ;Bahwa barang yang telah dicuri

Saksi Tefi Mayar Saladin Bin Bawaihi :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air Paoh2.Kecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengankekerasan.e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Mega Pro tahun 2011 warna hitam BG2985F.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwabersamasama dengan rekannya mengikuti saksi korban

saksi korbantersebut.e Bahwa saksi korban mengalami kerugian akibat perbuatan terdakwa tersebutlebih kurang sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Risman Dani Bin Jhon Herman :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.Bahwa barang yang berhasil dicuri

Azhar Robbinsyah mendapat bagaian sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan terdakwa Agus Hermawan mendapatbagian sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus rupiah)Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Agus Hermawan Bin M.AsAd :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30 wibbertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku, telah terjadi pencurian dengan kekerasan.Bahwa barang yang berhasil dicuri

Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul 04.30wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa Air PaohKecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa barang yang berhasil dicuri

carabersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan rekanrekannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Tefi Mayar Saladin BinBawaihi.Bahwa benar kejadianya pada hari Minggu tanggal 01 Februari2015 sekira pukul04.30 wib bertempat dijembatan layang jalan Garuda Lintas Sumatera Desa AirPaoh Kecamatan Batruraja Timur Kab Oku.Bahwa benar barang yang berhasil dicuri

, yang pertama tanggal 1 Desember 2016 yang dicuri sebanyak 4(empat) unit, yang kedua tanggal 22 Desember 2016 yang dicuri sebanyak8 (delapan) unit, dan kebetulan kejadian keduanya pada malam jumat,yang pertama Batery dicuri sebanyak 4(empat) unit, lalu pada tanggal 30Desember 2016 yang juga tepatnya malam Jumat, saksi beserta keluargasaksi berinisiatif untuk melakukan penjagaan mengantisipasi pelakukembali beraksi lagi untuk mencuri;Bahwa pada sekira pukul 02.30 WIB, saksi mendengar ada suara sepedamotor

Hutchison 3 Indonesia (H3i) yang tidak lain merupakanpenyedia perangkat Battery Tower Provider 3 (Tri) dan juga XL yang telahdicuri;Bahwa tugas saksi adalah yang melakukan perbaikan (maintenance) danperawatan terhadap seluruh perangkat yang ada di dalam rak (box) tempatBattery yang telah dicuri yang terletak di Jalan Alteri Lingkungan VIKelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Bahwa menurut keterangan saksi, telah terjadi pencurian 12 (dua belas)unit Battery Tower sebanyak 2 (

dua) kali pencurian, dan yang pertamaterjadi pada tanggal 1 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, saksidiberitahukan oleh penjaga Tower, bahwa Battery Tower telah hilangsebanyak 4 (empat) unit telah dicuri, yang kedua saksi ketahui padatanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, dimana penjaga towermemberitahukan bahwa Battery Tower telah dicuri sebanyak 8 (delapan)unit, sehingga total Battery yang telah dicuri ialah 12 (dua belas) unit;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil Battery

tersebutsetelah saksi dipanggil oleh Polisi dan dipertemukan dengan Terdakwa;Bahwa jarak antara posisi 12 (dua belas) Battery Tower dengan Towerberjarak antara 2 (dua) meter, ada pun Battery sebelum dicuri berada didalam 2 (dua) kotak box besi berpintu dan dalam keadaan terkunci;Bahwa dalam 1 (satu) box isi nya terdiri dari 8 (delapan) unit Battery padasusunan rak atas dan rak bawah masingmasing 4 Battery;Bahwa pada box pertama telah diberi pengaman tepatnya pada rak bagianbawah dipasang jerajak

battery nya masihtersisa perangkat Battery, yaitu sisa Batery 4 (empat) unit;Bahwa sampai sekarang Batery yang telah dicuri belum ada penggantinya; Bahwa menurut saksi, kerugian materil yang dialami adalah kurang lebihsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan rincian harga perunit nya kurang lebih sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.

tidak lama kemudian Budi datang lalu Budimemberitahukan kepada Saksi ada mobil truk canter bak warna hijaulewat dan kemungkinan mobil truk tersebut membawa buah sawit yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN Sky.telah dicuri selanjutnya Saksi menyisir ke arah kebun karet yang adadidekat tempat kejadian lalu Saksi melihat ada berondolan buah sawitberhamburan kemudian Saksi dan Budi mengejar mobil truk tersebut laludi Jalan 6,1 PTPN VII Bentayan Saksi melihat mobil truk tersebutberhenti

Karena pecah ban kemudian Saksi memeriksa bak mobil truktersebut dan melihat sekitar 50 (lima puluh) buah sawit dengan ciri tandanomor buah sawit angka 15 strip 22 berwarna agak orange selanjutnyaSaksi bertanya kepada Terdakwa buah sawit darimana dijawabTerdakwa dari kebun sendiri Kemudian Saksi menyuruh Terdakwamelihat buah sawit tersebut yang berada di dalam bak truk tersebutsetelah itu Terdakwa mengakui bahwa buah sawit tersebut milik PTPNVil Bentayan yang telah dicuri dan pencurian tersebut

PTPN VII Bentayan;Bahwa 50 (lima puluh) tandan buah sawit yang telah diambil Terdakwadan Jenni adalah milik PTPN VIl Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengantemannya yang bernama Jenni (berkas terpisah);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi Ali Jaya mengecek tempat kejadian dan Saksi Ali JayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN Sky.melihat buah sawit sudah hilang dicuri

tidak lama kemudian Saksi datanglalu Saksi memberitahukan kepada Saksi Ali Jaya ada mobil truk canterbak warna hijau lewat dan kemungkinan mobil truk tersebut membawabuah sawit yang telah dicuri selanjutnya Saksi menyisir ke arah kebunkaret yang ada didekat tempat kejadian lalu Saksi Ali Jaya melihat adaberondolan buah sawit berhamburan kemudian Saksi Ali Jaya dan Saksimengejar mobil truk tersebut lalu di Jalan 6,1 PTPN VIl Bentayan SaksiAli Jaya melihat mobil truk tersebut berhenti karena pecah

ban kemudianSaksi Ali Jaya memeriksa bak mobil truk tersebut dan melihat sekitar 50(lima puluh) buah sawit dengan ciri tanda nomor buah sawit angka 15strip 22 berwarna agak orange selanjutnya Saksi Ali Jaya bertanyakepada Terdakwa buah sawit darimana dijawab Terdakwa dari kKebunsendiri kKemudian Saksi Ali Jaya menyuruh Terdakwa melihat buah sawittersebut yang berada di dalam bak truk tersebut setelah itu Terdakwamengakui bahwa buah sawit tersebut milik PTPN VIl Bentayan yangtelah dicuri dan pencurian

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan Lahmudin Said dan saksi Al Effian kemudianmenjualnya kepada saksi Dedi Putra untuk kemudian di jual di PasarMinggu Kota Bengkulu; Bahwa sapi ternak yang dicuri Para Terdakwa berupa 1(satu) ekor sapi Bali ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian sapi denganmenggunakan mobil toyota Avanza warna silver No.

Atrawan Saswan dananggota Subdit Ill Jatanras Polda Bengkulu lainnya, telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 pada beberapa tempat di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ;Bahwa Para Terdakwa diduga telah melakukan pencurianternak sapi , pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018, sekira pukul02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahan Tanjung Iman, KecamatanKaur Tengah, Kabupaten Kaur ;Bahwa setelah hewan sapi dicuri

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan Lahmudin Said kemudian saksi Al Effian dan saksiLahmudin Said menjualnya kembali kepada saksi Dedi Putra untukkemudian di jual di Pasar Minggu Kota Bengkulu;Bahwa sapi ternak yang dicuri Para Terdakwa berupa 1(satu) ekor sapi Bali ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian sapi denganmenggunakan mobil toyota Avanza warna silver No.

1 (Satu)ekor sapi bali warna coklat di Simpang Muara Saung Kabupaten Kaurprovinsi Bengkulu;Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 689/Pid.B/2018/PN BglBahwa pada awalnya Terdakwa Afrizan Yudiantomengajak Terdakwa Angki Dahyan Rahmadan, terdakwa Andi Bin Jailanidan terdakwa Aris Bin Kecak untuk melakukan pencurian sapi di wilayahKabupaten Kaur ;Bahwa di tempat kejadian terdakwa Angki DahyanRahmadan bertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampurdengan putas kepada sapi yang akan dicuri

, lalu setelan sapi mabuk atau pingsankarena keracunan putas, Para Terdakwa menyembelih dan memotongnyabeberapa bagian lalu menaikkan ke dalam mobil untuk selanjutnya dijualkepada saksi Al Effian;Bahwa saksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said pula yangmenyediakan putas kepada Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahul siapa pemilikSapi yang dicuri;Bahwa uang hasil penjualan sapi telah dipergunakan ParaTerdakwa untuk keperluan pribadinya;Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak

Bahwa saksi membenarkan bahwa dirinya telah kehilanganbarangbarang miliknya (dicuri) yang diantaranya :. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J4 Plus warna hitam.. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Tab warna putih.abc. 1 (satu) buah handphone merk Oppo A3S warna hitam.d. 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y91 warna biru.e. 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam.f. 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba warna merah.g. 1 (satu) buah Laptop merk Accer warna hitam bersertaCharger.h. 1 (satu) buah

kemudian sekitar pukul 04.30 witaSaksi tibatiba terbangun dan mendengar suara langkah kaki yangsedang berlari dari dalam Counter tersebut menuju arah pintusamping, selanjutnya Saksi langsung beranjak bangun daritidurnya kemudian melihat kondisi pintu Samping sudah terbuka,setelah itu Saksi membuka pintu depan Counter dan melihatsituasi di sekitar namun tidak ada orang yang terlihat disekitarcounter tersebut, selanjutnya Saksi masuk ke dalam Counter danmelihat barangbarang miliknya sudah hilang (dicuri

Muh.Yunus (dicuri) yang diantaranya :a. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J4 Plus warna hitam.b. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Tab warna putih.c. 1 (Satu) buah handphone merk Oppo A3S warna hitam.Halaman 5 dari 18 Putusan Perkara Nomor 258/Pid.B/2020/PN Kdid. 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y91 warna biru.e. 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam.f. 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba warna merah.g. 1 (Satu) buah Laptop merk Accer warna hitam bersertaCharger.h. 1 (satu) buah Note

Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah diperlihatkanbarangbarang elektronik tersebut kepada sdr.MUH.YUNUS(korban) maka sdr.MUH.YUNUS membenarkan jika barangtersebut merupakan barang milik sdr.MUH.YUNUS yangsebelumnya hilang (dicuri) di Counter miliknya.4. Saksi DEDI PURNOMO, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.

MUH.YUNUS(korban) yang hilang (dicuri).Halaman 7 dari 18 Putusan Perkara Nomor 258/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa adapun barangbarang milik sdr.MUH.YUNUS yang telahditemukan oleh Saksi bersama dengan anggota lainnya (TimResmob polda Sultra) yaitu :a. 1 (satu) buah Camera Canon 1200D warna hitam denganmemiliki tali warna hitam list merahr tulisan Canon.b. 1 (Satu) buah Note Book merk Acer warna hitam.c. 1 (Satu) buah Hardisc Eksternal warna hitam.

mobil Avanza dengan plat BM1255 RF;Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat 1(satu) unit mobil Avanza nomorPolisi BM 1255 RF parkir di samping escapator milik Texas Thomson Hutagalungsehingga saksi bersama Junitri Sihombing memberitahukan kepada MarhasakPandiangan sehingga Marhasak Pandiangan memberitahukan kepada Texas ThomsonHutagalung;Jarak saksi dengan mobil Avanza sekitar 20 (dua puluh) meter;Escapator itu parkir sudah ada 10 (sepuluh) hari;Setelah kami memeriksa eskcapator yang dicuri

yaitu Komputer (elektrik), As Tarik eskavator ;Selain Komputer (Elektrik) dan As Tarik eskavator masih ada lagi yang dicuri olehterdakwa dan temantemannya yaitu gigi dari Alat berat (beko);Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mencuri peralatan Beko yaitu sedangmengangkat barang yang dicuri tersebut, ada datang 2 (dua) orang sehingga terdakwadan temantemannya lari pakai mobil Avanza sehingga terdakwa dan temantemannyadikejar;Bahwa terdakwa membantu Marga HASIBUAN membuka besi bulat dan computereskavator

lokasi atau tempat untukmelakukan pencurian, membuka baut dan mengambil besi bulat dan computer eskavator;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah melakukan pencurian terhadap alatalatberat ;Bahwa tujuan terdakwa dan temantemannya menanam alatalat yang dicuri tersebutadalah Untuk menghilangkan jejak;Bahwa terdakwa dan temantemanya kembali ke Adian Koting (Tapanuli Utara) karenaterdakwa dan temantemannya pada waktu lewat di Adian Koting ada melihat Beko (alat13berat) parkir di pinggir jalan, sehingga

yaitu Komputer (elektrik), As Tarik eskavator ;Selain Komputer (Elektrik) dan As Tarik eskavator masih ada lagi yang dicuri olehterdakwa dan temantemannya yaitu gigi dari Alat berat (beko) ;Bahwa pada saat terdakwa dan temantemannya mencuri peralatan Beko yaitu sedangmengangkat barang yang dicuri tersebut, ada datang 2(dua) orang sehingga terdakwa dantemantemannya lari pakai mobil Avanza sehingga terdakwa dan temantemannyadikejar ;Bahwa Terdakwa membantu Marga HASIBUAN membuka besi bulat dan computereskavator

yaitu Komputer (elektrik), As Tarik eskavator dan gigitarik eskavator;19Bahwa benar pada saat para terdakwa dan temantemannya mencuri peralatan Bekodimana pada saat terdakwaterdakwa dan temantemannya sedang mengangkat barangyang dicuri tersebut, ada datang 2(dua) orang sehingga terdakwaterdakwa dan temantemannya lari dengan menggunakan mobil Avanza sehingga terdakwa dan temantemannya dikejar;Bahwa Peran terdakwa I.

adalahsatu unit mesin penggerak perahu ketek merk IKEDA warna Hijau Daun,untuk barang milik Saudara USUF yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek saksi tidak tahu merknya warna Putih,untuk barang milik sSaudara MAHIDIN yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Putih danuntuk barang milik SARLI yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Merah sertauntuk barang milik GAFUR

yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna putih.

Tulang Bawangterjadi pencurian mesin perahu ketek milik saksi, Saksi Herman, saudaraUSUF, saudara MAHIDIN, saudara SARLI dan saudara GAFUR yangdilakukan oleh terdakwa dan temantemannya; Bahwa untuk barang milik saudara HERMAN yang hilang dicuri adalahsatu unit mesin penggerak perahu ketek merk MOTOYAMA warna Hitam,untuk barang milik Saudara USUF yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek saksi tidak tahu merknya warna Putih,untuk barang milik saudara MAHIDIN yang hilang dicuri

adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Putih danuntuk barang milik SARLI yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Merah sertaHal. 5 dari 17 Putusan No.40/Pid.B/2018/PN.MgIuntuk barang milik GAFUR yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna putih.

Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah dengan carapelaku membuka baut yang menempel di perahu dengan menggunakanalat yang saksi tidak tahu dan saat barangbarang tersebut hilang waktudan tempatnya sama di pinggir Sungai tulang bawang; Bahwa saksi tahu kalau barangbarang tersebut telah hilang dicuri olehpelaku saat saksi dan kelima rekan saksi tersebut hendak berangkatkesungi untuk mencari kayu, tapi saksi dan kelima rekan saksi melihatmesinmesin tersebut sudah tidak ada menempel di

Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamis,tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 04.30 Wib, saksi bersama suami tidurdidalam Toko Material, dan setelah dibangunkan oleh isteri lalu. saksibangun dari tidurnya dan isteri bilang motornya sudah tidak ada, lalussuami mencari sepeda motor Yamaha NMAX akan tetapi sudah tidak adaditempat semula di parkir didalam Toko Material dan 1 (satu) buah PlashDisk telah hilang;Bahwa sepeda motor Yamaha NMAX dicuri

oleh Terdakwa dengan caramerusak pintu gembok pagar Toko Material yang dalam keadaan terkunci,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam Toko Material, dan melihat adasepeda motor yang sedang di parkir didalam Toko Material, lalu Terdakwamerusak kunci Stang sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T,dan setelah terouka sepeda motor didorong ke jalan kurang lebih berjarak 3meter, lalu sepeda motor dinyalakan dan dibawa kabur oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa motornya telah dicuri oleh Terdakwamelalui

lpin Alias Sarap, alamat DesaJatimunggul Blok Trantrogong, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamis,tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 04.30 Wib, saksi bersama isteri tidurdidalam Toko Material, dan setelah saksi bangun dari tidurnya karenadibangunkan oleh isteri, saksi melihat sepeda motor Yamaha NMAX sudahtidak ada ditempat semula di parkir didalam Toko Material dan 1 (satu)buah Plash Disk telah hilang; Bahwa sepeda motor Yamaha NMAX dicuri

pintu gembok pagar Toko Material yang dalam keadaan terkunci,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam Toko Material, dan melihat adasepeda motor yang sedang di parkir didalam Toko Material, lalu Terdakwamerusak kunci Stang sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T,Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Idm.dan setelah terouka sepeda motor didorong ke jalan kurang lebih berjarak 3meter, lalu sepeda motor dinyalakan dan dibawa kabur oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa motornya telah dicuri

Klojen, Kota Malang.e Bahwa yang mencuri adalah Terdakwa.e Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah (satu) buah telepon genggam (handphone) merk Samsung model GTB5330 ID A3LGTB5330 warna biru tua milikACHMAD KHOIRUDIN.e Bahwa HP diletakkan diatas meja dan sedang ditinggal oleh pemiliknya untukSholat Subuh.Bahwa saksi mengetahui dan menangkap terdakwa sewaktu melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa masuk kedalam salon Natasha dengan cara memanjat ataumelompat pagar.Bahwa benar barang bukti dipersidangan

adalah HP yang dicuri oleh terdakwa.Saksi 2.

Klojen, Kota Malang setelah mendengar teriakan malingoleh Joko Aji Lestari.Bahwa yang mencuri adalah Terdakwa.Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah (satu) buah telepon genggam (handphone) merk Samsung model GTB5330 ID A3LGTB5330 warna biru tua miliksaksi.Bahwa HP saya letakkan diatas meja dan saya tinggal untuk Sholat Subuh.Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa dan selanjutnya menyerahkannya kepadaKepolisian.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin saksi sewaktu mengambil HP tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan

Klojen, Kota Malang.Bahwa HP pada saat itu diletakkan diatas meja diruang tunggu salon natasha..e Bahwa terdakwa masuk kedalam salon Natasha dengan cara memanjat ataumelompat pagar selanjutnya masuk ke ruang tunggu.e Bahwa benar barang bukti dipersidangan adalah HP yang dicuri Terdakwa.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik dalam mengambil barang tersebut.

Sumenep telah hilang dicuri orang ;e bahwa berdasarkan keterangan aparat Desa ikanikantsb. dicuri oleh terdakwa dengan alamat DesaPagerungan Kecil, Kec. Sapeken, Kab. Sumenep ;e bahwa lalu saksi melapor ke pihak yang berwajib ;e bahwa akibat pencurian tsb saksi mengalami kerugiansenilai Rp.1.275.000, (satu juta duaratus tujuh puluhlima ribu rupiah) ;Setelah itu Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi I.

Sumeneptelah hilang dicuri orang ;e bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa,selanjutnya bersama barang buktinya diserahkan keaparat Desa ;e bahwa akibat pencurian tsb saksi I mengalamikerugian senilai Rp.1.275.000, (satu juta duaratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;Setelah itu Penuntut Umum membacakan keterangan Saksi III.

Sumenep telahhilang dicuri orang ;e bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa,selanjutnya bersama barang buktinya diserahkan keaparat Desa ;e bahwa akibat pencurian tsb saksi I mengalamikerugian senilai Rp.1.275.000, (satu juta duaratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik ;e bahwa terdakwa cap jempol di BAP Penyidik dan keterangan

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (Satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (Satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwabersama Saksi dan sdr.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda itu12seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.

ATENG tidak membawa alat tetapi ATENG membawa motor Miosebagai kendaraan untuk membawa saksi dan ke 4 (empat) teman saksimenuju ke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakanuntuk kabur.d. Bahwa benar saksi menjelaskan Pencurian tersebut saksi lakukan pada Hariminggu tanggal 10 Januari 2016 Sekira Jam 00.30 Wib,di dusun Kubu Batusekira bersama dengan 4 (empat ) teman saksi An.

UM berperan menunjukkan barangbarang yang akan dicuri. ATENG Berperan untuk mencari barangbarang yang ada didalam rumah.

Bahwa Saksi menjelaskan Alatalat yang di bawa pada saat ituYaitu :e.17e Terdakwa tidak membawa alat, tetapi terdakwa membawamotor Mio GT Warna Merah Hitam, sebagai kendaraan untukmembawa terdakwa dan ke 4 (empat) teman terdakwa menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakanuntuk kabur.e HERLIYANTO saat itu tidak membawa alat, tetapi saat itumembawa motor Shogun sebagai kendaraan untuk membawaterdakwa dan ke 4 (empat) teman terdakwa menuju ke rumahyang akan dicuri,serta motor tersebut

ATENG tidak membawa alat,tetap1 ATENG membawa motor Mio sebagaikendaraan untuk membawa Saksi dan ke 4 (empat) teman Saksi menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakan untuk kabur.d. Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Pencurian tersebut terdakwalakukan pada Hari minggu tanggal 10 Januari 2016 Sekira Jam 00.30Wib,di dusun Kubu Batu sekira bersama dengan 4 (empat ) teman SaksiAn.

UM Membawa Pisau Cap garpu,digunakan apabila pencurian tersebutdiketahui oleh pemilik rumah alat tersebut akan digunakan untuk melukaikorban.ATENG tidak membawa alat,tetapi ATENG membawa motor Mio sebagaikendaraan untuk membawa Saksi dan ke 4 (empat) teman Saksi menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakan untuk kabur.

Bara Energi Lestaritersebut;Bahwa pemilik 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk Wattson ElektricMotor dengan type Y3200L12 B8yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalahmilik PT. Bara Energi Lestari di Desa Paya Udeung Kec.

AFRIADImelihat 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk Wattson Elektric Motordengan type Y3200L12 B3 telah hilang, dan Saksi beranggapan bahwakedua mesin pompa air tersebut telah dicuri, akhirnya Saksi memutuskanuntuk menelfon Sdr. SURYONO EFENDI selaku pimpinan security untukmemberitahukan bahwa 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk WattsonElektric Motor dengan type Y3200L12 B3 telah hilang dicuri oleh orang yangSaksi tidak ketahui, lalu Sdr.

Pelapor bahwa 2 (dua) unit mesin pompa air yang berada didalambangunan water intake sudah hilang dicuri oleh orang yang tidak diketahuidengan menggunakan becak motor, lalu Saksi diperintahkan oleh Sdr.Pelapor untuk mencari 2 (dua) mesin pompa air tersebut di gampong AlueBuloh dan melaporkan hasilnya kepada Sdr.

Bara Energi Lestari yangtelah dicuri, namun Saksi tidak menemukan mesin pompa air tersebut digampong Alue Buloh tersebut, akhirnya Saksi memutuskan untuk kembaliHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skmkekediaman Saksi digampong Latong untuk mengganti pakaian dikarenakansebelumnya Saksi menggunakan pakaian pakaian dinas merasa kurang pasuntuk melakukan pencarian mesin pompa air tersebut yang telah dicuri,setelah Saksi berganti pakaian menggunakan pakaian preman, Saksimelanjutkan pencarian

JUMADIR;Bahwa benar pemilik 2 (dua) unit mesin pompa air dengan merk WattsonElektric Motor dengan type Y3200L12 B3 yang dicuri oleh pelaku tersebutadalah milik PT. Bara Energi Lestari di Desa Paya Udeung Kec. SeunaganKab.

Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri, DilakukanDengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan MemakaiAnak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk Dapat Mengambil Barang YangHendak Dicuri adalah penegasan mengenai perlunya suatu proses yangdilalui oleh seseorang hingga dapat melakukan tindakan yakni mengambilbarang yang hendak

dicuri, sehingga tindakan tersebut merupakankejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu adalah alternatif carayang dilakukan sebagai proses yang diperlukan untuk Sampai pada kondisi dimana seseorang dapat mengambil barang yang hendak dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapselama persidangan Terdakwa masuk kedalam kamar nomor 8, kost HASEAyang

barangbarang tersebut untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN MjkMenimbang, bahwa Saksi Heri Purnomo, selaku penyewa kamartersebut menemukan kondisi jendela dalam keadaan rusak dan mendapatibeberapa barang miliknya sudah tidak ada pada tempatnya sepulang daritempat kerja pada hari yang sama dengan hari ketika Terdakwa didugamelakukan pencurian;Menimbang, bahwa unsur Untuk Masuk Ke Tempat MelakukanKejahatan, Atau Untuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri

,Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, Atau DenganMemakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsubersifat alternative, sehingga untuk terpenuhinya unsur tersebut cukupperbuatan seseorang bersesuaian dengan salah satu tindakan yang adapada unsur tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, AtauUntuk Dapat Mengambil Barang Yang Hendak Dicuri, Dilakukan DenganMerusak, Memotong Atau Memanjat

Bahwa Motor milik saksi yang telah dicuri oleh Terdakwa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF.

Saksi CHOTIBUL UMAN bin MUHTADI (Alm) yang keterangannyadibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Motor milik saksi yang telah dicuri oleh Terdakwa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol.

Bulungan.Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF.Bahwa Awalnya Terdakwa akan melamar kerja dan ketika lewat di DepanPujasera, Jalan Jl.Jend.Sudirman Kel.Tanjung Selor Hilir Kec.

Bulungan;Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol.

Bulungan; Bahwa Motor yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda beat warna hitam No.Pol. KU2812 AF;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tjs Bahwa awalnya Terdakwa akan melamar kerja dan ketika lewat di DepanPujasera, Jalan Jl.Jend.Sudirman Kel.Tanjung Selor Hilir Kec.

TAWIL Bin HALKING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapencurian 1 (Satu) unit sepeda motor milik Saksi;Bahwa cirriciri Ssepeda motor saksi telah dicuri yaitu 1(satu)unit SepedaMotor Merk Yamaha RSK, DD 2015 PB, No. Rangka MH33KA113K57124,No.

Bahwa saksi masih dapat mengenalinya motor tersebut setelahdiperlihatkan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksiyang telah dicuri;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;2.

TAWIL Bin HALKING yang di simpan diterasdepan rumah telah hilang dicuri oleh orang dan pelaku mengambilnya tanpaseizin atau Sepengetahuan saksi koroan MUH. TAWIL Bin HALKING;Bahwa saat itu tidak ada orang yang saksi curigai sebagai pelakunya;Bahwa adapun akibat ataupun kerugian yang dialami oleh saksi korbanMUH.

Sinjai;Bahwa maksud tujuan Terdakwa memberikan 1 (Satu) ekor ayam jantanPhilipin kepada Terdakwa ARSYAD Bin BASIR yaitu Ssupaya membantuTerdakwa dalam memudahkan dalam mencari motor yang bisa dicuri disekitar tempat tinggal Terdakwa ARSYAD Bin BASIR;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Snj Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian motor sebayak 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RSKing, dengan ciriciri berwarnahitam, Terdakwa lupa No, Mesin dan No.

TAWIL Bin HALKING;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIRmemberikan 1 (Satu) ekor ayam jantan Philipin kepada Terdakwa ialah untukmembantu Terdakwa RISAL ALIAS ICCANG BIN SABIR menemukan motoryang bisa dicuri dan selanjutnya saksi tunjukkan motor Saksi korban yangmerupakan tetangga Terdakwa yaitu berhadapan rumah dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan 1 (Ssatu)unit Sepeda Motor Merk YamahaRSK, DD 2015 PB, No. Rangka MH33KA113K57124, No.

Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy, Merk/Type F1iCO2N28L0, Thn. 2017 warnamerah hitam, Noka: MH1JM3112HK215875, Nosin: JM31E1222655,Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1257/Pid.B/2017/PN DpsNo. Pol. DK 4989 FAC, No. BPKB: N02926926O, An. NURAINI,Alamat JI. Dirgantara No. 5 B Kel. Tuban Kec. Kuta Kab.

Badung.Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy, Merk/Type F1CO2N28L0, Thn. 2017 warnamerah hitam, Noka: MH1JM3112HK215875, Nosin: JM31E1222655,No. Pol. DK 4989 FAC, No. BPKB: N02926926O, An. NURAINI,Alamat JI. Dirgantara No. 5 B Kel. Tuban Kec. Kuta Kab.

Badung.Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy, Merk/Type FLCO2N28L0, Thn. 2017 warnamerah hitam, Noka: MH1JM3112HK215875, Nosin: JM31E1222655,No. Pol. DK 4989 FAC, No. BPKB: N02926926O, An. NURAINI,Alamat JI. Dirgantara No. 5 B Kel. Tuban Kec. Kuta Kab.

Kemudian plat Nomor sepeda motor tersebut digantimenjadi DR 4841 DY (plat palsu) oleh SUPAWANTO.Selanjutnya sekira pukul 04.00 wita, sepeda motor scoopy warnamerah hitam yang berhasil dicuri dikendarai oleh SUPAWANTO dan1(satu) unit sepeda Motor Vario berwarna merah dikendarai olehREGING untuk bertemu dengan Terdakwa ADIARTA.

Kemudianplat Nomor sepeda motor tersebut diganti menjadi DR 4841 DY (platpalsu) oleh SUPAWANTO.Selanjutnya sekira pukul 04.00 wita, sepeda motor scoopy warnamerah hitam yang berhasil dicuri dikendarai oleh SUPAWANTO dan1(satu) unit sepeda Motor Vario berwarna merah dikendarai olehREGING untuk bertemu dengan Terdakwa ADIARTA.