DONO yang memesan Pil Dobel L kepada terakwa dan terdakwa mengatakanada, saat terdakwa hendak menyerahkan Pil Dobel L kepada SAPUDI al.

DONO terdakwaditangkap oleh aparat Kepolisian Resort Mojokerto dan saat dilakukan penggeledahandiketemukan barang bukti bepupa 6 (enam) butir pil sanaxs yang disimpan diaku celanaterdakwa dan 8.000 (delapan ribu) butir pil Dobel L yang disimpan dibawah tempat tidurterdakwa sebagaimana disebutkan dan Berita acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikPUS LAB FOR POLRI Cabang Surabaya Nomor : 1485 / KNF / 2010 tanggal 12 Maret2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir.

DONO yang memsan pil dobel L kepadaterdakwa dan terdakwa mengatakan ada, saat terdakwa hendak menyerahkan pil dobel Lkepada SAPUDI al. DONO terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian Resort Mojokertodan saat dilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa 6 (enam) butir PilLexotan, 6 (enam) butir Pil Xanaxs yang disimpan disaku celana terdakwa dan 8.000.

Dono, dan terdakwamendapatkan pil dobel L membeli dari temannya di Tulungagung sebanyak 10.000 (sepuluhribu) butir dengan harga per butirnya Rp.1.80, (seratus delapan puluh rupiah), dan saatterdakwa Moch. Bidin Asari akan menyerahkan pil dobel L kepada sdr. Sapudi al. Dono,terdakwa Moch. Bidin Asari ditangkap oleh Polisi, sedangkan terdakwa Moch.

Setelah itu terdakwa berangkat ke rumah DONO di DesaMuning, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri untuk membeli/kulakan tablet Double L,terdakwa menyerahkan uang pada Dono sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah) dan terdakwa mendapalkan tablet Double L sebanyak 1000 (seribu) butir.

semulapath sekira waktu tersebut di atas terdakwa menerima pesan dari temannyayang bemama NUR clan KORIP melalui telpon HP milik terdakwa yangberisi bahwa Nur dan Korip akan membeli tablet Double L pada terdakwasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Benar bahwa kemudian Nun dan Korip, terdakwa suruh untuk menunggu dijalan raya Desa Slemanan, Kecamatan Udariawu, Kabupaten Blitar, danterdakwa jelaskan masih akan terdakwa ambilkan barangnya di Kediri.Benar bahwa setelah itu terdakwa berangkat ke rumah DONO

di DesaMuning, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, untuk membeli/kulakantablet Double L, terdakwa menyerahkan uang pada Dono sebesarRp.280.000,.

Setelah itu terdakwa berangkat ke rumah DONO di Desa Muning, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri untuk membelilkulakan tablet Double L, terdakwamenyerahkan uang pada Dono sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan tablet Double L sebanyak 1000 (seribu) butir.

Fotokopi sertifikat tanda bukti hak milik No. 1593 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Gorontalo an Kona Huwoyon dan Netty Huwoyon(bukti P. 10);Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup;Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaituSamsiah Dono binti Anmad Dono dan Sumirna Mauge binti Tini S.

Pdt.P/2017/PA.GtloMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon penetapan ahli waris almarhumah Netty Huwoyon denganmendalilkan bahwa almarhumah Netty Huwoyon tersebut telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1 sampai dengan P.10)serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Samsiah Dono

binti Anmad Dono dan Sumirna Maugebinti Tini S.

Bahwa, saat ini saksi keseharian bekerja sebagai Wirausaha menjualrambak gandum namun dilingkungan Rw 04 Desa Banyu Dono saksisebagai Ketua RW 04 di Kel. Banyu Dono, Kec. Banyu dono, Kab.Boyolali, Prov.

Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah dimanakemudian barangbarang tersebut diamankan oleh pihak kepolisian dan dibuatkan di dalam Berita Acara Penyitaan.. Bahwa, DEDI KUSNADI alias MARKUS alias MARGONO Bin.TOTOK DARMOJO (alm), merupakan salah satu warga dilingkungan RWsaksi yang berasal dari Kunden, Kel. Banyu Dono, Kec. Banyu dono, Kab.Boyolali, Prov.

Banyu Dono,Kec. Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah tersebut namun yangsaksi ingat kurang lebinnya Sejak tahun 2016 yang bersangkutan sudahtinggal dirumah sendiri di Gutakan RT 002 RW 004 Kel. Banyu Dono, Kec.Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah, bersama Ketiga anaknyadan 1 (satu) orang istrinya tinggal di Gutakan Kel. Banyu Dono, Kec.Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah.. Bahwa, sepengetahuan saksi DEDI KUSNADI alias MARKUS aliasMARGONO Bin.

Banyu Dono, Kec. Banyu dono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengahseperti layaknya masyarakat umumnya, namun yang bersangkutan seringmengikuti kajian kajian namun yang sering saksi ketahui di Masjid AlFidaus di Gutakan. RT 002 RW 004 Kel. Banyu Dono, Kec. Banyu dono,Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah." Bahwa, awalnya saksi tidakmengetahul kenapa hingga rumah milikDEDI KUSNADI alias MARKUS alias MARGONO Bin. TOTOK DARMOJO(alm), yang beralamat di Gutakan RT 002 RW 004 Kel.

Banyu Dono, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali, Prov. Jawa Tengah diduga terlibat dalam jaringanterorisme, saksi sebagai Ketua RW 04 di RT 002 RW 004 Dusun GutkanKel. Banyu Dono, Kec. Banyu DOno, Kab. Boyolali, Prov.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Senin tanggal 30 Maret 2018 terdakwa mendapatkan telpon darisaksi WELI yang beralamat di Palembang untuk mencarikan lokasi pencurianminyak kodensat karena ada temannya yang mencari minyak kodensat, laluterdakwa mengatakan kalau terdakwa akan mencari dulu lokasi minyakkodensat terlebin dahulu, kKemudian di Prabumulih terdakwa menggerakkanatau memerintahkan saksi DARNO, selanjutnya saksi DARNO mengajak sdraKOTEH (DPO) dan sdra DONO

DONO dan sdr.KOTEH.Keesokan harinya pada tanggal 02 april 2018, sekira pukul 11.00 wibsaksi WELI menelpon terdakwa bahwa dia dan temantemanya akan masuk(Kelokasi untuk mencuri minyak) yang pada saat itu sudah di Lembak,kemudian terdakwa menelepon saksi DARNO untuk ke lokasi karenarombongan saksi WELI sudah dijalan, kemudian terdakwa menunggu disimpang Tanjung menang, dimana rombongan saksi WELI berjalan melwatiwilayah Tanjung raman, pada saat rombongan saksi WELI menemui terdakwayang mana pada saat

NOBONmemberikan uang sebesar Rp 6.000.000,, sedangkan mobil truk bergerakkearah muara enim, setelan itu rombongan saksi WELI pulang kearahPalembang, sedangkan terdakwa menunggu rombongan saksi DARNO,setelah bertemu dengan saksi DARNO, selanjutnya terdakwa memberikanuang kepada saksi DARNO sebesar Rp 4.500.000, untuk dibagi rata dengansaksi DONO dan sdra KOTEH, setelah itu terdakwa dan saksi lainnya pulangkerumah masingmasing.Selanjutnya pada hari jumat tanggal 06 april 2018, sekira pukul 12.00wib

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi bahwa Terdakwa , saksi DARNOBin SARPUDIN, saksi HERLI AHMAD Bin AHMAD dan saksi WELIANSYAH BinMUSA ABDULAH serta Nobon, Bagong, Rompeng, ling, Koteh, Dono, Paijondan Alek (Dpo) mengambil barang berupa Minyak Kondesat milik PT.

PertaminaPrabumulih, dan dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa bersamasamadengan Saksi HERLI AHMAD Bin AHMAD, Saksi DARNO Bin SARPUDIN, danSaksi WELIANSYAH Bin MUSA ABDULAH, Serta Sdr NOBON, Sdr BAGONG,Sdr ROMPENG, Sadr IING, Sdr KOTEH, Sdr DONO, Sdr PAIJON DAN Sdr ALEKdimana masingmasing orang mempunyai perannya sendiri dalam melakukanpencurian Minyak Kondensat nilik PT.

PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Gsg..ert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di RT.13 RW. 08 Desa Dono ArumKampung Dono Arum Kecamatan Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di RT.0O13 RW. 03Kampung Dono Arum Kecamatan Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2

O08 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah selama 4 tahun sampai Termohon meninggalkanPemohon, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, Umur 7 Tahun.4.

Saksi: , 22 ooo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn nnnn nnn n eeSaksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediamam di RT 13 RW 3 Kampung Dono Arum Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga sekaligus Ketua RT di wilayah tempat tinggalPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Termohon,Termohon pergi begitu saja tanpa pamit dan tidak lagi diketahuikeberadaannya; Bahwa setelah kepergian Termohon, Pemohon mencariTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa sejak kepergiannya, Termohon juga tidak pernah kembalilagi;Orr nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnnSaksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di RT 13 RW 3 Kampung Dono Arum KecamatanSeputin Agung Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahmemberikan

Desember 2019 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia Terdakwa Lie Kim Sen alias Asen, Terdakwa II Chin Can aliasAcau, Terdakwa III Heriyanto Agus alias Aon, Terdakwa IV Rofi Maulana alias Kutatbin Rahmat (alm), Terdakwa V Asan alias Tethin, Terdakwa VI Julian Apriadi aliasEen bin Ali Dinoto dan Terdakwa VII Tet Sian alias Amat pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 sekirapukul 00.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2019 bertempat di rumah milik Saksi Vendy alias Dono

Perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman3dari14PutusanPidanaPT No 10/Pid/2020 PT.BBL Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekirapukul 22.00 WIB,Saksi Adi Rahmat Prahmadi bersamasama dengan Saksi Arief Kharisman danrekanrekan anggota kepolisian dari Polres Bangka Barat mendapatkan informasidari masyarakat tentang adanya permainan judi jenis kodokkodok bertempat dirumah Saksi Vendy alias Dono yang beralamat di Dusun III Air Junguk DesaPelangas Kecamatan

Atas kejadian tersebut Terdakwa Lie Kim Sen alias Asen,Terdakwa II Chin Can alias Acau, Terdakwa III Heriyanto Agus alias Aon, TerdakwaIV Rofi Maulana alias Kutat bin Rahmat (alm), Terdakwa V Asan alias Tethin,Terdakwa VI Julian Apriadi alias Een bin Ali Dinoto dan Terdakwa VII Tet Sian aliasAmat, Saksi Aman alias Afong Bin Asui, dan Saksi Vendy alias Dono beserta barangbukti dibawa dan diamankan ke Mapolres Bangka Barat untuk diproses lebih lanjut;Halaman4dari14PutusanPidanaPT No 10/Pid/2020 PT.BBL

dalam permain judi jenis kodokkodok tersebut Terdakwa Lie Kim Senalias Asen, Terdakwa II Chin Can alias Acau, Terdakwa III Heriyanto Agus alias Aon,Terdakwa IV Rofi Maulana alias Kutat bin Rahmat (alm), Terdakwa V Asan aliasTethin, Terdakwa VI Julian Apriadi alias Een bin Ali Dinoto dan Terdakwa VII TetSian alias Amat menjadi pemain ataupemasang, Saksi Aman alias Afong bin Asuimenjadi bandar yang bertugas untuk mengguncang dadu dari pasangan parapemain atau pemasang, sedangkan Saksi Vendy alias Dono

yang paling kecil sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah) dan yang paling besar sejumlah Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Lie Kim Sen alias Asen, Terdakwa II Chin Can alias Acau,Terdakwa Ill Heriyanto Agus alias Aon, Terdakwa IV Rofi Maulana alias Kutat binRahmat (alm), Terdakwa V Asan alias Tethin, Terdakwa VI Julian Apriadi alias Eenbin Ali Dinoto dan Terdakwa VII Tet Sian alias Amat serta Saksi Aman AlsAfong BinAsui bermain judi jenis kodokkodok tersebut di rumah Saksi Vendy Als Dono

ONDRI dan saksi DONO HANDOKO PGL. DONO bersama rekan rekan Kepolisian Polsek Padang Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di gudang Besi JI.

sering dilakuakn penjualan judi jenistogel (toto gelap) yang merupakan permainan judi menebak angkaangkadengan taruhan uang oleh terdakwa kemudian saksi ONDRI dan saksi DONOmenuju lokasi dimaksud dan sesampai di lokasi saksi ONDRI dan saksi DONOmelihat pintu gudang sedang terbuka dan bertemu dengan saksi BUSTAMI danmelihat terdakwa keluar dari kamar mandi kemudian saksi ONDRI dan saksiDONO bersama rekan rekan petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa kemudian saksi ONDRI dan saksi DONO

melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) unit Hp merk Mitodengan casing warna hitam dengan simcard No. 082169367704 di dalam sakucelana bagian depan sebelah kiri yang terdakwa gunakan dan uang taruhanjudi togel sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) di dalam saku celanabagian depan sebelah kanan yang terdakwa gunakan, selanjutnya saksiONDRI dan saksi DONO melakukan interogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa penjualan judi togel dilakukan terdakwa dengancara

Saksi DONO HANDOKO PGL. DONO : Bahwa benar saksi mengerti hadir di persidangan sebagai saksiyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dalamperkara permainan judi togel (toto gelap). Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di gudang besi di JI. Dobi IV No. 03 RT 003 RW 011Kel. Pondok Kec. Padang Barat Kota Padang. Bahwa benar yang melakukan penjualan judi togel adalahterdakwa IRVAN HALAWA PGL.

dirumah DONO datanglahPAJAR (DPO) bersama dengan satu orang lakilaki yang tidak dikenal olehTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya PAJAR memintaPutusan Perkara No : 478/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 5 dari23bantuan kepada Terdakwa untuk memuat buah sawit milik PAJAR, sebanyaklebin kurang 1 (satu) ton, yang berlokasi dipinggir kebun sawit PT.

SuryaBumi Agro langgeng, sedangkan untuk upah jasa angkut buah sawit tersebutTerdakwa akan diberikan upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya antara Terdakwa dengan PAJAR telah bersepakat, kemudianTerdakwa beserta PAJAR berangkat dari rumah DONO denganmengemudikan mobil jenis Toyota Pick Up BG9193ND bersama denganPAJAR, sedangkan teman PAJAR yang membawa sepeda motor menunggudi Simpang Tiga Jalan Desa Simpang Tais, setibanya di Simpang Tiga DesaSimpang Tais, selanjutnya 2 (dua

Dono sampai dirumah sdr. Dono datanglah sdr. Fajarmeminta terdakwa untuk memuat buah sawit milik pribadi dan sar.Fajar mengatakan buah sawit yang akan dimuat sekitar 1 (satu) tonlokasinya dipinggir kebun sawit PT. Surya Bumi Agro Langgeng danakan dibawa ketempat sdr. Hasan. Bahwa wakiu itu sdr. Fajar mengatakan akan memberi upah sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa bersamadengan sdr.

Dono sampai dirumah sdr. Dono datanglah sdr. Fajarmeminta terdakwa untuk memuat buah sawit milik pribadi dan sdr. Fajarmengatakan buah sawit yang akan dimuat sekitar 1 (satu) ton lokasinyadipinggir kebun sawit PT. Surya Bumi Agro Langgeng dan akan dibawaketempat sdr. Hasan. Bahwa benar waktu itu sdr. Fajar mengatakan akan memberi upahsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwabersama dengan sdr.

Dono sampai dirumah sdr. Dono datanglah sdr. Fajarmeminta terdakwa untuk memuat buah sawit milik pribadi dan sdr. Fajarmengatakan buah sawit yang akan dimuat sekitar 1 (satu) ton lokasinyadipinggir kebun sawit PT. Surya Bumi Agro Langgeng dan akan dibawaketempat sdr. Hasan.Menimbang, bahwa waktu itu sdr. Fajar mengatakan akan memberiupah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwabersama dengan sdr.

KARDONO Alias DONO, Sdr. SUMARDI Alias MARDI TK,Sdr.

KARDONO Alias DONO (DPO),Sdr. SUMARDI Alias MARDI TK (DPO), Sdr.

KARDONOAlias DONO (DPO), Sdr. SUMARDI Alias MARDI TK (DPO),Sdr.

PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Gsgcod Sl al pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.004 RW.001, Kampung Dono Arum,Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai

12 putusan Nomor 1628/Padt.G/2018/PA.Gsg2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Nomor tertanggal 05 November 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Suka Tani selama 8 bulan, Kemudian pindah rumahdengan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Dono

kesejahteraan Penggugat besertaanak,setiap kali Penggugat meminta uang untuk kepada Tergugat, tergugatselalu marahmarah bahkan tidak segan untuk berbuat kasar terhadap Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1628/Padt.G/2018/PA.GsgPenggugat, hal tersebutlah yang mengakibatkan Penggugat sudah tidaksanggup lagi bersama dengan Tergugat serta memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumah orang tua Penggugat diKampung Sido Mulyo, serta Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Dono

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan Kepala Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, Nomor 140/0472/DA/X1I/2018, tanggal 13November 2018, surat tersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.004 RW.001, Kampung Dono Arum, KecamatanSeputihn Agung, Kabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugatdan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama ARYO DANAR DONO, SE berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 441/27/X1I/2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngasem tertanggal 09112011.2.

Kartu keluarga, Nomor : 3506250905120001, atas nama KepalaKeluarga Aryo Danar Dono tertanggal 03092018, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa serta dua orang saksi yakni bernamaLilikEndah Lestari dan Sutiyah yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagamana berikut ini: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Aryo Danar Dono mempunyai 3 (tiga) orang anak danuntuk anak yang kedua diberi nama ALESHA REINEANINDYASWARI DANARDONO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

/PN Gpr Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Aryo Danar Dono berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 441/27/X1/2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngasem, tertanggal 0911 2011; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak ke duaseorang anak perempuan yang diberi nama ALESHA REINEANINDYASWARI DANARDONO lahir pada tanggal 18 Mei 2018,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LU140820180023 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan

/Rw. 003/006, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenanguntuk memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Aryo Danar Dono dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan tiga orang anak;Menimbang, bahwa anak kedua Pemohon seorang anak perempuanyang diberi nama ALESHA REINE ANINDYASWARI DANARDONO lahirpada

Ditangguhkan penahannya oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 April2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Erwin Fahrizal bin Thamrin bersamasama saksiMaruf, saksi Sidana alias Dono bin Junan, saksi Iwan bin Muhran (Para Pelakudilakukan penuntutan secara terpisah), Saudara Kasdoyo, Saudara Aldi,Saudara Agus serta Saudara ljul (para Pelaku belum diketemukan / DPO), baikbertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri.

kg, selanjutnya berangkat menuju Sampit dan pada saat di Jalan Ex YusminKm. 26 Desa Gunung Makmur, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten KotaWaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tenggah saksi Sidana alias Dono binJinan bersama dengan Iwan bin Muhran serta barang bukti diamankan olehAnggota Polsek Antang Kalang;Bahwa saksi Sidana alias Dono bin Jinan bersama dengan saksi Iwan binMuhran, Saudara Kasdoyo, Saudara Aldi serta saudara Agus dan Saudaraljul dan saksi Maruf yang diperintahkan oleh Terdakwa Erwin

No. 260 K/PID/2015Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Erwin Fahrizal bin Thamrin bersamasama dengan saksi Sidana alias Dono bin Jinan, saksi lwan bin Muhran,saksi Maruf, Saudara Kasdoyo, Saudara Aldi serta saudara Agus danSaudara jul mengambil buah kelapa sawit tersebut dan tidak ada memintaizin dari pihak PT. Hati Prima Argo (HPA) maka pihak PT.

Perkara Terdakwa adalah mumi perkara perdata:Bersama saksi Sidana alias Dono bin Jinan bersamadengan saksi Iwan bin Muhran, Saudara Kasdono, SaudaraAldi serta Saudara Agus, Saudara ljul dan saksi Maruf vangdiperintahkan oleh terdakwa Erwin Fahrizal bin Thamrinuntuk melakukan pemanenan buah sawit milik PT.

Bahwa Terdakwa ERWINFAHRIZAL bin THAMRIN tidak pernah memerintahkan SaudaraSidana alias Dono Bin Jinan cs. (Para Pelaku yang dilakukanHal. 12 dari 18 hal. Put. No. 260 K/PID/2015penuntutan secara terpisah) untuk mengambil buah sawit milikPT. Hati Prima Agro (HPA) melainkan pada lahan milikTerdakwa sendiri.

Lembaga Pemasyarakatan Desa Suka Dono Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : Wiraswasta.

LembagaPemasyarakatan Desa Suka Dono Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2016/PN Lbpmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :aennen= Berawal

LembagaPemasyarakatan Desa Suka Dono Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang ada seseorang yang memiliki Narkotika Golongan bukan tanamanjenias sabusabu kemudian para saksi langsung menuju tempat yang dimaksudyaitu menuju sebuah rumah yang berada di Jin.

Lembaga PemasyarakatanDesa Suka Dono Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang kemudiandidepan rumah tersebut saksi melihat 5 (lima) orang sedang duduk di depanrumah tersebut kemudian para saksi mendekati mereka dan melakukanpemeriksaan badan terhadap kelima orang tersebut dan tidak ditemukan barangbarang yang dicurigai berkaitan dengan narkotika golongan bukan tanamankemudian para saksi masuk ke kamar tidur dan melihat terdakwa MuhammadIsmat Al Farisi lalu para saksi menggeledah badan terdakwa dan

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dono Arum RT.003 RW.001 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Saksi 1, Saksi I, saksi adalan Saudara Sepupu Penggugat;, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dono Arum RT.003 RW. 001Kampung

Dono Arum Kecamatan Seputin Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan November tahun 2015; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran

Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dono

Arum RT.003 RW. 001Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.GsgKampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi

PENETAPANNOMOR 196/Pdt.P/2020/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa perkarapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini dalamperkara permohonan :Radita Wiru Widiawati, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin Permpuan,Pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun WinongRT/RW 002/002, Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, Agama Islam;Selanjutnya disebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari Surat permohonan yang

Tanda Penduduk Nomor3504074905940001, atas nama RaditaWiru Widiawati, alamat DusunWinong, RT/RW. 002/002, Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandaP1;. Fotokopi sesuai aslinya, Kartu Keluarga No. 3504072601170001, atasnama Kepala Keluarga Radita Wiru Widiawati, alamat Dusun Winong,RT/RW. 002/002, Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung, selanjutnya diberi tanda P2;.

Fotokopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3504LT030520180018, tanggal 03 Mei 2018, atas nama Khaysha NauraAthifa, lahir di Tulungagung, tanggal 25 Juni 2017, anak ke dua dariayah Agus Nurodin dan Ibu Radita Wiru Widiawati, selanjutnya diberitanda P3;Fotokopi sesuai aslinya, Surat Keterangan No.Reg. 221/419.05/2020tanggal 14 Juli 2020 atas nama Khaysha Naura Athifa yang ditandatangani oleh Priyambodo, Kepala Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tanda

Para Pemohon ;

PENETAPANNomor : 484/Pdt.P/2019/PA.PoZN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :SUKATNO BIN NODO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan srabutan, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanYATMI BINT DONO, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir diPonorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahirdi Ponorogo, 21 Oktober 1971, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21Th dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono

Penetapan No.0484/Pdt.P/2019/PA.Po.Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahir di Ponorogo, 21 Oktober1971 ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikanbiodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai dengan perundangundanganyang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 546/43/1991, tertanggal 21 Januari1991, biodata Pemohon tertulis Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21Th dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono, lahir di Ponorogo, 20 Th,padahal yang benar biodata Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir diPonorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono

Penetapan No.0484/Pdt.P/2019/PA.Po.dinyatakan terbukti bahwa saat terjadinya pernikahan Para Pemohon,biodata Pemohon tertulis Sukatnanto bin Nodo, lahir di Ponorogo, 21 Thdan Pemohon II bernama Yatmi binti Dhono, lahir di Ponorogo, 20 Th,padahal yang benar biodata Pemohon bernama Sukatno bin Nodo, lahir diPonorogo, 19 Mei 1971 dan Pemohon II bernama Yatmi binti Dono, lahir diPonorogo, 21 Oktober 1971 ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti surat

Mantrijeron, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ketika saksi Eko Sundowo dan saksi Dhihan Dono Timor (anggotaPolda DIY Unit Narkoba) sedang tugas jaga di Reskrim Narkoba Polda DIY,menerima laporan dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan

HERU SANTOSO dan Terdakwa baru saja pulang darimengambil dagangan ayam, selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa tidak diketemukan apaapa, selanjutnya saksi Eko Sundowo dansaksi Dhihan Dono Timor (anggota Polda DIY Unit Narkoba) masuk kedalamrumah Terdakwa tersebut dengan disaksikan oleh Pengurus RT setempat,dilakukan penggeledahan rumah dan ditemukan : 1 (Satu) buah timbangan elektrik merk Camry warna hitam ; 41empat) buah

SUINDOW OO) pnt rece ererermeeerieeeeemneeeerBahwa Saksi adalah anggota tim penyelidik unit Narkoba Polda DIYyang melakukan penangkapan dan penggeledahan Terdakwa ;Bahwa Saksi menerima laporan dari masyarakat mengenai adanyapenyalahgunaan narkoba di Mangkuyudan, kemudian Saksi bersamadengan saksi Dhihan Dono Timor melakukan penyelidikan danmencurigai Terdakwa 5 229222 22 oon nnn nn nnn ne neeBahwa Saksi bersama tim melakukan pengamatan disekitar rumahtempat tinggal Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap

DHIHAN DONO TIMOR 222020222neence en eneeneeen Bahwa Saksi adalah anggota tim penyelidik unit Narkoba Polda DIYyang melakukan penangkapan dan penggeledahan Terdakwa ; Bahwa Saksi menerima laporan dari masyarakat mengenai adanyapenyalahgunaan narkoba di Mangkuyudan, kemudian Saksi bersamadengan saksi Dhihan Dono Timor melakukan penyelidikan danmencurigai Terdakwa 5 229222 22 oon nnn nn nnn ne nee Bahwa Saksi bersama tim melakukan pengamatan disekitar rumahtempat NOGGall TETQSKWa j~~~=

Terdakwa WASINO Als DONO Bin MISNO dkk;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

hariSabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekitar jam 20.00 Wib bahwa ada perjudiandi rumah Terdakwa Paiman Dusun Jerukgulung, Desa Melikan, KecamatanRongkop, kemudian Kapolsek mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :Sprin Gas/ 11/XI/2014 tanggal 22 Nopember 2014 untuk melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian tersebut, kemudian jam 23.00 Wibmelakukan pengintaian dan sekitar pukul 00.10 Wib bergerak melakukanpenangkapan;Bahwa dalam penangkapan berhasil mengamankan satu orang bernamaWasino alias Dono

serta barang bukti;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan didalam rumah tepatnya diruangtamu;Bahwa menurut keterangan masyarakat disitu di daerah tersebut sering adaperjudian namun bukan dirumah terdakwa;Bahwa cara permainannya saksi tidak tahu karena tidak menanyakan padaTerdakwa;Bahwa pada waktu itu yang melakukan perjudian Priyono alias Cendeksedang memegang peralatan dadu yang ditaruh di dalam batok yangberalaskan lepek yang dibantu oleh Wasino alias Dono, Sutarjo alias Sutiyoalias Komplong

Dono, danSukatno al.

Terdakwa WASINO Als DONO BinMISNO dkk;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosari, pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015, oleh YAMTIAGUSTINA, S.H., sebagai Hakim Ketua, AGUNG BUDI SETIAWAN, S.H.,.M.H.danNATALINE SETYOWATI, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supra Dono bin Irhasan) terhadap Penggugat (Yunita Sari binti Hartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).

Vil, RW. 003, Kelurahan Pekan Sabtu, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;melawanSupra Dono bin Irhasan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Ulak Lebar,Kecamatan Muara Saung, Kabupaten Kaur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat dikarunia 1 (satu)anak yang bernama ;3.1 Nur Haliza Binti Supra Dono yang lahir pada 13 Juli 2014, anak tersebuttinggal bersama Tergugat ;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis' selama lebih kurang 2tahun, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan sebab:a. Sering terjadi selisih paham antara Penggugat dan Tergugatdalam segala hal;b.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat ( Supra Dono Bin Irhasan)terhadap Penggugat (Yunita Sari Binti Hartono) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3.

Vil, RW. 003, Kelurahan PekanSabtu, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, dan Tergugat bernama Supra Dono ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Muara Saung, Kabupaten Kaur dan selamadalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniaianak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supra Dono bin Irhasan)terhadap Penggugat (Yunita Sari binti Hartono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 792/Padt.G/2019/PA.