membeli dari temannya yang bernama Soleh seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) pada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2013 sekitar jam 17.00 Wibyang pada saat itu datang kerumah Terdakwa dengan maksud untuk digunakan sendiri ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Sulaiman tanpa hak dan melawan memiliki narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada yin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.18 G/VH/2013/UPT

3 Juli 2013 dandari hasil pemeriksaan tersebut menyatakan sdr.Sulaiman adalah pengguna narkotikajenis tanaman (marijuana) dan dianjurkan mengikuti Rehabilitasi Media dan Sosial demikesembuhan terhadap kecanduan narkotika ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Sulaiman tanpa hak dan melawan memiliki narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris No.18 G/VH/2013/UPT

BuktiP6 : Foto kopi sesuai dengan aslinya, Daftar HadirKaryawan/ Karyawati Dinas Pertanian KabupatenPonorogo PT Dinas Pertanian Kecamatan Jetis,dari Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Jetis,Bulan September 2012 ; 7.Bukti P7.....7. BuktiP7 : Foto kopi sesuai dengan aslinya, Daftar HadirKaryawan/ Karyawati Dinas Pertanian KabupatenPonorogo PT Dinas Pertanian Kecamatan Jetis,dari Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Jetis,Bulan Oktober 2012 5

Asli hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama anak Pemohon dengantanggal 04 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Tajinan,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Asli hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama calon suami anak Pemohondengan tanggal 04 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasTajinan, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan

dalam lemari meja TV di rumah kostterdakwa dan terdakwa mengaku bahwa sabusabu itu milik terdakwa yangrencananya akan dijual lagi oleh terdakwa dimana terdakwa dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I tidak memililki ijin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan Republik hdonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemenksaa Laboratoris dan Badan NarkotikaNasional No : 295 E/V/2012/UPT

Asli Surat Keterangan Pemeriksaan dari Dokter UPT Puskesmas Pamotanatas nama Diana dengan nomor surat 440/64/35.07.103.120/2020 tanggal23 November 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

Asli Surat Keterangan Pemeriksaan dari Dokter UPT Puskesmas Pamotanatas nama Ramadhan dengan nomor surat 440/64/35.07.103.120/2020tanggal 23 November 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.9);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan

Notaris diKabupaten Sidoarjo (Bukti P9) mendapatkan pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganNomor: AHU35010.AH.01.02.Tahun 2012, tanggal 27 Juni 2012 (BuktiP10) dan mendapatkan Surat ljin Usaha Perusahaan Bongkar Muat(SIUPBM) dari Pemerintah Provinsi Jawa Timur Badan PenanamanModal UPT PERIJINAN TERPADU dengan Nomor:P2T/09/06.40/II/2015, tanggal 25 Pebruari 2015 (Bukti P.11) .Bahwa, Pemohon adalah selaku pribadi juga selaku DirekturPerusahaan Bongkar Muat PT.

Putusan Nomor 23 P/HUM/201735010.AH.01.02.Tahun 2012, tanggal 27 Juni 2012 dan mendapatkanSurat Ijin Usaha Perusahaan Bongkar Muat (SIUPBM) dari PemerintahJawa Timur Badan Penanaman Modal UPT PERIJINAN TERPADUdengan Nomor: P2T/09/06.40/II/2015, tanggal 25 Pebruari 2015mempunyai kepentingan (Interest) baik langsung maupun tidaklangsung terhadap Peraturan Menteri Perhubungan Republik IndonesiaNomor PM 152 Tahun 2016, tanggal 19 Desember 2016 tentangPenyelengaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang

Tahun 2012 tanggal 27 Juni 2012dan Surat Ijin Usaha Bongkar Muat (SIUPBM) dari PemerintahProvinsi Jawa Timur Badan Penanaman Modal UPT PerizinanTerpadu dengan Nomor: P2T/09/06.40/II/2015 tanggal 25 Februari2015, sehingga menurut Pemohon dapat dikategorikan sebagaiPemohon keberatan perseorangan yang dapat mengajukanpermohonan keberatan Hak Uji Materiil.c. Bahwa oleh karena Pemohon keberatan selaku pribadi juga selakuDirektur Perusahaan Bongkar Muat PT.

Tahun 2012 tanggal 27 Juni 2012dan Surat Ijin Usaha Bongkar Muat (SIUPBM) dari PemerintahProvinsi Jawa Timur Badan Penanaman Modal UPT PerizinanTerpadu dengan Nomor: P2T/09/06.40/II/2015 tanggal 25 Februari2015, sehingga menurut Pemohon mempunyai kepentinganlangsung dan tidak langsung terhadap Peraturan MenteriPerhubungan Republik Indonesia Nomor 152 Tahun 2016 tentangPenyelenggaraan dan Pengusahaan Bongkar Muat Barang dari danKe Kapal.Bahwa Pemohon merasa keberatan dengan berlakunya ketentuanPasal

Perusahaan BongkarMuat Sinar Duta Persada Nomor 04 tanggal 12 April 2012 yang dibuat olehNotaris Yusdarmanto Sulistya, S.H., Notaris di Kabupaten Sidoarjo, pengesahandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor:AHU35010.AH.01.02.Tahun 2012, tanggal 27 Juni 2012 dan mendapatkanSurat Ijin Usaha Perusahaan Bongkar Muat (SIUPBM) dari Pemerintah JawaTimur Badan Penanaman Modal UPT PERIJINAN TERPADU dengan Nomor:P2T/09/06.40/1I/2015, tanggal 25 Pebruari 2015 mempunyai kepentingan

Mukhsin, M.Pd;11 Adalah fakta, setelah pengembalian dana rehab 5% di SD N Sladi tersebut,sekitar bulan Agustus 2012 Abd Cholik (koordinator Kepala Sekolah SD diwilayah Kecamatan Gempol) diperintah Kepala UPT Gempol (Sdr. Dahlan)untuk menyerahkan dana partisipasi sebesar 5% kepada Terdakwa Mukhsin diPurwosari, selanjutnya koordinator Kepala Sekolah H.

;Disamping itu sekitar bulan Agustus 2012 Abd Cholik (Koordinator Kepala SekolahSd diwilayah Kecamatan Gempol) diperintah Kepala UPT Gempol (Sdr. Dahlan)untuk menyerahkan dana partisipasi sebesar 5% kepada Terdakwa Mukhsin diPurwosari, selanjutnya koordinator Kepala Sekolah H. Cholik datang kePerpustakaan Purwosari tepatnya di Rumah Makan Lakmar dengan maksudmenyerahkan uang sebesar Rp60.000.000,00 dengan cara dibungkus dan diserahkankepada Terdakwa Drs. H. M.

Samudra Priharto Bin Tulus Priharto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membuat, Menguasai dan Membawa Senjata Tajam jenis Penusuk sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-undang Drt No. 12 Tahun 1951;

MENGADILI

1. Menyatakan Anak RAFLI HIDAYATULLAH BIN HEJI SANTOSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, ;
2. Menjatuhkan tindakan terhadap Anak RAFLI HIDAYATULLAH BIN HEJI SANTOSO, mengikuti pelatihan kerja selama 1 (SATU) Tahun di Dinas Sosial Unit Pelaksana Tekhnis (UPT) Pelayanan Sosial Remaja Terlantar Pamekasan yang beralamat di jalan Rongkosukowati

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak RAFLI HIDAYATULLAH BIN HEJISANTOSO, mengikuti pelatinan kerja selama 1 (SATU) Tahun di DinasSosial Unit Pelaksana Tekhnis (UPT) Pelayanan Sosial Remaja TerlantarPamekasan yang beralamat di jalan Rongkosukowati No. 46Kel. Lawangan Daya Kec. Pademawu Kab. Pamekasan ;3.

Nenchi RichaKirana Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , denganhasil kesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 10 dan 14kesan luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ESHA RESTU GEMILANG Bin RASKIM pada hariKamis tangal 13 April 2016, sekira pukul 23.30 Wib sampai dengan terakhirpada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 23.00

Nenchi RichaKirana Dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , denganhasil kesimpulan tampak robekan selaput dara arah jam 10 dan 14kesan luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 82 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak jopasal 64 Ayat (1) KUHP;halaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN.WngMenimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebutterdakwa

tahundan masih duduk di Kelas Ill SMA; Bahwa setelah kejadian saat ini saksi korban tinggal di Madiun karenaKarang Taruna meminta saksi korban dan Terdakwa meninggalkanDesa Bulusulur sebab dianggap mengotori desa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa merasa menyesaldan Terdakwa masih mencintai saksi korban dan bersedia untukmenikahi saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 370/1981 atas nama SILVIA UMAYASARI binti SAROSAyang dikeluarkan oleh UPT

ke vagina saksi korban sekitar1015 menit sampai Terdakwa mengeluarkan sperma danditumpahkan di atas sprei kemudian ada penggerebegan di rumahsaksi korban;Bahwa Terdakwa memang mengancam saksi korban apabila saksikorban tidak mau menuruti Kemauan Terdakwa maka Terdakwa akanmengatakan kepada pacar saksi korban dan akan menyebarnyebarkan kepada orangorang bahwa saksi korban sudah tidakperawan;Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : 370/1981 atas nama SILVIAUMAYASARI binti SAROSA yang dikeluarkan oleh UPT

kepada pacar saksi korbanbahwa saksi korban sudah tidak perawan serta akan menyebarkan beritakepada semua orang bahwa saksi korban sudah tidak perawan sehinggasaksi korban merasa takut kemudian menuruti kemauan Terdakwa untukmelakukan perbuatan cabul namun belum memasukkan anggota kemaluanTerdakwa ke dalam anggota kemaluan Saksi korban penis Terdakwa telahmengeluarkan sperma, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 370/1981 atas nama SILVIA UMAYASARI binti SAROSA yangdikeluarkan oleh UPT

Harus memiliki Surat Rekomendasi sebagai Produsen Benih BinaTanaman Pangan yang dikeluarkan oleh UPT. Pengawasan danSertifikasi Benih Tanaman Pangan atau dari LSSM (LembagaStandarisasi & Sertifikasi Mutu) yang sudah diakui dan terakreditasisecara nasional;b. Harus mengajukan Permohonan Sertifikasi Benih;c.

Dirjam Angkasah, M.Si, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seluruh keterangan saksi sebagaimana termuat dalam berita acarapenyidik sudah benar;Bahwa saksi selaku Kepala UPT. PSBTPH Dinas Pertanian Prop. SumateraUtara;Bahwa PT.

Selamat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa seluruh keterangan saksi sebagaimana termuat dalam berita acarapenyidik sudah benar; Bahwa saksi sebagai Staf pada bagian sertifikasi pada UPT.

PSBTPH DinasTanaman Pangan dan Hortikultura Sumatera Utara Bahwaadapun Tugas Pokok dan Fungsi saksi adalah sebagai berikut:1) Memungut biaya PNBP atas pengajuan permohonan sertifikasi yangdiajukan oleh produsen benih.2) Menyetorkan biaya PNBP yang telah dipungut ke Bendahara Penerimapada Kantor UPT.

DPPKA Kecamatan Girsang SipanganBolon maupun saat saksi menjadi staff di Kantor Kecamatan Girsang SipanganBolon pada tahun 2012 adalah karena ada perintah dari atasan saksi.Hal 49Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 103/Pid.SusTPk/2015/PN MdnBenar dapat saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012 UPT DPPKAD KecamatanGirsang Sipangan Bolon dibubarkan dan atas dasar Surat Keputusan BupatiSimalungun Nomor : 821 / 0475 / BKD / 2012 tanggal 1 Februari 2012 saksidipindahkan dari Kepala Tata Usaha UPT DPPKA Kecamatan

GirsangSipangan Bolon menjadi Staff pada Kantor Kecamatan Girsang Sipangan Bolon.Benar saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012, UPT DPPKA Kecamatan GirsangSipangan Bolon dibubarkan berdasarkan Peraturan Bupati Nomor 02 tahun2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Bupati Simalungun Nomor 5tahun 2009 tentang Pelimpahan Sebagian Kewenangan PemerintahanKabupaten dari Bupati Kepada Camat Dilingkungan Pemerintah KabupatenSimalungun, maka dari itu, berdasarkan peraturan tersebut, kewenanganpenyelengaraan

jelaskan bahwa yang saksi ketahui pajak hotel dari wajib pajakHotel Niagara, Siantar Hotel, Hotel Wisata Bahari, Hotel Dharma Agung danDanau Toba Cottage namun saksi tidak mengetahui besaran pajaknya karenasaksi mengetahuinya berdasarkan cerita saudari Dormauli Gultom kepadasaksi.Dapat saksi tambahkan, bahwa yang saksi ingat adalah pajak dari HotelNiagara sebesar sekitar Rp. 186.000.000, (seratus delapan puluh enam juta)karena itulah pertama kali saudari Dormauli melakukan pemungutan pajak(setelah UPT

DPPKA Kecamatan Girsang SipanganBolon maupun saat saksi menjadi staff di Kantor Kecamatan Girsang SipanganBolon pada tahun 2012 adalah karena ada perintah dari atasan saksi.Benar dapat saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012 UPT DPPKAD KecamatanGirsang Sipangan Bolon dibubarkan dan atas dasar Surat Keputusan BupatiSimalungun Nomor : 821 / 0475 / BKD / 2012 tanggal 1 Februari 2012 saksidipindahkan dari Kepala Tata Usaha UPT DPPKA Kecamatan GirsangSipangan Bolon menjadi Staff pada Kantor Kecamatan Girsang

DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMA GAMARI:. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal1. Kepala Tidak dijumpai kelainan2. Mata Tidak dijumpai kelainan3. Hidung Tidak dijumpai kelainan4. Mulut Tidak dijumpai kelainan5. Telinga Tidak dijumpai kelainan6. Dagu Tidak dijumpai kelainan7. Leher Tidak dijumpai kelainan8. Bahu Tidak dijumpai kelainan9.

DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMA GAMARI:. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal1. Kepala : Tidak dijumpai kelainan.2. Mata : Tidak dijumpai kelainan.3. Hidung : Tidak dijumpai kelainan.4. Mulut : Tidak dijumpai kelainan.5. Telinga : Tidak dijumpai kelainan.6. Dagu : Tidak dijumpai kelainan.7. Leher : Tidak dijumpai kelainan.8. Bahu : Tidak dijumpai kelainan.9.

DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMA GAMARI;. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal;1. Kepala : Tidak dijumpai kelainan2. Mata : Tidak dijumpai kelainan3. Hidung : Tidak dijumpai kelainan4. Mulut : Tidak dijumpai kelainan5. Telinga : Tidak dijumpai kelainan6. Dagu : Tidak dijumpai kelainan7. Leher : Tidak dijumpai kelainan8. Bahu : Tidak dijumpai kelainan9.

DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selakuDokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHI LAWOLO ALIAS AMAGAMARI:ll. Pemeriksaan Luar :Keadaan Umum korban dalam keadaan meninggal1. Kepala : Tidak dijumpai kelainan.2. Mata : Tidak dijumpai kelainan.3. Hidung : Tidak dijumpai kelainan.4. Mulut : Tidak dijumpai kelainan.5. Telinga : Tidak dijumpai kelainan.6. Dagu : Tidak dijumpai kelainan.7. Leher : Tidak dijumpai kelainan.8.

Menghilangkan nyawa orang lainMenimbang menghilangkan nyawa orang lain merupakan suatu perbuatan yangmenyebabkan kematian terhadap orang lain.Menimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 440.2/729/YANKESPDKR/2016 tanggal 19 Oktober 2016 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.DANIEL YAMOTANI ZAGOTO selaku Dokter pada UPT PUSKESMAS SOMOLOMOLO, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa terhadap korban BAZISOKHILAWOLO ALIAS AMA GAMARI telah disimpulkan bahwa korban telah meninggaldunia yang diperkirakan

ALI ANWAR dan terdakwa tidak ikut memukulhanya memboncengkan RIYAN (DPO) serta pada saat kejadian terdakwa hanyaduduk diatas sepeda motor namun tidak berusaha melerai /mencegah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa TANTO (berkas sendiri) dan teman temannyadan atas perbuatan teman teman terdakwa tersebut maka saksi korban EKOSUTRISNO bin SUWARNO menderita luka sebagaimana visum et reprtumnomor 3709/297/2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter H SRISADONO selaku dokter pada DINAS KESEHATAN UPT

Barang bukti tersebuttelah diperlihatkan kepada para saksi maupun terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan pula visum et reprtum nomor3709/297/2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter H SRI SADONO selakudokter pada DINAS KESEHATAN UPT PUSAT KESEHATAN MASYARAKATJUWANApada tanggal 15 Mei 2013 atas nama saksi EKO SUTRISNO dengan hasilpemeriksaan :A.Fakta dari pemeriksaan pertama kali ,diperiksa tanggal 11 Mei 2013I.

korban ALI ANWAR, terdakwatidak ikut memukul hanya memboncengkan RIYAN (DPO) serta padasaat kejadian terdakwa hanya duduk diatas sepeda motor namuntidak berusaha melerai /mencegah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa TANTO (berkas sendiri) dan teman temannya dan atasperbuatan teman teman terdakwa tersebut maka saksi korban EKOSUTRISNO bin SUWARNO menderita luka sebagaimana visum et21reprtum nomor 3709/297/2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokterH SRI SADONO selaku dokter pada DINAS KESEHATAN UPT

Bangka Belitung dibawa untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;= Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menjadi perantara dalam jua beliNarkotika Golongan I jenis Shabu ;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 268 C/III/2013 tertanggal 21 Maret 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si..

., Apt menyimpulkan bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu yang telah disita dari terdakwa dengan beratnetto seluruhnya kristal warna putih seberat 2,4400 Gram dan 2 (dua) butir tablet warnabiru logo H dengan berat netto seluruhnya 0,6172 Gram dan narkotika jenis shabudisisihkan seberat kurang lebih 0,0541 Gram untuk pemeriksaan laboratorium dannarkotika jenis ekstasi disisihkan (satu) butir untuk pemeriksaan laboratorium ;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium

Bangka Belitung untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;= Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MeteriKesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya menyalahgunakan NarkotikaGolongan I jenis Shabu ;= Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor 268 C/III/2013 tertanggal 21 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kuswardani, S.Si., M.Farm., Apt menyimpulkan bahwa barangbukti berupa := Urine an.

Nugroho Sofian Aji dokter pada UPT Puskemas Empangyang telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 14 Februari 2014 terhadap seoranglakilaki yang bernama H.

Nugroho Sofian Aji, dokter UPT Puskesmas Empang yang telahmelakukan pemeriksan pada tanggal 14 Februari 2014 terhadap H.

Nugroho Sofian Aji, dokter UPT Puskesmas Empangyang telah melakukan pemeriksan pada tanggal 14 Februari 2014 terhadap H.Nurdin Mappa, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada telingan kanan dengan ukuran tiga kali satu kali satu centimeter titike Luka robek pada bibir atas dengan ukuran setengah kali setengah kali satucenti meter titike Luka robek pada bibir bawah dengan ukuran setengah kali setengah kalisetengah centi meter titikKesimpulan : Penderita mengalami luka ringan akibat tersentuh dengan

luka tersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Uan mengalamiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN KIkpendarahan dan harus dibawa ke rumah sakit Kuala Kurun untukpertolongan pertama;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/ VER / Ill /2021 tanggal 27Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

tersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Uanmengalami pendarahan dari kepala dan dari punggung sebelah kiri bagianbawah, dan akibat luka tersebut Saksi mendapatkan 4 (empat) jahitan dibagian punggung sebelah kiri bawah dan 3 (tiga) jahitan dibagian kepalabelakang dan setelahn kejadian tersebut Saksi tidak bisa melakukanpekerjaan seharihari sebagai penambang emas selama 3 (tiga) minggu; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/VER / Ill /2021 tanggal 27 Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

akibat daripemukulan dan penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa termasuk dalamkategori luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah MajelisHakim uraian dalam pertimbangan unsur kedua di atas, bahwa akibat kejadiantersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Van mendapatkan 4 (empat) jahitan dibagian punggung sebelah kiri bawah dan 3 (tiga) jahitan di bagian kepalabelakang, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/VER / Ill /2021 tanggal 27 Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

Seorang lakilaki berusia kurang lebih tiga puluh Sembilan tahun datangke UPT Puskesmas Babulu dengan kesadaran baik/sadar penuh dengankeadaan umum baik. Orang tersebut mengeluh nyeri di bagian dadakanan. Mengenakan pakaian lengkap.

Seorang lakilaki berusia kurang lebih tiga puluh Sembilan tahundatang ke UPT Puskesmas Babulu dengan kesadaran baik/sadarpenuh dengan keadaan umum baik. Orang tersebut mengeluh nyeridi bagian dada kanan. Mengenakan pakaian lengkap.

Lampung Tengah yangmendapati terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu dan jugaditemukan alat hisap berupa bong ditemukan dibawah meja computer warnet di biliknomor 10 Warnet KAPTEN tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

Pid.Sus/2016/PN Gnsmendapati terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu dan jugaditemukan alat hisap berupa bong ditemukan dibawah meja computer warnet di biliknomor 10 Warnet KAPTEN tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

JENIS METHAMPHETAMINE (ShabuShabu), yang merupakan zatNarkotika golongan I berdasarkan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Begitu pun dengan hasil laboraturium dari barang bukti berupa sabu sabuyang di terangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

Asli Surat Keterangan Dokter UPT Puskesmas Ophir Nomor:030/SKD/PerKes2021 tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Ophir, Kabupaten Pasaman Barat. Telahdibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Hakim menilai bukti P.3 dan P.4 merupakanakta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sertaisinya relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya makabukti P.3 dan P.4 tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti sehinggadapat dipertimbangkan;Halaman 16 dari 23 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2021/PA TALUMenimbang, bahwa bukti P.5 yang dikeluarkan Dokter UPT PuskesmasOphir Kabupaten Pasaman Barat sebagai pejabat yang berwenang, isinyamenerangkan bahwa CALON