Ditemukan 8126 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Irffan Supriadi
142 — 20
  • Pergantian antar waktu (PAW) bagidebitur yang berstatus anggota DPRD Provinsi, maupun DPRDKabupaten/Kota, akibat dari PAW dengan tidak hormat atau PAW denganhormat tidak atas permintaan sendiri. Mutasi keluar wilayah Jawa Baratdan Banten bagi debitur yang berstatus PNS, sehingga angsuran tidakdapat ditagin oleh Bank BJB, maka hak tagih angsuran menjadi beralihkepada pihak kedua.
    SK PHK/PAW;Surat Tuntutan Klaim;. Surat Perjanjian Akad Kredit antara Bank dengan peserta;. Kopi surat pengangkatan dari instansi yang berwenang;> o9.aQ00cKopi Surat Peringatan dari Instansi yang berwenang.3. Syarat pengajuan Klaim dari BUB yang diajukan kepada pihak pertamadiajukan paling lambat 90 (Sembilan puluh) hari sejak KGB dinyatakanmacet oleh Bank BJB sesuai dengan ketentuan BI dengan melampirkanSistem Informasi Debitur (SID) Bank Indonesia yang menerangkankondisi kemacetan debitur.
    Pergantian antar waktu (PAW) bagi debitur yang berstatus anggotaDPRD propinsi, maupun DPRD Kabupaten/Kota, akibat dari PAWdengan tidak hormat atau PAW dengan hormat tidak atas perintaansendiri;. Mutasi luar wilayah jawa barat dan banten bagi debitur yang berstatusPNS, sehingga angsuran tidak dapat ditagih oleh Bank BJB, maka haktaguh angsuran menjadi beralih kepada pihak kedua (perusahaanasuransi);. KGB dinyatakan macet oleh BJB sesuai dengan ketentuan BankIndonesia..
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 37
  • PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA Crp.ez dl yor Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan securiti diBank BNI Cabang Kepahiang, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanTermohon
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 47
  • Gorontalo, 05Agustus 1944, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Jalan Gugus Depan Ili No.168, KelurahanPengasinan, Kecamatan Rawal Umbu, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Pemohon LVIII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fahmi Saputra Al Idrus, S.H, Advokatyang berkantor di Jalan Jusuf Hasiru, Desa Lamahu,Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo berdasarkan surat kuasa khususnomor : 104/SK/KP/PAW
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 604/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Syailan Diwakili Oleh : Syailan
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
84 — 101
  • Bahwa dalil Pengugat terkait keturunan dan silsilan Penggugat harus didukungdengan adanya Penetapan Ahli Waris (PAW) dari Pengadilan Agama terkaitdalilnya tersebut, karena Pengadilan Negeri TIDAK DAPAT MENETAPKAN AHLIWARIS, dan Penggugat dalam mendalilkan Gugatannya tidak didukung adanyabatasbatas objek sengketa yang jelas dan luas yang memiliki perbedaan.4.
Pengadilan PA Pringsewu Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prw
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 25
  • PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prwearl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sumber Agung 21 Agustus 1985,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu;Sebagai Penggugat
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • yang diperlukananaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalamSurat At thalagq ayat 7, yang berbunyi:ob lao jails 55) ale 25 cog ainw pyo dawyd gai.. alArtinya : hendaklah orang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya,dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberi nafkah dariharta yang diberikan Allah kepadanyaMenimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang termaktub dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :BgwS9 addig Eloy yo og Cio 9 AIL paw
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-12-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 79/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
H. Windu Suko Basuki, S.H.
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
547 — 337
  • Windu Suko Basuki,SH tanggal 29 Mei 2017 yang pada intinya surat tersebutmenyebutkan : Berkaitan dengan telah terbitnya hasil putusan Kasasi dariMahkamah Agung RI yang sudah berkekuatan hukum tetap(inkracht), dan menyatakan amar putusan DITOLAK, bersamaini kami lampirkan Hasil Putusan tersebut dari website resmiMahkamah Agung RI dan telah dilegalisasi oleh PN Semarang.Untuk itu, kami mohonkan kepada Pimpinan DPRD KotaSemarang bisa segera melakukan Proses Pemberhentian danPergantian Antar Waktu (PAW
    Putusan Nomor :79/G/2017/PTUN.SMG.bahwa penyebab dari konflik yang terjadi yang dialami Penggugatadalah internal partai berusaha untuk memPAWkan Penggugat padasaat menjabat anggota dewan Penggugat pernah mencalonkan dirisebagai calon Walikota yang disetujui oleh Ketua DPW PartaiNasdem Jawa Tengah tetapi tidak disetujui oleh DPP sehinggaPenggugat di PAW karena dianggap tidak mengindahkan instruksiDPP Partai Nasdem dan hal itu berimbas kepada saksi selaku WakilSekretaris yang sampai saat ini tidak
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 7 Agustus 2012 — H. ROFI’ E NAHROWI, BA; H. MOHAMMAD RIFAI Bin DAKRAM (PENGGUGAT I & II) MELAWAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH (TERGUGAT I); KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI KAJEN (TERGUGAT II);
85 — 14
  • PerhitunganAnggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten Pekalongan TahunAnggaran 2001;Keputusan DPRD ~~ Kabupaten Pekalongan tahun 2002dilihat dari tanggal keputusan tanggal 19 Maret 2002;Pada tahun 2002 DPRD Kabupaten Pekalongan mengeluarkan keputusantanggal 19 Maret 2002; Keputusan tersebut adalah Nomor 7 Tahun 2002: Berdasarkan Lampiran Keputusan Pimpinan DPRD Kabupaten PekalonganNomor 03 Tahun 2002 Bulan Maret 2003 keputusan tersebut adalahtentang Peresmian/Pengucapan Sumpah Anggota DPRD PAW
    Perhitungan AnggaranPendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten Pekalongan TahunAnggaran 2001;Keputusan DPRD Kabupaten Pekalongan tahun 2002 dilihat daritanggal Keputusan tanggal 19 Maret 2002:e Pada tahun 2002 DPRD Kabupaten Pekalongan mengeluarkankeputusan tanggal 19 Maret 2002:e Keputusan tersebut adalah Nomor 7 Tahun 2002: e Berdasarkan Lampiran Keputusan Pimpinan DPRD KabupatenPekalongan Nomor 03 Tahun 2002 Bulan Maret 2003 keputusantersebut adalah tentang Peresmian/Pengucapan Sumpah AnggotaDPRD PAW
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 185/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
56 — 16
  • acul ale Grol Sil Isl,aaty lo cub ill atin paw olMaksudnya :Jika Tergugat menyangkal gugatan Penggugat maka Pengadilanmembebankan bukti kepadanya untuk membuktikan dalil gugata nya , oleh karena itukepada Pengugat dibebankan bukti untuk membuktikan dalil gugatannyanya dan kepadaTergugat dibebankan bukti untuk membuktikan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, saksi kedua dan saksiketiga yang diajukan Penggugat setelah dihubungkan antara satu dengan yang lain makatelah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4341/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • SALINANPUTUSANNomor 4341/Pdt.G/2017/PA.JSeazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 282/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Djoko Santjolo
Pembanding/Penggugat II : Maria Veronica Evi Savitri
Terbanding/Tergugat : ENDANG SOEHAENI THERESIA
Terbanding/Turut Tergugat : Direktur Utama PT. Jayantara Setia Sejahtera
67 — 37
  • Semua ituhanya upaya untuk menghambat tegaknya hukum dan pelaksanaan putusanLembaga Peradian tertinggi di Indonesia;.Halaman 17 dari 26 halaman Put.No.282/PDT/2020/PT.DKIPERLU MAJELIS HAKIM KETAHUI BAHWA TJOKO SANTJOLO, BERANIMEMBOHONGI KETUA PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMURDENGAN MEMBUAT SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS NOMOR29/PAW/2007/ PN.JKT.TMR DAN KEMUDIAN DI TADATANGANI KETUAPN JAKARTA TIMUR YANG ISINYA MENYATAKAN TJOKO SANTJOLOADALAH ANAK ADRIANA WARTINI DAN DIGUNAKAN UNTUKMENCAIRKAN DANA ALMARHUMAH
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY, SH
Terdakwa:
1.Drs. WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M. TAUHID
2.MARWANTO BIN JUMIO PAWI
3.ONY SANJAYA BIN WAGIMIN
35 — 24
  • MARWANTO Bin JUMIO PAW! dan terdakwa III. ONYSANJAYA Bin WAGIMINdengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;PutusanNomor209/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman255.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 160/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Moch Kodir
27 — 2
  • 5pada hari Se PN ana; tanggai pada Seren cerita acara bukti pelanggaran ink sebewal dibuat, kerwdindibacakan kernbali kepadanya, yang bertanghutan menyatakan setuju fmembenaran keterangan yang dibetikan dan targgup diadai cenganditem peraddan cepat seperti ini, untuk menguathan PelanggarDemian berite atara bubth prlanggaran dijwat dengan peberarnyeata kelwatan guipahjjabatan, kami tutup dan tanda winganlKtglang pada hari, tanggal, dan bulan seperti tersebut dui padatahun 2020 due now dua puluh paw
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • PUTUSANNomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan
Pengadilan PN MALANG
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 262/PDT.G/2014/PN MLG
Tanggal 4 Januari 2016 —
56 — 19
  • Dan pada waktu Penggugat mengaku sebagaipensiunan pegawai Bank Indonesia wilayah Malang jBahwa benar dari pertemuan itu Tergugat I dan Penggugat bicara tentang urusanbisnis, yang mana tergugat menawarkan barang milik TNI AD yang berupagerbong datar PAW AD yang terletak di jatim, Jateng ; Bahwa benar beberapa hari kemudian Penggugat mengenalkan seseorang pembeliyang bernama Agus Subakir yang sekarang sebagai Tergugat II dan Madjeri yangberalamatkan di Singosari Malang ; Bahwa benar setelah beberapa
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 60
  • Bahwa Para Pemohon/Para Penggugat melalui Kuasanya telahmembuat Surat kepada Termohon/Tergugat pada tanggal 23 Januari 2021dengan Nomor 018/PAW/ADVBJN/BJM/I/2021;Perihal Penetapan AhliWaris dan Pembagian Waris An. Alm. H. DR. ZAINAL HAKIM, M.M. (RS);akan tetapi Termohon/Tergugat selalu mengulur ngulur waktu; sehinggapermasalahan Pembagian Waris tersebut menjadi tertunda tunda;18.
    Bahwa Para Pemohon/Para Penggugat melalui Kuasanya telahmembuat Surat kepada Termohon/Tergugat pada tanggal 23Januari 2021 dengan Nomor 018/PAW/ADV.BJN/BJM/I/2021.Perihal Penetapan Ahli Waris dan Pembagian Waris An. Alm. H.Dr. ZAINIL HAKIM. M.M.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 3/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
541 — 265
  • BuktiP7P8P9P 10Nomor: KEP.009/DPP/KSPSI/VII/2020 TentangPengesahan Komposisi Dan Personalia Pengurus AntarWaktu (PAW) Dewan Pimpinan Daerah KonfederasiSerikat Pekerja Seluruh Indonesia Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta Masa Bhakti 20192022, tanggal13 Juli 2020 ;Sesuai dengan aslinya Surat Keputusan DPP KSPSINomor: KEP.050/DPP/KSPSI/V1/2017 TentangPengesahan Komposisi Dan Personalia DewanPimpinan Daerah Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta MasaBhakti 20172022
    dengan Kebutuhan HidupLayak adalah tidak adanya kesepakatan tentang Kebutuhan Hidup Layakantara pekerja dengan pengusaha dan harus dilakukan surveyKebutuhan Hidup Layak sesuai dengan Peraturan Menteri KetenagaKerjaan dalam Penetapan Upah Minimum Provinsi Tahun 2021 tersebut ;Bahwa saksi menerangkan posisi Wakil Ketua DPD KSPSI DIY adaketidaksinkronan antara Gugatan dengan Permohonan Keberatan,Suharto adalah Wakil Ketua DPD KSPSI DIY, sedangkan saksi jugaWakil Ketua DPD KSPSI DIY adalah karena ada PAW
    yangkedua adalah pembaharuan tahun 2021;Bahwa saksi menerangkan ada SK yang kedua tapi dalam bentuk pdfdan nanti SK yang kedua akan diberikan kepada Para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Upah Minimum Propinsi Tahun 2021 dariWA;Bahwa saksi menerangkan kalau anggota saksi tidak bisa memastikan ,karena pada saat sidang pleno berlangsung unsur pekerja danmahasiswa ada yang melakukan aksi;Bahwa selain di Dewan Pengupahan saksi juga aktif di DPD KSPSI DIY;Bahwa saksi menerangkan ada 2 SK karena ada PAW
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2731/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor 2731/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, pendidikanS1, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, Banten.,Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SyafrudinSH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 05-08-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 P/HUM/2010
Tanggal 5 Agustus 2010 — IR. S. POLTAK H. SITUMORANG, SH., M. Farhat Abbas, SH.,MH. dkk,; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA, dkk.
992 — 507 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Foto Copy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat AKSDAI Nomor :02/DPPAKSDAI/SK/I/2010 Tentang Pengesahan Pengangkatan KetuaDewan Pimpinan Pusat Penggantian Antar Waktu (PAW) AsosiasiKontraktor Sumber Daya Air Indonesia (AKSDAI) Masa Bhakti 10Januari 2010 10 Desember 2010 (Bukti Pemohon3);. Foto Copy Akta Pendirian AsosiasiAsosiasi Kontraktor Sumber DayaAir Indonesia (AKSDAI) Tanggal 14122001 No.68; (Bukti Pemohon4);. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IR.S.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Habib Marjanuddin, SE
141 — 25
  • Pergantian antar waktu (PAW) bagidebitur yang berstatus anggota DPRD Provinsi, maupun DPRDKabupaten/Kota, akibat dari PAW dengan tidak hormat atau PAW denganhormat tidak atas permintaan sendiri. Mutasi keluar wilayah Jawa Baratdan Banten bagi debitur yang berstatus PNS, sehingga angsuran tidakdapat ditagih oleh Bank BJB, maka hak tagih angsuran menjadi beralihkepada pihak kedua.
    Salinan mutasi rekening koran KGB yang ditanda tangani dandisahkan oleh kantor Bank BJB;SK PHK/PAW;Surat Tuntutan Klaim;Surat Perjanjian Akad Kredit antara Bank dengan peserta;Kopi surat pengangkatan dari instansi yang berwenang;~ Oo 209 5Kopi Surat Peringatan dari Instansi yang berwenang.3.
    Pergantian antar waktu (PAW) bagi debitur yang berstatus anggotaDPRD propinsi, maupun DPRD Kabupaten/Kota, akibat dari PAWdengan tidak hormat atau PAW dengan hormat tidak atas perintaansendiri;. Mutasi luar wilayah jawa barat dan banten bagi debitur yang berstatusPNS, sehingga angsuran tidak dapat ditagih oleh Bank BJB, maka hakHalaman 197 Putusan No. 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgtaguh angsuran menjadi beralih kepada pihak kedua (perusahaanasuransi);6.