544/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ltse 0 eth 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dahlena Oktariani binti Mulyadi, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Tanjung Payang Kecamatan Lahat SelatanKabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan :Rival Riadi bin Nurdin

pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di SP 5 Blok ESuka Makmur RT.017 RW. 005 Kelurahan Suka MakmurKecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 03Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor 544

No.544/Pdt.G/2018/PA.Ltdan Tergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada penggugat dananaknya;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.LtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rival Riadi bin Nurdin)terhadap Penggugat (Dahlena Oktariani binti Mulyadi) ;4.

No.544/Pdt.G/2018/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah Rp. 30.000,:Rp. 50.000,>Rp. 835.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 926.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.544/Pat.G/2018/PA.Lt

544 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 544 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : DARMALIYANA binti HAMID;Tempat Lahir > Ujung Pandang;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/4 Februari 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Koppe Nomor 8 Blok KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman

Pembantaran penahanan sejak tanggal 9 Juli 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Mamujukarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Kesatu. : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMamuju tanggal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 3 April 2017; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 25 Oktober 2017;Dikembalikan kepada Saksi Andi Najma Manggazali: 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 13 April 2017; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 28 April 2017; 1 (satu) lembar surat pernyataan April 2017;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019Dikembalikan kepada Saksi Ilham Abdi;5.

Alasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapatdibenarkan karena dalam menjatuhkan pidana tersebut telah dengancermat dipertimbangkan keadaankeadaan yang meringankan danHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019memberatkan pidananya.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid/2019

544/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:L,Saksi , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME

544/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :NI WAYAN NURSANTI, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir Denpasar/31Oktober 1975, Agama Hindu, pekerjaan Wirawasta, yang beralamat diJalan A.Yani Gg. Apel No.1 Banjar/Lingkungan Kepuh Kelurahan/DesaPeguyangan Kec.

Denpasar Utara Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas permohonan ini ; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksiSsaksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 10 Juli 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 12 Agustus 2021,dengan Register Nomor 544/Pdt.P

MADE OKTA PRINATA, 2.1 WAYANHal 2 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.MUDRA, 3. MADE WIJANA, 4.1 WAYAN OKTARIAWAN ( Fotocopyterlampir );4.

Wayan Oktariawan adalah Wayan Kompiang ;Bahwa Wayan Mudra dan Made Wijana tidak tahu sertifikat akandijaminkan oleh Made Okta Prinata ;Saksi Wayan Mudra, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah ipar dari pemohon ;Hal 5 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.Bahwa benar suami pemohon mendapat warisan sebidang tanah dansertifikat tanah tersebut atas nama kami berempat 1. Made Okta Prinata,2. Wayan Mudra, 3. Made Wijana dan 4.

Rp. 125.000. ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.

544/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Kediri Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gprtanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 13 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

HENDI (dpo) dan sebagaiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gprupahnya saya diberi Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa di hubungi oleh Sdr. HENDI (dpo)dengan maksud mengambil Narkotika jenis sabusabu milik Sdr. Pll (dpo)didepan kantor Perhutani Dsn. Kapasan Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.

Khoirul Ali Mahmud dibawah sumpah pada pokoknya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Hudianto telah ditangkap oleh saksi M.Hariyanto dan saksi Tri Bintoro di teras rumah Terdakwa yang beralamat diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprDsn. Sumberbahagia Rt. 01 Rw. 02 Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.

Tanpa hak dan melawan Hukum menyalahgunakan narkotika golongan untuk dirisendiri .Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Setyanto Hermawan, S.H., M.HumAgustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Sugeng Priyono, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Gpr

544 K/TUN/2016

Putusan Nomor 544 K/TUN/20162. Bahwa, Penggugat (PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201610.Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2016Ad.45.46.47.sengketa.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20164.5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201616.17.Lampirannya telah dibatalkan Putusan Mahkamah Agung R.!.

544/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 544/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. KARYA DEWI PUTRA, yang diwakili oleh STANISLAUS, JabatanDirektur Utama, tempat kedudukan Jalan Tjilik Riwut KM 4 No. 5, BukitTunggal, Pahandut, Palangka Raya, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Drs. Eddy Soeryanto, beralamat di JI. Hayam Wuruk AD 9/18,RT.003/011, Kel. Pakulonan Barat, Kec.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015mendapatkan manfaat dan tanah tersebut untuk penjualan TBS. Padaumumnya, setelah proses land clearing maka diadakan kegiatanpenanaman yang akan baru diperoleh buahnya 4 sampai 5 tahunmendatang. Perlu diketahui bahwa 4 sampai 5 tahun mendatang daritahun 2009, Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)sudah tidak ada lagi penyerahan TBS.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/20153. Bahwa berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa Putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak yang tetap mempertahankan koreksi TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Terbanding) atas pengkreditan pajak masukansebesar Rp 153.090.832,00 adalah tidak tepat karena tidak sesuai denganbuktibukti, faktafakta dan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015Jasa Nomor 00054/207/09/711/11 tanggal 27 September 2011 Masa Pajak Juni2009 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Pembetulan NomorKEP10008/WPJ.29/KP.0303/2012 tanggal 21 November 2012, atas nama :Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, NPWP01.700.183.5711.001, adalah secara nyatanyata telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai ..0 0.0... cece eeeeeeetttteeeeeees Rp 6.000,002. REdAKSI ... 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi ..............0: cece Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/PJK/2015

544/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PA Mrs.Sod 7EEN SSN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis!

No. 544 /Pdt.P/2015 /PA Mrs.melaksanakannya dengan alasan bahwa anak Pemohon belum cukupumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKk.21.07.13/PW.01/479/2015 tanggal 21 September 2015.4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwaanak Pemohon berstatus perawan serta sudah siap untuk menjadiseorang istri begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadiseorang kepala rumah tangga.6.

No. 544 /Pdt.P/2015 /PA Mrs.2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon ....... Nomor7309140801110020, tertanggal 18 Oktober 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil dan Administrasi KependudukanKabupaten Maros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ........

No. 544 /Pdt.P/2015 /PA Mrs.Menimbang, bahwa ...... telah mengalami mensitruasi selama 1 tahunlamanya dan sebagaimana tampak oleh Majelisl Hakim dalam persidangan,dan pada fisiknya telah terdapat tandatanda baligh atau dewasa karenabertambahnya ukuran badan pada bagian tertentu.

No. 544 /Pdt.P/2015 /PA Mrs.

544 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Ir. RUDDIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Komplek Green Land AA 16/4Bukit Cimanggu City Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Agus Sungkowo Hadi, S.H.;2. Agus Priyanto, S.H.

ROOSDIANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Graha Famili Selatan II/BNomor 46, Wiyung, Kota Surabaya;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017lll. 1. Dra. MINGAWATI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempat tinggal diPondok mutiara A5 RT 030 RW 008, Kelurahan Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;2. Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Uaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 134, DesaHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017Sidomulyo, tanggal 4 Januari 1982, Gambar Situasi, tanggal 15121981,Nomor 3420, Luas 8.950 m?

Hal iniHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017mengingat, baik Judex Facti tingkat banding (Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya) telah sepakat dengan Judex Facti tingkatpertama (Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya) bahwa masakedaluwarsa tidak terbukti/dikesampingkan;5.

Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 544 K/TUN/2017

544/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abed Nego Pasaribu2. Tempat lahir : Tapsel3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/16 Maret 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

berkantor pada KantorAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum JHONNY P.SIMBOLON, SH &ASSOCIATES (BINA KEADILAN) berkedudukan di Jin.Menteng VIl No.61AMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 29 Maret2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM Nomor544/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 21 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544

/Pid.Sus/2017/PN.Lop, Halaman 4dengan Putusan Sela Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 10 April 2017 yangamarnya sebagai berikut:.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor :544/Pid.SusB/2017 atas nama Terdakwa ABED NEGOPASARIBU tersebut di atas;3.

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.544/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 16

544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapansebagai berikut atas permohonan:Hasanudin Tomi, bertempat tinggal di Jl. Kp Maja Rt. 005 Rw. 002, Kel. Pegadungn, Kec.Kalideres, Jakarta Barat, Pegadungan, Kalideres, Kota Jakarta Barat, DkiJakarta, sebagai Pemohon I ;Kade Dayanti, bertempat tinggal di JI.

Kalideres, Kota Jakarta Barat, DkiJakarta, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi serta memeriksa Suratsuratbukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dibawah Register Nomor 544

Pemohon telah dikaruniakan 3 (tiga)orang anak yang salah satunnya Bernama :BAYU AZI SAIFULAH yang lahir di Jakarta 7 Febrauri 2009 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 0146/KLT/06/06JB/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Adminitrasi Jakarta barat;Bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :0146/KLT/06/06JB/2014, dalam hal ini Pemohon berkehendak merubahnama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sehingga semulaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544

Bukti P1 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Jkt.BrtNIK.3208011301700001 an HASANUDIN TOMI yangdikeluarkan oleh Propinsi DKI Jakarta Barat tertanggal 21 Januari2016;2. Bukti P2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda PendudukNIK.3173064204841001 ann KADE DAYANTI yang dikeluarkanoleh Propinsi DKI Jakarta Barat tertanggal 22 Juni 2012;3.

,M.H.Biayabiaya : Proses Perkara Rp 150.000,00 PNBP Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt

544/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Muhammad Nur bin H.

Elene Nhora Malik, perempuan, umur 7 tahun;Hal. 1 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nhora Medina Belo binti Muhammad Nur dengan M.Gunawan Zazali bin H. Sam'an, SE.ME;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Kasim, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.SelAHMAD RIFA'l, S.Ag.

,M.HI.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 544/Padt.P/2021/PA.Sel

544/Pid.B/2015/PN. Sim

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN.

Selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarangberharga milik Saksi korban tersebut lalu Terdakwa kembali ke belakang rumahrumah saksi korban dan selanjutnya pergi meninggalkan rumah milk saksi saksikorban.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.SimBahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milk Saksi Korbantersebut adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa seyin pemiliknya yaitu Saksikorban BIMAN TARIGAN dengan maksud untuk dimiliki.

Selanjutnya Terdakwa membongkar pintu bagian tengah rumah milikHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Simsaksi korban dengan menggunakan linggis tersebut yang dilakukan dengan caramerusak engsel pintu sehingga pintu bagian tengah tersebut terbuka. KemudianTerdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dan berjalan menuju kamar saksikorban.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kalung berlian, 1 (satu) buah kalung perak, 1 (satu) pasangkerabu bermata berlian, 2 (dua) buah cincin emas, dan 2 (dua) buah cincnHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Simemas 22 bermata berlian serta 1 (satu) buah jam tangan merk A.L.I.V.E dan1 (satu) buah linggis, dikembalikan kepada saksikorban Biman Tarigan;6.

NABABAN, SH selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Siantar dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NOVARINA MANURUNG, SH TIARES SIRAIT, SH, MHJUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA, SmHkHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Sim

544/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 7 September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 544 / Pid. Sus /2020 / PN. Jmb tanggal 10 September 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 544 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 10 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri Jambitanggal 10 September 2020 Nomor : 544 / Pid. Sus / 2020 / PN.

(satu)Halaman 6 dari 60 Putusan Nomor : 544 / Pid. Sus /2020/ PN.

Usni Positif Halaman 27 dari 60 Putusan Nomor : 544 / Pid. Sus /2020/ PN.

Usni Positif mengandung MDMA (bukan tanaman) yang terdaftar dalam dalam NarkotikaHalaman 30 dari 60 Putusan Nomor : 544 / Pid. Sus /2020/ PN.

Usni Positif Halaman 46 dari 60 Putusan Nomor : 544 / Pid. Sus /2020/ PN.

544/PID/2015/PT-MDN

PUT US ANNomor : 544 /PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Berta Romauli Br.SihombingTempat lahir : SidikalangUmur/tanggal lahir : 38 tahun/18 Oktober 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Elang Ujung Nomor 234, Perumnas Mandala,Kelurahan Kenangan.

Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal11 September 2015 Nomor: 544/halaman 1 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.PID/2015/PTMDN. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Il.

Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut agarTerdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut:IV. 1.Menyatakan terdakwa BERTAROMAULI BR.SIHOMBING telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanhalaman 5 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaanPrimair;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari: S EL ASA, tanggal:halaman 9 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.20 OKTOBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH.

PANITERA PENGGANTI,HAR N H.MH.halaman 11 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.

Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan jenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuan dirubah menjadi seorang anak laki-laki ;3.

.: 544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17November 1993 ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No.: 544/KT/CS/1993 atas namaPemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh KantorCatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993 tersebutterdapat kesalahan penulisan Jenis kelaminatas nama Pemohon,yangtertulis : seorang anak perempuan ;Bahwa yang benar jenis kelamin Pemohon adalah anak lakilaki,semestinya

kelaminPemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohon telah berusaha mengajukanperbaikan ke Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, namun disyaratkan melampirkan Surat Penetapandari Pengadilan, untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonosobo ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada PengadilanNegeri Wonosobo agar menetapkan dan/ atau mengesahkan perbaikanpenulisan jenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.544

Menyatakan sah secara hukum perubahan atau perbaikan penulisanJenis kelamin Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.544/KT/CS/1993 atas nama Pemohon yang bernama Weriana yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuandiperbaiki dan / ataudirubah menjadi seorang anak Lakilaki ;;3.

membacakan suratpermohonannya dan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Hal3daril0 halaman, No. 24/Pdt.P/2017/PN.Wsb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti surat, berupa :Bukti P1 Foto copy Surat Keterangan Nomor3307/SKT/20161128/00195 atas nama WERIANA, yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tertanggal 28November 2016 ;Bukti P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 544

Menyatakan sah secara hukum perubahan penulisan jenis kelaminPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 544/KT/CS/1993 atasnama Pemohon yang bernama Weriana yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 November 1993, yang semula tertulis seorang anak perempuan dirubah menjadiseorang anak lakilaki ;3.

544/Pdt.G/2017/PA.TTE

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.TTEese) Gea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Kurniawati Usman binti Usman Faruk, umur 27 tahun, agama Isiam,pendidikan SMK, pekerjaan Honor Dinas Ketahanan PanganKota Ternate, tempat kediaman di Lingk.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEBerdasarkan Alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Rizaldi Dwi Putra bin HasanMafud) terhadap Penggugat (Kurniawati Usman binti Usman Faruk);3.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA.TTE2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 405/KUA.03.05/08/2017 tanggal 30Agustus 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatatelah sesuai, sebagai (bukti P2) ;B. SAKSI:1.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi ke1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :distil

544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Karim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama ........... dan ........... .Hal.1dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perjaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Aldi bin Aco;2.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Kuranni) dengan PemohonIl (Kai binti Malika) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di DusunTumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 544

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tanggal 12 September 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 13 September 2022 dibawah Register Nomor 544/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst.

DICABUT ;

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
• Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di dibuku register yang tersedia untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu

544/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 544/Pdt..P/2017/PN.

permohonan pencabutan perkaratertanggal 2 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung pemeriksaan perkara ini dalam tahappemanggilan, maka biaya perkara yang telah dipakai dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentutanyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.544

/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut didibuku register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dan penetapan di Jakarta pada hari : 2 Oktobertanggal 2017;HAKIM tersebut ,Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelLENY WATI .M.SH.MH.Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel