• Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO d. Jens kelanin Melanggar pasal Putusan Hukumane. Kebangsaanf. Tempat tinggalg. Agamah.

  SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

• Penggugat:
  1.Nona ANJOSA FAJRIANI
  2.EKO JOKO WAHYONO
  3.Nyonya ENDUT SARI ASRI
  Tergugat:
  1.Tuan RENDRA WIJANARKO,SE
  2.Tuan DONO ROJO

  Lembu Andini No.22, Pakuncen, Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai PIHAK PERTAMA;DanTuan RENDRA WIJANARKO,SE, alamat Kadilobo, Rt/Rw. 001/033,Purwobinangun, Pakem, Sleman sebagai Tergugat I;Tuan DONO ROJO, alamat Kadilobo, Rt/Rw. 001/033, Purwobinangun,Pakem, Sleman sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada MuhNatsir Adhi Kartika, SH., advocate/Law Consultant Sembilan Satu LawFirm, yang berkantor Perum

• Menyatakan Terdakwa TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 17 ( tujuh belas ) hari ; 3. Memerintahkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Nihil ; 5.

  Nama Lengkap : TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 12 Agustus 1959 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Blongko, Kec. Ngetos, Kab.Nganjuk ;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Purnawirawan TNI ;

  PUTUSANNomor 53 / Pid.B / 2013 / PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur/tanggal lahir =: 53 Tahun / 12 Agustus 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Blongko, Kec.

  Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman dengan alasan bahwa iamerasa bersalah dan telah menyesali perbuatannya. berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didanipingioleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh terdakwa sendiri ataupun yang ditunjuk oleh PengadilanNegeri Nganjuk ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO

  Menyatakan Terdakwa TUNAS PUJI WARDOYO Bin PARTO DONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 17( tujuh belas ) hari ;3. Memerintahkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Nihil ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa bin Agau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan agar pidana tersebut dijalankan

  
  2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
  Terdakwa:
  MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA Bin AGAU RIWEY

  PUTUSANNomor 39/Pid.B/2021/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:18Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMardono als Dono als Bapak Risa bin Agau RiweyTumbang Anjir37 tahun/ 11 Maret 1984LakilakiIndonesiaJalan Trans Tanjung Riu, Gang Rejeki RT 005 RW002, Kelurahan

  Menyatakan Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member!

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDONO Als DONO AlsBAPAK RISA Bin AGAU RIWEY dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun, dipotong masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar permohonan menjadi pegawai tidak tetap an.Rianasensi 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an. Rianasensi 1 (Satu) lembar fotocopy Kutipan akta kelahiran an. RianasensiTetap dilampirkan dalam berkas perkara4.

  Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARDONO Als DONO Als BAPAK RISA BinAGAU RIWEY pada hari Kamis tanggal

  Menyatakan Terdakwa Mardono als Dono als Bapak Risa bin AgauRiwey tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kkn2. Menjatuhkan pidana kepada Mardono als Dono als Bapak Risa binAgau Riwey oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

• Rio Okta Anggara alias Dono bin Mulyono dan Terdakwa II Evin Ananda Aldino alias Sumeh Bin Sumeh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman, sesuai dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Coklat Nopol: AG 5857 RBR Beserta STNKnya;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Rio Okta Anggara alias Dono bin Mulyon
  
  6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.RIO OKTA ANGGARA Alias DONO Bin MULYONO
2.EVIN ANANDA ALDINO Alias SUMEH Bin SUMEH

• Rawang Padang, maka saksi M.Taufan dan rekannya saksi Dono Handoko melakukan pengintaian,diperjalanan saksi M.

  Taufan dan saksi Dono Handoko melihat terdakwasedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat nomor polisi,kemudian saksisaksi mengikuti terdakwa, dan sesampainya di Jl.Seberang Padang Kecamatan Padang Selatan Padang, saksisaksiberusaha memberhentikan dan menangkap terdakwa sehingga saksisaksidan terdakwa samasama terjatuh dari sepeda motor, saat terdakwaberusaha berdiri kembali, saksi Dono Handoko melihat terdakwamemegang sebuah pisau di tangan kirinya maka saksi Dono Handokomengeluarkan pistolnya

  Saksi DONO HANDOKO, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Polsek Padang Selatan yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 16JUNI 2015 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Seberang PadangKec.Padang Selatan Padang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa, menyimpan satu buahsenjata tajam berupa pisau sepanjang lebih kurang 15 cm yang dibalutdengan lakban warna kuning

• PUTUSANNOMOR 0043/Pdt.P/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Apit bin Sarwan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.007 RW. 002 Kampung Dono ArumKecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon ;Sri Kastini binti Rejo Dikromo

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Oktober2000 yang dilaksanakan di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rejo Dikromo (alm) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAli Nurohman dan Kodri serta mahar berupa Uang Tunai sebesar Rp. 100.000,00(Seratus Ribu Rupiah), yang dibayar Tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Apit bin Sarwan) dengan Pemohon II (SriKastini binti Rejo Dikromo (alm) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2000 di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputin Agung, Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk Melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

  saatitu Pemohon dan Pemohon II telah mengurus administrasinya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menginginkan kepastian hukumpernikahannya tercatat di instansi terkait, dan mengurus AdministrasiKependudukan dan dipergunakan untuk mengurus dan melengkapi persyaratanpendaftaran haji serta keperluan lainnya yang berkaitan dengan sahnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Nasikhan bin Ngadiran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.018 RW. 002 Kampung Dono

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apit bin Sarwan) dengan PemohonIl (Sri Kastini binti Rejo Dikromo (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2000, di RT.0O7 RW. 002 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Lampung Tengah;4.

• Saksi Toni Amsyah alias Onot Bin Jono, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memperoleh pil double L dari Saksi pertamapada bulan Juni membeli 10 (Sepuluh) butir pil double L sehargaRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan bertransaksi di rumah Saksidi Desa Dono, Kecamatan Sendang, Tulungagung.

  Kedua pada bulanJuli membeli 10 (Sepuluh) butir pil double L seharga Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dengan bertransaksi di Desa Dono, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung. Ketiga pada hari Kamis, tanggal 18Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WIB dengan bertransaksi di depan TokoWaringin, alamat Jalan. P.

  Kedua pada bulan Juli membeli 10(sepuluh) butir pil LL seharga Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dengan bertransaksi di Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung. Ketiga pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIB dengan bertransaksi di depan Toko Waringin, alamatJalan. P.

  Kedua pada bulan Jullmembeli 10 (Sepuluh) butir pil LL seharga Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah) dengan bertransaksi di Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung. Ketiga pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018sekira pukul 09.00 WIB dengan bertransaksi di depan Toko Waringin,alamat Jalan. P.

  Kedua padabulan Juli membeli 10 (Sepuluh) butir pil LL seharga Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dengan bertransaksi di Desa Dono, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung. Ketiga pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018sekira pukul 09.00 WIB dengan bertransaksi di depan Toko Waringin, alamatJalan. P.

• YANGKALIAN CURI TADI Terdakwa menjawab UANG APA PAK, GAK ADA AKUMENCURI PAK dan Terdakwa ditanya kembali BUKAK SAKU KAMU laluTerdakwa mengeluarkan dompet Terdakwa dan membukanya, lalu SaksiSetiawan memeriksa saku celana Terdakwa bagian depan dan belakang, didapatkan oleh Saksi Setiawan di dalam saku celana Terdakwa bagian depansebelah kanan paket Ganja yang dibungkus kertas buku berwarna putih dankertas papir sebanyak 1 (satu) set kertas papir warna putih Merk DJANOKO.Lalu Saksi Setiawan, saksi Dono

  Setibanya di Polsek,Terdakwa melihat saksi Ahlun sudah tiba di Polsek, selanjutnya Saksi Setiawan,saksi Dono dan saksi Fran langsung membawa Terdakwa masuk ke dalamruangan dan Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran langsung bertanyakepada Terdakwa KAMU DAPAT DARI MANA BARANG GANJA INI TerdakwaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN Agmjawab PUNYA SI AHLUN INI PAK (PAKET GANJA), lalu Saksi Setiawan, saksiDono dan saksi Fran bertanya kepada saksi Ahlun BARANG INI (GANJA)KAMU DAPAT DARI

  MANA lalu saksi Ahlun menjawab DARI KAWAN BUNGATANJUNG Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembaliSIAPA NAMANYA Saksi Ahlun menjawab kembali HELDI, selanjutnya SaksiSetiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembali RUMAHNYA DIMANAsaksi Ahlun menjawab LEWAT PESAWANGAN BUNGA TANJUNG, lalu saksiAhlun digunakan untuk pengembangan lebih lanjut oleh pihak kepolisian untukmelakukan penangkapan terhadap Saksi Heldi, yang mana tidak lamaberselang Saksi Heldi juga dapat berhasil ditangkap

  Setibanya di Polsek,Terdakwa melihat saksi Ahlun sudah tiba di Polsek, selanjutnya Saksi Setiawan,saksi Dono dan saksi Fran langsung membawa Terdakwa masuk ke dalamruangan dan Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran langsung bertanyakepada Terdakwa KAMU DAPAT DARI MANA BARANG GANJA INI Terdakwajawab PUNYA SI AHLUN INI PAK (PAKET GANJA), lalu Saksi Setiawan, saksiDono dan saksi Fran bertanya kepada saksi Ahlun BARANG INI (GANJA)KAMU DAPAT DARI MANA lalu saksi Ahlun menjawab DARI KAWAN BUNGATANJUNG

  Saksi Setiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembaliSIAPA NAMANYA Saksi Ahlun menjawab kembali HELDI, selanjutnya SaksiSetiawan, saksi Dono dan saksi Fran bertanya kembali RUMAHNYA DIMANAsaksi Ahlun menjawab LEWAT PESAWANGAN BUNGA TANJUNG, lalu saksiAhlun digunakan untuk pengembangan lebih lanjut oleh pihak kepolisian untukmelakukan penangkapan terhadap Saksi Heldi, yang mana tidak lamaberselang Saksi Heldi juga dapat berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa dalam melakukan percobaan

• Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO c Kebangaan Melanggar pasal Putusan Hukumanf. Tempat tinggalg. Agamah.

  SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

• Dono menyiapkan alatberupa senjata api mainan kemudian berangkat menuju rumah saksi CasmanaAlias Abah Casman Alias Abah Caman yang berada di Blok Pertamma DesaLosarang Rt, 14 Rw, 02 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu denganmengendarai sepeda motor, dimana sebelumnya terdakwa bersama Sdr. Amamserta Sdr.

  Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek bersembunyidi tempat yang tidak jauh dan rumah tersebut dan bertugas untuk mcngambilpaksa barang milik korban serta mengancam apabila korban melakukanperlawanan sedangkan Sdr. Amam bertugas mengawasi situasi sekitar danmengatur jalannya perampokan tersebut ;Bahwa selanjutnya setelah saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar bersama saksi Ir,Usman Amin Bin M.

  Dono masuk kedalam rumah dan mengaku sebagai anggota polisi dan selanjutnyamenodongkan senjata api yang dsbawanya kearah saksi Kosasih Bin (Alm)Anwar dan saksi Jr. Usman Amin Bin M. Syukur sambil berkata " janganbergerak, saya petugas dari Polres, kamu bisnis apa narkobaya, nanti soyatembak " lalu tanpa seijin pemiliknya Sdr. Dono mengambil paksa sebuah taskecil yang berisikan uang sebesar Rp. 5,000,000, (lima juta rupiah) dari tangansaksi Ir. Usman Amin Bin M.

  Dono, lalu terdakwa bersama Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr. Atomengambil paksa tas besar yang berisikan uang sebesar Rp. 202.000.000,(duaratus dua juta rupiah) dari tangan saksi Kosasih Bin (Alm) Anwar, namun saat itusaksi Kosasih Bin (Alm) Anwar berusaha mempertahankan tas tersebut hinggakemudian terdakwa bersama Sadr. Dono, Sdr. Sugiarto Alias Encek, dan Sdr.

  DONO dan Sdr.

• PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI;Tempat lahir : Tani Bhakti;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 01 April 1984;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tani Bhakti Rt. 09 Kec.

  Menyatakan terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI;Tempat lahir : Tani Bhakti;Umur/tanggallahir :31tahun/01 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tani Bhakti Rt. 09 Kec. Loa JananKab.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:134/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :134/Pid.B/2016/PN.Trg denganTerdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI;. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor134/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :134/Pid.B/2016/PN.Trg dengan TerdakwaKARSINO Alias DONO Bin SUPARDI;.

  Menyatakan Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;3.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARSINO Alias DONO BinSUPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6PUTUSAN Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.TrgHim 2 dari 20 Him(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.3.

  Perk. : PDM103/TNGGA/02/2016,Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :on0= Bahwa ia Terdakwa KARSINO Alias DONO Bin SUPARDI bersamasama dengan saksi JAJANG SUYATNO Bin M. SARFIT (Alm) (Terdakwadalam berkas terpisah), sdr. JASIMAN (DPO) dan sdr.

• AGUS DONO WIBAWANTO, M.Hum dan Caleg DPRD Kabupaten Malang Dapil I nomor urut 1. DODIK HERDIANTO, tetap terlampir dalam berkas perkara dan uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) terdiri dari lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dirampas untuk negara ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  AGUS DONO WIBAWANTO,M.Hum dan Caleg DPRD Kabupaten Malang Dapil nomor urut 1. DODIKHERDIANTO, tetap terlampir dalam berkas perkara dan uang tunai sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdiri dari lembar pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), d/rampas untuk negara ;4.

  AGUS DONO WIBAWANTO, M.Hum dan CalegDPRD Kabupaten Malang Dapil nomor urut 1.

  AGUS DONO WIBAWANTO,M.Hum dan Caleg DPRD Kabupaten Malang Dapil nomorurut 1.

  AGUS DONO WIBAWANTO,M.Hum dan Caleg DPRD Kabupaten Malang Dapil nomor urut 1.

  AGUS DONO WIBAWANTO, M.Hum dan CalegDPRD Kabupaten Malang Dapil nomor urut 1. DODIKHERDIANTO dari Partai Demokrat dan uangtunaisebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdiri darilembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)kepada ibuibu PKK setempat ;Bahwa benar uang yang diberikan terdakwa kepadamasyarakat melalui saksi Sri Hindarwati als.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanrumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur selama 3(tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Desa Dono Mulyo Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat di Propinsi Kalimatan Timursampai berpisah..

  pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur selama 3 (tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Dono

  Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada juli 2011 antara keduanya mulaisering terlinat bertengkar;e Bahw saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika berada di rumah orang tua Penggugat di Desa Dono Mulyo; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga dan Tergugat cemburu, Penggugat sering di tuduh jalan denganpria lain

  pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur selama 3 (tiga) bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Desa Dono

  Putusan No. 1633/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga dan Tergugat cemburu terhadap Penggugat;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Dono Mulyo; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan

• Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bandar, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangganya ;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN OOOO OoONONONOOONoONOoONONeOOOoONOoOOOoonooOOoooOONOBahwa Penggugat dan

  Tergugat menikah pada tahun 2007 ;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 OOO DONO CONDON OOOO ON OoONONOOOCONoONOoOOOoNOOAoONOoOOOAooooOOooooONOBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapindahpinda dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Bandar,selama 02 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seorang anak ;> TNNDON0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CONDON OoNNONOOOOONOOOOOCONONOoONOONOOOoONOoOOOAonooOOooOoOOOBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

  dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulan Maret tahun2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kerumah Penggugat hingga sekarang;> TINO 0000000000000 000 0000000000 DOO NOON CON OOOO OOOO OoONOOOOOO CON OONoOOoNOOOoONOoOOOOONoooOoooOONOBahwa saksi tahu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 03 tahunlebih, dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi;> TNNDO0 0000000000000 000 0000000000 DOO DONO CON DOO OoN

• DONO bin (alm) RUDDY HARGONO PURWO HUSODO dan TERDAKWA II NGATEMBUN BIN KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para TERDAKWA I RULLY PRIADI SATRIO HUSODO als.

  DONO bin (alm) RUDDY HARGONO PURWO HUSODO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan TERDAKWA II NGATEMBUN BIN KASMURI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti

  Dono bin Alm Ruddy Hargono Purwo Husodo
  2.Ngatembun Bin Kasmuri

• SIRIN Bin SUMARJO melalui saksit SUDIONO al DONO BinDARSONO sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan setelah terdakwamenerima uangnya lalu terdakwa menyerahkan kendaraan bermotor Suzuki APVNomor Polisi G8608HC warna abuabu metalik tahun 2012 kepada saksi WIJOYO alASENG disaksikan SUDIONO tanpa ijin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya, bahwaterdakwa mengetahui harga kendaraan KBM Suzuki APV lebih kurangRp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah), setelah terdakwa mendapatkanuangnya

  DONO Bin DARSONO sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah),dan terdakwa tahu harga mobil Suzuki APV tersebut lebih kurang Rp.125.000.000,(seratusdua puluh lima juta rupiah) BPKB dan STNKnya atas nama saksi ;e Bahwa saksi bersama suaminya melaporkan ke Polisi, sehingga pada saat terdakwa datangdirumah saksi dengan membawa mobilnya langsung ditangkap oleh yang berwajib berikutbarang buktinya, dan setelah terdakwa ditangkap, saksi baru tahu ternyata sesuai pengakuanterdakwa tidak punya usaha travel

  Sirin Bin Sumarjo melalui saksi Sudiono als Dono BinDarsono sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ;e Bahwa setelah terdakwa menerima uangnya, lalu terdakwa menyerahkan mobil Suzuki APVNo.Pol.G8608HC warna abuabu metalik tahun 2012 kepada Wiyono als.

  Sirin Bin Sumarjo melalui saksi Sudiono als Dono BinDarsono sebesar Rp.15.000.000,(iima belas juta rupiah) ; Bahwa setelah terdakwa menerima uangnya, lalu terdakwa menyerahkan mobil Suzuki APVNo.Pol.G8608HC warna abuabu metalik tahun 2012 kepada Wiyono als.

• Soekarno Hatta No. 4Bangkalan, pada hari SENIN, tanggal 19 OKTOBER 2020, pukul 11.00 Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYAN DONO, SH.M.HumPanitera Pengganti : CHANDRA FAUZI, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana ringandengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut : a. Namab. Tempat lahirc. UmurNO % sents Kelaonn Melanggar pasal Putusan Hukumane. Kebangsaanf. Tempat tinggalg. Agamah.

  SUGIRI WIRYAN DONO. SH.M.Hum

• PUPTUSANNomor : 1316/Pdt.G/201/PA.Srg.earl yer dl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Riawidhi Asih binti Dono Prasetyo, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Susukan RT.004 RW. 002Desa Susukan, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,dalam hal ini kuasakan kepada Siti

  Mengabulkan gugatan Penggugat (Riawidhi Asihbinti Dono Prasetyo);2, Menjatuhkan Talak Trgugat (Jajang HN alias JajangKelana bin Harun) kepada Penggugat (Riawidhi Asih bin Dono Prasetyo)3.

  dengangugatannya ;Bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak dapat didengarketerangan, karena tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagaiwakil atau kuasa hukumnya, sedang ketidak hadirannya tersebut tidakdisertai alasan yang sah menurut hukum, karenanya perkara ini dapatdiperiksa secara contensius;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya tersebuttelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3604134302750001 atasnama Ria Widhi Asih binti Dono

  Saksi Nama Agung Widhiyono bin Dono Prasetyo, umur 45 tahun,agama Nasrani, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan PramukaGang H.Siun no.42. Rt.006.

• Bahwa setelah tanah pengganti itu dikuasai dan ditempati oleh Keluarga Wayan Suma (alm ) bersama ahli warisnya bernama Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono, dan kemudian tanah penggantitersebut yaitu tanah dengan Pipil Nomor 484, Persil Nomor 89, Kelas II atasnama Murya tersebut disengketakan / digugat oleh Nyoman Rumawan,SE.dkk ( ahli waris dari Murya (alm) ) dalam perkara Perdata diPengadilanNegeri Bangli tanggal 05 Juli 2005 Nomor 18/Pdt.G/2005/PN.Bli jo.

  Dan atas perbuatan yangmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebut Penggugatsangat dirugikan karena sampai saat ini warga Penggugat yang bernama Wayan Suma (alm ) dan ahliwarisnya bernama Wayan Pariana alias Bordan Nengah Widnyana alias Dono tidak mempunyai tempat tinggal yang pasti, dan satusatunya tanah yang bisa dijadikan tempat tinggal dari keturunan Wayan Suma (alm ) yakni Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyanaalias Dono adalah kembali ke tanah sengketa ;.

  alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono sepatutnya ikutsebagai pihnak Penggugat karena mereka adalah pihak yang benarbenar merasadirugikan atas kejadian ini .

  Adat BlungbangBangli yang Kewajiban ayahayahannya dilaksanakan oleh Wayan Parianaalias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono sampai saat ini, sedangkanyang menguasai tanah sengketa dalam hal ini Tergugat , dan Tergugat Illtidak pernah melaksanakan kewajiban seperti apa yang telah diatur padaAwigAwig dan Perarem Br. Adat Blungbang Bangli (vide bukti P2 dan P3) ;.

  Selanjutnya sejak eksekusi itu, warga Penggugat bernama WayanSuma (alm) dan ahli warisnya bernama Wayan Pariana alias Bor dan Nengah Widnyana alias Dono tidak mempunyai tempat tinggal yang jelasstatus hukumnya, dan atas kesepakatan Br.Adat Blungbang Bangli anak dari Wayan Suma (alm) yaitu Wayan Pariana alias Bor dan NengahWidnyana alias Dono ditempatkan kembali dibagian belakang TanahHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 202/Padt/2019/PT DPSSengketa (sesuai facta saat Pemeriksaan Setempat dari Majelis