Ditemukan 9118 data
99 — 50
Cetakan 1, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010, Hal. 532);Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No.1226 K/Sip/2001, Tahun 2002 menyatakan Meski kedudukan subjeknyaberbeda tetapi objeknya sama dengan perkara yang telah diputusterhahulu dan berkekuatan hukum tetap, maka gugatan dinyatakan ne bisin idem.Menimbang, bahwa selanjutnya asas ne bis in idem menurutpendapat sarjana M.
58 — 6
43 0d660d3 53135 2e3 63 63120 39312e363333206d0d35313726 3732332 0393526 313 93:620 4600353138 26343:53 82039362 6343:.63 62035323 026 353336203 93 6234313520590d35323 623931312039362e343135204c0d3 5323723 939203936263 431352035323 82637383 92 03934263 8393 7203532382e32323320393 3239373720630d3532372e3 43733203 9322637353 820353234263238 36203838 2632353 82 0353230263 33438203 83 6234373 720430035313 42639313120383 626313032204c0d3531382e3 238 362038382e303731203532322 6313320393 026353038203 532
228 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUNAIDI, 532.MANGKU HASAN, 533. A. RIFAI, 534. HERMAN, 535. ALI HANAFIAH,536. KASTURI/KASTARI, 537. MUALIM, 538. SUGIYONO/SURYONO,539. SUKADI, 540. SIMIN, 541. MISRI, 542. EDI SUPARNO, 543.MUCHTAROM, 544. BASTONI/ BASTARI, 545. PUNGUT AWALUDIN,546. JALILI, 547. TUHER T, 548. ISMAIL ABDULLAH, 549. AMBRUNAMIT, 550. KUNTO, 551. BEJO, 552. BEDIK TEGUH, 553. ROBUNA,554. LAMSA, 555. BAHARUDIN, 556. SYAI SOHAR, 557. MULYADI,558. JATA JAKFAR, 559. NATAK, 560. SEKUN, 561. SATIRUN, 562.SUKARNO, 563.
142 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Regno : 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983menyatakan bahwa seharusnya terhadap putusan bebas yangdijatuhnkan Pengadilan Negeri itu, Jaksa langsung mengajukanpermohonan kasasi Mahkamah Agung.Putusan MA Regno : 892 K/Pid/1983 tanggal 4 Desember 1984,menyatakan bahwa MA wajib memeriksa apabila pihak yangmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan pengadilanbawahannya yang membebaskan Terdakwa, yaitu guna menentukansudah tepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu.Putusan MA Regno : 532
80 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung tanggal 29 Januari 1985 Regno :532/ K / Pid / 1984, menyatakan bahwa putusan bebas tidakdapat dibanding, tetapi dapat langsung dimohonkan kasasi.3.4.
1755 — 1875
legalisir Keputusan Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia Nomor : 09/DPR RI/I/20112012tentang Pembentukan dan Pengesahan Susunan KeanggotaanBadan Anggaran DPR RI Masa Keanggotaan Tahun 20092014 Tahun Sidang 20112012, tanggal 7 September 2011beserla 4 (empat) lembar lampirannya berupa SusunanKeanggotaan Badan Anggaran Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia Masa Keanggotaan Tahun 2009 2014Tahun Sidang 20112012. 2144 (empat) lembar fotocopy legalisir Keputusan SekretarisJenderal DPR RI Nomor : 532
legalisir Keputusan Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia Nomor : O9/DPR RI//20112012 tentangPembentukan dan Pengesahan Susunan Keanggotaan Badan AnggaranDPR RI Masa Keanggotaan Tahun 20092014 Tahun Sidang 20112012,tanggal 7 September 2011 beserta 4 (empat) lembar lampirannya berupaSusunan Keanggotaan Badan Anggaran Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia Masa Keanggotaan Tahun 2009 2014 TahunSidang 20112012. 2144 (empat) lembar fotocopy legalisir Keputusan Sekretaris Jenderal DPRRI Nomor : 532
Republik Indonesia Nomor : 09/DPR RI/I/20112012tentang Pembentukan dan Pengesahan Susunan KeanggotaanBadan Anggaran DPR RI Masa Keanggotaan Tahun 20092014Tahun Sidang 20112012, tanggal 7 September 2011 beserta 4(empat) lembar lampirannya berupa Susunan Keanggotaan Badan Him 386 Pts.No.54/Pid.B.TPK/2012.PN.JKT.PST Anggaran Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia MasaKeanggotaan Tahun 2009 2014 Tahun Sidang 20112012. 2144 (empat) lembar fotocopy legalisir Keputusan Sekretaris JenderalDPR RI Nomor : 532
73 — 28
Bahwa berdasarkan uraianuraian yang disampaikan oleh kami selakuPembanding/Tergugat Il Pertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang memeriksa dan mengadili perkara No.532/Pdt.G/2017/PN.Smg tersebut, kami dengan tegas menolak seluruhisi amar putusan yang dimohonkan banding tersebut.b.
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Agustus2018 Nomor 532/Pdt.G/2017/PN.Smg yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard).Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard).
1.Nyonya SUHARTINAH.
2.RETNO YULIASTUTI
3.INTAN RAHAYU NURHIDAYAH
Tergugat:
1.Nyonya NORA LAKSONO
2.ANDREW RAHARJO
3.ALBERT YANUAR RAHARJO
4.Nyonya RODIYAH
5.TRI AGUS HERYONO, SH
6.AZIS ZAMKARIM
7.PT BANK UOB INDONESIA, Tbk. cq. PT. BANK UOB INDONESIA, Tbk. Cabang Yogyakarta
Turut Tergugat:
EKO SETYO NUGROHO
228 — 599
., YURISPRUDENSI HUKUM ACARA PERDATABAGIAN 3 Tentang gugatan dan Surat gugatan, Edisi 1.Cetakan 1, Penerbit Sinar grafika, Jakarta, 2010, Hal. 532).Bahwa selanjutnya asas Ne Bis In Idem menurut pendapatsarjana M. Yahya Harahap, S.H., didalam bukunya mengemukanbahwa, kasus perkara yang sama, tidak dapat diperkarakan duakali.
Cetakan I, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2010,hal. 532);Menimbang, bahwa asas ne bis in idem menurut pendapat sarjanaM. Yahya Harahap, SH dalam bukunya mengemukakan bahwa : Kasusperkara yang sama, tidak dapat diperkarakan dua kali.
58 — 55
1993 287/SKPT/RP/X/199388 Ersa berna 258/SKPT/RP/1993 226/SKPT/RP/X/199389 Sikel 300/SKPT/RP/1993 292/SKPT/RP/X/199390 Ingan 325/SKPT/RP/1993 200/SKPT/RP/X/199391 Menaken 293/SKPT/RP/1993 301/SKPT/RP/X/199392 Hilia 305/SKPT/RP/1993 286/SKPT/RP/X/199393 Menaken 528/SKPT/RP/1993 241/SKPT/RP/X/199394 Terapul 531/SKPT/RP/1993 242/SKPT/RP/XII/199395 Timbul 530/SKPT/RP/1993 243/SKPT/RP/XII/199396 Fransiskus 541/SKPT/RP/1993 252/SKPT/RP/XII/199397 Sabrina 540/SKPT/RP/1993 250/SKPT/RP/XII/199398 Katerina 532
SKPT/RP/1993 dan Registrasi Camat Nomor:242/SKPT/RP/XII/1993 atas nama Terapul diberi tanda T147;148.Fotocopy SKPT Nomor: 530/SKPT/RP/1993 dan Registrasi Camat Nomor:243/SKPT/RP/XII/1993 atas nama Timbul diberi tanda T148;149.Fotocopy SKPT Nomor: 541/SKPT/RP/1993 dan Registrasi Camat Nomor:252/SKPT/RP/XII/1993 atas nama Fransiscus diberi tanda T149;150.Fotocopy SKPT Nomor: 540/SKPT/RP/1993 dan Registrasi Camat Nomor:250/SKPT/RP/XII/1993 atas nama Sabrina diberi tanda T 150;151.Fotocopy SKPT Nomor: 532
76 — 36
Dalamkapasitas jabatan sebagaimana dimaksudkan tugas dan wewenang ParaTergugat sangat ditentukan oleh instutusi Gereja Katolik yang mengutusnya,tidak atas dasar kehendak pribadi atau jabatannya, termasuk secara admistrasimenjaga atau mengurus harta benda milik instutusi Gereja Katolik dalamjangkauan kewenangan yang diberikan, Paroki atau Keuskupan;Berdasarkan ketentuan Staatsblaad 1927 Nomor 155, 156 dan 532 yangdikukuhkan oleh Keputusan Menteri Agama No. 66 Tahun 2006 maka institusiGereja Katolik
73 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Insyah; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Padangtertanggal 26 Juni 1997, Nomor 42/G/1996/PTUN.PDG, yangdimohonkan Banding; Mengabulkan Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan tingkat banding sebesarRp 70.000,Bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa Surat Lurah Sidomulyo tidak terdaftar di Register buku tanahdi Kecamatan Tampan, (bukti P.10) Nomor 532/Pem/SDIV/1997tanggal 28 Maret 1997, lokasi tanah atas nama Fahrizal Zinal dengansurat
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA PERSADA ENERGYTAMAdengan COAL ORBIS~ TRADING BMBH Nomor621080/COT/CPE/08/2007 tanggal 20 September 2007 ;532. Lembaran Persetujuan/Otorisasi PengirimanPanjar Operasional Project Logistik PerdaganganMelalui Giro OnLine (GOL) Nomor : 1026/HO/Kug1/0108 tanggal 31 Januari 2008 sebesar Rp.2.700.000.000, ;533. Surat Permohonan Pembebanan Nomor/POSLOG/Pemsar 2/0108 tanggal 23 Januari 2008sebesar Rp. 549.500.000, untuk Panjar PengirimanAngkutan Batubara PT.
CITRAPERSADA ENERGYTAMA dengan COALORBIS TRADING BMBH Nomor1080/COT/CPE/08/2007 tanggal 20September 2007 ;532. Lembaran Persetujuan/OtorisasiPengiriman Panjar OperasionalProject Logistik PerdaganganMelalui Giro OnLine (GOL)Nomor ; 1026/HO/Kug 1/0108tanggal 31 Januari 2008 sebesarRp. 2.700.000.000, ;533. Surat Permohonan PembebananNomor : .... /POSLOG/Pemsar 2/0108 tanggal 23 Januari 2008sebesar Rp. 549.500.000, untukPanjar Pengiriman AngkutanBatubara PT.
150 — 97
HARTONO,kemudian,pada tanggal 28 Mei 2007 dimatikan karena telah dipisah pisah danditerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 530, 531, 532 Gunung Sindur.4.2.1.Sertipikat Hak Milik No.530/Gunung Sindur, Surat Ukur No.01/Gunung Sindur/2007 luas 285 M2 penerbitannya pada tanggal28 Mei 2007 tercatat atas nama JAMES T.A. HARTONO.4.2.2.Sertipikat Hak Milik No. 531/Gunung Sindur, Surat Ukur No.02/Gunung Sindur/2007 luas 290 M2 penerbitannya pada tanggal28 Mei 2007 tercatat atas nama JAMES T.A.
HARTONO.4.2.3.Sertipikat Hak Milik No.532/Gunung Sindur, Surat Ukur No.03/Gunung Sindur/2007 luas 315 M2 penerbitannya pada tanggal28 Mei 2007 tercatat atas nama JAMES T.A. HARTONO.4 3. Sertipikat Hak Milik No.518/Gunung Sindur, Surat Ukur No. 9/Gunung Sindur/2006 luas 152 M2 penerbitannya pada tanggal 29Mei 2006 tercatat atas nama JAMES T.A. HARTONO.Pada tanggal 16 Januari 2007 dibebani Hak Tanggungan No. 5650/2006Peringkat pertama oleh PT. BANK NISP TBK.
Budu Said
Tergugat:
Sabura
Turut Tergugat:
1.Sudin/Sudiini
2.LURAH ANAWAI
3.CAMAT WUA-WUA
68 — 19
Batas Selatan : Kanal (Sungai);
Dan menyerahkan kepada yang berhak/Penggugat/Ahliwarisnya dalam keadaan baik seperti semula tanpa ada beban apapun diatasnya;
- Menyatakan tidak sah dan dan tidak mempunyai kekuatan hukum segala hak atas tanah yang tertuang dalam Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Sabura (Tergugat) yang diterbitkan tahun 2019 dengan diketahui Lurah Anawai (Turut Tergugat II) No. 595.3.2/532
Pembanding/Penggugat II : BASUKI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat III : SRI MUFLIATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IV : BEJO SUBAGYO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat V : BUDIYANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VI : BUDIAWAN AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VII : BOWO SUPRIYADI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VIII : INDAH KUSUMAWATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IX : NOVA HAMSYAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat X : IKA YULIANA Diwakili Oleh : MUZAENAH
Terbanding/Tergugat : PT. DIENG DJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor
84 — 42
No. 532 Sda 2.200 m235. C. No. 524 Sda 1.525 m436. C. No. 965 Sda 5.100 m237. Tanah bengkok/ Sda 8.730 m4 tanah Negara. Halaman 26. Putusan Nomor: 300/PDT/2020/PT SMG 5.
43 — 3
BY 874072 dari BCA KCU Solo, dengan nominalRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 8 Nopember 2011, diberiTANGA woececcccceeccceceece cece ees ceeeeeeeeeeeeceeecesenceseeeeeaeeeees teas seeeessereeereeese sOUKti P31 532.Foto Copy Surat Keterangan Penolakan Bilyet Giro No. 874072 dari PTBCA Tbk KC Solo tertanggal 20 Maret 2012, diberi tanda ......... bukti P32 ;33. Foto Copy Bilyet Giro No.
221 — 86
SUKARTON dan ada kelebihan pembayaran sehingga terdakwadikembalikan lagi sebesar USD 532 kepada saksi SEKAR DEWI NAWANGARA. Bahwa benar biaya itu akan digunakan untuk penginapan di Mekkah, Madinah,biaya maktab muasanah di Arafah mina, transportasi, perlengkapan haji, danlainlain. Bahwa benar dokumen untuk haji khusus atas nama PRATISTHA SIGIT,SEKAR DEWI NAWANG ARA dan SULASTRI F.
95 — 38
./14,.Bahwa...... 8 Ransel Kecil 820 820 900 80 EA9 Kopelrim 1.467 1.398 1.476 78 UTAS10 Dragrem 1.096 1.106 1.300 194) UTAS11 Kaos Kaki PDL 3.207 2.820 3.947, 1.127 PSG12 Kaos Kaki PDH 416 400 532 132 PSG8. Bahwa Saksi2 setelah melakukan pengecekan secara riil barang kaporlap di Gudang 13 GPP Bekmatpus dan ditemukan selisih fisik barang dengan kartu gudang kemudian melaporkan secara tertuliskepada Mayor Kal Praja Dwi Basuki (Kepala GPP Bekmatpus Dismatau).9.
82 — 14
ARIE PITONO, S.H. 532. Hakim Anggota Majelis IIAGUNG NUGROHOSS.H.Rincian biaya penetapan :Biaya pendaftaranBiaya proses...............0065Biaya panggilan...............Biaya materai .................5. Biaya redaksiJumlah biayaPeePanitera Pengganti,SRININGSTHseeees Rp. 30.000$5348 Rp. 50.000beeees Rp. 1.700.000we. Rp. 6.000ssseeu Rp 5.000Rp. 1.791 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;
55 — 2
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh alIslami wa Adillatuhu, Juz VII, halaman 532, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwa:cauzio CoN ol wola yuig airgj Jol glb 15!Lgusoiy arg J!