Ditemukan 45915 data
18 — 4
, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan , yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya sertabarang bukti sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan , maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsurunsur dalam pasal tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN
116 — 5
Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI Bin IBRAHIM terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL BAHRI BinIBRAHIM berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
83 — 16
Menyatakan Terdakwa EDI SUWANTO alias EDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan Terdakwa EDI SUWANTO Alias EDI terbukti secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukanfipencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUWANTO Alias EDI berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
30 — 6
sejak tanggal 10 Mei 2014 s/d sekarang;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1.Menyatakan terdakwa SUBUR SIREGAR terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SANDI ANGGARA alias SANDI bin FAUZI secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI ANGGARA alias SANDI binFAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 944 K/PID.SUS/20143.
36 — 5
21 — 4
(Tiga juta tigaratus ribu rupiah ).Serta yang melakukan pencurian dengan pemberatan buahkelapa sawit tersebut adalah,ANSORI berperan tukang panen buah kelapasawitAANG berperan mengumpulkan buah kelapa sawit yang telah dipanen;Bahwa Terdakwa menjelaskan Ceritanya begini: pada hari rabu tanggal 20 Juli2016 sekira jam 11.00 wb, telah datang menemui saya sdra AANG dan sdraANSORI dengan tujuan untuk menjual buah kelapa sawit, tetapi saat merekadatang buah kelapa sawit tersebut tidak dibawanya, lalu terjadilah
(Tiga juta tiga ratus riburupiah ).Serta yang melakukan pencurian dengan pemberatan buah kelapa sawittersebut adalah,ANSORI berperan tukang panen buah kelapa sawit,AANG berperanmengumpulkan buah kelapa sawit yang telah dipanenDan juga perbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi korban tersebut.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016/PN Lig.Maka dengan demikian Unsur Melakukan pencurian telah juga terpenuhimenurut hukum;Ad.3.
23 — 20
Menyatakan Terdakwa IWAN SIRAIT Bin TOMSON SIRAIT,dan Terdakwa ROBINSON SIMANGUNSONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN SIRAIT BinTOMSON SIRAIT, dan Terdakwa I ROBINSONSIMANGUNSONG dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama para terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan Siak, dengan
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 4
32 — 5
68 — 29
71 — 6
DAUS Bin UMAR P bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI GUSTIAN Pgl. DAUS BinUMAR P dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
69 — 4
Menyatakan terdakwa MUHAMAD FANANI bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RONI ROFIKO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara potong tahanan.3.
70 — 10
12 — 10
15 — 12
HUTAGALUNG Als MAK FITRI karenatelah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan berupapotongan besi bekas seberat + 20 (tiga puluh) Kg, yang terjadi pada hariRabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Areal LintasSelatan Lokasi PT. IKPP Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten SiakBahwa benar Saksi baru mengetahui setelah Terdakwa dan Terdakwa IImengakui melakukan pencurian dengan cara Terdakwa dan Terdakwa IImasuk ke lokasi PT.
HUTAGALUNG Als MAK FITRI karenatelah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan berupapotongan besi bekas seberat + 20 (tiga puluh) Kg, yang terjadi pada hariRabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Areal LintasSelatan Lokasi PT. IKPP Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten SiakBahwa benar Saksi menerangkan Saksi bersama Anggota Polisi yangbertugas jaga pengamanan PT.
HUTAGALUNG Als MAK FITRI karena telah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatan berupa potongan besi bekasseberat + 20 (dua puluh) Kg, yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12Juni 2013 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Areal Lintas SelatanLokasi PT. IKPP Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa dan dan Terdakwa IImasuk ke lokasi PT.
NAINGGOLAN Als MAK SANTI karena telah melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatan berupa potongan besi bekasseberat + 20 (dua puluh) Kg, yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12Juni 2013 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Areal Lintas SelatanLokasi PT. IKPP Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siake Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa dan dan Terdakwa masuk ke lokasi PT.
HUTAGALUNG Als MAK FITRI karena telahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan berupa potonganbesi bekas seberat + 20 (tiga puluh) Kg, yang terjadi pada hari Rabutanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di Areal LintasSelatan Lokasi PT. IKPP Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa II mengakui melakukan pencuriandengan cara Terdakwa dan Terdakwa II masuk ke lokasi PT.
38 — 3
SAENAB Binti MUHAMMAD TAHIR telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum melakukan TindakPidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
Dengan demikianperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaterhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah hanya pembalasanatas
114 — 46
Saksi SRI WINARTI ( dibacakan dalam persidangan ),pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saat diperiksa oieh pemeriksa / polisi dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani =; Bahwa saksi mengerti diperiksa oieh Pemeriksa /Polisi sehubungan dengan perkara Pencurian Denganpemberatan ; Bahwa terjadinya Pencurian Dengan Pemberatan padahari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 = diketahulsekira Jam. 15.00 Wib di toko pecah belah miliksaksi yang terletak di dalam pasar Induk GadangKel. Gadang Kec.
14 — 1
Menyatakan Terdakwa ANDOR ASMINA bin MISNA telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana =: PencurianDengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDORASMINA bin MISNA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.