1211/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Desember1988, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Surat;Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor50/50/X1I/2008, tanggal 10 Nofember2008, bukti tersebut telah dimeteraikan secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua majelis diberi kode P;Hal 3 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.Mkstahun 1974.

Hasniah, S.H.Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 1211/Padt.G/2019/PA.Mks

1211/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMEA, tempat kediaman di XXXxX, KotaBekasi, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX bin XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh harian lepas,pendidikan SMA, tempat kediaman di XXXX, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 21 April 2017 denganregister nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 18 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, kota Jakarta Timur sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 21 Desember 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugattersebut di atas;.

/Pdt.G/2017/PA.Bks.tertuang dalam Putusan Sela Nomor: 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 23 Mei2017 yang amarnya berbunyi:1.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1211/Pdt.G/2015/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2015/PA.

Keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat sudah tidak mempunyaikomunikasi yang baik, dikarenakan keluarga Penggugat kesal keluargaTergugat, karena keluarganya cuek dan tidak bisa menasehati anaknya;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2012yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 1211/Pdt.G/2015/PA.JB.6.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin selama 3 tahun kepadaPenggugat;Hal. 6 dari 12 halaman Putusan No. 1211/Pdt.G/2015/PA.JB.2. Tergugat mempunyai perempuan idaman lain, yang Penggugat ketahui darimelihat sendiri bahwa Tergugat tinggal bersama perempuan tersebut danpengakuan langsung dari Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 M,Hal. 10 dari 12 halaman Putusan No. 1211/Pdt.G/2015/PA.JB.bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgadah 1436 H oleh Kami Drs. H. Shonhaji,M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Ahmad, M.Hum., dan Drs.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hikmayati, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1211/Pdt.G/2015/PA.JB.Perincian Baya Perkara : Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi MateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.30.000.75.000,. 300.000,5.000,6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 1211/Pdt.G/2015/PA.JB.

1211/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx Binti xxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Bahwa, sejak berpisah di bulan Maret 2020 Tergugat kurang memberinafkah terhadap anak, sehingga beralasan bila Hak Asuh anak ditetapkankepada Penggugat, serta Tergugat dihukum untuk membayar biaya nafkahanak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan sampai anakPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 18 Halaman.dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun yang diserahkan kepadaPenggugat paling lama setiap tanggal 5 bulan berjalan ;9.

Dusun Teluk Panji Il, Desa TelukPanji Il, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhabatu Selatan,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik kandung saksi.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 18 Halaman. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dantelahdikarunial anak satu orang dan saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat.

Pasal 116 huruf (f) danPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 18 Halaman.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami Istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 825.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1211/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0028/28/I/2018 Tanggal11 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.MkdB. Saksi1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak awal Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga tiak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dankerap melakukan kekerasan fisik jika Sedang marah;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh riburupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Zulhijah 1442 Hyjriyah, oleh kami HIMMATUL ALIYAH,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 10.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.MkdJumlah : Rp. 587.000,00(lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1211/Pdt.G/2021/PA.GM

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :202/0433/KJ/X/2021 tertanggal 5 Oktober 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Krama Jaya, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicappos, lalu diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 32.

SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada asasnya berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,dalildalil gugatan telah menjadi fakta tetap/dapat diterima dengan tidakhadirnya Tergugat (verstek), namun pasal tersebut menegaskan bahwa putusanverstek hanya dapat diterapkan, jika dalildalil itu. tidak melawan hak danPutusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM.

Sesuai dengan pendapatulama Sayyid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 10gL oe cacol Is 5 2d) GQ cclall yo Gls yl aso ylwLogllcol yw dpa! plos ano eUeiw VY Llol le coilaL aalb leallb Lgin cWo Vl Ys Wola!

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Sumianah, S.H.Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 430.000.004. PNBP Panggilan :Rp 10.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 540.000.00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13

1211/Pdt.G/2019/PA.JB

Kota Jakarta Barat,disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 April 2019 dansudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat nomorregister 1211/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 10 April 2019, mengajukan gugatancerai dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Halaman 2 dari 11 hal PUTUSAN No.1211/Pdt.G/2019/PA.JB.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti Saksi :Halaman 3 dari 11 hal PUTUSAN No.1211/Pdt.G/2019/PA.JB.1.

Pasal 77Halaman 8 dari 11 hal PUTUSAN No.1211/Pdt.G/2019/PA.JB.Kompilasi Hukum Islam.

Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal PUTUSAN No.1211/Pdt.G/2019/PA.JB.Praptiningsih, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Nyamiani, S.H.Perincian Biaya Perkara :ao B B WOW DN F. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00. Biaya Pnbp Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 11 hal PUTUSAN No.1211/Pdt.G/2019/PA.JB.

1211/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.PMLty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.PMLdirumah orang tua Penggugat di Jl. Arboi RT.001 RW.010 DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 2tahun, yaitu sampai bulan November 2013, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jl. Sukun RT.003 RW.006 DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,, selama 2tahun yaitu Sampai bulan November 2015, kemudian pindah ke rumahkontrakan di JI.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:Pemalang Nomor 1986/23/XI/2011 tanggal 2 November 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Munip, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1211/Pdt.G/2019/PA.PML

1211/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik(rumah orang tuanya sendiri), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan No.1211/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1211/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ASLI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1211/Pdt.G/2017/PA.GsHAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M.

Putusan No.1211/Pdt.G/2017/PA.Gs

1211/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1211/Pdt.G/2016/PA.Mgt. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 09 Oktober 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kab. Magetan sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2008 tanggal 09 Oktober2008 ;.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. A W , umur 7 tahun ; 2.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2016/PA.Mgtdikaruniai 2 orang anak bernama :1. A W , umur 7 tahun ; 2.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2016/PA.MgtPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkana.

Putusan No. 1211/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1211/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 19 Agustus 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1211/Pdt.G/2020/PA.Ngwantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak jujur dengan gaji (penghasilannya) dan dalammemberikan nafkah wajib tidak mencukupi untuk kebutuhan hidupsehari hari;5.

Put No. 1211/Pdt.G/2020/PA.Ngworang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1211/Pdt.G/2020/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1211/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 75.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 300.000, Panitera,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1211/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1211/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXxX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Padangan RT.004 RW.001 DesaBanarankulon Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXXXXxX, UMur 36 tahun, agama Islam

No 1211/Pdt.G/2021/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (xxxxxx);3.

No 1211/Pdt.G/2021/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/62/VII/2005 tanggal 25 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1211/Pdt.G/2021/PA.NGJ bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :a. XXXxXxx, UMur 12 tahun;b.

No 1211/Pdt.G/2021/PA.NGJHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 524.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 645.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1211/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1211/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman (i (TTRe Kab.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.Ambhubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa, atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu Penggugatbermaksud mengakhiri rumah tangganya secara hukum;7.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.Ambmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (i tanggal25042019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas Kabupaten Sem Nomor (EE tanggal 14September 1995, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.AmbPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No 1211/Pdt.G/2019/PA.Amb

1211/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1211/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU154/PJ/2013tanggal 25 Januari 2013;

Putusan Nomor 1211/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1211/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Februari 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1211/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.M.H.ttdDr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraKetua Majelis,ttdDr. H. Yulius S.H.,Panitera Pengganti,tidAdi Irawan, S.H., M.H.Panitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH. Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1211/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1211/B/PK/Pjk/2019

1211/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2020/PA.BjmZea bi .Ses YohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;ee, lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 September 1991,(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalanen, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin.

dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjmtertanggal 12 Oktober 2020 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat juga mempunyai perempuan idman lain Penggugatmengetahuinya dari informasi tetangga dan temantaman Penggugat, danPenggugat juga pernah menemukan chating mesra dengan poerempuanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjmlain pada saat Penggugat mengkonfirmasi Tergugat tetang permpuantersebut Tergugat tidak mengakuinya;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat xterhadap Penggugat is4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000.

Muhammad ZaidHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral :Rp. 6.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1211/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 01 November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor = 1211/Pdt.G/2017/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

,bertempat tinggal di ..., hubungan dengan Penggugat sebagal .............. diHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1211/Pdt.G/2017/PA.Klabawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No.1211/Pdt.G/2017/PA.Kla4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah oleh Ahmad Kholil R, S.Ag.

Rp30.000,00 Biaya Proses :Rp50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.1211/Pdt.G/2017/PA.Kla Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Redaksi *Rp10.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1211/Pdt.G/2017/PA.Kla

1211/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1211/Pdt.G/2018/PA.PwkPurwakarta sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili Nomor :474/44/2013/VII/2018 tertanggal 10 Juli 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Panyindangan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;2.

No.1211/Pdt.G/2018/PA.PwkSukatani, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.

No.1211/Pdt.G/2018/PA.PwkJanuari 2011,Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.1211/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota,TTDH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1211/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1211/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1211/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ACH RODJIKAN bin DULMUTOLIP umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Lasah RT.46 RW. 12 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSOEDJIATI binti TAMUN umur 54 tahun,

Pada tanggal 01 Desember 1977, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunLasah RT.46 RW. 12 Desa Tawangargo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1211/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2.

NURHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1211/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari ................Tan Gal wewsevenseanevonnconenvuneawenenewennnes telah diberikan kepada Sdr.cies 4a 2 eee 2 2a SORIANO a 2 RR aa 8 MRO ae RTO 2a a a (Pemohon/ KuasaPemohon) sebanyak 11 lembar.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1211/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgWakil Panitera Pengadilan Agama Kab.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1211/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 01 Juni 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTP.

Pekerjaan Karyawan Pabrik Jamur,Tempat kediaman Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl. tanggal 04 Juli 2019bermaksud menggugat cerai Tergugat

Menikahpada tanggal 29 Mei 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0287/51/V/2015 tanggal 29 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatselama kurang lebih 1 Tahun 7 Bulan dan telah dikaruniai anak 1 (satu)yang bernama ; ANAK umur 2 tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT));3.

Hj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.BglRincian biaya perkara :Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya PanggilanHHK PanggilanRedaksiMateraioa FF wWN PRPJumlahWIWIK UMROH, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.1.125.000,> Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 1.241.000,(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1211/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik sendiri.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2(Dua) anak yaitu:a. XXXXXXXXX, UMur 10 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.kKisPemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Kis6.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH.,sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.kKis