• Kemudian ditengah perjalanan terdakwa SUWARMANHERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWI dan saksi BUDIONOAls GANONG Bin SUYATNO, saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL BinALIMINSYAH, saksi RUSLAN Als LAN Bin SARMAWI , IRHAM(belum tertangkap) dan IRIYANTO ( belum tertangkap) membagihasil kejahatannya, dengan bagianyaitu : terdakwa SUWARMAN HERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWImendapatkan bagian Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) dan tambahan hasil penjualan laptop dan emasRp.500,000, (lima ratus ribu

  rupiah). saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah). saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp. 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah ).

  ) .saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah).saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu) juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp. 700.000,( tujuh ratus ribuPage 9 of 32 Nomor: 56/Pid./2012/PT.

  Kemudian ditengah perjalanan terdakwa SUWARMANHERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWI dan saksi BUDIONOAls GANONG Bin SUYATNO, saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL BinALIMINSYAH, saksi RUSLAN Als LAN Bin SARMAWI , IRHAM(belum tertangkap) dan IRIYANTO ( belum tertangkap) membagihasil kejahatannya, dengan bagian yaitu :terdakwa SUWARMAN HERDIANTO Als MAMAN GONDOK Bin ALWImendapatkan bagian Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) dan tambahan hasil penjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus ribu

  rupiah).saksi BUDIONO Als GANONG Bin SUYATNO mendapatkan bagianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan tambahan hasilpenjualan laptop dan emas Rp.500,000, (lima ratus riburupiah). saksi SIVAL SAPUTRA Als IVAL Bin ALIMINSYAH mendapatkanbagian Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;saksi RUSLAN Bin SARMAWI mendapatkan bagian Rp.700.000,( tujuh ratus ribu rupiah ).

• ANDI ATUL bertemu dengan saksi untuk memesan shabu sebanyak2 (dua) gram, kemudian saksi menelpon temannya yaiut ANTO untuk menanyakanshabushabu tersebut namun ANTO menyebutkan tidak ada yang 2 (dua) gram yang adahanya paket dengan harga Rp. 500,000,(lima ratus ribu rupiah) kemudian saksimenyampaikan kepada terdakwa I dan kemudian terdakwa I.

  SYAMSUDIN, dan saksi langsungmemberikan (satu) bungkus rokok yang berisi 3 (tiga) paket shabu kepada terdakwa IIdan terdakwa II juga menyerahkan uang sbesar Rp. 500,000,(lima ratus ribu rupiah)untuk kekurangan pembayaran shabu tersebut yang telah dititipkan oleh terdakwa I ; Bahwa terdakwa I sudah 2 (dua) kali memesan shabu kepada saksi dan yang keduakalinya yaitu melalui perantara terdakwa II.

  SYAMSUDIN yang mana sebagai tukang ojekuntuk bertemu dengan saksi HARYONO dan mengambil 3 (tiga) paket shabushabudipangkalan ojek pasar baru Kota Kendari dan terdakwa menitipkan uang sebesar Rp.500,000,(lima ratus ribu rupiah) agar diberikan kepada saksi HARYONO untuk kekuranganpembayaran shabu tersebut ; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali memesan shabu kepada saksi HARYONO dan yangkedua kalinya yaitu melalui perantara terdakwa II. SY AMSUDIN;; Bahwa terdakwa memsan shabu tersebut untuk sdr.

  ANDI ATHUL untuk bertemu dengan saksiHARYONO dan mengambil 3 (tiga) paket shabushabu dipangkalan ojek pasar baru KotaKendari dan terdakwa menitipkan uang sebesar Rp. 500,000,(lima ratus ribu rupiah) agardiberikan kepada saksi HARYONO untuk kekurangan pembayaran shabu tersebut ; Bahwa terdakwa diupah Rp. 500.000,(lima ratus ribu) oleh terdakwa I ANDI ATHULuntuk mengambil paket yang dipesan oleh terdakwa kepada saksi HARYONO; Bahwa terdakwa tidak mengetahui isi dari bungkus rokok yang serahkan oleh

• didalamlemari kamar, setelah itu 50 (Lima Puluh) bungkus obat hexymer yangdibungkus dengan menggunakan kertas ermas warna putin bekas rokokHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN BjrMarlboro yang setiap bungkusnya berjumlah 3 butir dimasukan kedalamplastik es dan oleh terdakwa SAHRUL RAMDANI Bin JUJU KARNAENlangsung menyerahkan kepada Saksi TETEN SUPENDI,setelah itu terdakwaSAHRUL RAMDANI Bin JUJU KARNAEN menerangkan kepada SaksiTETEN SUPENDI bahwa obat hexymer tersebut harganya sebesarRp.500,000

  ,(Lima Ratus Ribu Rupiah) dan harga perbungkusnya yang berisi3 (Tiga) butir untuk dijual sebesar Rp.10,000,(Sepuluh Ribu Rupiah),kemudian terdakwa SAHRUL RAMDANI Bin JUJU KARNAEN jelaskanbahwa keuntungan dari Penjualan obat Hexymer sebesar Rp.500,000,(LimaRatus Ribu Rupiah) tersebut dibagi dua dan akan dibayar setelan obathexymer laku terjual, Kemudian setelah itu Saksi TETEN SUPENDI langsungpulang kerumah.Bahwa selanjutnya Pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2020 Sekira Jam 12.00Wib Saksi HENDRA WAGIMIN

  ,(Lima Ratus Ribu Rupiah) dan harga perbungkusnya yang berisi3 (Tiga) butir untuk dijual sebesar Rp.10,000,(Sepuluh Ribu Rupiah),kemudian terdakwa SAHRUL RAMDANI Bin JUJU KARNAEN jelaskanbahwa keuntungan dari Penjualan obat Hexymer sebesar Rp.500,000,(LimaRatus Ribu Rupiah) tersebut akan dibayar setelah obat hexymer laku terjual,kemudian setelah itu Saksi TETEN SUPENDI langsung pulang kerumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin serta tidak memiliki keahlian dankewenangan serta bukan merupakan tenaga

  ,(Lima Ratus Ribu Rupiah) dan harga perbungkusnya yang berisi3 (Tiga) butir untuk dijual sebesar Rp.10,000,(Sepuluh Ribu Rupiah),kemudian terdakwa SAHRUL RAMDANI Bin JUJU KARNAEN jelaskanbahwa keuntungan dari Penjualan obat Hexymer sebesar Rp.500,000,(LimaRatus Ribu Rupiah) tersebut dibagi dua dan akan dibayar setelan obathexymer laku terjual, kKemudian setelah itu Saksi TETEN SUPENDI langsungpulang kerumah.Bahwa selanjutnya selanjutnya Pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2020Sekira Jam 12.00 Wib Saksi

• Alias dan Anmad Sayuti ,SH BinH.Abdurahman, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,000 (limaratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Penyirapan RT. 018 RW. 002 Desa Penyirapan KecamatanBaros. Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

  Alias dan Ahmad Sayuti ,SH BinH.Abdurahman, disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon

  Alias dan Ahmad Sayuti ,SH Bin H.Abdurahman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,000 (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1987,di wilayah hukum Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, telah memenuhisyaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariatIslam, yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada walinikah, ijab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa uang sebesar Rp. 500,000

• sehingga saksi Dian Pramanamempercayakan sepeda motor miliknya dipergunakan oleh terdakwa, kemudiansaksi Dian Pramana menyerahkan sepeda motor berikut kunci kontaknyakepada terdakwa, setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahhitam BK 6053 ABC tersebut berada dalam kekuasaannya terdakwa pergimenuju Jalan Balai Desa Gang Buntu Kelurahan Sunggal Kecamatan Sunggalmenjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah hitam BK6053 ABC kepada dengan Irfan (belum tertangkap) seharga Rp.500,000

  Mesin JF91E1102426 STNK an Sawalia;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milik saksikorban Dian dengan cara meminjam sepeda motor saksi korban Diandengan alasan untuk kerumah teman Terdakwa, lalu saksi korban Dianmemberikan sepeda motor milik saksi korban Dian;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju Jalan Balai Desa Gang BuntuKelurahan Sunggal Kecamatan Sunggal menjualkan 1 (satu) unitsepedamotor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABCkepada denganIrfan (belum tertangkap) seharga Rp.500,000

  saksi Dian Pramana mempercayakan sepedamotor miliknya dipergunakan oleh terdakwa; Bahwa kemudian saksi Dian Pramana menyerahkan sepeda motor berikutkunci kontaknya kepada terdakwa, setelah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC tersebut berada dalamkekuasaannya terdakwa pergi menuju Jalan Balai Desa Gang BuntuKelurahan Sunggal Kecamatan Sunggal menjualkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC kepada dengan Irfan(belum tertangkap) seharga Rp.500,000

  Pramana mempercayakansepeda motor miliknya dipergunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Dian Pramana menyerahkan sepedamotor berikut kunci kontaknya kepada terdakwa, setelah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah hitam BK 6053 ABC tersebut berada dalamkekuasaannya terdakwa pergi menuju Jalan Balai Desa Gang Buntu KelurahanSunggal Kecamatan Sunggal menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah hitam BK 6053 ABC kepada dengan Irfan (belumtertangkap) seharga Rp.500,000

• Pen No. 101/Pdt.P/2019/PA.Grt.dilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali nasab AdikKandung yang bernama Adik Kandung PEMOHON II dengan mas kawinuang sebesar RP. 500,000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, adanyajab Kabul serta disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;2.

  memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 13 April 2017, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus Duda(Cerai mati) sedangkanPemohon II berstatus Janda Cerai Hidup ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Adik Kandung yang bernama AdikKandung PEMOHON II dengan mas kawin berupa uang sebesar RP.500,000

  Pemohon Il, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri 13 April 2017 yanglalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus Duda(Cerai mati) sedangkan Pemohon Il berstatus JandaCerai Hidup; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Adik Kandung yang bernama AdikKandung PEMOHON II dengan mas kawin berupa uang sebesar RP.500,000

  Pen No. 101/Pdt.P/2019/PA.Grt.PEMOHON II dan saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II denganmas kawin berupa uang sebesar RP. 500,000 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan keduanya belum pernah bercerai serta hingga sekarangini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan melakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a.

• Tergugat dihukum untukmembayar uang dwangsom sebesar RP. 500,000, (lima ratusribu rupiah) perhari atas setiap keterlambatannya memenuhiputusan ini sejak putusan ini diucapkan;10. Bahwa, untuk menjamin ketepatan dan kejelasanmengenai keberadaan harta bersama a quo dalam perkara inimohon kiranya dapat dilakukan PEMERIKSAAN SETEMPAT(descente):11.

  Tergugat (AHMAD HERI PURNOMO Bin H, AHMAD)masingmasing berhak atas seperdua bagian dari hartabersama tersebut;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagianatas harta bersama tersebut kepada Penggugat secara naturaatau lelang di muka umum melalui kantor lelang negara danhasilnya dibagi dua seperdua untuk penggugat dan seperdua untukTergugat;5 menyatakan sah dan berharga sits jaminan (ConservatoirBeslag) atas objek harta bersama a quo;6 menghukum Tergugat untuk membayar uang dwangsomsebesar Rp. 500,000

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum,ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono),Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaUtara tertanggal 22 Maret 2016 yang pada pokoknya telah menegur Penggugatdalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaransejumlah uang Rp. 500,000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi

• No. 68 K/PID.SUS/2008 5 1Jan03 Kelompok Jenis Meranti sid Meranti 1,301 3,372.75 500,000 50,000 168,637,50031Dec03 Kapur 1,244 3,172.18 500,000 50,000 158,609,000Keruing 1,116 2,903.01 500,000 50,000 145,150,500Damar 515 1,285.40 500,000 50,000 64,270,000Resak 660 1,661.29 500,000 50,000 83,064,500Jelutung 450 1,449.86 500,000 50,000 72,493,000Kelompok K R CampuranRimba Campuran 2,355 6,050.90 300,000 30,000 181,527,000Rengas 275 764.34 500,000 50,000 38,217,000Jumlah Tahun 2003 7,916 20,659.73 nn

  1Jan03 Kelompok Jenis Merantisid Meranti 1,301 3,372.75 500,000 1,686,375,00031Dec03 Kapur 1,244 3,172.18 500,000 1,586,090,000Keruing 1,116 2,903.01 500,000 1,451 ,505,000Damar 515 1,285.40 500,000 642,700,000Resak 660 1,661.29 500,000 830,645,000Jelutung 450 1,449.86 500,000 724,930,000Kelompok K R CampuranRimba Campuran 2,355 6,050.90 300,000 1,815,270,000Rengas 275 764.34 500,000 382,170,000Jumlah Tahun 2003 7,916 20,659.73 9,119,685,0006 1Jan04 Kelompok Jenis Merantisid Meranti 1,704 4,274.36

  500,000 2,137,180,00031Dec04 Kapur 1,489 3,645.28 500,000 1,822,640,000Keruing 1,126 2,842.50 500,000 1,421 ,250,000Resak 1,034 2,569.44 500,000 1,284,720,000Jelutung 901 2,406.17 500,000 1,203,085,000Kelompok K R CampuranRimba Campuran 4,221 10,363.15 300,000 3,108,945,000Rengas 235 551.86 500,000 275,930,000Jumlah Tahun 2004 10,710 26,652.76 ans 11,253,750,0007 1Jan05 Kelompok Jenis Merantisid Meranti 2,085 3,899.00 500,000 1,949,500,00031Dec05 Kapur 1,684 3,281.36 500,000 1,640,680,000Keruing

  No. 68 K/PID.SUS/2008 Jumlah Tahun 2002 23,310 55,451.32 we nae 2,848,431,4205 1Jan03 Kelompok Jenis Merantis/d Meranti 1,301 3,372.75 500,000 50,000 168,637,50031Dec03 Kapur 1,244 3,172.18 500,000 50,000 158,609,000Keruing 1,116 2,903.01 500,000 50,000 145,150,500Damar 515 1,285.40 500,000 50,000 64,270,000Resak 660 1,661.29 500,000 50,000 83,064,500Jelutung 450 1,449.86 500,000 50,000 72,493,000Kelompok K R CampuranRimba Campuran 2,355 6,050.90 300,000 30,000 181,527,000Rengas 275 764.34 500,000

  500,000 2,137,180,00031Dec04 Kapur 1,489 3,645.28 500,000 1,822,640,000Keruing 1,126 2,842.50 500,000 1,421 250,000Resak 1,034 2,569.44 500,000 1,284,720,000Jelutung 901 2,406.17 500,000 1,203,085,000Kelompok K R CampuranRimba Campuran 4,221 10,363.15 300,000 3,108,945,000Rengas 235 551.86 500,000 275,930,000Jumlah Tahun 2004 10,710 26,652.76 sanne 11,253,750,0007 1Jan05 Kelompok Jenis Merantisid Meranti 2,085 3,899.00 500,000 1,949,500,00031Dec05 Kapur 1,684 3,281.36 500,000 1,640,680,000Keruing

• sebesar Rp. 300.000.000(tiga ratus juta rupiah) yang terdakwa terima sebagai berikut :Dari rekening Bank BCA dengannomorrekening 8465024484 atasnamaYANUAR WIDHI WIDODO keRekening Bank BCA no rekening 7772137306 A.nPUTRI ARNITAHalaman 10 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYK NO TGL NOMINAL TRANSFER KETERANGANRp1 18 November 2019 1,000,000 Proses penggandaanuangRp2 22 November 2019 1,200,000 Proses penggandaanuangRp3 02 Desember 2019 1,500,000 Proses penggandaanuangRp4 05 Desember 2019 500,000

  31 Desember 2019 2,000,000 Proses penggandaanuangRp12 09 Maret 2020 6,000,000 Proses penggandaanuangRp13 11 Maret 2020 2,000,000 Proses penggandaanuangRp14 17 Maret 2020 2,500,000 Proses penggandaanuang Halaman 11 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYK Rp 15 02 Januari 2020 100,000,000 Proses penggandaanuangRp16 08 Januari 2020 2,000,000 Proses penggandaanuangRp17 13 Januari 2020 30,000,000 Proses penggandaanuangRp18 20 Januari 2020 1,000,000 Proses penggandaanuangRp19 22 Januari 2020 500,000

  Proses penggandaanuangRp14 17 Juni 2020 4,300,000 Proses penggandaanuangRp15 24 Juni 2020 1,200,000 Proses penggandaanuangRp16 27 Juni 2020 1,700,000 Proses penggandaanuangRp17 29 Juni 2020 1,500,000 Proses penggandaanuangRp18 02 Juli 2020 4,300,000 Proses penggandaanuangRp19 09 Agustus 2020 600,000 Proses penggandaanuangRp20 13 Agustus 2020 600,000 Proses penggandaanuangRp21 15 Agustus 2020 1,000,000 Proses penggandaanuangRp22 21 Agustus 2020 1,000,000 Proses penggandaanuangRp23 30 Agustus 2020 500,000

  Proses penggandaanuangRp24 06 Agustus 2020 30,500,000 Proses penggandaanuang Halaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYK Rp 25 05 September 2020 8,200,000 Proses penggandaanuangRp26 08 September 2020 750,000 Proses penggandaanuangRp27 09 Oktober 2020 500,000 Proses penggandaanuangRp28 11 Oktober 2020 300,000 Proses penggandaanuangRp29 14 Oktober 2020 700,000 Proses penggandaanuangRp30 16 Oktober 2020 200,000 Proses penggandaanuangRp31 18 Oktober 2020 900,000 Proses penggandaanuangRp32

  27 Oktober 2020 300,000 Proses penggandaanuangRp33 29 Oktober 2020 500,000 Proses penggandaanuangRp34 06 November 2020 500,000 Proses penggandaanuangRp35 10 November 2020 550,000 Proses penggandaanuangRp36 16 November 2020 300,000 Proses penggandaanuangRp37 17 November 2020 1,500,000 Proses penggandaanuangRp38 21 November 2020 200,000 Proses penggandaanuang39 22 November 2020 Proses penggandaanuangRp Halaman 15 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYK 200,000 Rp40 25 November 2020 500,000

• SUKINO Bin SUKIRNO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mencurian kantong karung plastic warna putih yangbertuliskan Karaboga milik saksi ;Bahwa didalam karung plastic tersebut ada sebuah tas kain warna coklat yangbertuliskan Gentiaras dan di dalam tersebut ada uang tunai sebesar Rp.500,000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 September 2013,sekira jam 11.30 Wib di kios dagang saksi yang terletak

  berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013, sekira jam 11.30 Wib diToko milik saksi Sukino Bin Sukirno yang terletak di pasar Raman KampungRukti Harjo Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa telah mencurian kantong karung plastik warna putih yangbertuliskan Karaboga dan didalam karung plastik tersebut ada sebuah tas kainwarna coklat yang bertuliskan Gentiaras yang didalam tersebut ada uang tunaisebesar Rp.500,000

  yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 27 September 2013, sekira jam 11.30 Wib di Toko milik saksiSukino Bin Sukirno yang terletak di pasar Raman Kampung Rukti Harjo KecamatanSeputih Raman Kabupaten Lampung Tengah telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa berupa sebuah kantong karung plastik warna putih yang bertuliskanKaraboga dan didalam karung plastik tersebut ada sebuah tas kain warna coklat yangbertuliskan Gentiaras yang didalam tersebut ada uang tunai sebesar Rp.500,000

  limaratus ribu rupiah) milik saksi korban Sukino Bin Sukirno ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2 telahterbukti dan terpenuhi ;Ad.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa kantong karung plastik warna putih yang bertuliskan Karaboga dan didalamkarung plastik tersebut ada sebuah tas kain warna coklat yang bertuliskan Gentiarasyang didalam tersebut ada uang tunai sebesar Rp.500,000

• Putusan Perdata nomor Perkara : 82/Pdt.G/2014/PN.Jpa.13.Bahwa disamping itu, dengan adanya perbuatan melawan hukum dariTERGUGAT yang berupa melarikan diri dari Program Pemagangan Kerjapada Perusahaan PENGGUGAT, maka PENGGUGAT juga telah menderitakerugian Immateriil yang ditakasir sebesar 500,000 Yen atau Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), karena harus mencari dan membuatlaporan, dan telah mengganggu kondisi perusahaan Penggugat.14.Bahwa Tergugat II dan Tergugat III telah menjamin bahwa Peserta

  Kerugian Immateriil sebesar 500,000 Yen atau Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah),16.Bahwa Gugatan ini didukung oleh alat bukti yang kuat dan syah, olehkarena itu sangat layak untuk dikabulkan.Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,maka dengan ini Kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jepara, untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amar putusannya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2.

  Kerugian Immateriil sebesar 500,000 Yen atau Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah),4. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill secaratanggung renteng untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGATsebesar 173,000 yen atau Rp 173.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah), yang terdiri dari;a. Kerugian materiil sebesar 1.230,000 yen atau sebesar Rp123.000.000, (Seratus dua puluh tiga juta rupiah).b. Kerugian Immateriil sebesar 500,000 Yen atau Rp. 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah),5.

• Sambas dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah), selanjutnya hasil penjualan sarang burung walet tersebutmereka bagi bertiga, yaitu Saksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), Terdakwa sebesar Rp 500,000, (lima ratus riburupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motorTerdakwa dan sisanya sebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalahbagian Saksi HARDIAN;Perbuatan Terdakwa RIKI RINALDI Bin RABULI sebagaimana diaturdan diancam

  Sambas dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah), selanjutnya hasil penjualan sarang burung walet tersebutmereka bagi bertiga, yaitu Saksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah), Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus riburupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motorSaksi RIKI dan sisanya sebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah)adalah bagian Terdakwa HARDIAN;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan

  Sambasdengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnyahasil penjualan sarang burung walet tersebut mereka bagi bertiga, yaituSaksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah), Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor Saksi RIKI dan sisanyasebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah bagian TerdakwaHARDIAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

  Sambasdengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnyahasil penjualan sarang burung walet tersebut mereka bagi bertiga, yaituSaksi RUSWAN sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),Saksi RIKI sebesar Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah), Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeli bensin motor Saksi RIKI dan sisanyasebesar RP. 1.500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah bagian TerdakwaHARDIAN;Dengan demikian, unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau

• Nuru) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
  3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah;
  3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah;
  yang dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak

  berkesimpulanpermohonan Pemohon pada petitum angka 2 (dua) dalam suratpermohonannya dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Pangkajene;Menimbang, bahwa mengenai kewajiban suami bilamana perkawinanputus karena talak, oleh karena telah terjadi kesepakatan sebagaimana hasilmediasi berdasarkan laporan mediator tertanggal 16 September 2020 yaituPemohon dan Termohon sepakat mengenai nafkah selama masa iddahsejumlah Rp.500,000

  (lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uangsejumlah Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) Majelis Hakim menilai haltersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 149 Huruf a dan b KompilasiHukum Islam, maka demi kepastian hukum, selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahselama Termohon menjalani masa iddah sejumlah Rp.500,000 (lima ratusribu rupiah dan mutah berupa uang sejumlah Rp.500,000 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dalam rangka menjamin

  Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.500,000 (lima ratusribu rupiah;3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500,000 (lima ratus riburupiah;Hal. 20 dari 22 Hal. Putusan No.0345/Pdt.G/2020/PA.Pkjyang dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Pangkajene;4.

• Godang;Bahwa cara Terdakwa mengambil tas / dompet milik saksi denganmemotong sepeda motor saksi dari sebelah kiri, selanjutnya Terdakwadengan menggunakan tangan sebelah kanannya mengambil tas / dompetkecil milik saksi yang berada di dash bor sebelah kiri dibawah stangsepeda motor saksi tersebut, selajutnya Terdakwa lari mengarah ke arahBangkinangPertapahan;Bahwa barangbarang yang di ambil oleh Terdakwa tersebut berupa 1(satu) unit hand phone merek vivo Y55 warna gold, uang sebesar lebihkurang Rp.500,000

  sepeda motor korbanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 454/Pid.B/2018/PN Bkn.dari sebelah kiri, selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangansebelah kanannya mengambil tas / dompet kecil milik koroban yang beradadi dash bor sebelah kiri dibawah stang sepeda motor korban tersebut,selajutnya Terdakwa lari mengarah ke arah BangkinangPertapahan; Bahwa barang barang milik korban yang telah di ambil oleh Terdakwatersebut berupa 1 (Satu) unit hand phone merek vivo Y55 warna gold, uangsebesar lebih kurang Rp.500,000

  serta Terdakwa juga menggunakan helm dan jugamenggunakan tangan kanan Terdakwa tersebut untuk mengambil dompettersebut ;Bahwa situasi dan kondisi pada saat Terdakwa melakukan perkara tersebutadalah sekira hampir malam / gelap dan sunyi serta sepi.Bahwa barang milik korban yang telah Terdakwa ambil tersebut berupabeberapa buah KTP (kartu tanda penduduk) yang terdakwa lupa atas namaSiapa Saja, 1 (Satu) buah kartu ATM tabungan sinar Bank Riau Kepri dengannomor 6274 9210 9510 4017, uang sebesar Rp.500,000

  Bahwa keberadaan barang milik korban yang telah terdakwa ambil tersebutberupa uang sebesar Rp.500,000.

  Dengan arti kata,barang yang diambil tersebut ada bagian yang bukan merupakan miliknya;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 454/Pid.B/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa barangbarang yang telah diambiloleh Terdakwa yaitu tas yang berisikan 1 (satu) unit hand phone merek vivo Y55warna gold, uang sebesar lebih kurang Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah), 3(Tiga

• Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 2,31 gram yang sudah diperiksa oleh Laboratoris Kriminalistik Polres Cabang Palembang dengan sisa berat netto 2,07 gram, - 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam. 2 (dua) bal plastik bening, - 1 (satu) buah dompet warna merah Muda Merk ATIA JAYA, - Uang tunai Sebesar Rp.500,000,- (lima ratus ribu rupiah), - 1 (satu) buah kotak rokok Merk Sampoerna, - 3 (tiga) buah pirek kaca dan 1 (

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 2,31gram yang sudah diperiksa oleh Laboratoris Kriminalistik Polres CabangPalembang dengan sisa berat netto 2,07 gram 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam 2 (dua) bal plastik bening 1 (satu) buah dompet warna merah Muda Merk ATIA JAYA Uang tunai Sebesar Rp.500,000.

  tersebut adalah salah;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto2,31 gram yang sudah diperiksa oleh Laboratoris Kriminalistik PolresCabang Palembang dengan sisa berat netto 2,07 gram,1 (satu) buah timbangan digital warna hitam.2 (dua) bal plastik bening,1 (satu) buah dompet warna merah Muda Merk ATIA JAYA,Uang tunai Sebesar Rp.500,000

  Muba;Bahwa benar ketika digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 2,31 gramyang sudah diperiksa oleh Laboratoris Kriminalistik Polres CabangPalembang dengan sisa berat netto 2,07 gram, 1 (satu) buah timbangandigital warna hitam. 2 (dua) bal plastik bening, 1 (Satu) buah dompetHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 850/Pid/Sus/2014/PN.SKY.warna merah Muda Merk ATIA JAYA, Uang tunai Sebesar Rp.500,000,(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah

  Muba;Bahwa benar ketika digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 2,31 gram yangsudah diperiksa oleh Laboratoris Kriminalistik Polres Cabang Palembang dengansisa berat netto 2,07 gram, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam. 2 (dua)bal plastik bening, 1 (satu) buah dompet warna merah Muda Merk ATIA JAYA, Uang tunai Sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kotakrokok Merk Sampoerna, 3 (tiga) buah pirek kaca dan

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) paket yang diduga narkotikajenis shabu dengan berat netto 2,31 gram yang sudah diperiksa olehLaboratoris Kriminalistik Polres Cabang Palembang dengan sisa berat netto2,07 gram, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam. 2 (dua) balplastik bening, 1 (satu) buah dompet warna merah Muda Merk ATIAJAYA, Uang tunai Sebesar Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah kotak rokok Merk Sampoerna, 3 (tiga) buah pirek kaca dan 1(satu) dan 1 satu) buah pirek

• Menyatakan barang bukti berupa: @ 1 (Satu) bungkus plastik cetik kecil berisi kristal yangdiduga narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabudengan Netto 4,17 gram; AGAR DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATIKHA ANA bintiRUSWANI; e1 (Satu) buah handphone merek oppo warna hitam modelCPH1823 versi V5.2; e1 (Satu) buah tas pinggang merek The North Face warnahitam; AGAR DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;==eUang Rp. 500,000.

  ATHIKAdengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);@ Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidakmempunyail izin dari pihak yang berwenang atas kepemilikannarkotika jenis sabu tersebut; eBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikcetik kecil berisi kristal yang diduga narkotika golongan bukantanaman jenis Shabu dengan Netto 4,17 gram, 1 (Satu) buahhandphone merek oppo warna hitam model CPH1823 versiV5.2, 1 (Satu) buah tas pinggang merek The North Face warnahitam, Uang Rp. 500,000

  narkotika jenis sabu lalu untukpemeriksaan lebih lanjut Terdakwa dibawa oleh PetugasKepolisian ke Polres Lamandau; eBahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada memlikinarkotika jenis Sabu; eBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikcetik kecil berisi kristal yang diduga narkotika golongan bukantanaman jenis Shabu dengan Netto 4,17 gram, 1 (Satu) buahhandphone merek oppo warna hitam model CPH1823 versiV5.2, 1 (Satu) buah tas pinggang merek The North Face warnahitam, Uang Rp. 500,000

  sabu yang Terdakwa beli dari Saksi ATHIKArencananya hendak Terdakwa gunakan sendiri;@ Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang atas kepemilikan narkotika jenis sabu tersebut;eBahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikcetik kecil berisi kristal yang diduga narkotika golongan bukantanaman jenis Shabu dengan Netto 4,17 gram, 1 (Satu) buahhandphone merek oppo warna hitam model CPH1823 versiV5.2, 1 (Satu) buah tas pinggang merek The North Face warnahitam, Uang Rp. 500,000

  yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;won Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik cetik kecilberisi kristal yang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenisShabu dengan Netto 4,17 gram, 1 (Satu) buah handphone merek oppowarna hitam model CPH1823 versi V5.2, 1 (Satu) buah tas pinggangmerek The North Face warna hitam, Uang Rp. 500,000

• terkunciSOCAN GNYA 5 nnn=> Bahwa cara terdakwa mengghidupkan sepeda motor tersebutdengan membuka body sepeda motor tersebut dan saya ikutmembantu membuka body sepeda motor selanjutnya terdakwamemutus kabel kontak sepeda motor tersebut sehingga dapatdihidupkan dan sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwadan, say prLang; =e=> Bahwa ketika terdakwa masuk ke dalam perkarangan rumahtersebut saksi berjagajaga diluar;~=> Bahwa Saksi mendapat kan uang dari hasil penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 500,000

  sehingga dapat dihidupkan dan sepedamotor tersebut dibawa oleh terdakwa dan saya pulangdan selanjutnya Setelah berhasil mengambil sepedamotor milik saksi korban GALIH PRAKASIWI BIN YULIDARWIN tersebut sesampainya di kuburan gunung sariterdakwa turun dari sepeda motor tersebut danselanjutnya saya membawa dan menyimpan motor tersebutdi rumah saya di Pekon Walur Kecamatan Krui SelatanKebupaten Pesisir Barat;~=> Bahwa benar,Pembagian dari hasil penjualan seedamotor tersebut adalah saya mendapatkan Rp. 500,000

  ,(lima ratus ribu rupiah) dan saksi NAZARUDIN BINAHMAD SANAZI mendapatkan Rp. 500,000, (lima ratusribu rupiah) dan sisanya Rp. 300,000, (tiga ratusribu rupiah) kami pergunakan untuk biayaprja lanany == see=> Bahwa benar,Pembagian dari hasil penjualan sepedamotor tersebut adalah saya mendapatkan Rp.1.100.000, (Satu juta serratus ribu rupiah) dansaksi IMAN SUDANDA SADIYAT mendapatkan Rp. 400,000,(empat ratus riburupiah) 7 77Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan ditutup, MajelisHakim mempertimbangkan

  sehingga dapat dihidupkan dan sepedamotor tersebut dibawa oleh terdakwa dan saya pulangdan selanjutnya Setelah berhasil mengambil sepedamotor milik saksi korban GALIH PRAKASIWI BIN YULIDARWIN tersebut sesampainya di kuburan gunung sariterdakwa turun dari sepeda motor tersebut danselanjutnya saya membawa dan menyimpan motor tersebutdi rumah saya di Pekon Walur Kecamatan Krui SelatanKebupaten Pesisir Barat;~Bahwa benar,Pembagian dari hasil penjualan seedamotor tersebut adalah saya mendapatkan Rp. 500,000

  , (lima ratus ribu rupiah) dan saksi NAZARUDIN BINAHMAD SANAZI mendapatkan Rp. 500,000, (lima ratus riburupiah) dan sisanya Rp. 300,000, (tiga ratus ribu rupiah)kami pergunakan untuk biaya perjalanan,Pembagian dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut adalah saya mendapatkan Rp.1.100.000, (Satu juta serratus ribu rupiah) dan saksi IMANSUDANDA SADIYAT mendapatkan Rp. 400,000, (empat ratus riburupiah), maka dengan demikian unsur dalam pasal ini jugaNomor :69/PID.B/2014/PN.LIW.22terpenuhi menuruthukum

• Muhammad Mardiono Als Mardi Bin IcikPrasetyo dengan membeli paketan seharga Rp. 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah).Bahwa 1 (satu) paket sabu berat 1 (Satu) gram yang habis terdakwa bellidari Samarinda tersebut terlebin dahulu terdakwa timbang denganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Bppmenggunakan alat timbangan untuk memastikan berat sabu tersebutsetelah terdakwa timbang kemudian langsung terdakwa pecah menjadi9 (Sembilan) bungkus paket kecil terdiri dari 2 (dua) paket Rp. 500,000

  ROZIKIN Bin ALI WAGIMANmendapatkan barang berupa 1 (satu) paket sabu berat, 1, 15 ( satukoma lima belas ) gram yang dikemas dalam bungkus plastik beningtersebut dari bandar narkoba disamarinda yang terdakwa tidak kenalnamanya dengan membeli Narkotika JenisSabu seberat 1 gram dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) akan dibagi atau dikemas menjadi paketan kecil menjadi 9(sembilan) bungkus yang untuk dijual Kembali dengan harga perpaketnyaberpariasi terdiri dari 2 (dua) paket Rp. 500,000

  paket sabu berat, 1,15 ( satu koma lima belas ) gram yang dikemas dalam bungkusplastik bening tersebut dari bandar narkoba disamarinda yangHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Bppterdakwa tidak kenal namanya dengan membeli Narkotika Jenis Sabuseberat 1 gram dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) akan dibagi atau dikemas menjadi paketan kecil menjadi 9(sembilan) bungkus yang untuk dijual kembali dengan hargaperpaketnya berpariasi terdiri dari 2 (dua) paket Rp. 500,000

  paket sabu berat, 1,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Bpp15 ( satu koma lima belas ) gram yang dikemas dalam bungkusplastik bening tersebut dari bandar narkoba disamarinda yangterdakwa tidak kenal namanya dengan membeli Narkotika Jenis Sabuseberat 1 gram dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) akan dibagi atau dikemas menjadi paketan kecil menjadi 9(sembilan) bungkus yang untuk dijual kembali dengan hargaperpaketnya berpariasi terdiri dari 2 (dua) paket Rp. 500,000

  Bahwa 1 (satu) paket sabu berat 1 (Satu) gram yang habis terdakwabeli dari Samarinda tersebut terlebih dahulu terdakwa timbang denganmenggunakan alat timbangan untuk memastikan berat sabu tersebutsetelah terdakwa timbang kemudian langsung terdakwa pecahmenjadi 9 (sembilan) bungkus paket kecil terdiri dari 2 (dua) paket Rp.500,000, (lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) paket Rp. 300.000, ( TigaRatus Ribu Rupiah ) dan 5 (lima) paket Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan menggunakan sedotan yang dimasukan

• Demmu bin Wahe Huseng, untuk memberikan kepada Termohon konvensi, Nurhudaya binti Muha, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 500,000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan mutah (kenang-kenangan) berupa sarung;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

H.Slamet, M.H.I) tanggal 04 Juli 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada posita nomor 3, pengaduan Pemohon tidak benar, adapunpemberian Pemohon kepada Termohon uang Rp 500,000 hanya mulaitanggal

(lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lampau kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat siap memberikan kain sarung kepada Penggugat sebagaiMutah Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat bisa menerima pemberian nafkah iddah Tergugatsejumlah Rp 500,000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa mengenai nafkah lampau dan dan mutah Penggugat serahkankepada

Putusan No.218/Pdt.G/2019/PA.Brdalam repliknya, di mana Tergugat rekonvensi pada pokoknya menyatakankeberatan dengan tuntutan Penggugat rekonvensi karena selain TerguatRekonvensi merupakan pensiunan Polri yang mendapatkan tunjangan yangtidak seberapa, Tergugut Rekonvensi juga masih memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi hingga saat ini akan tetapi Tergugat Rekonvensibersedia memberikan nafkah iddah sejumlah Rp. 500,000.

Putusan No.218/Pdt.G/2019/PA.BrDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Pemohon, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon konvensi, Termohon, di depan sidangPengadilan Agama Barru;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi; Menghukum Pemohon konvensi, Pemohon, untuk memberikan kepadaTermohon konvensi, Termohon, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlahRp 500,000, (lima ratus ribu rupiah) dan mutah (kenangkenangan)berupa Sarung

• motor tersebutsehingga dapat dihidupkan dan sepeda motor tersebutdibawa oleh terdakwa dan saya pulang dan selanjutnyaSetelah berhasil mengambil sepeda motor milik saksikorban GALITH PRAKASIWI BIN YULI DARWIN tersebutsesampainya di kuburan gunung sari terdakwa turundari sepeda motor tersebut dan selanjutnya sayamembawa dan menyimpan motor tersebut di rumah saya diPekon Walur Kecamatan Krui Selatan Kebupaten PesisirBahwaPembagian dari hasil penjualan seeda motortersebut adalah saya mendapatkan Rp. 500,000

  , (limaratus ribu rupiah) dan saksi NAZARUDIN BIN AHMADNomor :69/PID.B/2014/PN.LIW.SANAZI mendapatkan Rp. 500,000, (lima ratus riburupiah) dan sisanya Rp. 300,000, (tiga ratus riburupiah) kami pergunakan untuk biayaperjalanan; Bahwa benar,Pembagian dari hasil penjualan sepeda motortersebut adalah saya mendapatkan Rp. 1.100.000, (satu jutaserratus ribu rupiah) dan saksi IMAN SUDANDA SADIYATmendapatkan Rp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

  IRAWAN BIN TOHARI mendapat kanuang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp. 500,000, (lima ratus ribu rupiah) ; ~=> Bahwa benar, yang mempunyai niat untuk melakukan pencuriantersebut adalah saksi sdr.

  IRAWAN BIN TOHARI mendapat kanuang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut sebesarRp. 500,000, (lima ratus ribu rupiah) ; ~~Bahwa benar, yang mempunyai niat untuk melakukan pencuriantersebut adalah saksi sdr.

  IRAWAN BIN TOHARI mendapat kan uang darihasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 500,000,(lima ratus ribu rupiah),yang mempunyai niat untuk melakukanpencurian tersebut adalah saksi sdr.