673/Pdt.G/2021/PA TALU

Saksi1.Saksi Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru honerer, tempat tinggal di KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Termohon sebagaiistri Pemohon;Halaman 6 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA.

Bahwa harus diketahui apakah penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri;Halaman 12 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA. TALU3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA.

eLbs epMwYl ,Lisl asOY Tap +f (po By Qo arg jl alos JI Gisoi Cue 9 Glo Vo quai ardol Iie 9 .ugoJl QouwLb pyuarg jl aol hs pSou yl olixe yl oiwVIalasdl e9)Halaman 16 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA.

PNBP Rp80.000,00Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA. TALUwk WNBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahHalaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 673 /Pdt.G/2021/PA. TALURp50.000,00Rp300.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)

673/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 673/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :HINDRIA KUSUMA BAMBANG HARTO TJAHJONO, Tempat/g lahir :Sumenep/ 16 Maret 1969, Umur : 47 Tahun,Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Katholik, WargaNegara : Indonesia, Alamat : Jl. Pucang Anom Timur 3No.

D16 Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 09 September 2017, selanjutnyaAisebut SCDAGAlL ..............cececeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeessPPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 14 September 2017 Nomor : 673/Pdt.P/2017/PN.Sby., tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan PemohonHal 1 Penetapan No.673/Pdt.P

Giri Tatareja, dengan nominal tiap saham sebesarRp. 1.000.000, berkedudukan di Kota Surabaya ; Hal 2 Penetapan No.673/Pdt.P/2017/PN.Sby.. Bahwa pada tanggal, 3 Juni 2016, istri Pemohon yaitu Ratna Megawati Moelijono,telah meninggal dunia, sebagaimana terbukti dalam akta kematian yangditerbitkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 3578KM280620160055..

Berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan diatas Pemohon mohon agarkiranya Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memeriksa permohonan PemohonHal 4 Penetapan No.673/Pdt.P/2017/PN.Sby.dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1.2.

Hal 12 Penetapan No.673/Pdt.P/2017/PN.Sby.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : ........:.ceeee Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) ............eeeeee Rp 35.000,Biaya Panggilan : ........ceeee Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon: Rp 5.000.MEEGME & cmaaene 22 aomemen 22 6 momemecns Rp. 6.000,FROGIGIGSL 5 oes cs pemssenenea ss ss euncnanene 2 ce mes a Rp. 5.000.Jumlan. ............. cece eee Rp. 231.000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Penetapan No.673/Pdt.P/2017/PN.Sby.

673/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 673/Padt.G/2016/PA.

No. 673 /Pdt.G/2016/PA.Sidrap3.

No. 673 /Pdt.G/2016/PA.Sidrapsepengetahuan Penggugat.

No. 673 /Pdt.G/2016/PA.SidrapArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugunlah haknya.3. Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add AGL) Sle Ant ol isis!

No. 673 /Pdt.G/2016/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksive wbBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan.Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Put. No. 673 /Pdt.G/2016/PA.Sidrap

673/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 673/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jaenudin bin Madropi, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Agustus 1976, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 05 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Nama : Zulfa Narapadila binti JaenudinTempat/Tanggal lahir : Bogor, 25 Januari 2003Umur : 17 Tahun 6 BulanHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.CbnPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : Kp. Cijayanti Ill Rt. 004/003, Desa Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon = nomor779/40/1X/1998, aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Citeureuptanggal 9 September 1998, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.3;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Cbn

673/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 673/Pdt.P/2019/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:QOMARIAH MAKLAR, umur 46 tahun, jenis kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Tempat tanggal lahir : Bumiayu, 09 Januari 1973, Pekerjaan :Guru, Alamat : Jl.

Bahwa Perbaikan nama Pemohon dalam akta kelahiran anak pertama,dilakukan karena nama Pemohon yang seharusnya bernama QOMARIAHMAKLAR, yang seyogyanya huruf awal nama pemohon adalah huruf Q Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor : 673/Pdt.P/2019/PN Tng.bukan huruf K dan di belakang nama pemohon adalah MAKLAR , yaitudari nama KOMARIAH dirubah menjadi nama QOMARIAH MAKLAR;8.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangeranguntuk memperbaiki Catatan Pinggir Pada Akta Kelahiran Anak pertamapemohon atas nama AGITA CATHLINIAH DEWI Nomor : 474.1/ 1237/DKCS / PGN / 2009 tanggal 21 Januari 2009 di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten menjadi QOMARIAH MAKLAR dan dalam BukuHal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor : 673/Pdt.P/2019/PN Tng.Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan;5.

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:673/Pdt.P/2019/PN.

,Jumlah : Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor : 673/Pdt.P/2019/PN Tng.

673/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

, alamat Dirumah Saudara a.n Bapak Awek di KampungXXXXXXXXXXX, Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 673/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 24 Januari 2022 pada

Bahwa sejak bulan November 2020, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan komunikasi sudah tidak berjalan dengan baikdan Tergugat temprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 673/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Putusan tersebut diucapkan oleh9 dari 10 halamanPutusan Nomor 673/Pdt.G/2022/PA.SorKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Asep Dadan Hermawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 673/Pdt.G/2022/PA.Sor

673/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx2014.. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 673/Padt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 3 Hal.

Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam rumah tangga, seperti Tergugat sudah tidakmenafkahi Penggugat sejak Juni 2018 sampai saat ini, disampingitu Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari handphoe Tergugat.

Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Koidin, S.H.I., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera,Drs Dedeng0,0050.000,00255.000,000,000,0010.000,00315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.673/Pdt.G/2021/PA.Nph

673/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.

No. 673/Pdt.G/2019/PA.

No. 673/Pdt.G/2019/PA. SidrapBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 673/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

673/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor: 673/Pdt.G/2016/PA.Tgr0 @ e@ ) Q< i OO e eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, alamat di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikan SD, alamat semula di Kabupaten Kutai Kartanegara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 673

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar diPutusan Nomor 673/Pdt.G/2016/PA Tgr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal xx/xx/xxxx, sesudah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yangbertempat tinggal di kediaman

Sejak itu Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 673/Pdt.G/2016/PA Tgr.memberi kabar, tidak pernah memberi/mengirim nafkah dan tidak pulameninggalkan harta atau apapun yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat.

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Putusan Nomor 673/Pdt.G/2016/PA Tgr.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 13 Desember 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 673/Pdt.G/2016/PA Tgr.

673/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 673/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan alasan : Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf(e) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam;8.

No. 673/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 673/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;goes a ote a Bn esXt pt 5 GUT, se O19Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 673/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN sertaDrs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 673/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 429.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 526.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 673/Pdt.G/2019/PA.Wsb

673/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Tabung, XxxxxxxxPutusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.XXXxXx,Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.383/59/X/1995tertanggal16 Oktober 1995;2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanapetunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakanPutusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.karena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Oleh karenanya patut dinyatakan telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg, dankesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.1.

Faktahukum tersebut juga menunjukkan kualitas pertengkaran telahPutusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.menyebabkan semakin surut dan hilangnya nilai bahagia dan rasanyaman dalam berumah tangga.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotadtoPutusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.23.osBiaya pendaftaranJumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera PenggantidtoMustainah, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

673/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Saripah Yusnah binti Bahrul Maji, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tinggal di Dusun (dekat SDN104258), Desa Pematang Biara, Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten

Serdang, sekarang tidak diketahulkeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam tanggal 02 April 2018 dibawah Register Nomor 673

/Pdt.G/2018/PALpk, dengan dalildalil sebagaiberikut ;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 21 Pebruari 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PantaiLabu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:65/25/II/2013 tertanggal 22022013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal dikediaman

Nuraini, MA, masingmasing sebagai hakimanggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengan dihadiri olehHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Lpkhakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Viviyani Purba, SH., sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Fakhruddin Drs. Anmadi Yakin Siregar, SHDra.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Lpk

673/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.Pwlkeluarga Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karenaTergugat tidak bisa merubah sikapnya;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.Pwlselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.Pwltidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.Pwlole lez a5) as35il atts A5e Sib!

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.PwlPNBP panggilan pertama : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumiah : Rp476.000.00.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.Pwl

673/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 673/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, 19 September 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kandangan RT. 006 RW. 002, DesaKunjorowesi

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 20Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.MrNovember 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon Il NIK3516055002800002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.MrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 15November 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.3);4.

Pasal 165 HIR, Hakim berpendapat alat buktitertulis di atas dapat diterima di persidangan, sekaligus menjadi bukti yangsempurna dan mengikat (volledig en bindende bewiskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Mr1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahMojokerto;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.Mr

673/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Panji Wibisono Bin Sudiono, tempat dan tanggal lahir Dili, 15 November 1989,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ppn BukitIndah, Rt O03 Rw 006, Kelurahan Seketeng,Kecamatan Sumbawa

/Pdt.G/2020/PA.Sub,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Sub1.

Selama itu pula Termohon tidakHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Subpernah pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam atau diluar wilayah Republik Indonesia.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Subpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)673

,M.H.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.SubHakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp.329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Sub

di sebelah kiri dari Pintu masukkamar Hotel No. 673 yang pada saat itu Spring Bed tersebut dipakai olehTerdakwa.

di Hotel CitraDewi Bandungan Kamar 672 dan kamar 673 ditemukan senjata tajam ;Bahwa kamar 673 ditempati oleh Agus als Kule dan Aslan Russun Bin Russun ;Bahwa saksi tahu sajam ditaruh dibawah springbed disebelah kiri dari pintu masukkamar hotel no. 673 yang dipakai Agus Als Kule dan dikamar kitu pula ditemukanjuga dari Aslan Russun Bin Russun satu buah senjata tajam yang disimpan dibawahspring bed sebelah kanan dari pintu masuk kamar no 673 ;Bahwa senjata tajam jenis Badik, gagang trbuat dari kayu

Semarang, karena membawa senjata tajam ;10e Bahwa saksi dan AGUS KULE di kamar 673 Hotell Citra Dewi ManunggalBandungan, Kab.

masuk kamar no 673 ;Bahwa Burhanudin dan Hasanudin dari Jakarta berada di Hotel Citra DewiManunggal di kamar No. 672 Kec.

bersama saksi Aslan Russun Bin Russun(Terdakwa dalam perkara lain) ditangkap oleh Petugas di Hotel Citra Dewimanunggal di kamar 673 Kec.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

673/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Subang, 17 Juli 1983, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Mamuju, 23 Maret 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxx,

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 673/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor673/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Muhammad Kurdi Putusan Teranonimisasi Nomor 673/Padt.G/2019/PA.Bpptid.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 06 Mei 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 673/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 673/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 673/Padt.G/2019/PA.Bpp

673/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 673/P dt.G/2018/PA.ClganeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, i) sahir di Lampung, 23 Desember 1972,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLink.

No.673/P dt.G/2018/PA.Clg.

No.673/P dt.G/2018/PA.Clg.isteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No.673/P dt.G/2018/PA.Clg.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MM) terhadapPengeugat (i);3.

No.673/P dt.G/2018/PA.Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 13 Put. No.673/P dt.G/2018/PA.Clg.

673/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.673/Pat.G/2017/PA.

No.673/Pdt.G/2017/PA.

673/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.673/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: MM tanggal 07Desember 2005;.

Putusan No.673/Pdt.G/2018/PA.SimA.

Putusan No.673/Pdt.G/2018/PA.Simketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.673/Pdt.G/2018/PA.Simtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.673/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota, Ketua Majelis,Yulistia, S.H., M.Sy. Zainal Arifin, S.Ag.Hakim Anggota,Syafrul, S.H.I., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.673/Pdt.G/2018/PA.Sim