MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon terhadap pencabutan Perkara Permohonan Nomor 817/Pdt.P/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 5 Oktober 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 817/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 5 Oktober 2022 tersebut;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp160.000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

817/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL

817/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 September 1992, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 817/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Bpp

817/Pdt.G/2020/PA.Pct

No. 817/Pdt.G/2020/PA.Pctsebagaimana tercatat dalam Kutipan akta nikah Sehingga karenanyaPernikahan tersebut SAH menurut hukum Perkawinan sesuai denganketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Pemohon dan Termohon pada waktu pernikahanadalah Duda Cerai dan Janda Cerai:;3.

No. 817/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. SURAT1.

No. 817/Pdt.G/2020/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Badrul Amali,S.H., M.H., C.L.A dan Yoga Tamtama Pamungkas, S.H Advokatyang beralamat di Jalan KS.

No. 817/Pdt.G/2020/PA.PctUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, alasan permohonan Pemohon didasarkan pada pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 817/Pdt.G/2020/PA.Pct

817/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 817/Pdt.P/2020/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :R. YUNIWAR CAHYANINGRUM, S.PD, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir : Malang, 07 Juni 1961, Pekerjaan Guru,Pendidikan Strata 1, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggaldi Jl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14Agustus 2020 No. 817/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 14Agustus 2020 No. 817/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 14 Agustus 2020 No.817/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraint ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Agustus 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14Agustus 2020 No. 817/Pdt.P/2020/PN.Mlqg ;5.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon dalam aktaPenetapan Nomor : 817/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halamankelahirannya yang semula tertulis JUNIWAR TJAHJANINGRUMmenjadi ROBERTA YUNIWAR CAHYANINGRUM. Bahwa antara JUNIWAR TJAHJANINGRUM dan ROBERTAYUNIWAR CAHYANINGRUM adalah satu orang yaitu Pemohon.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengan dihadirioleh Pemohon.Penetapan Nomor : 817/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 7 dari 7 halamanPanitera Pengganti, Hakim,ANANG WIDODO, SH.MH. INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, BiayaPenggandaan: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 817/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

817/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2019/PA.BjmANE 5 mFINE NANN neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraltalak antara:Pemohon, lahir di Banjarmasin 23 Maret 1986 (umur 33 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Istana Mobil Trio Motor, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Bjm.tanggal 01 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA. Bjm2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA. Bjm1.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 817/Pdt.G/2019/PA. Bjm

817/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 17 Juni 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pada hari Rabu , Tanggal 28Desember 2011 dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No,B 2020.2.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.Ngw8. Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut , Pemohon merasatersakiti lahir batin dan Pemohon tidak sanggup menunggu dan ataumeneruskan rumah tangga bersama Termohon.9. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah lahir batin lebihkuang 3tahun 5bulan ,terhitung dari bulan 10 tahun 2017 sampalsekarang.10.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.NgwTermohon tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon namun tidak berhasil;2. SAKSI li, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.NgwHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 817/Pdt.G/2020/PA.Ngw

817/Pdt.P/2021/PA.Skg

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak kandungPemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 22September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 817/Pdt.P/2021/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.817/Pdt.P/2021/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaRahma Imel Inda binti Ridwan untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Marsidi bin Madya;3.

No.817/Pdt.P/2021/PA Skgyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawinsebagaimana diatur Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.817/Pdt.P/2021/PA SkgArtinya: menolak mudharat lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

No.817/Pdt.P/2021/PA SkgoOo oO FP W NY BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 210.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.817/Pdt.P/2021/PA Skg

817/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraida Binti M.

pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kaung Tengah, Rt002 Rw 002, Desa Pulau Kaung, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 817

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, Nomor : 539/17/I/1999, tanggal 15 Januari 1999.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

Khairil, S.AgHakim Anggota,Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.SubPerincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sub

1. Membatalkan perkara nomor 817/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 16 Agustus 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

817/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 817/Pdt G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Andika Putri binti Arfani, lahir di Lubuklinggau, tanggal 04 Agustus1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun 5 Blok E DesaPelita Jaya, Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten MusiRawas, selanjutnya disebut Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.LLG, dan apabila dalam tenggang waktusatu bulan, terhitung sejak surat tegoran Penggugat tidak menambah panjarbiaya perkara tersebut maka pendaftaran perkara Penggugat dibatalkan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui surat Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.LLG,tanggal O5 Maret 2018 yang iIsinya Penggugat sampai batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkara;Halaman 3 dari 6 hal.Put.No.817/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa

Membatalkan perkara nomor 817/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 16Agustus 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3.

RedakSi ...............:::0::2eee RD. 5.000,JUMIAN 2.0... cece cee eee eeeeee eee RP. 841.000,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 hal.Put.No.817/Pdt.G/2017/PA.LLGHalaman 6 dari 6 hal.Put.No.817/Pdt.G/2017/PA.LLGPUTUSANNomor 817/Pdt G/2017/PA.LLG= eo, 2 soo ~ 2 a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu

Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerai;Halaman 7 dati 6 hal.Put:No.817/Pat.G/2017/PA. LLGHalaman 8 dari 6 hal.Put.No.817/Pdt.G/2017/PA.LLG

817/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (nn)terhadap Penggugat (i ;4.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Sor.

., tanggal 28 oktober 2010 dalam perkara antarakedua belah pihake Menolak eksepsi Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA : yang diktumnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atasbidang tanah sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lamaseluas 872 meter persegi Gambar Situasi No. 64/1191/1984tanggal 08 Mei 1984 terletak di RT. 007/011 KelurahanKebayoran Lama Utara Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan;Menyatakan perbuatan Tergugat

II dan Tergugat HImemberikan Hak Pakai dan menerbitkan Sertifikat HakPakai No. 123/Kebayoran Lama Utara atas nama TergugatI dengan memasukkan bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 817/Kebayoran Lama ke dalam Hak Pakai No. 123/Kebayoran Lama utara merupakan perbuatan melawanMenyatakan tindakan Tergugat I, menguasai tanah milikPenggugat sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lamadan memasukkan ke dalam permohonan Hak Pakai kepadaTergugat IT dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum;5 Menyatakan

Sertifikat Hak Pakai No. 123/ Kebayoran LamaUtara yang diterbitkan oleh Tergugat II dan Tergugat III No.1.711.2/0239/0904/ 021/P/99 tanggal 10 Juni 1999 tentangpemberian hak kepada Tergugat I tidak mempunyaikekuatan hukum; 6 Menghukum kepada Tergugat I dan atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kepadaPenggugat bidang tanah milik Penggugat Sertifikat HakMilik No. 817 / Kebayoran Lama sebagaimana teruraidalam Gambar Situasi No. 64/1191/1984 tanggal 08 Mei1984 yang dikuasai

Jakarta pada tanggal 24 Agustus 1999 adalah sah dan sesuai prosedur, dengan buktipetunjuk Tanah Negara Bekas HGU No. 1 Kebayoran Lama Jakarta Selatan, sehingga tidakmungkin terjadi tumpang tindih dengan tanah Terbanding / Penggugat yang telahbersertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lama atas nama Mumin Ali Gunawan denganbukti petunjuk Girik Daft C No. 516 Seb Blok 20 d IV; 2 Bahwa pertimbangan judec factie hal 24alenia 5 harus ditolak, karena pada saatpemeriksaan tanah perkara tidak memperhatikan

Gambar Situasi No. 64/1191/1984 tanggal18 Mei 1984 yang melekat pada sartifikat No. 817 / Kebayoran Lama milik Terbanding /Penggugat; 3 Bahwa Terbanding / Penggugat membeli tanah a quo telah beberapa kali terjadi peralihanhak, sehingga Terbanding / Penggugat pada awalnya tidak mengetahui letak tanahsebenarnya, namunberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Sederhana Lapangan obyekPBB.

817/Pdt.G/2015/PA. Skg

PENETAPANNomor 817/Pdt.G/2015/PA.

disebut Pemohon.MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor register 817

No 817/Pdt.G/2015/PA.Skg.Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 7 bulan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 bulan, bertempat tinggaldi rumah orang tua pemohon selama 3 bulan, namun belum dikaruniaianak.4.

Menyatakan perkara NO. 817/Pdt.G/2015/PA.Skg dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 Hijeriyah, yang diucapkandalam = sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olehDra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagai ketua majelis dihadiri olehDra. Hj.

No 817/Pdt.G/2015/PA.Skg.5. MeteraiJumlahRp 6.000,.00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraHartanto, S.H.Hal. 7 dari 5 hal. Pentp. No 817/Pdt.G/2015/PA.Skg.

817/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Advocate pada Kantor Uslatun Hasanah SH.danRekan beralamat di JI.Raya surodinawan n0.39 Kota Mojokertoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2019selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan kuasa Penggugat, kuasa Tergugat danpara saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHlm 1 dari 16 him, Putusan.No.817/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 28 Maret2019

menyatakantidak rela / tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepadaTergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sudahtidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, menyatakan :Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluargaHim 2 dari 16 him, Putusan.No.817

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et bono).Him 3 dari 16 him, Putusan.No.817/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat sebagai Dokter PNS Majlis menunda persidangan

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena tidak cocok dengan anak gawanmasingmasing.Hlm 7 dari 16 him, Putusan.No.817/Pdt.G/2019/PA.Jbg Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang 1 tahun, Tergugat keluar dari rumahkontrakan.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him 15 dari 16 him, Putusan.No.817/Pdt.G/2019/PA.JbgHim 16 dari 16 him, Putusan.No.817/Pdt.G/2019/PA.Jbg

817/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NWN pds ap >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 17 tahun, setelah itu pada awal tahun 2013 selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Kismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HIsebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.kKis

817/Pdt.P/2019/PA.Cbn

(BuktiP1);Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 817/Pat.P/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama pernikahan antara lung bin Sali dengan Siti SarahBinti Kankun, dilaksanakan pada tanggal 07 April 1931 berdasarkanPenetapan Nomor 0313/Pdt/G/2014/PA.CBN.

Bahwa maksud Karta Bin lung (Pemohon) mengajukanPermohonan ini untuk mohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum dan almarhumah sesuai Hukum Waris Islam;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 817/Pat.P/2019/PA.Cbn9.

Fotokopi Surat Keterangan Waris atas nama Karta, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.2;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 817/Pat.P/2019/PA.Cbn3. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Karta, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis tersebut diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis tersebut diberi kode P.4;5.

Menetapkan lung bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus1945;Halaman 11 dari 13, Penetapan Nomor 817/Padt.P/2019/PA.Cbn3. Menetapkan Siti Sarah binti Kankun telah meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2002;4. Menetapkan ahli waris dari lung bin Sali dan Siti Sarah binti Kankun adalahKarta bin lung:5.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 817/Pat.P/2019/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 817/Pat.P/2019/PA.Cbn

817/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 817/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jasmang L bin Latif, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Juati binti Sette, umur 32 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 November 2002 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunTakappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Bakri, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dinikahkan oleh Imam MasjidHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 817/Pdt.P/2016/PA.PwlManyamba, bernama Bakati, karena wali nikah mewakilkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 817/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jasmang L bin Latif) denganPemohon Il (Juati binti Sette) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November2002 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaJasmang L bin Latif, sedangkan Pemohon Il bernama Juati binti Sette;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 817/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi lparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 817/Pdt.P/2016/PA. Pwl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN.

2. Menyatakan Perkara Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

817/Pdt.G/2016/PA.CN

PENETAPANNomor 817/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanGugatan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Swasta R.S Pelabuhan Cirebon, tempattinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selekta Grage Jaya, bertempat tinggal diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 7Nopember 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN.Cirebon dengan Nomor 817

Bahwa semenjak Penggugat di vonis penyakit Jantung oleh dokter,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melayani Tergugat dalam halbiologis, Penggugat pernah meminta kepada Tergugat untuk menikahkembali dengan wanita lain, namun Tergugat masih tetap bertahan;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN.2.

,Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat;Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H MUHAMMAD ABDUL AZIS Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,M. NEVIS QOMARUZAMAN, S.Sy.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi RP. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.CN.

817/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSAN1 Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPalu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu @ dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:ur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawandi Harian Umum, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiKontrak di Universitas, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:i.

Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Pal fendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon.tidak mengurus kebutuhan Pemohon dan lebihfi Keponakan Termohon dibandingkan Pemohon ;diSebabkan karena Termohon lebin memperhatikan keponakan dan orang tuaTermohon dibandingkan Pemohon ;5. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama dalam satu rumah ;6.

Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Pal Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Pal Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NatsirPanitera Pengganti,tidHj. Rinalty, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera AD A GOSH A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.817/Pdt.G/2018/PA.Pal

817/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH, sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.kKis

817/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.817/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Suka Negeri Lampung Utara Selama 2 bulan,terakhir Pemohon dengan Termohon memiliki kKediaman bersama di DesaTanjung Baru Lampung Utara sampai dengan berpisah;.

Putusan No.817/Padt.G/2020/PA.KtbmIslam. Kedua saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.817/Padt.G/2020/PA.Ktbm8.

Putusan No.817/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabumi ;4.

Putusan No.817/Padt. G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa fF wonJumlahPanitera PenggantiYuli Anita, S.H.:Rp30.000,00:Rp50.000,00:Rp1.325.000,00:Rp20.000,00:Rp10.000,00:Rp6.000,00Rp1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.817/Padt.G/2020/PA.Ktbm