854/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamantanggal 11 Oktober 2019 dibawah nomor: 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diberi meterai dengan cukup di KantorPos, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, olen karenanya harusPutusan nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 18 halaman11dipertibangkan.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Putusan nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 18 halaman16Menimbang, bahwa setelah memperhatikan firman Allah tersebut diatas, bahwa tujuan perkawinan adalah agar manusia hidupnya merasa tentramantara satu dengan yang lainnya, agar rumah tangga diliputi dengan kasih dansayang.

Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 525.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman20Putusan nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 20 dari 18 halaman

854/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:e PT. Haskoning Indonesia, Suatu Perseroan berkedudukan di GedungVentura Lantai 2&3 JL.

Tanggal 27 April2020;Halaman 31 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel39.40.41.42.43.Bukti T 39Bukti T 40Bukti T 41Bukti T 42Bukti T 43Fotocopy sesuai dengan Print out Surat Elektronik (email) dikirimkan oleh Bank Bukopin Tanggal 05 Juni 2020yang berisi file format pdf mengenai Surat KonfirmasiPermohonan Pencairan Kredit dari Bank Bukopin.

HASKONINGINDONESIA Nomor: 043/PTN/DIRUT/IV/2020 tertanggal08 April 2020; yang dibuat dan ditadatangani oleh PT.Haskoning Indonesia kepada PT PUTRA TIRTANUSANTARA perihal Tanggapan atas Surat dari PTHalaman 33 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.SelPUTRA TIRTA NUSANTARA: Jawaban Sekaliguspenjelasan lanjutan mengenai waktu pembayarankewajiban PT. TIRTA NUSANTARA kepada. PT.HASKONING INDONESIA;48. BuktiT 48 : Fotocopy tidak dengan asli Surat PT.

Menghukum Tergugat untuk secara sekaligus dan seketika membayarTotal Tunggakan Pembayaran sebesar Rp 2,600,356,887, (dua milyarHalaman 42 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Selenam ratus juta tiga ratus lima puluh enam ribu delapan ratus delapanpuluh tujuh rupiah) kepada Penggugat;4.

,M.H.Kamijon, S.H.Panitera Pengganti,Sarni, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 148.000,Halaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel Biaya Panggilan :Rp. 760.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Materai :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 978.000, (Sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/Padt.G/2019/PN Jkt.Sel

854/Pid/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuasejak tanggal 19 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca:Halaman 1 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDN1. Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua tanggal10 Juni 2021 Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim yang akan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Surat Penunjukan Plt.

Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Juni 2021Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 14 Juni2021Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkaratersebut;4.

Barapala atasHalaman 12 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDNnama Agung dan PT.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding d/hTerdakwa;Halaman 21 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDN2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor:27./Pid.B/2021/PN.

RONIUS, S.HLELIWATY, S.H, M.HPanitera Pengganti,HERMAN SEBAYANG, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDN

854/Pdt.G/2016/PA Sgm.

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.ZA 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :M*** Binti N***, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediamandi XXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melavanL*** Bin L****, umur 44 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA SgmBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm., tanggal 11 Nopember 2016 bahwaTergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal 10 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA SgmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao,Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Rp 500.000,00Hal 11 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari12 Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA Sgm

854/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2014;.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.NphPemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri:7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kakak Pemohon, AdapunTermohon saat ini tinggal dirumah milik orangtua Termohon;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil:9.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja; Bahwa Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon bersifat egois yang manaTermohon seringkali melawan serta membantah perkataanPemohon, selain itu Termohon kurang bisa menerima nafkahpemberian dari Pemohon, yakni Termohon selalu merasapemberian dari Pemohon kidak mencukupi, Termohon jugadiketahui memiliki Pria idaman lain.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.1. Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Nph

854/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Asdar A. Als. Asdar Bin Arva;2. Tempat lahir : Wotu;3. Umur/Tanggal lahir :19 Tahun/20 November 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Jenderal Sudirman Lr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2021 Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT Mks tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2021 Nomor 854/Pid.Sus/2021/PT Mks, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3. Berkas perkara Nomor 114/7/Pid.Sus/2021/PN MII atas namaTerdakwaAsdar A. Als.

Asdar Bin Arva sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab terhadap setiap perbuatan pidana yangdilakukan, dimana sesuai fakta dipersidangan terdakwa sehat dan cakapmenurut hukum serta dapat menjawab setiap pertanyaan secara lancer,Halaman9 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSdisamping itu terhadap dirinya tidak melekat alasanalasan pemaaf ataupenghapus pidana untuk itu unsur setiap orang ini telah terpenuhi;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halamanii1 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKS3, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdHalamani2 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKSHASMAWATI, SHUntuk salinan resmi sesuai aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PidanaH. JABAL NUR, S.Sos.,MH.NIP. 19640207 199003 1 001Halamani3 dari 12 Putusan Nomor 854/PID.SUS/2021/PT MKS

854/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.854/Pdt.G/2019/PA.

No.854/Pdt.G/2019/PA. Ptktahun 1975, jo.

No.854/Pdt.G/2019/PA. Ptk PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.854/Pdt.G/2019/PA. Ptk

854/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 854/PDT/2020/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO, beralamat di Jalan Surabaya No. 31Kel. Menteng, Kec. Menteng Jakarta Pusat, saat ini berdomisilidi Lapas Porong, Kec. Porong, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberi kuasa kepada: Lindung Sihombing, SH.,MH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21Desember 2020 Nomor 854/PDT/2020/ PT SBY tentang penunjukanHalaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/PDT/2020/PT SBY.Majelis Hakim untuk mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding;2.

DALAM PERKARA POKOKDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa eksepsi Pembanding semula Tergugat padadasarnya ada 3 (tiga) yaitu :Halaman 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/PDT/2020/PT SBY.1.

Mengenai gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menarikpihak PT Brent Ventura (dalam pailit) terkait dengan pembelianHalaman 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/PDT/2020/PT SBY.produk investasi berupa promissory Note dan MTN yang dilakukanantara Penggugat dan PT Brent Sekuritas.2.

Mulyanto, SH.Panitera Pengganti,Ttd,Hasani, SH, MHHalaman 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/PDT/2020/PT SBY.Biayabiaya :1. Meterai putusan .................::::22:.:..RP 9.000,2. Redaksi putuSan .............::0::0::++2RP 10..000,3. Biaya Pemberkasan .............:0::00000 Rp 131.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 854/PDT/2020/PT SBY.

854/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Cbdmateriil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Cbdterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Kunthi Septyanti, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td. t.td.Marlin Pradinata, S.HI.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Cbd

854/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :WAKINIMengquasakan kepadaWAKIJAN Hari Penetapan RABUTanggal 20 MARET 2013Susunan Persidangan : 1. YAS R 1, S.H. MuHa... ceeeeeee cece eens eee Hakimtunggal2.

MOH KABUL SETYADARMA............5 PaniteraPengganti Hal dari 10 Penetapan No.854/Padt.P/2013/PN.KadlPENETAPANNomor : 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :WAKIJAN, Umur 50 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun BrayoTimur Desa Kertosari RT. 002 / RW.004,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal;Berdasarkan

: 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl atasnama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkaraPermohonan dimaksud, Nomor: 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl tertanggal13 Maret 2013;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnyayang berkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti suratdan mendengar keterangan Saksisaksi serta keterangan KuasaPemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan

;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 13 Maret 2013 di bawahRegister Nomor : 854/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 65/1976 antara SANURIdengan WAKINI tertanggal 30 Maret 976, diberi tanda bukti(P5);Hal 5 dari 10 Penetapan No.854/Padt.P/2013/PN.Kadl6. Fotocopy Kartu Keluarga An. WAKINI diberi tanda Bukti (P6) ;7.

854/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa Bukit Napuh,Rt.004 Rw.005 Kelurahan Bukit Sari KecamatanMartapura Kabupaten OKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX

KodePos 53262, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.MprPengadilan dan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jis.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yanglain, sebagaimana dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.MprMuhammad Zhamir Islami, S.H.ttdHakim Anggota IIttdArif Mahfuz, S.SyRincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Pg 1RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 628.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 748.000,00ttdAri Ferdinansyah, S.HPanitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.(tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.854/Pdt.G/2021/PA.Mpr

854/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 01 April 1996,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. dalam hal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2019/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 01 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atauPejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapanHalaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mksputusan Cerai Gugatkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPanakkukang, kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

;Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Mks

854/Pid.B/2017/PN Blb

Putusan No. 854/Pid.B/2017/PN. Bib.

Putusan No. 854/Pid.B/2017/PN.

854/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:a tempat tanggal lahir T. TinggiMM 1982, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal dieeMMM.

di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 November2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 854

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Sim.telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildaliilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 17 Mei2002;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Sim.10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak adaharapan untuk bersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya padatahun 2015, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan sejak saatitu.

Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Sim.tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunpanggilan telah dilaksanakan secara resmi dan patut melalui siaranpengumuman PT Radio Citra Anak Siantar (CAS FM) sebanyak 2 (dua) kali,sesuai relaas panggilan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Sim. pada hari Kamistanggal 8 November 2018 dan hari Senintanggal 10 Desember 2018;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal melakukanupaya damai dengan caramenasihati Penggugat agar bersabar menunggukepulanganTergugat

854/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst

Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Jkt.

854/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.Pct11.

Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.PctKabupaten Pacitan. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos,dan cocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, tanggal 6 November1996.

Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.Pctketentuan Pasal 165 HIR.

Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.PctPanitera Pengganti,Moch. Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 395.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 854/Padt.G/2019/PA.Pct

854/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 854/Pdt.G/2019/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor: X) tertanggal 28 Agustus 2001;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca/mengucapkan sertamenandatangani sighat taklik talak;4.

No. 854/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor X tanggal 2 Februari2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 854/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 854/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);5.

No. 854/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. HH MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 376.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 854/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

854/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.PLG> = ti te vr Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wanna nena n , tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 April 1977, agama Islam,pekerjaan Guru TK, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.wonnn , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanwonnnn , tempat dan tanggal lahir Palembang

, 22 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jl. , Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 854/Pdt.G/2019

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Maret 2019, di Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 0109/006/III/2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang tertanggal 04 Maret 2019 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami DRS. H.Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S.Ag., S.H. dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PLG

854/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03April 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.SrgoC oN oO ol11.12.13.Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamankandung bernama Muhamad Isa bin Aspari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H. M. Nahriri bin H.

Nahriri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serangtanggal 16 Januari 2017 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHal. 3 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.Srgdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.SrgKecamatan Pontang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

FutihatHal. 11 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 30.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No.854/Pdt.P/2017/PA.Srg

854/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 854/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rama Andreas Purnama Bin Wagino. Tempat lahir : Panjang. Umur/Tanggal lahir : 19/14 Januari 2001Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor854/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAMA ANDEREAS PURNAMA Bin WAGINO,bersamasama dengan saksi Anak FERDI Als PEKENG Bin DANAWI,(Dilakukan Pemeriksaan Secara Terpisah) dan AKBAR (Belum Tertangkap)pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020, atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di atas mobil Fuso yang sedang melintas di JalanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 854

Dalamhal ini yang dihadapkan kepersidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana adalah terdakwa RAMA ANDREAS PURNAMA BIN WAGINO yangidentitasnya telah jelas dalam surat dakwaan kami dan selama persidanganHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjkberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Efiyanto D, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN TjkSihainiHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Tjk