906/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 906/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :.

Medan Denai Kota Medan;: Kristen;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap sejak 22 September 2019;Penyidik, sejak tanggal 28 September 2019 s/d tanggal 17 Oktober 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Oktober 2019 s/dPerpanjangan oleh PN.Medan ke I, sejak tanggal 27 November 2019 s/dHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Perpanjangan oleh PN.Medan ke II, sejak tanggal 27 Desember 2019 s/dtanggal 25 Januari 2020;5.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 906/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 17 Juni 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabuHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2020/PT MDNsabu, sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMedan Baru guna diproses lebih lanjut.

,Panitera PenggantidtoBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 906/Pid.Sus/2020/PT MDN

906/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 906/B/PK/PJK/2017sekarang dari arus kas mass depan (future cash flows) dariberbagai perusahaan.

Putusan Nomor 906/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) juga tidak dalamkeadaan merugi.

Putusan Nomor 906/B/PK/PJK/2017Permohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukanberdasarkan alasanalasan sebagai berikut: c.

Putusan Nomor 906/B/PK/PJK/2017sebagian atau seluruhnya dan menambah pajak yang harusdibayar,.

Putusan Nomor 906/B/PK/PJK/2017

906/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2016/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah mempunyaiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kisrelevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalam surah alBaqarahayat 231 yang menyatakan: >Ipdisi) I5liic UdsSwai VsArtinya:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kis,..Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran TimurKabuapaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.KisSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kis

906/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 906/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 906/Padt.G/2021/PA.Kagidaman tergugat tanpa jin penggugat, hal ini membuat penggugat tidakterima dan memutuskan untuk pergi meninggalkan tergugat;4.

Putusan Nomor 906/Pat.G/2021/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (......sss0008 ) terhadapPENQQUGAL (eceeeeeeeeeeeeee )3.

Putusan Nomor 906/Padt.G/2021/PA.KagKomering llir, tertanggal 22 Juni 2021, bermeterai cukup, cap Pos yangaslinya, selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 906/Padt.G/2021/PA.KagPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSe@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 300.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 906/Padt.G/2021/PA.Kag

906/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SalinanPENETAPANNomor 906/Pdt.P/2019/PA.CbnZi NES bal 45at a i aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dinda Sukanda Bin Dadang, tempat/tangal lahir Bogor/28 Desember 1992,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Sementara saat ini paraPemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk adanya kepastianhukum dalam masalah kepentingan keluarga dan masalah pekerjaan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PA.Cbn8. Bahwa Pemohon sanggup membayar perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Malika Wijaya, lahir di Bogor 14 Agustus 2014;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Yumidah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padaHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PA.Cbnhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 8 November2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PA.Cbn

906/Pdt.G/2021/PA.Pal

telah menjatuhkan aealkmelawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 906

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Pal 6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan vevienaieran tersebutadalah karena:6.1. Termohon sering menceritakan aib rumah tangga kepada orang lain6.2. Termohon tidak mau menghargai Pemohon ;6.3. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran dariPemohon ;7.

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Pal i Lrumah tary ga kd lah pihak mulai tidak rukun sejaklisinaf"antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Ter Secoring Sta aib rumah tangga pada orang lain, tidakmenghargai serta tidak mendengar nasihat Pemohon. Bahwa keduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan. Bahwa Pemohon meninggalakan Termohon sejak bulan Agustus2021, sudah 3 bulan dari sekarang.

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Pal fMembayar biaya perkaras delapan puluh lima ribubem Nt UtGSKar (idlamy Cisyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pad aHarSelasa anggal 21 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal !443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurbaya, M.Hsebagai Ketua Majelis, Hj. Muwafigoh, S.H., M.H. dan Dra. Narniati, SH.

Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.906/Pdt.G/2021/PA.Pal

906/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Paus Gg.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluh, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 213/09/IX/2001tertanggal 06 Oktober 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kontrakan diJI.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), terhadap permohonan tersebut, Majelis Hakim telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor 906/Pdt.G/2020/PA,Pbr tanggal 16 Juli2020;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir

Putusan Nomor 906/Padt.G/2020/PA.Pbr

906/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 906/Padt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 05 Maret 1978, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumahkediaman saudara a.n Bpk. Sukmawijaya di JI.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 906/Pdt.G/2019/PA.CmilPuncaknya pada bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 906/Pdt.G/2019/PA.Cmil5.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim 11 dari 12 hlm Putusan No. 906/Pdt.G/2019/PA.Cmiluntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H.

Biaya Meterai : Rp. 0,00JUMLAH > Rp. 0,00(nol rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 906/Pdt.G/2019/PA.Cmil

906/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 906/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Nasirin Bin Tawin, tanggal lahir 27 Maret 1968/ umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa BumiHarapan, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon I;Komsatun

Penetapan Nomor 906/Padt.P/2020/PA.Kagberupa Rp.10.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Suparno 2. Sukirman;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Abdurrahman (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

Penetapan Nomor 906/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bumi Harapan, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama: 1.

Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Itsbat NikahPengadilan Agama Kayuagung di Aula Bende Seguguk, pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh Sudarman, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuklangsung oleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs.

Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2020/PA.Kag

906/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx, KabupatenLebak. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 2008, dihadapanHalaman 1 Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Rks.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakGedong, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor72/04/X1/2008 tanggal 03 Nopember 2008.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 72/04/X1/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Gedong, Kabupaten Lebak,bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.2.Halaman 3 Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1.

Bahwa saksi melihat Penggugat cekcok dengan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah.Halaman 4 Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak empat bulan yang lalu, Penggugat tinggal denganibu Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Ttd.Halaman 9 Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Rks.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiH. MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Tid.HARRIYONO, S.H.I.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 490.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 611.000.(enam ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Rks.

906/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 906/Padt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2002 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sepok LautKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Wahab sedangkan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama bernama Cado dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon .

No. 906/Padt.P/2016/PA Mpw.Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya sebagai persyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakdan keperluan lainnya yang berhubungan dengan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah C.g.

No. 906/Padt.P/2016/PA Mpw.pernikahah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il sendiri, dengandemikian rukun tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon telah disaksikan bukanhanya oleh dua orang saksi, melainkan pula disaksikan oleh banyak orangyang hadir di majelis pernikahan tersebut.

No. 906/Padt.P/2016/PA Mpw.4.

No. 906/Pdt.P/2016/PA Mpw.

906/Pdt.G/2017/PN SBY

suratgugatannya tertanggal 10 Nopember 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalam register perkara perdataNo.906/Pdt.G/2017/PN.Sby. pada tanggal 10 Nopember 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Melakukan sesuatu yang menurut perikatan/perjanjian tidak boleh dilakukan,demi tercapainya suatu prestasi ;Hal.11 Putusan No.906/Pdt.G/201 7/PN. Sby11.12.Sehingga apabila salah satu dan keempat macam bentuk wanprestasi tersebutterpenuhi maka Debitur dapat dikategorikan sebagai wanprestasi.

Selanjutnya sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No. 394K/Pdt/ 1984 tanggal 5 Juli 1985 yang merupakan yunisprudensi dengantegas juga menyatakan bahwa : "Barangbarang yang sudah dijadikanHal.15 Putusan No.906/Padt.G/201 7/PN.Sbyjaminan hutang kepada Bank Rakyat Indonesia tidak dapat dikenakanconsevatoir beslag ;10.

B. 1781/KC IX/8/2015 tanggal 3 Agustus 2015 perihal TunggakanPokok dan Bunga Pinjaman Surat Peringatan ;Hal.24 Putusan No.906/Pat.G/201 7/PN.Sby2. Surat No. B 1916 KC 1IX/08/2015 tanggal 20 Agustus 2015 perihalTunggakan Pokok dan Bunga Pinjaman Surat Peringatan KeIl ;3. Surat No.

RECAKS I... cece eeceseeeseceeeeeeaeeeeeeneenaees Rp. 10.000, MALEL Al... eeecececceeeeeeueeeeeeeeeaeenaennees Rp. 6.000,UMM AN os sic oe sexes rer ws meer carn os owe Rp. 1.374.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal.29 Putusan No. 906/Pat.G/201 7/PN.Sby

906/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, O07 Oktober 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Karang Anyar, 20 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 906/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 906/Pat.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 906/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 906/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 906/Pat.G/2017/PA.Bpp

906/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 906/Pdt.P/2020/PA Skgcle DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh : Cambolong binti Beddu, tempat tanggal lahir Arajang, 01 Desember1954 (umur 65 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diArajang, Desa Arajang, Kecamatan Gilireng, KabupatenWajo

Bahwa antara Pemohon dengan lelaki La Hasang bin Boko tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Him. 2 dari 11 Him.Put No.906/Pdt.G/2020/PA Skg6.

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Him. 3 dari 11 Him.Put No.906/Pdt.G/2020/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Cambolong bintiBeddu dengan Lelaki La Hasang bin Boko yang dilaksanakanpada tanggal 01 November 1967 di Arajang, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;3.

Fotokopi Surat Keputusan Nomor: Skep/1218/X/1981 tentangPengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan, Gelar KehormatanHim. 4 dari 11 Him.Put No.906/Pdt.G/2020/PA Skgyang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup selanjutnya diberi kode P.3;B.

Biaya Proses Rp 50.000,00Him. 11 dari 11 Him.Put No.906/Pdt.G/2020/PA Skg3. Biaya Panggilan4. PNBP4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 800.000,00Rp 40.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 936.000,00Him. 12 dari 11 Him.Put No.906/Pdt.G/2020/PA Skg

906/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 906/Pid.B/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMoch. Rofian als. Mian Bin Sukamto ;Surabaya;37 Tahun / 25 Oktober 1983;Lakilaki;Indonesia;Jl.

Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabayasejak tanggal 02 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Hal.1 Putusan No.906/Pid.B/2021/PN.SbyMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis telah menjelaskan akan hakhaknyauntuk didampingi Penasehat Hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 56KUHAP ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor.906/Pid.B/2021/PN.Sby,

tanggal 03 Mei 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Penetapan Majelis Hakim No.906/Pid.B/2021/PN.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah topi warna coklat ; 1 (Satu) buah jaket warna biru dongker ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah sangkar warna coklat beserta 1 (satu) ekor burung cucakhijau ; 1 (Satu) buah CDR rekaman Video ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ari Kurniawan ;Hal.11 Putusan No.906/Pid.B/2021/PN.Sby6.

Khusaini, SH., MHPanitera PenggantiSikan, S.Sos., SHHal.12 Putusan No.906/Pid.B/2021/PN.Sby

906/PDT/2021/PT SBY

KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLITAR, yang beralamat kantor diHal 3 dari 42 Putusan Nomor 906/PDT/2021/PT SBYJalan Manukwari, Glondong Satreyan KecamatanKanigoro Blitar, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VII semula sebagai Terlawan VII;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Desember2021 Nomor 906/PDT/2021/PT SBY., tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 28 Desember 2021 Nomor 906/PDT/2021/PT SBY.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)Hal 33 dari 42 Putusan Nomor 906/PDT/2021/PT SBYMALANG, yang beralamat kantor di Jalan S.SupriadiNo.157 Bandung Rejosari Kecamatan Sukun Malang,sebagai Terlawan VI;7.

Dalam perkara perdata harus dengan jelas disebutkan antara Asebagai Penggugat dan B sebagai Tergugat, misalnya dalam perkarawaris atau utangpiutang tertentu dan sebagainya ;Hal 36 dari 42 Putusan Nomor 906/PDT/2021/PT SBYb.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 42 dari 42 Putusan Nomor 906/PDT/2021/PT SBY

906/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNOMOR: 906/ Pdt.P/ 2019 / PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :FARIDHATUS SHOLIHAH, Kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir : Tuban /27 Pebruari 1994, Pekerjaan wiraswasta, Alamat : DusunDopyak No.239 RT.002 / RW.006, Desa Bangilan KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut.

Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal30 September 2019, yang telah didaftar di Kepeniteraan Pengadilan NegeriTuban pada tanggal 30 September 2019, dibawah register perkara Nomor :906/ Pdt.P / 2019 / PN.TBN. yang berisi sebagai berikut :1.

Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523036702940003tertanggal 20112012 tercatat nama Pemohon FARIDHATUS SHOLIHAH. him 1 dari 6 Penetapan Nomor 906 /Pdt.P/2019/PN Tbn.5. Bahwa didalam ljazah pemohon Nomor 2015.1064155.15401.019 tertanggal05 Agustus 2015 tercatat nama Pemohon FARIDHATUS SHOLIHAH.6.

Keluarga pemohon dengan Nomor3523030703062404 tertanggal 02082019 tercatat nama PemohonFARIDHATUS SHOLIHAH;Bahwa Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3523036702940003tertanggal 20112012 tercatat nama Pemohon FARIDHATUSSHOLIHAH.Bahwa didalam ljazah pemohon Nomor 2015.1064155.15401.019tertanggal 05 Agustus 2015 tercatat nama Pemohon FARIDHATUSSHOLIHAH. him 3 dari 6 Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PN Tbn.2.

Rp. 9.000,JUMIAN 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) ;him 6 dari 6 Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PN Tbn.him 7 dari 6 Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PN Tbn.

906/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 906/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Vidia Kumala Dewi, Beralamat di JI. Wambi No. 27 Kel.

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perubahan nama Pemohonyang telah tercatat dalam Akta Kelahiran tersebut di atas denganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2020/PN Bdgpenambahan nama keluarga yaitu JO di belakang nama pemohon, dimanaperubahannya sebagai berikut : Kutipan Akta Kelahiran No. 25/1996 dari semula tertulis dengan namaVidia Kumala Dewi diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca danditulis menjadi Vidia Kumala Dewi Jo4.

Biaya Perkara Menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya tersebut, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2020/PN Bdg.

., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 906/pdt.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, 02 Desember 2020.Panitera Muda Perdata,Susilo Nandang Bagio, S.H., M.H.Halaman 9 dari

9 Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2020/PN Bdg

906/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2018/PA Cbdata)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx), umur 30 Tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikanS1, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Sukabumi, yang dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada xxxx.

Bahwa agar perceraian Penggugat dengan Tergugat tercatat padaKantor Urusan Agama, maka mohon agar Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;Pts No 906/G/2018hal. 2 dari 11 halaman10.

Bukti (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Pts No 906/G/2018hal. 3 dari 11 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Pts No 906/G/2018hal. 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama xxxx, setelan putusan ini berkekuatan HukumTetap;5.

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiPts No 906/G/2018hal. 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkaraWawan, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 250.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 341.000,Pts No 906/G/2018(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman

906/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 906/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Motor,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBlendo xxxxxxxxxx Desa Wringin Agung Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Kjn