906/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 906/Pdt.P/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 10 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan DispensasiKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 906/Pdt.P/2018/PA.Pwl, tanggal 10Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.906/Pdt.P/2018/PA.Pwlpendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMICUCU PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.906/Pdt.P/2018/PA.PwlB. Saksi :1.

Penetapan No.906/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Nirwana, S.H.I Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Samsidar, S.H.IPanitera Pangganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1.ue oO Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00.( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.906/Pdt.P/2018/PA.Pwl

906/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 906/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:Najlatun Nisa, bertempat tinggal di Jl.Pondok Randu No 41 Rt 02 Rw 002 Kel.Duri Kosambi Kec.Cengkareng Jakarta Barat 11750, sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 1 Agustus 2019 Nomor

906/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT. tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 1 Agustus 2019 Nomor906/Pdt.P/201/PN.JKT.BRT. tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 1 Agustus 2019 dibawah register Nomor 906/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.telah

BUKU NIKAH yang sudah beratasnamakanNAZLATUN NISAhalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.5.

Sdr.Manysur,SH, ternyata Pemohon tidak hadir dan tidak menyuruh kuasanya yangsah menghadap persidangan miskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa karena pihak Pemohon tidak hadir kembali dan tidakmenyuruh kuasanya yang sah datang menghadap persidangan walaupun telahdipanggil dengan patut dan sah maka gugatan penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena Permohonan dinyatakan gugur makaterhadap Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 906

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hakim,BESTMAN SIMARMATA,SH.halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 906/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.

906/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 906/Pdt.

No. 906/Pdt. P/2020/PA.GrtB. Saksi Saksi bernama :1. SAKSI 1.

No. 906/Pdt. P/2020/PA.GrtV.

No. 906/Pdt. P/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :ana @ MwBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 80.000,00PNBP Relas Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 906/Pdt. P/2020/PA.Grt

906/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;ure 21 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di iSdalam hal ini memberikan kuasa kepada IsdianaMargayanti, SH., Advokat yang berkantor di JI.

No 906/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Bahwa Penggugat adalah Istri Tergugat yang menikah pada tanggal 26September 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Blora sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor: (MM tanggal 28 September 2015, padawaktu itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyaperkara ini Sudah berlangsung 5 tahun 09 bulan;3.

No 906/Pdt.G/2021/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 906/Pdt.G/2021/PA.BlaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 906/Pdt.G/2021/PA.BlaSaid Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Sri Nurhayati, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRp30.000,00,75.000,00,450.000,00,20.000,00,10.000, 00,10.000, 00,595.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 906/Pdt.G/2021/PA.Bla

906/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.906/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

No.906/Pat.G/2018/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.906/Pdt.G/2018/PA.PtkB. Saksi saksi:1.

No.906/Pdt.G/2018/PA.PtkDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember2018Masehi bertepatan dengan 14 Rabiul Awali440 Hijriah oleh kamiNurjanah, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, M.H,danDra.

No.906/Pdt.G/2018/PA. PtkA. RECAKSL..........ccccceccceecseeeeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,5. M@Cteral ......ccccceee eee ece eee eceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAD Lecce eeeeeeeee ees Rp.426.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No.906/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Menyatakan perkara gugatan Nomor : 906/Pdt.G/2016/PAJU gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

906/Pdt.G/2016/PA.JU

906/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Sor.381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Sor.

906/Pdt.G/2019/PA.JB

No.906/Pdt.G/2019/PA.JB004 RW. 006 Kelurahan Kota Bambu Selatan Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. Anak , lakilaki lahir di Jakarta tanggal 03 Juli 2015;b. Anak Il, perempuan lahir di Jakarta tanggal 21 Januari 2018;4.

No.906/Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No.906/Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu Tergugat datang, namun Penggugat tetap denganpendiriannya untuk mau berpisah atau cerai.Saksi Il. umur 47 tahun agama Islam, pekerjaan Kepolisian, tempat tinggal di,Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, Menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai PamanPenggugat.

No.906/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media masa sesualsurat panggilan ( relaas ) Nomor 906/Pdt.G/2019 /PA.JB untuk sidang padaTanggal 24 Juli 2019 dan penempelan pada Papan Pengumuman PengadilanAgama Jakarta Barat sebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang UndangPerkawinan

No.906/Pat.G/2019/PA.JBHal. 11 dari 11 hal. Put. No.906/Pat.G/2019/PA.JB

906/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2021/PA.WtpZN ZN %SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Tanggul, KelurahanBajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

No.906/Padt.G/2021/PA.Wip9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

No.906/Pat.G/2021/PA.Wip Bahwa, puncak perselisihan dan pertangkaran terjadi pada bulanMaret 2020 dimana Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,kini sudah 1 tahun 5 bulan; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal tidak ada lagi hubungansebagaimana layaknya suami istri; Bahwa, usaha perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI XXY, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

No.906/Padt.G/2021/PA.WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Cyclical) alsa Ge aSla Qt) o4 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.906/Pat.G/2021/PA.WitpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Andi Suardi, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp370.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.906/Pat.G/2021/PA.Wtp

906/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx, KabupatenLebak. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 2008, dihadapanHalaman 1 Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Rks.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakGedong, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor72/04/X1/2008 tanggal 03 Nopember 2008.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 72/04/X1/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Gedong, Kabupaten Lebak,bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.2.Halaman 3 Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1.

Bahwa saksi melihat Penggugat cekcok dengan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah.Halaman 4 Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak empat bulan yang lalu, Penggugat tinggal denganibu Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Ttd.Halaman 9 Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Rks.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiH. MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Tid.HARRIYONO, S.H.I.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 490.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 611.000.(enam ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Rks.

906/Pdt.G/2021/PA.Btm

No. 906/Pdt.G/2021/PA.Btmdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Btm, tanggal 05 Mei 2021, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahanketerangan bahwa keberadaan

No. 906/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmantan kakak ipar Pemohon.

No. 906/Pdt.G/2021/PA.BtmKEPULAUAN RIAU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon.

No. 906/Pdt.G/2021/PA.Btm2.5:Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Shafar 1443 Hijriah oleh Drs. H. Arinal, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

No. 906/Pdt.G/2021/PA.Btm

906/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2021/PA Mks, e voAyr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Ujung pandang, 04 Juli 1993, agama islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai

pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13 April 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 906

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 05 Oktober 2013, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 906/Padt.G/2021/PA Mkskecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1091 / 24/ X / 2013, tanggal 07 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 906/Padt.G/2021/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 300.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 906/Padt.G/2021/PA Mks6.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh riburupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA Mks

906/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.GMa*efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan BUMD, tempat kediaman di Kelurahan GerungSelatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai

BUMN/BUMD, tempat kediaman di Kelurahan GerungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O03 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 03 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kelurahan GerungSelatan;Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 12: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialketurunan;4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak Mei2019 karena sering terjadi perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahir danbathin dan kurang perhatian kepada Penggugat;Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 74. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Juni2019 hingga saat ini ;5.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 130.000,5. PNBP Pgl Rp. 20.000,6. Meterai Rp. 6 .000,7. Redaksi Rp. 5.000,Jumiah Rp 311000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

906/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Srhberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.SrhBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;1.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Srh2.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoDrs. H. Edi Sucipto, McHumPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 620.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Srh

906/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.Sbsey Fe Seley taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, RT.020 /RW.006, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXxXxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Gerambang, RT.003 /RW.002,Desa XxXxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari ituHal. 1 dari 15.Put.No. 906/Pdt.G/2019/PA.Sbsjuga dengan register perkara Nomor 906/Pdt.G/2019/

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 3 dari 15.Put.No. 906/Pdt.G/2019/PA.Sbs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Hal. 13 dari 15.Put.No. 906/Pdt.G/2019/PA.Sbs4.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 906/Pdt.G/2019/PA.Sbs. ATK Perkara :Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 320.000,00. PNBP Panggilan :Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meteral : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15.Put.No. 906/Pdt.G/2019/PA.Sbs

906/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 906/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :1. KIM SOEN, Lakilaki, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Tempat/Tgllahir : Tangerang, 23 Juni 1988, Agama : Budha, beralamat di CirarabRt.002/003 Kel. Cirarab, Kec. Legok, Kab. Tangerang ;2.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 5 Juni 2012 diKabupaten Tangerang berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 3603KW110620120005 tanggal 11 Juni 2012 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang;Hal. 1 dari hal.7 PenetapanNo.906/Padt.P/2019/PN. Tng.. Bahwa kemudian Para Pemohon memberi nama kepada anak ParaPemohon dengan nama JODIE NATANAEL ;.

Menetapkan nama anak para pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3603LU150720190031 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang tanggal 18 Juli 2019atas nama JODIE NATANAEL dilakukan penggantian dari semula namaJODIE NATANAEL menjadi DERREN LIM demi kepentingan anak ParaPemohon ;Hal. 2 dari hal. 7 Penetapan No. 906/Pdt.P/2019/PN. Tng.3.

Saksi SUGIANTO menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon Devi Sugianti ; Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama anaknya pada akta lahir ;Hal. 3 dari hal. 7 Penetapan No. 906/Pdt.P/2019/PN.Tng.2.

,M.H.Hal. 6 dari hal. 7 Penetapan No. 906/Pdt.P/2019/PN.Tng.Perincian biaya :Goo F N bPPendaftaran/PNBP : Rp. 30.000.00Proses : Rp. 50.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00PNBP Relaas : Rp. 10.000,00Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari hal. 7 Penetapan No. 906/Pdt.P/2019/PN. Tng.

906/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA.Pal.aa ol Gam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir D.III., pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di JI., Kota Palu, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu Hasyim, SH. danMujizah Ulya, SH., MH.,

khusus tanggal 23Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI., Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Telah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengannomor 906

/Pdt.G/2020/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal 11 Oktober 2015 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Hal 1 dari 9 hal Put.Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Pal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal 7 dari 9 hal Put.Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Pal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

,M.H.Hal 8 dari 9 hal Put.Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Pal.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biayaproses/ATK : RP 60.000,00Biaya panggilan :Rp 80.000,00PNBP. Panggilan : Rp 20.000.00 Biaya meterai *Rp 6.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 206.000.00.(dua ratus enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put.Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Pal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 906/Pdt.P/2019/PN.

Jkt.Utr, secara lisan pada tanggal 18 November 2019;

906 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 906/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1783/PJ./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 906/B/PK/Pjk/2018Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajak dan STP Masa Pajak Maret 2015;Bahwa dengan mempertimbangkan keadaan sebenarnya,peraturanperaturan perpajakan yang berlaku dan untuk mendapatkanpersamaan hak, maka Penggugat mohon kiranya agar Majelis Hakim dapatmenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat atas Surat KeputusanPengurangan Ketetapan Pajak dan STP Masa Pajak Maret 2015;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 18 Agustus 2016;Menimbang

Putusan Nomor 906/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Mei 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 906/B/PK/Pjk/2018untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 03 November 2017 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap

Putusan Nomor 906/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 906/B/PK/Pjk/2018

906/Pdt.G/2017/PN SBY

suratgugatannya tertanggal 10 Nopember 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalam register perkara perdataNo.906/Pdt.G/2017/PN.Sby. pada tanggal 10 Nopember 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Melakukan sesuatu yang menurut perikatan/perjanjian tidak boleh dilakukan,demi tercapainya suatu prestasi ;Hal.11 Putusan No.906/Pdt.G/201 7/PN. Sby11.12.Sehingga apabila salah satu dan keempat macam bentuk wanprestasi tersebutterpenuhi maka Debitur dapat dikategorikan sebagai wanprestasi.

Selanjutnya sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No. 394K/Pdt/ 1984 tanggal 5 Juli 1985 yang merupakan yunisprudensi dengantegas juga menyatakan bahwa : "Barangbarang yang sudah dijadikanHal.15 Putusan No.906/Padt.G/201 7/PN.Sbyjaminan hutang kepada Bank Rakyat Indonesia tidak dapat dikenakanconsevatoir beslag ;10.

B. 1781/KC IX/8/2015 tanggal 3 Agustus 2015 perihal TunggakanPokok dan Bunga Pinjaman Surat Peringatan ;Hal.24 Putusan No.906/Pat.G/201 7/PN.Sby2. Surat No. B 1916 KC 1IX/08/2015 tanggal 20 Agustus 2015 perihalTunggakan Pokok dan Bunga Pinjaman Surat Peringatan KeIl ;3. Surat No.

RECAKS I... cece eeceseeeseceeeeeeaeeeeeeneenaees Rp. 10.000, MALEL Al... eeecececceeeeeeueeeeeeeeeaeenaennees Rp. 6.000,UMM AN os sic oe sexes rer ws meer carn os owe Rp. 1.374.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal.29 Putusan No. 906/Pat.G/201 7/PN.Sby