906/Pid.B/2014/PN BKS

Menyatakan perkara nomor 906/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari biaya perkara;

906/Pdt.G/2023/PA.Ba

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.CN.

2. Menyatakan perkara Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.CN. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

906/Pdt.G/2016/PA.CN

PENETAPANNomor 906/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanPermohonan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 13 Desember 2016 yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 906/Padt.G/2016/PA.CN.Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon

Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.CNtanggal 13 Desember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa untukmembangun rumah tangga kembali, karena banyak persoalan danperbedaan dalam mengurus rumah tangga;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 906/Padt.G/2016/PA.CN.2. Bahwa Pemohon sudah menikah kembali dengan wanita lain,dengan alasan sudah tidak sanggup dan tidak nyaman dengankondisi rumah tangga serta perilaku Termohon yang tidakmenyenangkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 906/Padt.G/2016/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 425.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 906/Padt.G/2016/PA.CN.

Menetapkan barang bukti berupa : Sertifikat Hak Milik (pertama) SHM No. 906 an. TEMAH tanggal 20 Juni 1988 yang sudah dimatikan; Surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2016 perihal kuasa yang diberikan oleh L. DEFRIZAL PRAWIHARDI kepada H. ARLAN MARYADI untuk menjaga dan memelihara sebidang tanah seluas 16.247 m2 dengan SHM No. 906/Selengan an. TEMAH.(Disita dari L.

DEFRIZA PRAWIHARDI) Foto copy surat keterangan tanda kehilangan Nomor : SKTLK/389/XII/2015/Polsek Terara, tanggal 9 Desember 2015 perihal laporan kehilangan sertifikat tanah SHM No. 906 an. TEMAH yang telah dilegalisir; Foto copy surat pernyataan dibawa sumpah/janji an. MULYADI tanggal 17 Desember 2015 dihadapan Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lombok Utaraperihal sumpah bahwa SHM No. 906/Selengan an.

DEFRIZAL PRAWIHARDI terkait tanah seluas 16.247 m2 yang terletak di Desa Selengan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Barat yang telah dilegalisir; 1 (satu) exampler foto copy buku tanah SHM No. 906 an. MULYADI yang telah dilegalisir.(Disita dari ZUHAL, SH (Kasi Sengketa dan Konflik Pertanahan Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat)tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 2500. (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Olehtidak percaya dan tidak menanggapinya ;Bahwa ketika Terdakwa mendatangi Saksi, SHM No 906 sudah diada ditangan Saksi sejak dibeli.Bahwa orang tua saksi ketika masih hidup, pernah menceritakankepada Saksi telah membeli obyek tanah SHM No 906 dari anakanak TEMAH yang merupakan ahli warisnya pada sekitar tahun1990.Bahwa Orang tua Saksi tidak pernah menceritakan dengan hargaberapa obyek tanah SHM No 906 ;Bahwa obyek tanah SHM No 906 terletak di Dusun Panggung,Desa Selengan, Kecamatan Kayangan, Kabupaten

yang disertifikat 906 tersebut selama penguasansdr.

NURBAIAH pernah menunjukan foto copy SHM No. 906 atasnama TEMAH dan meminta tanda tangan Terdakwa pada selembarsurat yang isinya perihal jual beli tanah SHM No. 906 kepada Sadr.LALU ADOT. Beberapa hari kemudian, Sdr. SRI MURTONO (sepupuTerdakwa) mendatangi Terdakwa untuk juga meminta tanda tanganpada selembar surat yang sama dan menunjukan foto copy SHM No.906.

LALU ADOT selalumenyatakan bahwa SHM No. 906 yang asli tidak ada padanya;Pitusan : MULYAD17Bahwa selanjutnya setelah Sdr. LALU ADOT meninggal, Terdakwamendatangi anak dari almarhum LALU ADOT atas nama Sdr. LALUDEPRI untuk menanyakan SHM No. 906 tersebut dan Sdr.

OlehPitusan : MULYAD 18 karena itu Terdakwa kemudian memutuskan untuk melaporkan danmenyatakan SHM No 906 telah hilang guna mendapatkan SHMPengganti No 906.Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkanbarang bukti berupa :Sertifikat Hak Milik (pertama) SHM No. 906 an. TEMAH tanggal 20Juni 1988 yang sudah dimatikan;Surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2016 perihal kuasa yangdiberikan oleh L. DEFRIZAL PRAWIHARDI kepada H.

906/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 906/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IR.

SYAIFUL ARIFIN BIN MOCH SIDIQ bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. SYAIFUL ARIFIN BIN MOCHSIDIQ dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

SYAIFUL ARIFIN BIN MOCHSIDIQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR.

Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Irdari Syaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY10.

Panitera PenggantittdH Moh Soid, S.H,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYHalaman 17 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY

PENETAPANNOMOR 906/Pdt.G/2018/PA.Kdsasaoll Gall abl aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara pihak :Suyatno bin Kaswadi, TTL : Kudus, 08 Oktober 1959, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, NIK3.319.050.810.590.002 tempat kediaman di RT.O1 RW. 01Dukuh Klitak Desa Mejobo Kecamatan

Selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon surat permohonannya tertanggal 12 September2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengannomor register 906/Pdt.G/2018/PA.Kds yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama itu antara Pemohon denganTermohon saling mendiamkan dan tidak bertegur sapa;Bahwa Pemohon sudah berusaha memberikan nasehat kepada Termohonagar merubah sikap dan perilaku Termohon, namun Termohon tidak pernahmau berubah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasaPutusan nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 2 dari 6 Halamansangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon berketetapanhati ingin menceraikan dengan Termohon;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Kds dari Pemohon;2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 6 dari 6 HalamanPutusan nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 7 dari 6 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Surat Perlawanannya Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018;
2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.1.701.000,- (satu juta tujuh

906/Pdt.G/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 906 / PDT.PLW /2018 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :LIONG TJU, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Guru, dahulu bertempat tinggal diKampung Cikahuripan, RT. 004 RW. 005 Kelurahan Neglasari,Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten, sekarang bertempattinggal di Kampung Kedaung Barat RT.

::ccceeeeeeees TURUT TERLAWAN IV;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal : 21 November2018 No. 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. tentang penunjukkan Majelis Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara in ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 21 November2018 No. 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. guna menentukan hari dan tanggalpersidangan dalam perkara ini ; Berita Acara sidang tanggal 21 Agustus 2018, tanggal 28 Agustus 2018,para Terlawan tidak

hadir ; Surat pencabutan perkara nomor 542/Pdt.Plw/2018/PN.Tng. dari kuasaPelawan tanggal 29 Agustus 2018Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis dengan Surat PenetapanNomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng, tanggal 21 November 2018, telahmemerintahkan untuk memanggil Para Pihak yang berperkara untuk hadirdipersidangan pada hari: Rabu tanggal 12 Desember 2018;Hal. 2 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.TngMenimbang, bahwa pada tanggal 12 Desember 2018 Pelawan secaralisan telah menyatakan bahwa Perlawanan Pelawan

Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Surat PerlawanannyaNomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018;2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor906/Padt.Plw/2018/PN.Tng tanggal 16 Nopember 2018 dari Register perkaraperdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3.

,MH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Pemberkasan Rp. 50.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000,Hal. 3 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng Relaas/Panggilan Rp. 1.600.000, Pemeriksaan setempat Rp. Sita Jaminan Rp. Materai Putusan Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.701.000, (satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 906/Pdt.Plw/2018/PN.Tng

906/Pdt G/2016/PN Dps

UtangUtang Sebesar Rp.2.200.000.000 ( Dua Miliyar Dua Ratus JutaRupiah) :Hal 3 dari 7 halaman putusan Nomor 906/Pdt G/2016/PN DpsPasal 2PARA PIHAK sepakat membagi harta bersama dan utangutang sebagaimadimaksud dalam Pasal 1 dengan cara sebagai berikut:a.

Biaya anaksampai anak tersebut mandiri di tanggung olehPIHAK PERTAMA ;Hal 5 dari 7 halaman putusan Nomor 906/Padt G/2016/PN Dps4.

Meterai putusan ........... cece eee ener e eee e eee ee neta eee eaeeeenes Rp. 6.000,JUMIAN acne scores AP, 26.000,( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 7 dari 7 halaman putusan Nomor 906/Pdt G/2016/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar, S.H.M.H.NIP. 1972 0411 199203 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal8 Maret 2017, Nomor 906 / Pdt.G / 2016 / PN.

Upah tulis betes Rp. 2.100,Jumlah ...... == Rp. 8.100,Hal 8 dari 7 halaman putusan Nomor 906/Padt G/2016/PN DpsCatatan:.

Rp.19.900,Hal 9 dari 7 halaman putusan Nomor 906/Padt G/2016/PN DpsHal 10 dari 7 halaman putusan Nomor 906/Pdt G/2016/PN Dps

906/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

;Halaman 1 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim.

Penetapan Hakim Nomor 906/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 12Agustus 2020 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg.

Kramatjati Jakarta Timur.Halaman 4 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam jenis goloksisir saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa membawa goloktersebut.Keterangan para Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa.3.

Barang siapa;Halaman 6 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim.2.

,Sri ASmarani, SH., CN.Panitera Pengganti,Sawikah,S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim.Halaman 10 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim.

906/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 906/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarangberdomisili di HONGKONG, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM I.

28 tahun, agama Islam, pekerjaan wirswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhwilayah Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telanh membaca suratsurat perkara ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mel2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PonorogoHal. 1 dari 12 hal, putusan no : 906

/Pdt.G/2019/PA.Podi bawah Register Perkara Nomor : 906/Pdt.G/2019/PA.Po pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O7 Nopeber 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Hal. 10 dari 12 hal, putusan no : 906/Pdt.G/2019/PA.PoH. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal, putusan no : 906/Pdt.G/2019/PA.PoHal. 12 dari 12 hal, putusan no : 906/Pdt.G/2019/PA.Po

906/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA.DpSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 12 Desember 1986

,agama Islam, pekerjaan XXXXXX = XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Dp,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.DpDenpasar Bali, sesuai Nomor 526/02/XI/2008, tanggal 10 November2008;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kota Denpasar selama 2 tahun,kemudian pindahpindah dan terakhir bertempat di rumah bawaanPenggugat, dialamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suam1 istri (ba'da dukhul);3.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.5205054101810006 tanggal 17 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.DpSuharto, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.Dp

906/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.JPinl.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );2.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.JPPenggugat,Tergugat sampai mengadu domba, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat.Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung pertengkarandan perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terjadi dirumah saksisaat mereka berkunjung dan saksi melihat sendiri Penggugat ditamparoleh Tergugat.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.906/Pdt.G/2020/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 767.000,- (tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

906/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 906/Pdt.G/2019/PA.KjnBeas=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW 002Desa Yosorejo Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Tukang Ojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002 RW O03.Desa Mulyajaya Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang Provinsi jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:906/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 17 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 906/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 906/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 906/Pdt.G/2019/PA.Kjn

906/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2016/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah mempunyaiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kisrelevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalam surah alBaqarahayat 231 yang menyatakan: >Ipdisi) I5liic UdsSwai VsArtinya:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kis,..Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran TimurKabuapaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.KisSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.906/Pdt.G/2016 /PA.Kis

906 K/PID.SUS/2015

No. 906 K/PID.SUS/20153.

No. 906 K/PID.SUS/2015Jumlah Rp8.160.800,007.

No. 906 K/PID.SUS/2015.

No. 906 K/PID.SUS/2015 Pelaporan;3.

No. 906 K/PID.SUS/2015

906/Pdt.G/2021/PA.Smn

PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 09 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXKapanewon Ngaglik, Kabupaten Sleman. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

/Pdt.G/2021/PA.SmnPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Smn, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Line eeccsseeeeecneeeeeeeeeeeeecaaeeneeeeeeesseaaaees Bahwa pada 13 Desember 1995 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Majelis HakimHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Smndapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Doce cece eee eeee eee ee ee ee eee eeeea ea ee eee eee ee eeceaea eens ee eeaeseaeea ea edeaeeeeeeeseaneeneeees Menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Smn4.

Meterai Rp610.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 906/Padt.G/2021/PA.SmnJumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 906/Padt.G/2021/PA.Smn

Uhammad Hajri (Tergugat l) dan Sertifikat Hak Milik No.906/Wolomarang tanggal 12 Agustus 1996 a.n. Gansa Lapau (Tergugat ll) oleh Pimpinan Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Ruteng kepada Penggugat adalah sah menurut Hukum;4.

Asli SHM Nomor : 906/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996, sesuaiGambar Situasi nomor 119/1996, tanggal 12 Agustus 1996, dengan luas422 M?

atas namaTergugat , SHM 906 tanggal 12 Agustus 1996 seluas 422 M?atas nama Tergugat II dan SHM No. 764 tanggal 19 Maret 1998seluas 870 M?

,atas namaPembanding /Tergugat I,SSHM Nomor 906, tanggal 12 Agustus1996,seluas 422M?

dan Sertifikat Hak Milik No.906/Wolomarang,tanggal 12 Agustus 1996 an.

dan Sertifikat Hak Milik No.906/Wolomarang, tanggal 12 Agustus 1996 an.

906/Pdt.G/2016/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2016/PA.Btleee CO =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Pemohonkonpensi /Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat

kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanPutusan Nomor 906 /Padt.G/20 /PA.Btl him 1 dari 14 himPermohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 10 Agustus2016

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 26 Mei 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul.Putusan Nomor 906 /Padt.G/20 /PA.Btl him 5 dari 14 himBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.5.00.000, ( satu juta limarartus ribu rupiah);Putusan Nomor 906 /Pdt.G/20 /PA.Btl him 12 dari 14 himb. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);4.

Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 60.000.Panggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Putusan Nomor 906 /Padt.G/20 /PA.Btl him 14 dari 14 him