952/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Nomor 952/Pdt.G/2020/PA Cmi.

952/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.WtpZEN % inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Tampa, DesaCingkang, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman

di Dusun Carucu, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti surat dan saksi saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Witp,mengemukakan halhal sebagai

No.952/Pat.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama sebagai suami isteri karena setelahperkawinan terjadi Tergugat kembali ke rumah orang tua Terggugat,hingga sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali.3. Bahwa setelah perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah rukun dan harmonis, disebabkan perkawinanterjadi untuk mempertanggung jawabkan perbuatan Penggugat danTergugat.4.

No.952/Pat.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.952/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 330.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.952/Pat.G/2019/PA.Wip

952/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.JUANN NPVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 25 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan guru (honorer), Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jakarta Utara sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Oktober 1980,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Kediaman di Rumah Susun Bersama Blok K Lt.1 No.6Halaman 1 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JURT.011 RW.006 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama:a. Fildza Ghuswina Robbani (P), umur 7 tahun;b.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JU7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyu Anita Sari,dari pemerintah Kecamatn Penjaringan, Jakarta Utara,NIK.3172016506840010, tanggal 28 Agustus 2016, dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selain itu Penggugat telah mengajukan pula saksisaksi sebagaiberikut;Saksi 1.

Mukasipa, MH.Halaman 12 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota,Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,H. Mohamad Rusli, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman,putusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.JU

952/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.952/Padt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 558/91/XII/2008 tanggal 25 Maret 2011;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Baros, Kabupaten Serang (kuranglebih 10 tahun);3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 3orang anak bernama :a. Anakpertama penggugat dan tergugatb.

No.952/Padt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

No.952/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.952/Padt.G/2019/PA.Srgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Intan Yani Astira, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, MH Drs. Dudih MulyadiH.

No.952/Padt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.952/Pdt.G/2019/PA.Srg

952/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.952/Pat.G/2020/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.LmjRT.66 RW. 09 Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( Bukti P.3 );Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Lmjatas nama Penggugat sendiri dan bukti P.2 berupa fotokopi Buku Nikah. Olehkarena telah dinazegel dan telah sesuai aslinya maka formil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan No.952/Pat.G/2020/PA.LmjS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. KHUTOBI'IN. Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.952/Pdt.G/2020/PA.Lmj

952/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, yang bernama:AK , tanggal lahir xxxxxx;4.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Nph

952/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2018/PA.PwlaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 22 November2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 952/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 23 November 2018 denganmengemukakan alasanalasan permohonannya sebagai berikut:1.

Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidakHal. 4 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwlpernah sesusuan dan keduanya menganut agama Islam, namun anakPemohon belum memenuhi syarat dari segi usia. Bahwa status anak Pemohon adalah perawan sedangkan status calonSuaminya adalah jejaka.

Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk menikah, karena tidak ada pertalian nasab dan tidakHal. 5 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwlpernah sesusuan dan keduanya menganut agama Islam, namun anakPemohon belum memenuhi syarat dari segi usia. Bahwa status anak Pemohon adalah perawan sedangkan status calonSuaminya adalah jejaka.

Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000 ,00 Panggilan :Rp 180.000,00Hal. 11 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwl Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Penetapan No.952/Pdt.P/2018/PA.Pwl

952/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 952/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21September 2010 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sesuai dengan Akta Nikah No. akta tertanggal 21 September2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah kediaman milik Termohon di Kabupaten Wonosobo selama 5 (lima)tahun 8 (delapan) bulan;3.

No. 952/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) di persidangan Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 952/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 952/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:AS ga Y alla 968 Gins ald Cyalical) alsa Cpe aSla ol!

No. 952/Pdt.G/2019/PA.Wsb

952/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah diJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta dan selama Perkawinan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, lahir di Jakarta Tanggal26/12/2007;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LakiLaki, lahir di Jakarta Tangal05/12/2010;3.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.12.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di Jakarta Selatan, ; Bahwa sejak 3 tahun sebelum pisah Penggugat denganTergugat sering bertengkar penyebabnya Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumahtangga; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu yakni sejak 2015 Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal:; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2019/PA.JS

952/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Guci, 23 Januari 1993 (umur 27tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal O03 Desember 2020 dengan register perkara Nomor952/Pdt.G/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.952/Pat.G/2020/PA.PrgTergugat langsun marahmarah dan memukul badan Penggugat sehinggaterjadilan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah orang tua Penggugat;6.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 14 Hal. Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg

952/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.SbsZant ;Bw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, De@Sa XXXXxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama

Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.SbsArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Silay Y bas SIAN GIS s og alte!

Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 952/Pdt.G/2019/PA.Sbs

952/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PIS.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dandicatat dalam buku regester perkara Nomor: 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal20 Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 1979 telah dilaksanakanpernikahan yang sah antara PEMOHON dengan TERMOHON di KantorUrusan Agama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Provinsi JawaTengah.

Mengizinkan PEMOHON untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTERMOHON di muka sidang Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Dzulqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mungkiddengan susunan H.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

952 K/PID/2009

No. 952 K/Pid/2009memerintahkan saksi HESTI karyawati PT. Sinar Jaya Inti Mulya untuk datangke CV.

No. 952 K/Pid/2009Bangun Jaya Mandiri dengan lampiran fotocopy faktur pajak standartanggal 27 Februari 2008 ditandatangani oleh Hi.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa kewajiban Sutomo selaku pembeli telah dilaksanakanyaitu melakukan pembayaran DP / uang muka atas keduakontrak perjanjian jual beli yang total berjumlah Rp.2,5 milyar.

No. 952 K/Pid/2009 Bahwa benar setelah perubahan kontrak difaximile langsungsaksi perlihatkan kepada Pak Sutomo, lalu dilihat Pak SutomoDPnya setelah sesuai baru ditransfer.

No. 952 K/Pid/2009Dwi Tomo, SH. M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Termohon kasasi/ Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:Tid. Ttd.Suwardi, SH. H.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH.Tid.Prof. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.,DEA.Panitera Pengganti :Tid.Dwi Tomo, SH. M.Hum.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.Nip.040018310Hal. 29 dari 29 hal. Put. No. 952 K/Pid/2009

952/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSANN0O.952/PID SUS/2015/PN DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpsar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusanterhadap perkara terdakwa dibawah ini sebagai berikut : Nama lengkap > MADE VAN IRAWANTempat lahir : DenpasarUmur tanggal lahir : 36 tahun /25 Januari 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Srikarya No a Banjar Kreneng KajaDesa Dangin Purl Kec

Pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 13.00 Wita, terdakwa berkomunikasi denganHal 2 dari 14 hal.Putusan Nomor 952/Pid Sus/ 2015/PN DpsWAYAN BADUNG untuk menyediakan sabhu lalu sekitar 30 (tiga puluh)menit kemudian WAYAN BADUNG = menghubungi terdakwa untukmengambilnya di sekitar Jl. WR. Supratman. Terdakwa berangkat menujuWR. Supratman dan sesuai yang disampaiakan WAYAN BADUNG, terdakwamengambil (satu) kotak rokok sampoema mild (kotak seng) lalumembawanya ke rumah terdakwa.

Sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa menaruh 4(empat) plastik klip berisi sabhu ke dalam udeng terdakwa dengan caradiselipkan di udeng terdakwa tersebutBahwa Pada han Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 13.00 Wita, terdakwaberkomunikasi dengan WAYAN BADUNG untuk menyediakan sabhuHal 9 dari 14 hal.Putusan Nomor 952/Pid Sus/ 2015/PN Dpskemudian WAYAN BADUNG menghubungi terdakwa untuk mengambilnya disekitar JI. WR. Supratman. Terdakwa berangkat menuju WR.

BESLIN SIHOMBING, SH.MHPANITERA PENGGANTI GUSTILAYU ARYATI.S, SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 14 DESEMBER 2015, baikTerdakwa (1 MADE IVAN IRAWAN ) maupun Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal14 Desember 2015 No. 952/Pid.Sus/2015/ PN.DpsPANITERA PENGGANTI GUSTIAYU ARYATI.S, SHHal 14 dari 14 hal.Putusan Nomor 952/Pid Sus/2015/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. : 19571231

197603 1 002.Hal 15 dari 14 hal.Putusan Nomor 952/Pid Sus/2015/PN Dps

952/Pdt.G/2020/PN Dps

RIZALDY, sehinggamenimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT ;Halaman 8 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps24. Bahwa kerugian materiil dimaksud adalah Kerugian Materiilterhadap besarnya jumlah yang telah dibayarkan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT via Alm.

Menetapkan dan menyatakan hukum bahwa kerugian immaterialyang diderita PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah), dikarenakan kekecewaannya terhadapHalaman 12 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN DpsTERGUGAT dan Alm.

Watruty,SH. yang masingmasing bertindak untuk dan atas namanya sendiri,Halaman 18 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN DpsBUKAN SEBAGAI PERWAKILAN DARI PIHAK LAIN (in casu Alm.Rizaldy D. Watruty, SH. bukan sebagai perwakilian atau kuasaPenggugat);3.

PutusanPengadilan Negeri Denpasar No. 996/Pdt.G/2017/PN.Dps. tanggal 5November 2018;Halaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps4.

Rp. 1.400.000,(Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

952/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di PekajanganGG.11,RT.007 RW.003,Desa Pekajangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur

32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPekajangan GG.11 No.19,RT.0O07 RW.003,DesaPekajangan, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:952/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 19 Juni

No 952/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, pada hari persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 952/Pdt.G/2019/PA.Kjn

952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 21 Oktober2020 yang amarnya sebagai berikut:Menolak Eksepsi Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa;Halaman 16 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL2.3.Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanPerkara Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel ;Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi RATIH ASIH KINANTI dibawah sumpah pada

Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara, namun setelah saksi dan team melakukanHalaman 29 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELpencarian terhadap para pelaku dialamat tersebut tidak ditemukan danmenurutinformasi telah melarikan diri.

Disertai emblem tulisan sensi padaHalaman 33 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELsetiap maskernya. Produk hghlights * jaminan 100 persen barang asli merekSENSI.Bahwa tulisan tersebut dibuat dan diupload ketika YOGA FADILLA berada dikedai Kopi Jl.

Kemudian YOGA FADILLA sebagaipemilik akun meminta saksi Ratih Asih Kinanti agar membayar uang mukaHalaman 58 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELsebear 50% ditransfer ke rekening BRI atas nama MUHAMMAD FADLI nomorrekening 32301064944503.

Haruno Patriadi, S.H., M.HFauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Gusliawatni, SHHalaman 64 dari 64 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

952/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 952/Pdt.P/2018/PA.

952/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.018Rw.008, Kel/Desa Lengkong, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo., sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam,

Yang sekarang tidakdiketahul alamatanya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara kesatuan Republik Indonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal17 Juni

No. 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa puncaknya pada awal bulan Maret 2018, antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat serta anaknya tanpa pamit dan tanpa diketahuiarah tujuannya hingga sekarang;9. Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari kabar dankeberadaan Tergugat, namun sampai dengan sekarang tidak pernahmembuahkan hasil;10.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2, terungkap fakta kejadiansebagai berikut;1.

No. 952/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 250.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 952/Pdt.G/2020/PA.Wsb

952/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor : 952/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Saksi JOKO FITRIANTO,S.H., pada pokoknya memberikan keteranganantara lain sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN.

Danberdasarkan hal tersebut maka menurut pendapat Majelis Hakim tidak adakesalahan terhadap Identitas Terdakwa tersebut (Error in Persona);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN.

DanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN.

., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2020/ PN. Jkt.Brt....