• MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ARIO MINTO NUGROHO Bin Alm.BAGUS HARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan

  ARIO MINTO NUGROHO Bin Alm.BAGUS HARYONO

  Nama Lengkap : ARIO MINTO NUGROHO Bin Alm.BAGUSHARYONO2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 26 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn.KH.Agus Salim Gang Nomor 5, KelurahanKenayan Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : tidak bekerja;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 1 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Tanggal 6 September 2017 Tentang PenetapanHari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARIO MINTO NUGROHO Bin Alm.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIO MINTO NUGROHOBin Alm. BAGUS HARYONO berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria 150 FU Tahun2014 warna hitam No.Pol.AG2086RAO, Noka(MH8BG41EAEJ340985, Nosin:6427ID341129 atas namaERIK SUPRIYANTO alamat Dsn.Gambiran Rt.01 Rw.06 DesaBesole, Kec. Besuki, Kab.

  Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danatas permohonandan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Tlg.Bahwa ia terdakwa ARIO

  ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biayaperkara (vide pasal 222 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana);Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI:1 Menyatakan Terdakwa ARIO

• - Menyatakan Terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I selama 2 (dua) bulan 7 (tujuh) hari dan Terdakwa II selama 3 (tiga) bulan 7 (tujuh) hari;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam

  Pidana- ANDRI SUDARA - JEFRI ARIO SANAKO

  Lahir 23 Tahun/ 12 Agustus 1988Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Desa Nipa Kecamatan Lamala KabupatenBanggaiAgama Kristen ProtestanPekerjaan TaniTERDAKWA IL:Nama lengkap : JEFRI ARIO SANAKOTempat lahir : NipaUmutr/Tgl.

  Banggai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa I ANDRISUDARA bersamasama terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO berada dirumah nenekterdakwa I ANDRI SUDARA dan terdakwa II JEFRI ARIO SANAKO melihat mama/orang tua keluar dari rumah saksi

  SANAKO langsungmelempar kearah atap seng dan tembok saksi ELSINA SOTOMANI kemudian terdakwaIl JEFRI ARIO mencabut pagar pembatas yang berbatasan dengan batas tanah kintalmilik orang tua terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa II JEFRI ARIO SANAKOsetelah dicabut para terdakwa melempar kerumah saksi ELSINA SOTOMANT lalumenuju ke pohon pisang milik saksi ELSINA SOTOMANI terus terdakwa I JEFRIARIO merusak dengan tebang pohon pisang tersebut kemudian terdakwa Il JEFRI ARIOmerusak dengan memotong pintu teras

  atap seng dan tembok saksi ELSINA SOTOMANI kemudian terdakwa II JEFRIARIO mencabut pagar pembatas yang berbatasan dengan batas tanah kintal milik orangtua terdakwa I ANDRI SUDARA dan Terdakwa Il JEFRI ARIO SANAKO setelahdicabut para terdakwa melempar kerumah saksi ELSINA SOTOMANI lalu menuju kepohon pisang milik saksi ELSINA SOTOMANT terus terdakwa Il JEFRI ARIO merusakdengan tebang pohon pisang tersebut kemudian terdakwa I JEFRI ARIO merusakdengan memotong pintu teras masuk rumah setelah itu terdakwa

  TOPALI mencabut terdakwa II JEFRI ARIO berdiri disampingsaksi MUSI TOPALI sambil pegang parang terdakwa II JEFRI ARIO berteriakteriakcepat cabut pagar kalau tidak sebentar malam saya bikin mati kamu saksi MUSITOPALI sangat takut karena melihat terdakwa If JEFRI ARIO berdiri disamping saksiMUSI TOPALI sambil pegang parang setelah selesai cabut baru datang saksi BATMANmenyuruh kedua terdakwa pulang dan tidak lama setelah saksi BATMAN pulangterdakwa kembali datang berteriakteriak sambil melempar batu

• ARIO FAJRI bin AMRIUS panggilan RIO

• - Ario Darmanta Ginting (PENGGUGAT)- ROSMERY (TERGUGAT)

  dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T8seluruhnya telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya kecuali surat bukti T5 dan T6 tanoa memperlihatkan aslinya yaitu;1Fotocopy Putusan Perkara Perdata No. 46/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 24Juni 2015 dalam perkara antara Rosmery sebagai Penggugat melawan ArioDarmanta Ginting diberi tanda bukti T1 ;Fotocopy Putusan Perkara Perdata No. 410/Pdt/2015/PT.Mdn 18 Januari2016 dalam perkara antara Ario

  Darmanta Ginting sebagai Pembandingsemula Tergugat melawan Rosmery Terbanding semula Penggugat diberitanda BUKtI T2~nnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nmnnmennnnFotocopy Memori Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 46/Pdt.G/2015/PN.Mdn Tanggal 24 Juni 2015 dalam PerkaraPerdata antara Ario Darmanta Ginting sebagai Pembanding lawan Rosmerysebagai Terbanding diberi tanda bukti T3;Fotocopy Kontra Memori Banding Atas Putusan Pengadilan Negeri MedanNo.46/Pdt.G/2015/PN.Mdn diberi tanda

• Pemohon:
  ARIO SUDIBYO SATRIO UTOMO

  PENETAPANNomor : 1072/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :ARIO SUDIBYO SATRIO UTOMO, bertempat tinggal di Jalan Platuk BaruBuntu No.4 RT.008RW.002, Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCD AQAL ........eccecccecececeeseeeeeceeeeeeeeaeaeeeeseseeeeeesaeeeeesaaeses PEMOHON:Pengadilan

• - BINTANG ARIO DEVANTO- ELYSA DWI PRASETYANINGTYAS

  PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2017/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama :BINTANG ARIO DEVANTO, Lahir di Malang Tanggal 23 Juni 1982, JenisKelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Alamat Jl. Teratai IndahBlok X No. 12 RT. 009 RW. 003 Kel. Kelun Kec.

  5Bahwa anak Para Pemohon hingga sekarang berusia hampir 4 (empat)tahun belum bisa berbicara dengan lancar ;Bahwa Para Pemohon melakukan ganti nama anak Para Pemohontersebut dengan harapan agar pertumbuhan dan perkembangan anaktersebut lebih baik ; 22220 nn nen nnn nen nnn ne nnne nceMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 35724230682000, tanggal 10Oktober 2016 atas nama BINTANG ARIO

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3577015804820004, 10 Oktober2016 atas nama ELYSA DWI PRASETYANINGTYAS, selanjutnyadisebut bukti P.2 5Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3577010105120001, tanggal 13September 2013 dengan kepala keluarga BINTANG ARIO DEVANTO,selanjutnya disebut bukti P.3 ; 20+ n nnn nnn nen nnn nee nonoFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2011 , tanggal 9 Januari2011 , selanjutnya disebut bukti P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3668 / 2013 , tanggal 15 April2013

• ARIO BIMO melawan H. AGUS HERILISWANTO

  ., tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan antara :ARIO BIMO,Beralamat di Rungkut Mejoyo Selatan 5/10 Rt.05 Rw.001 Desa/Kelurahan Kalirungkut Mejoyo Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama SUGENGNUGROHO,SH; MOHAMAD NATSIR,SH dan AKHMAD ZAMRONIUMMATULLAH,SH.SPdi Advokad/Penasehat Hukum di UnitKonsultasi dan Bantuan Hukum "Yayasan Grahadi Brawijaya"dengan alamat Komplek Pondok Mutiara Blok.RA18 Sidoarjo dan Jl.Suromenggolo

• Menyatakan Terdakwa JOKO SUDOYO Bin MUJENI ARIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I bagi diri sendiri 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan

  PIDANA:JOKO SUDOYO Bin MUJENI ARIO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO SUDOYO Bin MUJENI ARIO;Tempat lahir : Langkat;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 1 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Salakan Rt. 01 Rw Bangunharjo,Sewon, Bantul atau Kost Timuran

  Menyatakan Terdakwa JOKO SUDOYO BIN MUJENI ARIO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI sebagaimana di maksud dalam Dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Urut 8dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa JOKO SUDOYO Bin MUJENI ARIO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo.

  Urut 8dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa JOKO SUDOYO Bin MUJENI ARIO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) jo.

  Menyatakan Terdakwa JOKO SUDOYO Bin MUJENI ARIO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama ...... eee bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 37/Ist/1992 tertanggal 12 Februari 1992 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang semula tercatat atas nama I Ketut Sunarto Ario Gunawan dirubah menjadi I Ketut Sumarta Arya Gunawan ;
  3. Menyatakan secara hukum

  Pemohon:
  I Ketut Sunarto Ario Gunawan

  PENETAPANNomor : 15/Pdt.P/2020/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus PermohonanPenggantian Nama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh: KETUT SUNARTO ARIO : Pemegang Kartu.

  Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor. 37/Ist/1992tertanggal 12 Februari 1992 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tercantum nama pemohon I KetutSunarto Ario Gunawan padahal nama Pemohon seharusnya bernama Ketut Sumarta Arya Gunawan,Adapun hal tersebut pemohon ketahuipada saat ingin melengkapi administrasi kependudukan di tempatpemohon bekerja;3.

  Bahwa karena adanya ketidakpastian nama pemohon tersebut denganini pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriAmlapura sesuai domisili pemohon agar diberikan ijin untuk merubahnama pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor.37/Ist/1992tertanggal 12 Februari 1992 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tercantum nama pemohon I KetutSunarto Ario Gunawan agar dirubah menjadi Ketut Sumarta AryaGunawan sesuai dengan yang tercantum dalam ljazah SD,SMP danSMA

  Memberi ijin kepada Para pemohon untuk Merubah Nama pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 37/Ist/1992 tertanggal12 Februari 1992 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem yang semula tercatat atasnama Ketut Sunarto Ario Gunawan dirubah menjadi I KetutSumarta Arya Gunawan ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor : 15/Pdt.P/2020/PN.Amp3. Menyatakan secara hukum bahwa Perubahan Nama pemohontersebut adalah sah;4.

  Saksi Wayan Budiasa :Bahwa saksi adalah sepupu PemohonBahwa alasan permohonan diajukan adalah mengenai perubahan namaPemohon; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon menikah pada tahun1976; Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari tiga bersaudara; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama pemohon; Bahwa kesalahan nama dalam akta kelahiran pemohon yangsebelumnya tertulis atas nama Ketut Sunarto Ario Gunawan diperbaikimenjadi Ketut Sumarta Arya Gunawan; Bahwa terjadi kesalahan

• M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL Bin SUHARJO HAJIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL Bin SUHARJO HAJIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN3.Menetapkan agar barang bukti berupa :a.1(Satu) klip bening yang didalamnya berisi kristal bening

  ARIO SHIMA Als BAGOL Bin SUHARJO HAJIDIN

  PU T U SS A N Nomor : 279 / PID.SUS / 2016 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ARIO SHIMA Als BAGOL; Bin SUHARJO HASIDIN.Tempat lahir : Muaradua.Umur/Tanggal lahir :35 Tahun /06 MEI 1979.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang

  Menyatakan terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL BIN SUHARJO HAJIDIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAANNARKOTIKA Pasal 127 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL BINSUHARJO HAJIDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundenganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana;DAKWAANKESATUwana nn naan =n == Bahwa Terdakwa ARIO

  Menyatakan terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL Bin SUHARJO HAJIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRINYA SENDIRI2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIO SHIMA Als BAGOL BinSUHARJO HAUJIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA)TAHUN dan 6 (ENAM) BULANMenetapkan agar barang bukti berupa :1(Satu) klip bening yang didalamnya berisi kristal bening narkotika jenis sabu.1(satu) kelip bening yang didalamnya berisi kristal bening narkotika jenis sabu.(dua) pirek kaca.(swatu) buah pipet yang dibengkokkan.(dua) linting narkotika jenis ganja.

• M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa ARIO SHIMA ALS BAGOL BIN SUHARJO HAJIDIN telah- terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK Memiliki NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN DALAM BENTUK TANAMAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIO SHIMA ALS BAGOL BIN SUHARJO- HAJIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) tahun dan 6 (Enam) dan denda sebesar Rp.800.000.000.,- (Delapan ratus juta

  ARIO SHIMA Als BAGOL Bin SUHARJO HAJIDIN

  Menyatakan Terdakwa ARIO SHIMA ALS BAGOL BIN SUHARJO HAJIDIN,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaNARKOTIKA Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan kedua Pasal 111 ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatertuang dalam dakwaan pertama ;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARIO SHIMA ALS BAGOL BINSUHARJO HAJIDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundan Denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah)Subsidair 2 (dua) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  OKU Selatan, saksi bersama rekan saksitelah melakan penangkapan terhadap terdakwa Ario Shima Als Bagol Bin SuharjoHajidin karena memiliki Narkotika jenis ganja dan Shabu ;Bahwa teman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ario ShimaAls BagolBin Suharjo adalah saksi Holidi Puspa Yadi Bin M.Nur dan Lenda KurniawanBinTukiyoBahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebut ditemukan didalamdompet warnahitam terbuat dari lakban yang dijatuhkan oleh terdakwa saat digeledah =;Bahwa yang di temukan saat

  OKU Selatan, saksi bersama rekan saksitelah melakan penangkapan terhadap terdakwa Ario Shima Als Bagol Bin SuharjoHajidin karena memiliki Narkotika jenis ganja dan Shabu ;Bahwa teman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ario ShimaAls Bagol BinSuharjo adalah Hary Dinar S.I.K Bin Bing Rustam dan saksi Holidi Puspa YadiBin M.NurBahwa Narkotika jenis ganja dan shabu tersebut ditemukan didalam dompetwarnaHitam terbuat dari lakban yang dijatuhkan oleh terdakwa saat digeledah =;Bahwa yang di temukan

• Menyatakan Terdakwa ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menajdi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

  ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN

  PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2015/PN Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : ARIO PANDHIKA Alias JAMETBin NURDIN.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 21 tahun/05 Agustus 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

  Perkara Nomor PDM36/Depok/01/2015 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 26 Januari 2015 Nomor 58/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN ;3.

  Menyatakan Terdakwa ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membelimenerima, menajdi perantara dalam jual beli Narkotika Golongna , sebagaimana diatur dalamPasal 114 (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIO PANDHIKA Alias JAMET Bin NURDIN,berupa pidana penajra selama 6 (enam) tahun potong tahanan semetara, membayar dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plsatik bening berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0831 gram (sisa labkrim dengan berat netto0,0405 gram), dirampas untuk dimusnahkan4.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 (1)Undangundang Republik Indonesia NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Ario Pandhika Alias Jamet Bin Nurdin pada hari Selasa, tanggal 18November 2014 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan3November tahun 2014, bertempat di JI.

• -Menyatakan Terdakwa ARIO ARLANGGA Als IO Bin AGUS FAUZI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  ARIO ARLANGGA Als IO Bin AGUS FAUZI

  Putusan No. : 276/P1D.B/2011/PN.Srgpersetubuhan dengan Ario;bahwa anak saksi mengaku hubungan persetubuhan tersebutdilakukan di kost kosan tempat teman Ario bulan April2010 sewaktu ada Band di Serang pada malam hari;bahwa anak saksi tersebut mungkin pacaran dengan Ariodan anak saksi baru Kelas II SMP Mardi Yuana, umur 14tahun;bahwa saksi tinggal di Pondok Cilegon Indah, sedanganak saksi tinggal ditempat nenek angkatnya di Serang;bahwa kemudian saksi datang menemui orang tua Ario satukali dan menanyakan

  dimana Ario dan dijawab Ario ada diBandung, dan sempat ada mediasi satu kali;bahwa sekarang Grasia masih tetap sekolah dandirahasiakan supaya tidak diketahui temannya ;bahwa saksi tidak tahu apakah anak saksi Grasia adamembuat surat Pernyataan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakSaksikeberatan;GRASIA AGUSTIA ALAMSYAH Binti CHANDRA ALAMSYAHmenerangkanbahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2009melalui face book, kemudian ketemu sewaktu' terdakwamain band di Gedung Golkar

  saksi bahwa Grace masih sekolah di SMPMardiyuana Cilegon kelas II;bahwa di kantor Polisi saksi baru tahu terdakwa pernahmenyetubuhi Grace;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi : CHANDRA RESTUTAMA Bin UJANG menerangkan bahwa saksi kenal dengan Ario sekitar 3 tahun dankemudian Ario kuliah di Bandung sehingga jarang ketemu; bahwa Ario dengan Grace pacaran sekitar %tahun yanglalu) dan sering jalan bareng, kemudian teman saksi adacerita bahwa Ario ada pacaran dengan

  Grace; bahwa saksi tidak tahu apakah Grace masih sekolah; bahwa saksi satu kost denga Adi (saksi Kesuma Adi), dansetiap keluar kunci diletakkan di lubang angin diataspintu; bahwa tahun 2010 Ario penah telepon menanyakan kuncidan saksi katakan dilubang angin diatas pintu' , waktuitu. saksi sedang mengadakan event band; bahwa Ario menelepon pada malam hari sekitar jam 20.00wib dan sebelumnya Ario sudah pernah datang' ketempatkost saksi; bahwa tempat kost saksi ramai dan kalau datang temanlaki laki

  Putusan No. : 276/PID.B/2011/PN.SrgMenimbang, bahwa terdakwa adalah perseorangan sebagaisubyek hukum atau pelaku ' tindak pidana yang didakwamelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan terdakwa dipersidangan, dan setelahdiidentifikasi mengaku bernama: ARIO ARLANGGA Als.

• Ario Geger Febrianto bin Hartono, Cs

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ario Geger Febriantobin Hartono) dengan Pemohon Il (Nurhidayati binti Muhammad Aji) yangterjadi pada tanggal 10 Februari 2013 di Desa Blang BladehKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;3.

• Pemohon:
  Ario Sudibyo Satrio Utomo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ario Shima als Ario als Bagol Bin Suharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

  plastic klip transpara dengan berat netto 188,98 (satu delapan delapan koma Sembilan delapan);

• 1 (satu) buah speaker aktif merk JBL warna hitam;
• 1 (satu) unit HP merk Samsung dengan type S 10 warna putih;
• 1 (satu) kantong plastic warna hitam;

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Grand Vitara warna putih dengan Nopol BE 1176 CL;

Dikembalikan Kepada Terdakwa Ario

Shima als Ario als Bagol Bin Suharjo

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
ARIO SHIMA als ARIO als BAGOL bin SUHARJO

• ARIO ARLANGGA alias IO bin AGUS FAUZI

  PUTUSANNomor 1547/K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama ARIO ARLANGGA alIO bin AGUS FAUZI ;Tempat lahir Cilegon ;Umur / tanggal lahir 20 tahun/30 November1990 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Perum PCI Blok C.66 !

  No. 1547 K/Pid.Sus/2012Bahwa ia Terdakwa ARIO ARLANGGA alias IO bin AGUS FAUZI, pada hariMinggu tanggal tidak diingat lagi bulan April 2010 sekitar jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar itu dalam bulan April tahun 2010, bertempat di kamarkostan milik Adi alias Emo di kontrakan Langgeng Perumahan Bumi Mukti IndahRT.04 RW.20 Kp.

  Pasal 64 ayat (1) KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa ARIO ARLANGGA alias IO bin AGUS FAUZI, pada haritanggal tidak diingat lagi bulan April 2010 sekitar jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar itu dalam bulan April Tahun 2010, bertempat di Kp. CiracasHal. 3 dari 13 hal. Put.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARIO WIBISONO tersebut ;

  ARIO WIBISONO VS PT. LION MENTARI AIRLINES

  tidak mengenaimasalah perburuhan, Pengadilan Negeri berwenang mengadiliperselisihan a quo ;Bahwa terbukti Pemohon Kasasi tidak menunaikankewajibannya sesuai perjanjian, sehingga ia wanprestasi ;Bahwa sesuai perjanjian ia harus = dihukum membayargantinya, tetapi Judex Juris/P3 tidak sependapat dengankerugian immaterial karena tidak didukung oleh bukti buktiyang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ARIO

• PT SUKANDA DJAYA lawan ARIO PERMANA F

• ARIO WIBISONO Melawan PT. LION MENTARI AIRLINES