MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran ERVINA PUTRI ALVEONITA dirubah menjadi tertulis dan terbaca ERVINA PUTRI WAGEY;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
ERVINA PUTRI WAGEY

Menyatakan terdakwa ERVINA ALVIANA VERES binti AMBARITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, ,menyimpan dan/atau membawa Narkotika Gol.I bukan tanaman ;-------------------------------------------2.

ERVINA ALVIANA VERES binti AMBARITA

Menyatakan Terdakwa EVI ERVINA Binti MIKI SUJATMIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Evi Ervina Binti Miki Sujatmiko

PUTUSANNomor 368/Pid.Sus/2016/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Evi Ervina Binti Miki Sujatmiko;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 30 April 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pangeran Jayakarta Dalam Rt 07 Rw 08 KelurahanMangga Dua Selatan

20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 368/Pid.Sus /2016/PN.Clp. tanggal 20 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa yaitu; terdakwa EVI ERVINA

Binti MIKI SUJATMIKO;terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanamatf sebagaimana diatur dakmPasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengandakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa EVI ERVINA Binti MIKISUJATMIKO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun ; dikurangi sekmaterdakwa dakm tahanan sementara

Clip.DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa EVI ERVINA Binti MIKI SUJATMIKO pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2016 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dakm bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Perumahan Threson No. 38 Kelurahan Tambakreja Rt.04 Rw.Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dakm daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap,Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum

RIRIN Binti SJARUDDIN JS yang telah datangdirumah saksi Evi Ervina sejak jam 11.30 wib ikut mengkonsumsi sabusabubersama dengan terdakwa dengan cara secara bergantian menghisap pada ujungbagian sedotan dari pipet berisi sabu yang didekatkan ke api yang berasal darikorek api. Bahwa benar saksi bersama saksi SRIMALA Als. LALA Binti AGUS dan saksiSAFUTRI ANDRIANTY JS Als.

Menyatakan Terdakwa Ervina als Vina binti Jasir (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan kemanfaatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

ERVINA Als VINA Binti JASIR (Alm);

Nama lengkap : ERVINA Als VINA Binti JASIR (Alm);2. Tempat lahir : Tempilang ;3. Umur/tanggal lahir :36tahun/ 19 Desember 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Gelud Desa Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengan tanggal 18Oktober 2015;.

Menyatakan Terdakwa Ervina Als Vina Binti Jasir (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwan Tunggal yaitu Pasal 196 UU No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ervina Als Vina Binti Jasir(Alm) dengan pidana penjara

dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 743/Pid.Sus/2015/PN.SglSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa ERVINA

Tempilang Kecamatan TempilangKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98Ayat (2) dan Ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 Tentang kesehatan, perobuatan mana dilakukan Terdakwa ERVINA

Menyatakan Terdakwa Ervina als Vina binti Jasir (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard dan kemanfaatan sebagaimana dalam DakwaanTunggal:;2.

YUSUF BESSY VS ERVINA RAHAYU, DK

Pemohon:
Viviene Ervina Ellen Leleh

Pemohon:
REZKY ERVINA ARY H

ERVINA YOLANDA RENYAAN, ; YERMIAS YAKOBUS LEKRUNA,

Berdasarkan norma hukum adat yang hidup dandihormati, maka pihak perempuan berhak untuk mendapatkan ganti kerugian atau dendakarena batalnya perkawinan;Bahwa khusus mengenai ganti kerugian immateriil sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dinilai telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan Judex Factidalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ERVINA YOLANDARENYAAN

Termohon Kasasi/Tergugat dipihak yang kalah, makaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ERVINA

Menyatakan Terdakwa ERVINA M. AMIN binti M. AMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut .3. Menyatakan Terdakwa ERVINA M. AMIN binti M. AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERVINA M. AMIN binti M.

ERVINA M. AMIN Binti M. AMIN

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dalam persidanganSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di depan persidangan;Setelah memperhatikan dan meneliti barangbarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umumdalam persidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanda Aceh yang mengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ERVINA

AMIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.2 Menyatakan Terdakwa ERVINA M. AMIN BINTI M. AMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanSubsidair yaitu Melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERVINA M. AMIN BINTI M.

Perk: PDM24/ BNA /01.2014, yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:won nnn= Bahwa ia terdakwa ERVINA M. AMIN Bin M. AMIN bersamasama denganSTEVEN Bin PANTOMEX (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) danZULKARNAEN Bin NUR MAIL (Terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah ZULKARNAEN Bin NUR MAILtepatnya di Dusun Haji M.

NANANG MULYADI, KASUBBID DOKPOL, yangmerupakan hasil pemeriksaan terhadap urine milik terdakwa ERVINA M. AMINbinti M. AMIN ,dengan KESIMPULAN : bahwa urine terdakwa ERVINA M.AMIN binti M.

AMIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair.2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut .3 Menyatakan Terdakwa ERVINA M. AMIN binti M. AMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERVINA M. AMIN binti M.

BUDI HARIJANTO >< ERVINA EKA SETIAWAN

Bahwa nama PENGGUGAT yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 320/JB/1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil tanggal 07 Januari 1978 adalah ERVINA ; ( Vide9.

Bahwa nama PENGGUGAT yang tercantum dalam Paspor adalahERVINA SETIAWAN; (Vide Bukti T3) ; 10.Bahwa nama PENGGUGAT yang tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan adalah ERVINA EKA SETIAWAN; (Vide Bukti T4); 11.Berdasarkan uraian di atas maka sangat jelas Surat GugatanPENGGUGAT cacat formil karena tidak secara jelas menyatakan /menjelaskan apakah ERVINA SETIAWAN atau ERVINA EKASETIAWAN adalah orang yang sama dan memiliki legal standing(standi in judicio) untuk mengajukan gugatan ?

ANNE OLIVIA ERVINA sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2785/DSP/1989 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang dan Kutipan Akta Perkawinan No.

01/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang adalah satu orang yang sama dengan:

Pemohon:
Ervina Br Perangin Angin

DEVI YULIANA vs ERVINA OKTAVIA, dk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ervina Karo Karo als Ervina Gurusinga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ervina Karo Karo als Ervina Gurusinga dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut

Terdakwa:
ERVINA KARO KARO Als ERVINA GURUSINGA

Menyatakan Perkawinan antara JOLLY MOTTO dan ERVINA JUSUF, yang dilaksanakan Marisa, berdasarkan Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 03 tanggal 28 Nopember 2014 di Marisa adalah sah ;3.

PERDATA- JOLLY MOTTO- ERVINA JUSUF (PARA PEMOHON)

ERVINA JUSUF, umur 37 tahun, tanggal lahir 22 Pebruari 1978, jenis kelaminperempuan, agama Kristen, pekerjaan Mengurus RumahTangga ;Keduanya bertempat tinggal di Wulungio Desa Pohuwato TimurKecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato ;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam kerkas perkara;Telah mendengar para pemohon,;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohoanannyatertanggal

Menetapkan bahwa perkawinan yang telah dilakukan oleh Para Pemohon yangbernama ; Jolly Motto dan Ervina Jusuf pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Gunung Batu di Marisadinyatakan sah ;3.

Footo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ervina Jusuf, tangga! 16 Januari2015, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P2 ;3. Foto copy Akte Pernikahan antara Jolly Motto dengan Ervina Jusuf, tanggal 28November 2014, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perceraian antara Jolly Motto dengan Serly Robot,tanggal 06 Oktober 2014, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP4 ;5.

Menyatakan Perkawinan antara JOLLY MOTTO dan ERVINA JUSUF, yangdilaksanakan Marisa, berdasarkan Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 03.,tanggal 28 Nopember 2014 di Marisa adalah sah;3.

Penggugat:
Jenning
Tergugat:
Ervina

ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan berbunyi perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dan padaayat (2) berbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan T2 yaitu KutipanAkta Perkawinan No.1272KW17012012006 tanggal 17 Januari 2012,menerangkan di Pematangsiantar pada tanggal 17 Januari 2012 telah tercatatperkawinan antara Jenning dengan Ervina

Bhiksu Pranidhana tanggal 11Nopember 2011, dikeluarkan tertanggal 17 Januari 2012 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, dan surat bukti T3yaitu Surat Pemberkahan Pernikahan, menerangkan Jenning dan Ervina telahmendapat pemberkahan pernikahan secara agama Budha pada tanggal 11Nopember 2011 di Vihara Bhagya Pematangsiantar, ditandatangani tertanggal20 Desember 2011 oleh Rohaniawan Pemberkahan YA.

tidaklah berarti menutup hak Penggugat sebagaiayah dari anak tersebut untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayangnyakepada anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 yang menyatakan kepadaPenggugat untuk memberikan biaya anak yang bernama Evonne lora Yusebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebutdewasa, berdasarkan bukti P4, P5, P6 dan P7 cetakan bukti transfer melaluiebanking atas uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Jenning(Penggugat) kepada Ervina

ERVINA GONI dan 2. SUWARNO GONI tersebut ;

ERVINA GONI , DK VS THOBIAS LlMAN HEGE

ERVINA GONI ;2. SUWARNO GONI ;Keduanya bertempat tinggal di Toko Go, Jalan Dr. Sutomo,Nomor 14, RT. 003/RW. 002 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugat/paraPembanding/para Pemohon Kasasi ;Melawan:THOBIAS LIMAN HEGE, bertempat tinggal di Jalan TambakGaram, RT. 004/RW. 04 Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi ;Dan:1.

dariTergugat II, lalu Penggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 827kepada Tergugat II, guna Tergugat II mengurus Akta Jual Beli di Kantor PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Alok serta pengalihnan hak pada KantorPertanahan Kabupaten Sikka, sedangkan Penggugat tetap menempati tanah/bangunannya sampai menunggu pelunasan harga oleh Tergugat II ;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2006 Turut Tergugat II menerbitkan AktaJual Beli Nomor 243/KA/2006, dimana tercantum nama Penggugat sebagaiPenjual serta Ervina

Ervina Goni,2.

No. 594 PK/Pdt/2011Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali : ERVINA GONI, dan kawan tersebut tidak beralasan,sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka Pemohon Peninjauan Kembali dihnukum untuk membayar ongkos perkaradalam tingkat peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009dan Undang Undang Nomor

ERVINA GONI dan 2. SUWARNO GONI tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untukmembayar ongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebanyakRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa 7 Pebruari 2012 oleh Prof. Dr. VALERINE J.LKRIEKHOFF,SH.,MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH., dan Prof.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut Hukum Pernikahan / Perkawinan Para Pemohon STEVEN dan ERVINA yang dilangsungkan menurut Agama Khatolik pada tanggal 27 Februari 2021, yang dipimpin Imam RD.

Pemohon:
1.STEVEN
2.ERVINA

setempat:Bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal di dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan uraikan tersebut diatas, pemohon mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohon pada harisidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranya menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon,;Menyatakan sah menurut Hukum Pernikahan / Perkawinan Para PemohonSTEVEN dan ERVINA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1177/U/JT/1994 tertanggal 24Oktober 1994, atas nama Ervina, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171010701210002, atas nama Tjhia BuiPhin sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tertanggal 07012021,selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Josephi Pontianak pada tanggal 27 Februari 2021: Bahwa sejak menikah Para Pemohon tersebut hingga saat ini belumpernah mencatatkan pernikahannya pada Kantor Pencatatan SipilPontianak: Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapat penetapan ijin pengesahan perkawinan Para Pemohonkarena beda agama, Steven agama Katholik dengan Ervina agamaBuddha; Bahwa pada saat acara pernikahan Para Pemohon tersebut saksi hadir danmenjadi saksi pernikahan para Pemohon;Halaman 3 dari 10

Josephi Pontianak pada tanggal 27 Februari 2021: Bahwa sejak menikah Para Pemohon tersebut hingga saat ini belumpernah mencatatkan pernikahannya pada Kantor Pencatatan SipilPontianak: Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapat penetapan ijin pengesahan perkawinan Para Pemohonkarena beda agama, Steven agama Katholik dengan Ervina agamaBuddha; Bahwa pada saat acara pernikahan Para Pemohon tersebut saksi hadirdan menjadi saksi pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat

Menyatakan sah menurut Hukum Pernikahan / Perkawinan Para PemohonSTEVEN dan ERVINA yang dilangsungkan menurut Agama Khatolikpada tanggal 27 Februari 2021, yang dipimpin Imam RD. Yosep Maswardi;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan PengesahanPernikahan / Perkawinan Para Pemohon ke Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk didaftarkan pada Register yangtelah disediakan untuk itu;4.

ERVINA Alias LILITAN dan Terdakwa II. A.RONY HAREFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I. ERVINA Alias LILITAN dan Terdakwa II. A.RONY HAREFA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;3.

ERVINA Als LILITAN.2. A.RONI HAREFA

Menyatakan Terdakwa ERVINA ALS LILITAN dan Terdakwa A.

ERVINA Als LILITAN yangsedang berada dirumahnya di di Perumahan Kurnia Djaya Alam JI Manyar No08 Kec.

ERVINA Als LILITANmengajak saksi DJONI untuk bertemu di daerah Grendland untuk meyakinkansaksi JONI bahwa terdakwa ERVINA Als LILITAN adalah seorangpengusaha, bahwa terdakwa .

ERVINA Als LILITANmengajak saksi DJONI untuk bertemu di daerah Grendland untuk meyakinkansaksi JONI bahwa terdakwa ERVINA Als LILITAN adalah seorangpengusaha, bahwa terdakwa . ERVINA Als LILITAN kembali melakukanHalaman 17 dari 31 halaman Put. Perk.

PT SANTA GREAT INDUSTRY VS TJONG ERVINA

., & Rekan, beralamat di JalanJenderal Sudirman, Nomor 782, Purwokerto, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2021;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanTJONG ERVINA, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar, RT10, RW 08, Kelurahan Kalianyar, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: AndreeVictor, S.H., M.H., dan Nelson Situmorang, S.H., M.H., ParaAdvokat, pada Kantor Hukum AVN & Co, beralamat di JalanSiliwangi Il, Blok A, Nomor 252, Chandra Baru, PondokMelati

SusPHI/2021 Bahwa berdasarkan bukti P3, Tergugat telah menerima ijasah SMK NomorDNO/Mk0032049 tanggal 16 Juni 2007 atas nama Ervina (Penggugat)saat pertama kali masuk bekerja pada Tergugat dan oleh karena hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat telah putus, maka Tergugat harusmengembalikan ijasah tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SANTA

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan kepada PenggugatAsli ljasah Nomor DN01/Mk0032049 tertanggal 16 Juni 2007 atasnama Ervina (Penggugat) dari Sekolah Menengah Kejuruan Pelita IV,Jakarta;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Pemohon Kasasi (Tergugat) untuk membayar biayaperkara pada semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasisebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Juli 2021 oleh