DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNGGAL YUNUS ESTATE

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1379/PJ/2019 tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TUNGGAL YUNUS ESTATE

Putusan Nomor 3530/B/PK/Pjk/2019Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor 00035/207/12/073/16 tanggal 6 Juni2016, atas nama: PT Tunggal Yunus Estate, NPWP 01.373.410.8073.000,beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31 RT. 001 RW 001, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat, 10230, dengan perhitungan sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)1.Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 30.593.250.000b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 1.098.425.445c.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00341/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 19 Juli2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barangdan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor 00035/207/12/073/16tanggal 6 Juni 2016, atas nama: PT Tunggal Yunus Estate,NPWP 01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2012 Nomor 00035/207/12/073/16 tanggal 6 Juni 2016,atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor31 RT. 001 RW 001, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat,10230, adalan telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 4 dari 9 halaman.

PT TUNGGAL YUNUS ESTATE

Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1383/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TUNGGAL YUNUS ESTATE

Putusan Nomor 3618/B/PK/Pjk/2019Juni 2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31 RT. 001RW 001, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, 10230, denganperhitungan sebagai berikut: UraianJumlah (Rp) 1.Dasar Pengenaan Pajak: a. Ekspor 16.655.490.000b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 21.846.217c. Penyerahan yang PPN dipungut oleh Pemungut PPN 0d. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 28.023.437.630 e.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00345/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 21 Juli 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang dan JasaMasa Pajak September 2013 Nomor 00050/207/13/073/16 tanggal6 Juni 2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00050/207/13/073/16 tanggal 6 Juni 2016,atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor 31RT. 001 RW 001, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat,Halaman 4 dari 9 halaman.

TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TUNGGAL YUNUS ESTATE, diwakili oleh Ir. WELLYPARDEDE selaku Direktur PT. Tunggal Yunus Estate, tempatkedudukan di Jalan M. H. Thamrin Nomor 31 Lantai 2, KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

terdakwa sebagaimana didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum, melainkan yang menjadi terdakwaadalah Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak;Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidakpernah mencantumkan PT Tunggal Yunus Estate tidakpernah dijadikan Terdakwa.

karena baik dalam Surat Dakwaan maupun SuratTuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum sama sekali tidakmencantumkan PT Tunggal Yunus Estate selakupihak yangdidakwa maupun yang dituntut dan tidak terdapat perincian posHalaman 85 dari 123 halaman.

yang kurang dibayar tidak pernah diberitahukan kepada PTTunggal Yunus Estate dan diuji secara transparan dan akuntabelsecara bersamasama dengan PT Tunggal Yunus Estate selakuWajib Pajak Badan Hukum.

TUNGGAL YUNUS ESTATE tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put60048/PP/M.IVA/15/2015 tanggal 10 Maret 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 oleh Dr. H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MASPION INDUSTRIAL ESTATE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MASPION INDUSTRIAL ESTATE

PT TUNGGAL YUNUS ESTATE, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Tunggal Yunus Estate tidak pernah dijadikanTerdakwa.

Putusan Nomor 369/B/PK/PJK/2016putusan dengan terdakwa PT Tunggal Yunus Estate karena baik dalamSurat Dakwaan maupun Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umumsama sekali tidak mencantumkan PT Tunggal Yunus Estate selaku pihakyang didakwa maupun yang dituntut dan tidak terdapat perincian posposyang dikoreksi, nilai koreksi, dasar koreksi, perhitungan pajak terutangdan dendanya;Bahwa pendapat Majelis yang membenarkan pertanggung jawabanpidana kepada PT Tunggal Yunus Estate atas perbuatan atau perilakuSuwir

;Dalam Putusan Nomor 2239 K/PID.SUS/2012 tersebut, PT TunggalYunus Estate bukan merupakan pihak yang menjadi terdakwasebagaimana didakwakan dan dituntut oleh Jaksa/Penuntut Umum,melainkan yang menjadi terdakwa adalah Suwir Laut alias Liu CheSui alias Atak;Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Tunggal Yunus Estate sebagai terdakwa dan tidakpernah dijadikan sebagai Terdakwa.

Sebagaimana di dalam SuratDakwaan yang dibacakan dalam persidangan tanggal 16 Februari2011, Jaksa/Penuntut Umum hanya mencantumkan Suwir Laut aliasLiu Che Sui alias Atak sebagai pihak yang didakwa dan sama sekalitidak mencantumkan keberadaan PT Tunggal Yunus Estate sebagaiTerdakwa di dalam dakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudah jelastidak pernah mencantumkan PT Tunggal Yunus Estate sebagaiTerdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amar putusannyajustru menyatakan

dan diuji secara transparan dan akuntabel secarabersamasama dengan PT Tunggal Yunus Estate selaku Wajib PajakBadan Hukum.

I WAYAN SUTEJO VS PT BEGAWAN GIRI ESTATE

., Advokat, pada Kantor Hukum Anugerah,berkantor di Jalan Diponegoro Nomor 190, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 21 Februari 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT BEGAWAN GIRI ESTATE, diwakili oleh Yosep Yulius Diaz,Direktur, berkedudukan di Como Shambhala Estate BanjarBegawan, Desa Melinggin Kelod, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFredrik Billy, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di dEAGRAHA, Jalan Bedugul, Nomor 17, Sidakarya, Denpasar, Bali

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat sebagai karyawan HotelComo Shamba Estate yang tidak membayarkan sebagian dari kewajibanpajak Penggugat, padahal Penggugat telan mengeluarkan uang untukpembayaran tersebut, merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 2265 K/Pdt/20183.

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat sebagai karyawanHotel Como Shamba Estate yang tidak membayarkan sebagian darikewajiban pajak Penggugat, padahal Penggugat telah mengeluarkanHalaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 2265 K/Pdt/2018uang untuk pembayaran tersebut, merupakan suatu perbuatanmelawan hukum;:3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MASPION INDUSTRIAL ESTATE

MASNAGA REAL ESTATE, dkk

MasnagaRaya Real Estate Nomor 408 cacat hukum ;Kami melaporkan pada Majelis Hakim bahwa tanah saya kenagusuran proyek Banjir Kanal Timur (BKT) luasnya kurang lebih 4000 m2,mulai pembayarannya tertunda karena tanah tersebut sengketa denganPT. Masnaga Raya Real Estate ;Kami mempunyai keyakinan kuat sertifikat PT. Masnaga RayaReal Estate cacat hukum, karena tidak menguasai fisik yaitu Sertifikat408, Malaka, Jatinegara, Jakarta Timur ;Surat sertifikat PT.

Masnaga Raya Real Estate sudah mati kuranglebih 7 tahun dari masa berlakunya jelas cacat hukum ;Surat sertifikat yang dimiliki PT.

Masnaga RayaReal Estate Nomor 408 cacat hukum ;Bahwa Termohon Kasasi /Terbanding /Tergugat Tergugat PT.MasnagaRaya Real Estate adalah (fiktif) dalam pokok perkara adalah, membenarkanobjek perkara dikuasai Tergugat PT.

Masnaga RayaReal Estate Perseroan, bahwa PT.

Masnaga Raya Real Estate persero sebagai badanhukum wajib memiliki dokumendokumen tersebut di atas pada poin 1sampai 7 ;Bahwa Kuasa Tergugat dari PT.Mas Naga Raya Real Estate tidak bersedia/tidak pernah untuk menunjukkan Surat Kuasa kepada Kuasa PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat ;Bahwa dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur bertindakselaku untuk dan atas nama selaku direktur PT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TUNGGAL YUNUS ESTATE

Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1384/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TUNGGAL YUNUS ESTATE

3444/B/PK/Pjk/2019 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115833.16/2012/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 11 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00340/KEB/WPJ.06/2017, tanggal 19Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang danJasa Masa Pajak September 2012 Nomor 00034/207/12/073/16, tanggal 6Juni 2016, atas nama PTI Tunggal Yunus Estate

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00340/KEB/WPJ.06/2017, tanggal 19 Juli 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang dan JasaMasa Pajak September 2012 Nomor 00034/207/12/073/16, tanggal6 Juni 2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan MH Thamrin Nomor 31RT 001 RW 001, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat10230, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 4 dari 9 halaman.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor 00034/207/12/073/16, tanggal 6 Juni2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan MH Thamrin Nomor 31RT 001 RW 001, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat,10230, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

REA KALTIM CAKRA ESTATE

LINAWATY TJHANG ; PT.SUNTER AGUNG REAL ESTATE DEVELOPMENT &CONSTRUCTION.

., Army Mulyanto, SH, paraAdvokat, berkantor di Jalan Danau Poso Nomor 157 Bendungan HilirJakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juli 2008 ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:PT.SUNTER AGUNG REAL ESTATE DEVELOPMENT &CONSTRUCTION, berkedudukan di Blok M2 No.7, KomplekPodomoro Sport Centre, Sunter Agung, Jakarta Utara dalam hal inimemberi kuasa kepada Yuliana, SH.MH, Muliadi, SH.MH., AbdulSujadi, SH., para Advokat beralamat di Jalan Danau Agung II blok D12 No.13 Sunter

BRIDGESTONE SUMATRA RUBBER ESTATE;;

TUNGGAL YUNUS ESTATE

TUNGGAL YUNUS ESTATE, tempat kedudukan di JalanM.H.

Pajak Nomor Put55016/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 9 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1376/WPJ.06/2012 tanggal 15 Oktober 2012, tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2009 Nomor: 00230/207/09/073/11 tanggal 24Oktober 2011, atas nama : PT Tunggal Yunus Estate

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.55011/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 9 September 2014, atas nama: PT TunggalYunus Estate, (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) dan diterima secara langsung pada tanggal O02OktoberHalaman 10 dari 31 halaman.

dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor: Put.55016/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 9 September 2014 yangmenyatakan:e Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1376/WPJ.06/2012 tanggal 15 Oktober 2012, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2009 Nomor:00230/207/09/073/11 tanggal 24 Oktober 2011, atas nama : PTTunggal Yunus Estate

TUNGGAL YUNUS ESTATE

TUNGGAL YUNUS ESTATE, tempat kedudukan di JalanMH.

Pajak Nomor Put55015/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 9 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1375/WPJ.06/2012 tanggal 15 Oktober 2012, tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor: 00229/207/09/073/11 tanggal 24Oktober 2011, atas nama : PT Tunggal Yunus Estate

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.55015/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 9 September 2014, atas nama: PT TunggalYunus Estate, (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan diterima secara langsung pada tanggal 02 Oktober2014 dengan bukti penerimaan Tempat Pelayanan Surat Terpadunomor 201410020376.2.

dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor: Put.55015/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 9 September 2014 yangmenyatakan:e Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1375/WPJ.06/2012 tanggal 15 Oktober 2012, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor:00229/207/09/073/11 tanggal 24 Oktober 2011, atas nama : PTTunggal Yunus Estate

TUNGGAL YUNUS ESTATE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

TUNGGAL YUNUS ESTATE, beralamat di Jalan MH Thamrin No.31Lt.2 Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

karena baik dalamSurat Dakwaan maupun Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umumsama sekali tidak mencantumkan PT Tunggal Yunus Estate selaku pihakyang didakwa maupun yang dituntut dan tidak terdapat perincian posposHalaman 72 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2016yang dikoreksi, nilai koreksi, dasar koreksi, perhitungan pajak terutangdan dendanya.Bahwa pendapat Majelis yang membenarkan pertanggung jawabanpidana kepada PT Tunggal Yunus Estate atas perbuatan atau perilakuSuwir Laut berdasarkan

Bahwa dalam Surat Dakwaan perkara a quo, JPU tidak pernahmencantumkan PT Tunggal Yunus Estate sebagai terdakwa dan tidakpernah dijadikan sebagai Terdakwa.

Sebagaimana di dalam SuratDakwaan yang dibacakan dalam persidangan tanggal 16 Pebruari2011, Jaksa/Penuntut Umum hanya mencantumkan Suwir Laut aliasLiu Che Sui alias Atak sebagai pihak yang didakwa dan sama sekalitidak mencantumkan keberadaan PT Tunggal Yunus Estate sebagaiTerdakwa di dalam dakwaannya.Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudah jelastidak pernah mencantumkan PT Tunggal Yunus Estate sebagaiTerdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amar putusannyajustru menyatakan

kurang dibayar tidak pernahdiberitahukan kepada PT Tunggal Yunus Estate dan diuji secara transparandan akuntabel secara bersamasama dengan PT Tunggal Yunus Estateselaku Wajib Pajak Badan Hukum.

TUNGGAL YUNUS ESTATE

TUNGGAL YUNUS ESTATE, NPWP: 01.373.410.8073.000,beralamat di Jalan M.H. Thamrin No. 31, Kebon Melati, Jakarta Pusat10230, diwakili oleh Ir.

Pajak Nomor Put55013/PP/M.IVA/16/2014, Tanggal 09 September 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1373/WPJ.06/2012tanggal 15 Oktober 2012, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2009 Nomor: 00227/207/09/073/11 tanggal 24 Oktober 2011, atas nama : PT.Tunggal Yunus Estate

dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.55013/PP/M.IVA/16/2014 tanggal 9 September 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1373/WPJ.06/2012 tanggal 15 Oktober 2012, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2009 Nomor: 00227/207/09/073/11tanggal 24 Oktober 2011, atas nama : PT Tunggal Yunus Estate

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MASPION INDUSTRIAL ESTATE

TUNGGAL YUNUS ESTATE

./2014,tanggal 15 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TUNGGAL YUNUS ESTATE, tempat kedudukan di JalanM.H.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016 Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1728/WPJ.06/2012 tanggal 17Desember 2012, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00106/406/09/073/1 1tanggal 24 Oktober 2011, atas nama: PT Tunggal Yunus Estate, NPWP:01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan MH.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55008/PP/M.IVA/15/2014 tanggal 9 September 2014, atas namaPT Tunggal Yunus Estate (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P.1450/PAN /2014 tertanggal 26 September 2014 danditerima secara langsung pada tanggal 2 Oktober 2014 dengan buktipenerimaan Tempat Pelayanan Surat

persidangan dan hasil uji bukti, maka Majelisberpendapat sebagai berikut:Koreksi Pemohon Peninjauan Kembali sebesarRp2.397.045,00;Bahwa berdasarkan uji bukti koreksi sebesarRp2.397.045,00 tetap dipertahankan oleh PemohonPeninjauan Kembali, Karena tidak ada bukti;Bahwa Majelis berpendapat untuk tetap mempertahankankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali sebesarRp2.397.045,00 karena selain tidak ada bukti, pembayaranSTNK tersebut untuk kendaraan bukan milik TermohonPeninjauan Kembali (PT Tunggal Yunus Estate

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55008/PP/M.IVA/15/2014 tanggal 9 September 2014 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEPI728/WPJ.06/2012 tanggal17 Desember 2012, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor00106/406/09/073/11 tanggal 24 Oktober 2011, atas nama: PT TunggalYunus Estate, NPWP

BRIDGESTONE SUMATERA RUBBER ESTATE

BRIDGESTONE SUMATERA RUBBER ESTATE, beralamatdi Dolok Merangir Estate, Pos Serbalawan, Dolok Batunanggar Simanlungun, Sumatera Utara 21155Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63086/PP/M.IVA/16/2015, Tanggal 11 Agustus 2015 yang

BridgestoneSumatera Rubber Estate, NPWP: 01.000.257.4092.000, beralamat di DolokMerangir Estate, Pos Serbalawan, Dolok Batunanggar Simanlungun, SumateraUtara 21155, sehingga pajaknya dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 218.036.205.043 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp 153.311.302 Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak 0terutang PPN Penyerahan yang dibebaskan dari PPN Rp 0Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 218.189.516.345Perhitungan PPN Kurang Bayar

BridgestoneSumatera Rubber Estate, NPWP: 01.000.257.4092.000, beralamat di DolokMerangir Estate, Pos Serbalawan, Dolok Batunanggar Simalungun, SumateraUtara 21155, sehingga pajaknya dihitung kembali menjadi sebagaimanatersebut di atas,Adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 45 dari 48 halaman Putusan Nomor 1800/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah