Ditemukan 2559 data
1.YANTO SUMANGKUT
2.SERLI ROMPAS
10 — 8
Pemohon:
1.YANTO SUMANGKUT
2.SERLI ROMPAS
180 — 26
No Nama Upah Terakhir Sisa Kontrak Nilai Ganti Rugi1 Ade Serli Rp.3.483.000,- 9 bulan Rp.31.347.000,-2 Nenih Junaenih Rp.3.483.000,- 12 bulan Rp.41.796.000,-3 Yeni Suryani Rp.3.483.000,- 7 bulan Rp.24.381.000,-4 Sri Yanti Rp.3.483.000,- 7 bulan Rp.24.381.000,-5 Ismawati Rp.3.483.000,- 11 bulan Rp.38.313.000,-6 Haeriyah Rp.3.483.000,- 10 bulan Rp.34.830.000,-7 Nani Kusmini Rp.3.483.000,- 8 bulan Rp.27.864.000,-8 Narti Rp.3.483.000,- 6 bulan Rp.20.898.000,-9.
Penggugat:Ade Serli, Dkk.Tergugat:PT Ganada Makmur Jaya
178 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama Kompensasi 1 bulan upah1 Ade Serli Rp3.483.000,002 Nenih Junaenih Rp3.483.000,003 Yeni Suryani Rp3.483.000,004 Sri Yanti Rp3.483.000,005 Ismawati Rp3.483.000,006 Haeriyah Rp3.483.000,007 Nani Kusmini Rp3.483.000,008 Narti Rp3.483.000,009 Hayati Rp3.483.000,0010 Nandang Prihatin Rp3.483.000,0011 Tri Sumartinah Rp3.483.000,0012 Suproh Herawati Rp3.483.000,0013 Miatin Rp3.483.000,0014 Tuti Kusmiati Rp3.483.000,0015 Ernita L Simbolon Rp3.483.000,0016 Okta Riyana Rp3.483.000,0017
ADE SERLI, DKK
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PETRUS PADANDI alias PARAMMA aliasNE' SERLI
PUTUSANNomor: 453 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PETRUS PADANDI alias PARAMMA aliasNE SERLI;Tempat lahir : Mallerara;Umur/tanggal lahir :59 tahun / 31 Desember 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tanete Lembang Balusu Bangunlipu,Kecamatan Balusu, Kabupaten TorajaUtara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Terdakwa
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PETRUS PADANDI aliasPARAMMA alias NE SERLI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 18 hal. Put.
sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah:1.Unsur Barang Siapa:Yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah setiapsubjek hukum atau siapa saja baik lakilaki maupun perempuan yangdapat dimintai pertanggungjawaban pidana, yang diajukan kepersidangan karena suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun Terdakwa sendiri bahwapelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah PETRUS PADANDI aliasPARAMMA alias NE SERLI
10 — 4
Muhammad Heri D bin Suroso VS Serli binti Samsul Bahri
1.BADARSONO NGO
2.Serli Okfrida Thongka
32 — 2
Pemohon:
1.BADARSONO NGO
2.Serli Okfrida Thongka
2.DEDY SANTOSA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SERLI GUMODE Alias SERLI
61 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SERLI GUMODE Alias SERLI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut
tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan Nomor : 025 / 47/Ht/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Timur tanggal 10 Oktober 2008 tentang Pencatatan Perkawinan antara PAULUS KOLOLI dengan SERLI
M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
SERLI GUMODE Alias SERLI
berlakupula terhadap para istri, yang tidak tunduk pada Pasal 27 B.W. dan tidak adaizin dari Pengadilan Agama untuk bersuami lebih dari seorang, yang melakukanperzinahan sesudah berlakunya Undangundang Pokok Perkawinan dan olehkarena itu, seorang yang telah kawin, baik hal tersebut dilakukan denganseorang pria yang telah maupun yang tidak kawin, melakukan perzinahan inisebagai "pelaku" (dader).Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa bernama Terdakwa Alias Serli
1.SERLI NINGSIH ANINAM
2.Filemon Torey
1 — 0
Pemohon:
1.SERLI NINGSIH ANINAM
2.Filemon Torey
SERLI DWI WARMI
Terdakwa:
MULYADI
3 — 3
Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI
Terdakwa:
MULYADI
1.BADARSONO NGO
2.Serli Okfrida Thongka
30 — 7
Pemohon:
1.BADARSONO NGO
2.Serli Okfrida Thongka
1.BADARSONO NGO
2.Serli Okfrida Thongka
32 — 3
Pemohon:
1.BADARSONO NGO
2.Serli Okfrida Thongka
1.FREDY HENDRIK PUNU
2.SERLI ALI
15 — 10
Pemohon:
1.FREDY HENDRIK PUNU
2.SERLI ALI
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
RIDUWAN
13 — 12
Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
RIDUWAN
SERLI DWI WARMI
Terdakwa:
ARJUN
27 — 16
Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI
Terdakwa:
ARJUN
SERLI, SE
Tergugat:
H. Subhan Nur
117 — 40
Penggugat:
SERLI, SE
Tergugat:
H. Subhan NurSurat penyerahan nomor : 136/H/98 tanggal 29 Juli 1998 atasnama Serli, SE.., seluas lebih kurang 20.000 m2 (2 Ha)2.) Surat penyerahan Nomor : 077/4/2000 tanggal 15 Agustus 2000atas nama serli, SE....seluas lebuh kurang 100.000 m2 (10 Ha);5. Bahwa sebagai catatan dalam posita poin 1 pengakuan penggugatberbedabeda dalam menyatakan tanggal penyerahan surat dalamgugatan, yang mengatakan :1.)
4/2000 tanggal 15 Agustus 2000atas nama serli, SE....seluas lebuh kurang 100.000 m2 (10 Ha);e Bahwa pengakuan penggugat berbedabeda dalam menyatakan tanggalpenyerahan surat dalam gugatan, yang mengatakan :1) Dalam Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2015/PN.Sbs tanggal 2Desember 2015, gugatan tanggal 4 mei 2015 : Surat penyerahan Nomor : 136/H/98 tanggal 16 Juli 1998 atasnama Serli.
Idrus mempunyai tanah di dekat obyeksengketa; Bahwa yang pertama membeli tanah dari Uray Syahrial ituPenggugat (Serli, S.E) baru kKemudian Saksi; Bahwa Tanah Saksi letaknya sebelah barat dari tanah Penggugat(Serli, S.E);Halaman 29 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2019/PN Sbs Bahwa kondisi saat saksi membeli tanah masih hutan berantara,untuk ukuran luas menggunakan ukuran meter; Bahwa Saksi tidak kenal dengan istri Penggugat (Serli, S.E) yangNamanya Lastuti.
Bahwa Awalnya tanah Penggugat (Serli, S.E) sebelum dijualkepada Bapak Fery Madagaskar luasnya sekitar 20anhektar,sedangkan Tanah Saksi luasnya 6 Ha; Bahwa Penggugat tahu berapa luas tanah Saksi karena beliau ikutwaktu Saksi membli tanah tersebut; Bahwa waktu Saksi membeli tanah tersebut Penggugat (Serli, S.E)sudah mempunyai istri.
Bahwa setahu Saksi Luas tanah yang menjadi sengketa adalah 9Ha; Bahwa Saksi tidak melihat tanah milik Penggugat (Serli, S.E) ,Saksi hanya diperlihatkan kalau Penggugat (Serli, S.E) mempunyai SuratPenyerahan Tanah (SPT) nya saja.
1.BADARSONO NGO
2.Serli Okfrida Thongka
34 — 8
Pemohon:
1.BADARSONO NGO
2.Serli Okfrida Thongka
50 — 2
*Mendri Mulya bin Nasrun Harun*Serli Adelliza binti Yolitex Nasion
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
BUDI
17 — 4
Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
BUDI., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Medan, serta dihadiri oleh Serli Dwi Warmi, S.H., M.Kn., Penuntut Umumdan Terdakwa melalui sidang Teleconference.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Immanuel, S.H., M.H. Eliwarti, S.H., M.H.Abd. Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1946/Pid.Sus/2020/PNMdn
1.Otniel Arion Ndolu
2.Serli Atris Boimau
3 — 0
Pemohon:
1.Otniel Arion Ndolu
2.Serli Atris Boimau
SERLI DWI WARMI
Terdakwa:
TONI NAINGGOLAN
3 — 2
Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI
Terdakwa:
TONI NAINGGOLAN