Terdakwa menolak ajakan tersebutdengan cara menendang alat kemaluan Terdakwa dengan kakinyakemudian Terdakwa jatuh ketika Terdakwa mau berdiri isteri Terdakwamenendang lagi sampai 4 ( empat ) kali dan Terdakwa jatuh lagi sampaipingsan/tidak sadarkan diri selanjutnya setelah isteri Terdakwa melihatTerdakwa setengah sadar malah ia memukuli wajah Terdakwa dengantangan kosong sampai beberapa kali kKemudian esok harinya pada HariJum,at tanggal 7 Maret 2014 sekitar pukul 06.00 WIB isteri Terdakwatilpon pada sopirnya

iatri Terdakwa bilang beratSama SODPIIMNya; e Bahwa Sopir Terdakwa sudah punya isteri dan anak;e Bahwa perkawinan Terdakwa dengan isteri sekarang masih proses ceraidan baru tahap mediasi;e Bahwa isteri Terdakwa sering pergi sama sopirnya;e Bahwa isteri Terdakwa pernah menjadi TKI ke Arab Saudi waktu anakTerdakwa yang nomor 2 masih berumur 1,5 tahun anak pertama dudukdi kelas 3 SD waktu isteri mau pergi ke Arab tidak pamit Terdakwa;e Bahwa isteri Terdakwa pergi ke Arab Saudi selama 2 tahun dia pulangtidak

Pelemrejo RT 25Desa Pare,Kecamatan Mondokan , Kabupaten Sragen telah melakukankekerasan fisik kepada isterinya yang bernama SAMI yang dilakukandengan cara awalnya isteri Terdakwa tilpon pada sopirnya di jalan yangwaktu itu Suaranya keras kemudian Terdakwa mengingatkan kalautilpon jangan keraskeras didengar tetangga tidak baik, kalau tilpon dirumah saja sambil isteri Terdakwa lempar butiran jagung karena masihnekat lalu Terdakwa lempar dengan dingklik ( kursi kecil ) akhirnya diamasuk rumah kemudian

Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangdimaksud dengan kekerasan fisik adalah perbuatan yang mengakibatkanrasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangkan bahwa Terdakwa pada hari Jum,at tanggal O7 Maret2014 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di Rumah Terdakwa di Dk.Pelemrejo RT 25 Desa Pare,Kecamatan Mondokan , Kabupaten Sragen telahmelakukan kekerasan fisik kepada isterinya yang bernama SAMI yangdilakukan dengan cara awalnya isteri Terdakwa tilpon pada sopirnya

Fisik telah dapat terpenuhi menurut hukum bagidiri Terdakwa ; 23Ad.3 Unsur Yang dilakukan oleh Suami terhadap Isteri atausebaliknya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangkan bahwa Terdakwa pada hari Jum,at tanggal O7 Maret2014 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di Rumah Terdakwa di Dk.Pelemrejo RT 25 Desa Pare,Kecamatan Mondokan , Kabupaten Sragen telahmelakukan kekerasan fisik kepada isterinya yang bernama SAMI yangdilakukan dengan cara awalnya isteri Terdakwa tilpon pada sopirnya

Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di JI. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlihat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingisaksi korban.

Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di JI. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlinat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingisaksi korban.

Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di Jl. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlihat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingiHalaman 7 dari 12 Putusan No. 2858/Pid.B/2015/PN.Sby.saksi korban.

Selanjutnya terdakwa menyewa mobilrental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa ke alamat saksikorban di Jl. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihatlihat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingisaksi korban.

Selanjutnyaterdakwa menyewa mobil rental beserta sopirnya untuk mengantarkan terdakwa kealamat saksi korban di JI. Gayungan IV Kav.6 Surabaya. Setelah sampai di rumahsaksi korban, kKemudian terdakwa melihatlinat mobil Toyota Yaris warna merahNopol L1766KC selanjutnya terdakwa melakukan test drive didampingi saksiHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2858/Pid.B/2015/PN.Sby.korban.

Wib.berangkat berenam dariSurabaya menuju Rembang dengan menggunakan mobil Xenia, sesampai diPamotan melihat Exsafator di pinggil kanal, kemudian menuju lokasi Exsafatordimana pada waktu itu terdakwa II sebagai sopirnya untuk tetap diatas mobil danmembawa mobil diluar lokasi untuk menunggu di jalur jalan raya pantura agartidak kelihatan, yang lainnya turun , setelah itu berlima masuk lokasi dan disekitarlokasi ada dua orang yang menjaganya yang sedang tidur, kemudian terdakwa Idengan temanteman menyergap

Menjelang sore berenamberangkat dari Surabaya melalui Jatirogo menuju Rembang dimana terdakwa IIpada waktu itu sebagai sopirnya, sekitar pukul 01.00. Wib. Terdakwa II disuruhberhenti oleh Kartono disuatu tempat di daerah Pamotan, setelah itu berlima turundan menurunkan alatalat yang ada didalam mobil Xenia menuju kesawahsawah,dan saat itu juga terdakwa II disuruh Kartono meninggalkan tempat tersebut nantiakan dihubungi kalau aksinya sudah selesai melalui Hp.

Kemudian denganmembawa mobil tersebut terdakwa II menunggu di SPBU jalan raya Pantura,sekitar pukul 04.00 Wib, terdakwa II dihubungi oleh Kartono untuk menjemputnyaditempat terdakwa II menurunkan mereka, sesampai ditempat tersebut temanteman terdakwa II berlima sudah menunggu dengan membawa (satu) buahkomponen alat berat jenis Final drip dan kabel elektrik yang dimasukkan dalamsak/karung, setelah itu barang tersebut dimasukkan kedalam mobil, lalu berenampergi ke Surabaya dan terdakwa II sebagai sopirnya

Wib.terdakwa I, terdakwa II, Kartono alias Ketek (meninggal dunia), Ahmad Safi: aliasMat Jeglek (DPO), Bambang alias Tumpuk (DPO) dan Kastur (DPO) berangkatdari Surabaya menuju Rembang dengan menggunakan mobil Xenia, sesampai diPamotan melihat Exsafator di pinggir kanal, kemudian menuju lokasi Exsafatordimana pada waktu itu terdakwa II sebagai sopirnya tetap diatas mobil danmembawa mobil diluar lokasi untuk menunggu di jalur jalan raya pantura agartidak kelihatan, sedangkan terdakwa I, Kartono alias

persidanganbahwa perbuatan mengambil komponen alat berat berupa buah final drip beserta 1gulung kabel elektrik dilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II secara bersamasamaKartono alias Ketek (meninggal dunia), Ahmad Safii alias Mat Jeglek (DPO), Bambangalias Tumpuk (DPO) dan Kastur (DPO) mulai dari berangkat dari Surabaya menujuRembang dengan menggunakan mobil Xenia, sesampai di Pamotan melihat Exsafator dipinggir kanal, kemudian menuju lokasi Exsafator dimana pada waktu itu terdakwa IIsebagai sopirnya

Beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Sabtu tanggal 04Juli 2015 sekira jam 03.00 WIB di PKS RSI Ujung Batu saksi KUSNADI melihat 1(satu) unit mobil L 300 warna hitam memuat (satu) ekor sapi melintas di depan saksiKUSNADI, kemudian saksi KUSNADI menghentikan mobil tersebut dan bertanyakepada sopirnya yaitu SHOLEH saya mau melihat sapi kemudian dijawab oleh saksiSHOLEH iya lihat saja saksi KUSNADI kemudian mengamati sapi yang berada didalam mobil tersebut dan kemudian bertanya kepada saksi SHOLEH

makan rumput serta memberitahukan kepada masyarakatsekitar desa Tapung apabila ada yang melihat sapi milik saksi agar segeramemberitahukan kepada saksi;e Bahwa saksi juga telah memberitahukan kepada saksi bahwa sapi milik saksitelah hilang ketik saksi sedang mencari rumput;e Bahwa pada Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira jam 03.00 WIB di PKS RSI UjungBatu saksi KUSNADI melihat 1 (satu) unit mobil L 300 warna hitam memuat (satu) ekor sapi;e Bahwa saksi menghentikan mobil tersebut dan bertanya kepada sopirnya

;Bahwa saksi KUSNADI juga telah memberitahukan kepada terdakwa bahwasapi milik saksi KUSNADI hilang ketika saksi sedang mencari rumput.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira jam 03.00 WIB di PKS RSIUjung Batu saksi KUSNADI melihat 1 (satu) unit mobil L 300 warna hitammemuat (satu) ekor sapi melintas di depan saksi KUSNADI, kemudian saksiKUSNADI menghentikan mobil tersebut dan bertanya kepada sopirnya yaituSHOLEH saya mau melihat sapi kemudian dijawab oleh saksi SHOLEH iya lihat saja ;bahwa

;e Bahwa saksi KUSNADI juga telah memberitahukan kepada terdakwa bahwasapi milik saksi KUSNADI hilang ketika saksi sedang mencari rumput.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira jam 03.00 WIB di PKS RSIUjung Batu saksi KUSNADI melihat 1 (satu) unit mobil L 300 warna hitammemuat (satu) ekor sapi melintas di depan saksi KUSNADI, kemudian saksiKUSNADI menghentikan mobil tersebut dan bertanya kepada sopirnya yaituSHOLEH saya mau melihat sapi kemudian dijawab oleh saksi SHOLEH iya lihat saja

Pol KH 8086 AK membawa jerigan, kemudian kedua saksi BAMBANGABIMANYU dan JEFRI WILMAN langsung menghentikan mobil Toyota Hilux tersebutlalu menanyakan kepada sopirnya yaitu terdakwa apa yang dibawanya lalu dijawab olehterdakwa membawa bahan bakar minyak jenis bensin, lalu kedua saksi tersebut mengecekisi jerigen tersebut dan benar dalam jerigen berisi bensin sebanyak 9 (sembilan) jerigen,lalu terdakwa ditanya milik siapa,dan diperoleh dari mana, mau dibawa kemana sertaapakah ada memiliki surat ijin

Pol KH 8086 AK membawajerigan, kemudian kedua saksi BAMBANG ABIMANYU dan JEFRI WILMAN langsungmenghentikan mobil Toyota Hilux tersebut lalu menanyakan kepada sopirnya yaituterdakwa apa yang dibawanya lalu dijawab oleh terdakwa membawa bahan bakar minyakjenis bensin, lalu kedua saksi tersebut mengecek isi jerigen tersebut dan benar dalamjerigen berisi bensin sebanyak 9 (sembilan) jerigen, lalu terdakwa ditanya milik siapa,dandiperoleh dari mana, mau dibawa kemana serta apakah ada memiliki surat ijinmengangkutnya

Pol KH 8086 AK membawa jerigan,kemudian kedua saksi langsung menghentikan mobil Toyota Hilux tersebut lalumenanyakan kepada sopirnya yaitu terdakwa apa yang dibawanya lalu dijawab olehterdakwa membawa bahan bakar minyak jenis bensin, lalu kedua saksi tersebutmengecek isi jerigen tersebut dan benar dalam jerigen berisi bensin sebanyak 9(sembilan) jerigen, lalu terdakwa ditanya milik siapa,dan diperoleh dari mana, maudibawa kemana serta apakah ada memiliki surat ijin mengangkutnya lalu dijawaboleh

sebanyak 9 (Sembilan) jerigenyang tidak dilengkapi Izin Usaha Pengangkutan;e Bahwa benar saksi BAMBANG ABIMANYU bersama dengansaksi JEFRI WILMAN sebagai anggota Polres Palangka Rayasedang melaksanakan tugas Patroli, sesampainya di Jl.Darmosugonda ada yang mencurigakan yaitu melintas (satu)unit mobil Toyota Hilux Pick Up 2.0 warna silver metalik No.Pol KH 8086 AK membawa jerigan, kemudian kedua saksiBAMBANG ABIMANYU dan JEFRI WILMAN langsungmenghentikan mobil Toyota Hilux tersebut lalu menanyakankepada sopirnya

.; Bahwa, saksi menerangkan melihat sebuah angkutan umum jurusanLembur SituCikembang yang penuh penumpangnya berjumlah sekitar 14(Empat belas) orang beserta sopirnya, lalu saksi memberhentikan angkutanumum tersebut dan mulai memeriksa para penumpang.; Bahwa, saksi menerangkan selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis samurai/pedang dengan panjang + 70 (Tujuh puluh) cmbergagang besi tanpa serangka yang disembunyikan

;Bahwa, saksi menerangkan maksud dan tujuaannya membawa senjata tajamtersebut yaitu untuk berjagajaga apabila ada serangan dari anak sekolahlain.Bahwa, Terdakwa menumpangi sebuah angkutan umum jurusan LemburSituCikembang yang penuh penumpangnya berjumlah sekitar 14 (Empatbelas) orang beserta sopirnya, lalu saksi Wilman memberhentikan angkutanumum tersebut dan mulai memeriksa para penumpang.

Bahwa, benar Terdakwa menumpangi sebuah angkutan umum jurusanLembur SituCikembang yang penuh penumpangnya berjumlah sekitar 14(Empat belas) orang beserta sopirnya, lalu saksi Wilman memberhentikanangkutan umum tersebut dan mulai memeriksa para penumpang.; Bahwa, benar saksi menerangkan selanjutnya saksi melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) bilah senjata tajam jenis samurai/oedang dengan panjang + 70(Tujuh puluh) cm bergagang besi tanpa serangka yang disembunyikanHalaman

;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN.Cbd Bahwa, benar Terdakwa menumpangi sebuah angkutan umum jurusanLembur SituCikembang yang penuh penumpangnya berjumlah sekitar14 (Empat belas) orang beserta sopirnya, lalu. saksi Wilmanmemberhentikan angkutan umum tersebut dan mulai memeriksa parapenumpang.; Bahwa, benar saksi menerangkan selanjutnya saksi melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) bilan senjata tajam jenis samurai/pedang dengan panjang +

Karena itu ANAK PENGAMPU jugaminta disediakan mobil berikut sopirnya sehingga apabila ingin rekreasi dapatsegera dipenuhi. Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon kemudianmengajukan buktibukti sebagai berikut :I. Bukti Surat :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3502170710530002 tanggal 6Agustus 2009 atas nama Pemohon , bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya.(P1) 2722 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne60>2.

Karena itu ANAK PENGAMPUjugaminta disediakan mobil berikut sopirnya sehingga apabila ingin rekreasi dapatsegera dipenuhi. Bahwa, kebutuhan hidup ANAK PENGAMPU memang besar karenadisamping untuk kebutuhan makan juga untuk kebutuhan obat dan rekreasi. Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menjual tanah hak milik Nomor 309 atasnama ANAK PENGAMPU yang terletak di jalan Intan Gandini (sebelahtimur simpang empat Pasar Pon), Kabupaten Ponorogo.

Karena seringnya minta rekreasisehingga Pemohon menyediakan mobil berikut sopirnya sehingga apabilaingin rekreasi dapat segera dipenuhi. Bahwa, kebutuhan hidup ANAK PENGAMPU memang besar karenadisamping untuk kebutuhan makan juga untuk kebutuhan obat dan rekreasi. Bahwa, selama ini biaya hidup ANAK PENGAMPU ditanggung olehPemohon sebagai wali Pengampu.

Karena seringnya minta rekreasi sehinggaPemohon menyediakan mobil berikut sopirnya sehingga apabila ingin rekreasi dapatsegera dipenuhi. Bahwa, biaya pengobatan dan untuk kebutuhan lainnya setiap bulannya lebih dari Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah ).

Jembatan Patin Desa Muara BaharKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa pelakunya adalah Bogel dan Saparudin serta 2 (dua) orangtemannya yang tidak Saksi kenal, sedangkan Korbannya adalah Syafii binAbidin; Bahwa menurut Korban yang diambil oleh para pelaku adalah mobiltruck BG 9490 EP, uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danhandphone Samsung J2; Bahwa menurut Korban, mobil milik Bambang Suryadarma karenaKorban hanya sebagai sopirnya

BPP kemudianada mobil dump truk BK 9490 EP berhenti depan portal mau masuk laluSaksi tanya Bawa apa dijawab sopirnya Kosong Saksi tanya lagi Siapanamamu dijawab sopir Saparudin dan temannya mengaku Bogel,setelah itu Redo membukakan portal lalu mobil masuk ke lokasi hutan PT.BPP, sekitar 40 (empat puluh) menit kemudian mobil tersebut mengarahkeluar dan meminta dibukan portal dan Redo membukan portal lalu mobilkeluar menuju jalan lintas Sumatera, lalu sekitar pukul 22.30 WIB adawarga yang melapor ke

BPP kemudian ada mobildump truk BK 9490 EP berhenti depan portal mau masuk lalu Diyan tanyaBawa apa dijawab sopirnya Kosong Diyan tanya lagi Siapa namamudijawab sopir Saparudin dan temannya mengaku Bogel, setelah itu Saksimembukakan portal lalu mobil masuk ke lokasi hutan PT.

Banyuasin; Bahwa Terdakwa melakukan penodongan tersebut bersama rekanrekan Terdakwa berjumlah 4 (empat) orang antara lain Saparudin bin Pardi,Bogel dan Kum, sedangkan sopir dump truk yang menjadi Korbannyabernama Syafii bin Abidin; Bahwa barang yang berhasil Terdakwa dan rekanrekan ambil dariKorban antara lain 1 (satu) unit mobil dump truck BG 9490 EP, uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan handphone Samsung J2; Bahwa menurut Korban, mobil milik Bambang Suryadarma karenaKorban hanya sebagai sopirnya

rekanrekan Terdakwa berjumlah 4 (empat) orang antara lain Roki Pirma Desa binMuklis, Bogel dan Kum, sedangkan sopir dump truk yang menjadi Korbannyabernama Syafii bin Abidin;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa barang yang berhasil Terdakwa dan rekanrekan ambil dariKorban antara lain 1 (Satu) unit mobil dump truck BG 9490 EP, uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan handphone Samsung J2; Bahwa menurut Korban, mobil milik Bambang Suryadarma karenaKorban hanya sebagai sopirnya

dulu)kemudian ditanya oleh terdakwa la sopire neng endi (sopirnya dimana) laluterdakwa Agus Setiawan alias Bidur menjawab Ki sopire neng sebelahku (inisopimya disebelah saya) lalu terdakwa tanyaKi posisine tekan ndi (iniseposisinya sampai dimana) dijawab tekan Lasem (sampai Lasem) ditanyaterdakwa La piye sopirmu gelem wolongpuluh (trus gimana sopirmu maudelapan puluh) dijawab terdakwa Agus Setiawan Ya ra po po (ya tidak apaapa) ;Bahwa setelah mendapatkan kabar kalau sopirnya muatan pampers bersediadibeli

seharga Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) kemudian terdakwamenyampaikan kepada sdr.Sofi alias Sapii kang sopire ora po powolongpuluh, iki enteni ning endi (mas sopirnya tidak apaapa delapan nenggone pombensin Cepiring, nek iso tekakno sak durunge jam rolas bengi (tunggudi Pom bensin Cepiring, kalau bisa datangkan sebelum jam dua belas malam)terdakwa jawab Ok, dan terdakwa menuju ke Pom Bensin Cepiringselanjutnya sampai pukul 20.00 wib dalam waktu (satu) jam datang truk yangdibawa oleh

terdakwa Agus Setiawan alias Bidur bersama dengan terdakwaSukrisno alias Sundel ;Bahwa ketika truk muatam pampers yang dibawa oleh terdakwa Agus Setiawanalias Bidur sampai di Pom Bensi Cepiring Kabupaten Kendal kemudianHalaman 35 dari 52 Putusan Nomor 26 /Pid.B/2016/PN.Rbgterdakwa menelpon sdr.Sofi alias Sapii dan diminta untuk menunggu, sekirapukul 01.00 wib datang menghampiri orang suruhan sdr.Sofi alias Saprimengaku sebagai sopirnya dengan naik ojek dengan memberikan uang mukapembelian pempers

dulu) kemudianseditanya oleh terdakwa la sopire neng endi (sopirnya dimana) laluterdakwa Agus Setiawan alias Bidur menjawab Ki sopire neng sebelahku (ini sopirnya disebelah saya) lalu terdakwa tanyaKi posisine tekan ndi (iniposisinya sampai dimana) dijawab tekan Lasem (sampai Lasem) ditanyaterdakwa La piye sopirmu gelem wolongpuluh (trus gimana sopirmu maudelapan puluh) dijawab terdakwa Agus Setiawan Ya ra po po (ya tidakapaapa) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 10.00

Lalusetelah ditandatangani Terdakwa membawa keempat unit mobil Truk ColtDiesel tersebut dengan menggunakan sopir dari Saksi Wartono, dan dibawake rumah Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa menyuruh sopirnya SaksiWartono untuk pulang dan meninggalkan 4 (empat) unit mobil tersebut dirumahnya;Bahwa selanjutnya keesokan harinya tanggal 15 November 2019 sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa Widarti Binti Sidin menggadaikan keempat unitMobil Truck Colt Diese!

tersebut denganmenggunakan sopir dari Saksi Wartono, dan dibawa ke rumah Terdakwa,dan selanjutnya Terdakwa menyuruh sopirnya Saksi Wartono untuk pulangdan meninggalkan 4 (empat) unit mobil tersebut di rumahnya;Bahwa selanjutnya keesokan harinya tanggal 15 November 2019 sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa Widarti Binti Sidin menggadaikan keempat unitMobil Truck Colt Diese!

BE 9540 EV, BE 8604 OU, BE 8723 OU dan BE 8336 OUberikut STNK masingmasing mobil tersebut kepada Terdakwa dengandintarkan oleh sopirnya, yang salah satunya adalah Saksi Farid Bin HendroPrawiro; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa mendatangi Saksi Adi Tobing Bin Abdul Rahman untukmenggadaikan 4 (empat) unit truk colt diesel, yaitu dengan No. Pol.

BE 9540EV, BE 8604 OU, BE 8723 OU dan BE 8336 OU berikutSTNK masingmasing mobil tersebut kepada Terdakwadengan dintarkan oleh sopirnya, yang salah satunya adalahSaksi Farid Bin Hendro Prawiro; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa mendatangi Saksi Adi Tobing BinAbdul Rahman untuk menggadaikan 4 (empat) unit truk coltdiesel, yaitu dengan No. Pol.

BE 9540EV, BE 8604 OU, BE 8723 OU dan BE 8336 OU berikutSTNK masingmasing mobil tersebut kepada Terdakwadengan dintarkan oleh sopirnya, yang salah satunya adalahSaksi Farid Bin Hendro Prawiro;Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa telah mengetahuibahwa 4 (empat) unit truk colt diesel, yaitu dengan No. Pol.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, keduanyaSuami isteri sah yang telah memiliki 2 orang anak ; b) Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Termohon ;c) Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak tahun2000 ; d) Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena sering bertengkar, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri pertengkaran dimaksud,terakhir kali kirakira sejak 2 bulan yang lalu ; e) Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon berselingkuh dengan sopirnya

mengenal Pemohon dan Termohon sejak 2tahun yang lalu, namun sudah mengetahui keduanya sejaktahun 2006 ; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang telahmemiliki 2 orang anak ; Bahwa saat sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon berantakan karena telah berpisah rumah sejak 2bulan yang lalu, karena keduanya sering bertengkar, saksipernah menyaksikannya sendiri ; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dengan sopirnya

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sering bepergian tanpa ijin/tidakmemberitahu Pemohon, selain itu juga karena Termohontelah berselingkuh dengan sopirnya yang bernama PIL,Termohon mengakui sendiri perselingkuhannya tersebut didepan karyawan, temantemannya dan juga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama2 bulan, selama pisah, Termohon pernah 2 kali ke tempatkediaman Pemohon mengambil barangbarang rumahtangga, terakhir kali 2 minggu = yang lalu

terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal dari ide saksi TRI WAHYONO untuk melakukan pencurian trukyang disampaikan kepada terdakwa DARMAWAN SUSANTO binSUPRAYITNO (alm), dan saudara ALIP PANTORO, kemudian terdakwamenghubungi saudara DALMAN melalui telepon untuk mengajakmelakukan pencurian, kKemudian saudara DALMAN datang denganmenggunakan mobil avansa warna putih, kemudian mereka bermufakatuntuk melakukan pencurian dengan sasaran truck yang kunci kontaknyamasih tergantung dan ditinggalkan oleh sopirnya

saksi TRI WAHYONO untuk melakukan pencuriantruk yang disampaikan kepada terdakwa DARMAWAN SUSANTO binSUPRAYITNO (alm), dan saudara ALIP PANTORO, kemudian terdakwaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Mggmenghubungi saudara DALMAN melalui telepon untuk mengajak melakukanpencurian, kemudian saudara DALMAN datang dengan menggunakan mobilavansa warna putih, kemudian mereka bermufakat untuk melakukanpencurian dengan sasaran truck yang kunci kontaknya masih tergantung danditinggalkan oleh sopirnya

dan STNKnya;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN MggBahwa awalnya dari ide saksi TRI WAHYONO untuk melakukan pencuriantruk yang disampaikan kepada terdakwa dan saudara ALIP PANTORO,kemudian terdakwa menghubungi saudara DALMAN melalui telepon untukmengajak melakukan pencurian, Kemudian saudara DALMAN datang denganmenggunakan mobil avansa warna putih, kKemudian mereka bermufakat untukmelakukan pencurian dengan sasaran truck yang kunci kontaknya masihtergantung dan ditinggalkan oleh sopirnya

dan STNKnya; Bahwa awalnya dari ide saksi TRI WAHYONO untuk melakukan pencuriantruk yang disampaikan kepada terdakwa dan saudara ALIP PANTORO,kemudian terdakwa menghubungi saudara DALMAN melalui telepon untukmengajak melakukan pencurian, kemudian saudara DALMAN datangdengan menggunakan mobil avansa warna putih, kemudian merekaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Mggbermufakat untuk melakukan pencurian dengan sasaran truck yang kuncikontaknya masih tergantung dan ditinggalkan oleh sopirnya

H1927EC beserta buku KIR dan STNKnya,dan truk yang diambil oleh Terdakwa dan temantemannya tersebut milik PakLurah Mahmudi yang dibawa oleh saksi Komedi selaku sopirnya untukmengangkut material, dan truk tersebut sedang diparkir di tambal ban di JalanSukarnoHatta, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang dalam keadaan tidak terkunci dan kuncinya tetap tergantung, setelahmendapatkan barang (truk) tersebut mereka membawanya kearah semaranguntuk dijual, Dengan demikian unsur 2

. 5.144.500 perbulan;Bahwa Terdakwa sudah tidak lagi membayar angsuran tersebut, terakhirkali Tersangka membayar pada tanggal 08 November 2017.Bahwa Terdakwa tidak membayar karena sudah kesulitan ekonomi, karenahasil pendapatan terdakwa seharihari adalah jasa angkutan darat dariMakassarMangkutana dengan menggunakan mobil tersebut, sehinggaTerdakwa ingin mengalihkan kepada orang lain untuk lanjut cicilan di PT.Smart Multi Finance Cabang Luwu Timur.Bahwa pada bulan Agustus 2017, Terdakwa menyuruh sopirnya

Barru yang disaksikan oleh sopirnya namun Terdakwa tidak memilikibukti penerimaan uang tersebut; Bahwa Terdakwa sampai saat ini tidak mengetahui keberadaan mobiltersebut adapun yang harus membayarangsuran mobil tersebut adalahTerdakwa karena belum dialihkan kepada Andi Sofyan.

. 5.144.500 perbulan;Bahwa Terdakwa sudah tidak lagi membayar angsuran tersebut, terakhirkali Tersangka membayar pada tanggal 08 November 2017.Bahwa Terdakwa tidak membayar karena sudah kesulitan ekonomi, karenahasil pendapatan terdakwa seharihari adalah jasa angkutan darat dariMakassarMangkutana dengan menggunakan mobil tersebut, sehinggaTerdakwa ingin mengalinkan kepada orang lain untuk lanjut cicilan di PT.Smart Multi Finance Cabang Luwu Timur.Bahwa pada bulan Agustus 2017, Terdakwa menyuruh sopirnya

Barru yang disaksikan oleh sopirnya namun Terdakwa tidak memilikibukti penerimaan uang tersebut; Bahwa Terdakwa sampai saat ini tidak mengetahui keberadaan mobiltersebut adapun yang harus membayarangsuran mobil tersebut adalahTerdakwa karena belum dialihkan kepada Andi Sofyan. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Pihak, PT.

memenuhi rumusan unsur ini;Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur mengalihkan adalah antaralain termasuk menjual atau menyewakan dalam rangka kegiatan usahanya;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, dihubungkandengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi,Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN.MIl.bukti surat dan keterangan terdakwa, maka terungkap bahwa kejadian tersebutterjadi pada tahun 2017, dimana peristiwa tersebut bemula ketika Terdakwamenyuruh sopirnya

Deket, Kab.Lamongan dan Saksi bekerja sebagai sopirnya;Bahwa Saksi menaruh uang sejumlah Rp.70.000.000, tersebut didalamkendaraan truk No.Pol. S8985UK di belakang jok kursi kernet;Bahwa sepulang dari Tasikmalaya Saksi langsung pulang ke Lamongan,namun berhenti di Desa/Kec. Ngraho, Kab.

Bojonegoro, Saksi mengetahui adanya tindak pidanapencurian uang di dalam kendaraan truk tersebut berdasarkan laporanSopir (Sutrisno) pada tanggal 17 Mei 2015;Bahwa berdasarakan laporan pengaduan Nadi, telah kehilangan uangsejumlah Rp. 70.000.000, yang dibawa sopirnya yaitu Ruslan danSutrisno yang ditaruh didalam truk tepatnya dibelakang jok yang padasaat itu parkir di jalan raya Desa Ngraho, Kec. Ngraho, Kab.

Bojonegoro namun pada saat itu sudah ada truk yang parkir duluanyang dikendarai Ruslan dan Sutrisno kemudian saya ikut makan bersamadi warung tersebut;e Bahwa Terdakwa punya niat untuk mengambil uang pada saat itu jugasejak turun dari truk, Terdakwa sebelumnya sudah hafal kalau setiappengiriman ikan dari Tasikmalaya, pasti sopir dan kernetnya membawauang dan ditaruh dibelakang jok truk ;e Bahwa Terdakwa purapura mengambil rokok di truk Terdakwa sendirilalu Terdakwa mendekat di truk yang sopirnya

Bojonegoro, jumlahnya Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa punya niat untuk mengambil uang pada saat itu jugasejak turun dari truk, Terdakwa sebelumnya sudah hafal kalau setiappengiriman ikan dari Tasikmalaya, pasti sopir dan kernetnya membawauang dan ditaruh dibelakang jok truk ;e Bahwa Terdakwa purapura mengambil rokok di truk Terdakwa sendirilalu Terdakwa mendekat di truk yang sopirnya Ruslan dan Sutrisno, lalu12menarik ke bawa kaca truk sebelah kiri, kKemudian setelah kaca

No.365/Pid.B/2012/PN.Blt.bahwa sebelum hilang HP saksi tinggal untuk sholat, setelah selesai sholatsaksi ke toko dan HP miliknya sudah tidak ada, dan saksi curiga kepadapengantar order makanan yang ada ditoko menunggu saksi, orang tersebutadalah terdakwa. 2o no nnn nnn n nn nn nn ncn cn en nc ncn nnnsbahwa saksi bertanya kepada Bapak saksi, yang dijawab tidak tahu, pada saatsaksi bertanya kepada Bapak terdakwa Tri Hari dan sopirnya bernamaBambang Susilo sudah pergi mengantar ke tokonya Pak Suyut,

kemudiansaksi dan Bapak ke toko Pak Suyut, bertemu dengan terdakwa tetapi terdakwatidak mengakuinya, lalu sopirnya Bambang Susilo menyuruh saksi untukmiscol dan terdengarlah suara hand phone saksi ada di mobil box. bahwa setelah itu terdakwa mengambil hand phone dari dalam mobil dandiserahkan kepada saksi, dan memang benar itu hand phone milik saksi. bahwa benar terdakwa mengambil hand phone milik saksi tidak ada ijin. bahwa dengan kejadian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebihRp.2.200.000

pokoknya samadengan saksi satu sebagai berikut : 0n nn nnene nnnbahwa anak saksi telah kehilangan HP, dan menurutnya sebelum hilang HPditinggal untuk sholat, setelah selesai sholat HPnya sudah tidak ada, dananak saksi mencurigai pengantar order makanan yang ada ditoko saat itu. bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam17.00 Wib. 7222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn eeebahwa hand phone sebelumnya ada diatas etalase, dan yang datangketokonya hanya terdakwa dan sopirnya

WIB terdakwamenelphone saksi Reni Febriana lagi dan bilang mobilnya rusakdidaerah Serengan dan mengatakan Ren mas pinjam uang Reni untukbayar kekurangan servis mobil dijawab saksi reni Febriana berapamas dan dijawab terdakwa Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)aja dan saksi Reni Febriana menjawab akan dicarikan pinjamantemenya dulu, dan terdakwa bilang akan menyuruh sopirnya nama Ari(sebenarnya terdakwa sendiri) untuk menemui saksi reni Febriana,kemudian sekitar jam 09.00.

ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu untuk menambahnilai kerja dan pada tanggal dan pada tanggal 4 Januari 2011terdakwa mau ke Yogyakarta ambil mobil kakaknya yang diservisdi Solo dan uang tersebut untuk ditransfer atas nama Lila dankemudian pada tanggal 06 Januari 2011 terdakwa menelphonesaksi mobilnya masuk di bengkel daerah Serengan dan pinjamuang sebesar Rp.700.000, untuk menambah kekurangan servismobil kakaknya tersebut dan saksi bilang akan dipinjamkantamanya dan terdakwa bilang akan menyuruh sopirnya

puluh= riburupiah) yaitu) untuk menambah nilai kerja dan pada tanggal danpada tanggal 4 Januari 2011 terdakwa mau ke Yogyakarta ambilmobil kakak terdakwa yang diservis di Solo dan uang tersebutuntuk ditransfer atas nama Lila dan kemudian pada tanggal 06Januari 2011 terdakwa menelphone saksi mobilnya masuk dibengkel daerah Serengan dan pinjam uang sebesar Rp.700.000,untuk menambah kekurangan servis mobil kakaknya tersebut dansaksi bilang akan dipinjamkan tamanya dan terdakwa bilangakan menyuruh sopirnya

tertdakwa menelphone saksi ReniFebriana untuk dikirim uang sebesar Rp.700.000, danselanjutnya saksi korban mentransfer ke rekening atas namaLila atas permintaan terdakwa untuk menambah nilai kerjaselanjutnya terdakwa menelphone lagi kepada saksi korbanuntuk dikirim uang sebesar Rp.1.750.000, dan selanjutnyasaksi korban mentransfer ke rekining atas nama Lila atasperintah terdakwa dan selanjutnya terdakwa minta untuk dikirim uang sebesar Rp.7.00.000, untuk menambah biaya servismobil kakaknya dan menyuruh sopirnya

namunakhirnya berkenalan melalui Media Sosial Metmee dan pada waktuitu terdakwa mengaku bernama RIKI SAPUTRA, singkat ceritaterdakwa mengajak saksi bertemu dan janjian untuk belanja ataushoping pakaian lalu saksi menyetujui untuk diajak bertemu dandisepakati bertemu pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019 sekirajam 10.00 Wib dialunalun Kota Banjar setelah bertemu terdakwamengatakan membawa mobil dan sopir setelah itu. terdakwamengajak ke asia Plaza Tasikmalaya namun dengan menggunakansepeda motor dan sopirnya

tidak ditemukan setelah itu saksimengecek ke parkiran depan halte akan tetapi sepeda motor saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 323/Pid.B/2019/PN Tsmsudah tidak ada dan diduga telah dibawa kabur oleh terdakwaberikut hanponnya; Bahwa sewaktu kenalan terdakwa mengatakan bernama RIKISAPUTRA dari kebon kelapa Bandung dan bekerja sebagai pemiliktoko sparte part motor dan status duda dan nanti kalau ketemumau diajak belanja pakaian lalu setelah bertemu terdakwamengatakan berangkat dari Bandung bersama sopirnya

perkenalan melalui Media Sosial Metmee dan padawaktu itu terdakwa mengaku bernama RIKI SAPUTRA, singkatcerita terdakwa mengajak saksi IKA bertemu dan janjian untukbelanja atau shoping pakaian lalu saksi IKA menyetujui untukdiajak bertemu dan disepakati bertemu pada hari senin tanggal 26Agustus 2019 sekira jam 10.00 Wib dialunalun Kota Banjar setelahbertemu terdakwa mengatakan membawa mobil dan sopir setelahitu terdakwa mengajak ke asia Plaza Tasikmalaya namun denganmenggunakan sepeda motor dan sopirnya

Bahwa terdakwa membawa kabur sepeda motor dan handponemilik saksi IKA TRISNAWATI Binti SUTISNA dengan cara terlebihdahulu mengajak saksi bertemu dan janjian untuk belanja ataushoping pakaian lalu saksi menyetujui untuk diajak bertemu dandisepakati bertemu pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019 sekirajam 10.00 Wib dialunalun Kota Banjar, setelah bertemu bertemuterdakwa mengatakan membawa mobil dan sopir setelah ituterdakwa mengajak ke asia Plaza Tasikmalaya namun denganmenggunakan sepeda motor dan sopirnya

dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersamadi Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak bernama anak 1, umur 8 tahun dan anak 2, umur 4 tahun (keduanyaikut Pemohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan sopirnya

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama di Desa Balung Kulon Kecamatan Balung KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak bernama anak 1, umur 8 tahun dan anak2, umur 4 tahun (keduanya ikut Pemohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan sopirnya

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan sopirnya

Hingga tak lama kemudian pemilik rumahdatang bersama dengan sopirnya yang kemudian diketahui bernamaTIMBUL WIDIYO, saat datang langsung dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap pemilik rumah dan sopirnya, namun tidakditemukan narkoba, dengan adanya kejadian tersebut, selanjutnyasemua yang dicurigai ada melakukan penyalahgunaan narkotikalangsung diamankan ke Sat Resnarkoba Polresta Jambi, yangselanjutnya pagi itu juga hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekirapukul 14.00 Wib semua terdakwa dibawa

Hingga tak lama kemudian pemilik rumah datang bersamadengan sopirnya yang kemudian diketahui bernama TIMBUL WIDIYO,saat datang langsung dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap pemilik rumah dan sopirnya, namun tidak ditemukan narkoba,dengan adanya kejadian tersebut, selanjutnya semua yang dicurigai ada18melakukan penyalahgunaan narkotika langsung diamankan ke SatResnarkoba Polresta Jambi, yang selanjutnya pagi itu juga hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 Wib semua terdakwadibawa

menunggu bongkarmuat yang akan dilakukan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sehingga saksi ABAS menitipbkan kunci kendaraan kepada saksiMUJIANTO Als SINYO dan ditinggal pulang oleh saksi ABAS, sedangkanterdakwa juga disuruh pulang oleh saksi ABAS, namun pada hari Jumattanggal 27 Februari 2015 terdakwa datang keparkiran PT.Pokpanmeminta kunci kendaraan kepada saksi MUJIANTO Als SINYO denganrangkaian kata bohong mengatakan kepada saksi MUJIANTO Als SINYOakan melakukan bongkar sendiri dikarenakan sopirnya

menunggu bongkarmuat yang akan dilakukan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sehingga saksi ABAS menitipbkan kunci kendaraan kepada saksiMUJIANTO Als SINYO dan ditinggal pulang oleh saksi ABAS, sedangkanterdakwa juga disuruh pulang oleh saksi ABAS, namun pada hari Jumattanggal 27 Februari 2015 terdakwa datang keparkiran PT.Pokpanmeminta kunci kendaraan kepada saksi MUJIANTO Als SINYO tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi ABAS selaku sopir dengan maksudakan melakukan bongkar sendiri dikarenakan sopirnya

kendaraan memang adanamun sudah kosong tidak ada muatannya dan dari petugas parker dan jugasatpam ternyata mobil armada milik saksi sudah parker sekitar 3 hari karenaitu saksi menghubungi Abas ;Bahwa saksi mendapat penjelasan dari Abas dimana kunci dan suratkendaraan dititipokan di tukang parker namun ketika saksi melakukanpengecekan ternyata kunci dan surat kendaraan tidak dititipbkan di tukangparker karena tukang parker menjelaskan mobil sudah dipindahkan olehkernet dan membongkar muatannya karena sopirnya

Wesget sekalian bongkar muatan hari Senin dan terdakwamenjawab ya setelah itu saksi Abas menitipkan kendaraan Truk Trontonberikut kunci mobil kepada tukang parkir yaitu saksi MUJIANTO Alias SINYO;Bahwa setelah saksi Abas pulang pada Jum/at tanggal 27 Februari 2015sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa datang kelokasi parkir dan tidur didalamkendaraan setelah meminta kunci kendaraan kepada saksi MUJIANTO AliasSINYO dengan alasan mau antri untuk bongkar muatan dan saksiMUJIANTO Alias SINYO bertanya mana sopirnya