Bahwa seiring waktu berjalan penggugat dan tergugat aman amansaja dalam berumah tangga namun ketika tergugat berada di dalamtahanan lapas ambon tergugat berpacaran dengan seorang perempuanyang Judit mereka berdua menjalin hubungan lewat telefon genggam(handphone) secara diamdiam5.

Bahwa komunikasi Antara penggugat dan tergugat berjalan lancar danamanaman saja namun tibatiba penggugat mulai mendapatkan kabarkalau terugugat kembali menjalin hubungan dengan perempuan lain diSurabaya .penggugat mendapatkan berita tersebut dari teman tergugatyang bernama Johanis .penggugat mengecek informasi dan kabartersebut benar .tergugat sempat memperkenalkan perempuannyakepada penggugat lewat telefon genggam ( handphone )8.

oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, maka barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada bulan Januari 2019, awalnya terdakwa bersama Kaha mengantarmesin genset dengan menaiki mobil Avanza ke Tanggetada, dan untuk sampai diTanggetada, Kaha berkomunikasi lewat telefon

harganya, melainkan sudah cukup jika terjadikesepakatan tentang jualbeli tersebut;Menimbang, bahwa didalam unsur ini terkandung sifat alternatif, yaitu apabilasalah satu sub unsur ini terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang bukti,bahwa pada bulan Januari 2019, awalnya terdakwa bersama Kaha mengantar mesingenset dengan menaiki mobil Avanza ke Tanggetada, dan untuk sampai diTanggetada, Kaha berkomunikasi lewat telefon

, Singapura dan Hongkong;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN NlaTerdakwa dan saudara Lutfi Buton (DPO) menjual togel dengan cara orangorang yang ingin memasang atau membeli togel mendatangi Terdakwadengan memberikan nomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang,kemudian nomor togel tersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinankupon togel Terdakwa berikan kepada pembeli, nomor yang dibeli kemudiandi masukkan ke dalam aplikasi judi online yaitu realtoto.com denganmenggunakan telefon

rupiah);Bahwa Terdakwa menjual judi togel Sidney, Singapura dan Hongkong;BahwaTerdakwa dan saudara Lutfi Buton (DPO) menjual togel dengan caraorangorang yang ingin memasang atau membeli togel mendatangi Terdakwadengan memberikan nomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang,kemudian nomor togel tersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinankupon togel Terdakwa berikan kepada pembeli, nomor yang dibeli kKemudiandi masukkan ke dalam aplikasi judi online yaitu realtoto.com denganmenggunakan telefon

menggunakan rekening bankatas nama Muhamad Sadli Palisoa untuk mentransfer dan menampung uangdari dan ke dalam situs judi online dan kemudian orangorang yang inginmemasang atau membeli togel mendatangi Terdakwa dengan memberikannomor togel dan jumlah uang yang ingin dipasang, kemudian nomor togeltersebut Terdakwa catat pada buku togel dan salinan kupon togel Terdakwaberikan kepada pembeli, nomor yang dibeli Kemudian di masukkan ke dalamaplikasi judi online yaitu realtoto.com dengan menggunakan telefon

bertengkar;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering menelfon kepadasaksi dan mengadukan permasalahan rumah tangganya yang seringbertengkar;Bahwa penyebab bertengkarnya karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk dan bila dinasihati Tergugat marah;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Bahwa Tergugat kembali dari Malaysia pada bulan Oktober 2019sedangkan Penggugat masih tetap di Malaysia;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar lewat telefon

karena Penggugat sering menelfon kepadasaksi dan mengadu jika Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa penyebab bertengkarnya karena Tergugat sering minumminumankeras hingga mabuk dan bila dinasihati Tergugat marah; Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat kembali dari Malaysia pada bulan Oktober 2019alasannya untuk berobat karena matanya sakit sedangkan Penggugatmasih tetap di Malaysia; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar lewat telefon

1 (satu) buah handphone merk Iphone XS warna Gold dengan nomor IMEI (slot SIM 1) : 35708093663332 dan nomor IMEI (slot SIM 2) : 357208093718045 dan nomor telefon SIM 1: 085723291841 dan nomor telefon SIM 2:

???? ??????

MAHINANO als RIVANmelalui chat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa STEVE P. MAHINANO als RIVAN terkait perkara rumah tangganya yang hancurdan ingin bercerai dari Suaminya, serta menceritakan juga tentang tanggunganmobil Toyota Rush yang masih cicilan di finance, mendengar curhatan SaksiDiana Lintang Terdakwa STEVE P.

MAHINANO als RIVANmelalui chat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa STEVE P. MAHINANO als RIVAN terkait perkara rumah tangganya yang hancurdan ingin bercerai dari Ssuaminya, serta menceritakan juga tentang tanggunganHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrmobil Toyota Rush yang masih cicilan di finance, mendengar curhatan SaksiDiana Lintang Terdakwa STEVE P.

Bahwasetelah pertemuan kedua tersebut Saksi Diana Lintang menjadi lebihsering berkomunikasi dengan Terdakwa melalui chat maupun telefon,Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa terkait perkara rumahtangganya yang hancur dan ingin bercerai dari Suaminya, sertamenceritakan juga tentang tanggungan mobil Toyota Rush yang masihcicilan di finance, mendengar curhatan Saksi Diana Lintang Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa II bisa membantu Saksi Diana Lintanguntuk mengurus peceraiannya dengan suami Saksi

Bahwa setelah pertemuan kedua tersebut SaksiDiana Lintang menjadi lebih sering berkomunikasi dengan Terdakwa melaluiHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Ckrchat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa terkaitperkara rumah tangganya yang hancur dan ingin bercerai dari Ssuaminya, sertamenceritakan juga tentang tanggungan mobil Toyota Rush yang masih cicilan difinance, mendengar curhatan Saksi Diana Lintang Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa Il bisa membantu Saksi Diana

Diana Lintang menjadi lebih sering berkomunikasi dengan Terdakwa melaluichat maupun telefon, Saksi Diana Lintang curhat kepada Terdakwa terkaitperkara rumah tangganya yang hancur dan ingin bercerai dari Suaminya, sertamenceritakan juga tentang tanggungan mobil Toyota Rush yang masih cicilan difinance, mendengar curhatan Saksi Diana Lintang Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa Il bisa membantu Saksi Diana Lintang untuk menguruspeceraiannya dengan suami Saksi Diana Lintang di Pengadilan Agama, danTerdakwa

Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah memudar dan tidak bisa dipertahankan lagi oleh Penggugat, karenasejak bulan Pebruari 2018 sudah pisah ranjang, Penggugat tinggal bersamaorangtuanya, karena faktor penyebabnya Tergugat sering memarahi dankerap kali mengucapkan katakata Cerai pada Penggugat baik langsungmaupun lewat telefon. ;.

denda masing-masing sebesar Rp2.000.000,00- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Bahwa selama Pemohon berada di Kendari, Pemohon dan Termohon masihsering berkomunikasi lewat telefon menanyakan keadaan dan sekedarmelepaskan rasa rindu, namun secara perlahanlahan prekwensikomunikasi tersebut mulai berkurang hingga terputus sama sekali.6.

didaerah Citayem Kota Depok, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :e 6XX, lahir pada tanggal XX;e XX, lahir pada tanggal XX;Bahwa sejak tahun XX ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan, yang penyebabnyaantara lain :e Sejak bulan XX Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat memeriksa telefon

Penggugat merasa tertekan hidup bersama Tergugat,karena Tergugat sering bersikap cemburu berlebihan kepadaPenggugat, tidak jarang ketika Penggugat menerima telefon baikdari teman maupun keluarga Penggugat yang lakilaki, makaTergugat langsung mengintimidasi Penggugat dengan berbagaimacam pertanyaan, padahal Penggugat sudah sering menjelaskankepada Tergugat, tetapi Tergugat tidak mengindahkannya, hal itutentu saja membuat Penggugat merasa tidak tenang hidup bersamaTergugat;6.2.

Idris bin Tenggirim, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Jorong Kubu, Kenagarian SungaiBatang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon sebagaikeluarga jauh dan masuk Kartu Keluarga (KK) saksi; Bahwa, saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon, tetapi saksipernah menghubungi ayah Pemohon melalui telefon selular, denganmaksud

Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahcalon menantu saksi Bahwa, saksi tidak kenal dengan ayah Pemohon, tetapi saksipernah menghubungi ayah Pemohon melalui telefon genggam,membicarakan pernikahan Pemohon dengan Rozy Fetrisia (calonmempelai lakilaki Pemohon), waktu itu ayah Pemohon berkata kepadasaksi dia tidak suka

Kereta inibermasalah.Kalian kalo ngggak Percaya Biar abang telefon ya yang punya keretasama polisi.? Mendengar ucapan Agus , Putra tidak percaya dengan mengatakan? teleponlah ?

Bahwa dalam dalil Penggugat point 9 setelah melaksanakan tugas diRanai, Kabupaten Natuna, Kepulauan Riau, komunikasi antara Penggugatdan Tergugat hanya berlangsung selama 2 (dua) minggu, setelah itukomunikasi antara Penggugat dan Tergugat mulai putus, meskipunhal 7 dari 36 Put No 1429/Pdt.G/2018/PA.Skh.Penggugat sudah berusaha berulang kali menghubungi Tergugat, baikmelalui telefon, Short Message Service (SMS), melalui Whatsappmessage, namun sama sekali tidak ada tanggapan dari Tergugat.Terhadap

dalil Penggugat tersebut, Tergugat menanggapi bahwaPenggugat yang selalu menyulut pertengkaran, dan Tergugat mengambilsikap untuk tidak menjawab telefon/SMS/WA dengan tujuan untukmenghindari pertengkaran.9.

Bahwa dalam posita angka 8 yang menyatakan Penggugat yang selalumenyulut pertengkaran dan Tergugat mengambil sikap untuk tidakmenjawab telefon/SMS/WA dengan tujuan untuk menghindari pertengkaranadalah tidak benar, mohon untuk ditolak dengan alasan sebagai berikut:5.1 Bahwa justru percekcokan dan pertengkaran diawali olehperbuatan Tergugat yang menjalin hubungan dengan wanita lain;5.2 Bahwa dengan mendiamkan Penggugat, tidak menjawab telepon,SMS maupun Whatsapp bukanlah sikap yang mendidik dan membuatkeadaan

selama Tergugat mengikuti pendidikan di Surabayasetiap 2 (dua) minggu sekali Tergugat pulang kerumah mertua dan tetapmelakukan komunikasi dengan Penggugat meskipun Penggugat selalumarahmarah setiap berkomunikasi dengan Tergugat.dan selalumenyalahkan Tergugat.Bahwa Tergugat tidak menjawab telepon, SMS maupun WhatsappPenggugat dikarenakan apabila Tergugat merespon atau berkomunikasidengan Penggugat selalu terjadi percekcokan dan pertengkaran, sehinggaTergugat mengambil sikap untuk tidak menjawab telefon

tanggal 9 Maret 2012 di Palembang, TERLAWAN/PENGGUGATmengungkapkan kembali keinginannya untuk menceraikan PELAWAN/TERGUGATyang diketahui oleh keluarga dan PELAWAN/TERGUGAT.Bahwa setelah mengungkapkan keinginan bercerainya TERLAWANIPENGGUGATkembali ke Jakarta.Bahwa benar PELAWAN/TERGUGAT menderita penyakit SKIZOFRENIAPARANOID, yang menyebabkan segala sesuatunya harus di wakili oleh orang tuanya.Bahwa terjadi komunikasi antara orang tua PELAWAN/TERGIJGAT dengan orang tuaTERLAWAN/ PENGGUGAT melalui telefon

dadTERLAWAN/PENGGUGAT memberikan persyaratan agar dibuatkan Surat Pindah dariPalembang ke Bekasi guna mengunis KTP clan KK PELAWAN/TERGUGAT, sebagaisalah satu syarat mengajukan gugatan.Bahwa PELAWAN/TERGUGAT sendinilah yang menginimkan Surat Pindah dariPemerintahan Kota Palembang, Surat Keterangan Pindah dengan No.SKPWNI/29981DKPS/2012 tertanggal 6 Juni 2012, agar identitasPELAWAN/TERGUGAT berdomisili di daerah Bekasi guna mengajukan gugatan (Bukti12).Bahwa PELAWAN/TERGUGAT memberitahukan sendini melalui telefon

mengetahui tentang hal ini.Bahwa sebelum TERLAWAN/PENGGUGAT mengajukan gugatan perceralan,TERLAWANIPENGGUGAT beserta bapaknya ingin datang ke Palembangmembicarakan secara kekeluargaan, tetapi ditolak oleh ibu dari PELAWAN/TERGUGATdengan alasan takut PEIAWAN/TERGUGAT bertambah stres, dikarenakan penyaktskizofrenia (penyakit jiwa yang tidak dapat membedakan antara kenyataan dan halusinasi)yang diderita oleh PELAWAN/TERGUGAT.Bahwa orang tua PELAWAN/TERGUGAT dan orang tua TERLAWAN/PENGGUGATmelalul telefon

MengenalSengaja Mengaburkan Keberadaan/Domisili Pelawan Kepada Pengadilan Negeri BekasiAdalah Tidak Benar:Bahwa dikarenakan kondisi PELAWAN/TERGUGAT yang tidak memungkinkan untukmelanjutkan pembicaraan mengenai perceralan yang akan di ajukan olehTERLAWAN/PENGGUGAT, maka dad pihak PELAWAN/TERGUGAT diwakili olehorang tuanya yaitu ibunya;Bahwa sebelum TERIAWAN/PENGGUGAT akan mengajukan gugatan diPENGADILAN NEGERI PALEMBANG, orang tua TERLAWAN/PENGGUGATdengan orang tua dari PELAWAN/TERGUGAT berkomunikasi melaui telefon

tinggal di Palembang, setelah menikah banyak tinggaldi Bekasi, namun saksi belum pemah bermain ke rumah Duma di Bekasi;Bahwa, hubungan Duma dengan suaminya baikbaik saja;Bahwa, Duma pernah menceritakan bahwa suaminya pergi meninggalkan rumah;Bahwa, saksi tahu ada gugatan perceralan pada bulan januari 2012; Bahwa,saksi tidak tahu apa permasalahannya;Bahwa, saksi mendengar clad kakak Duma pernah menceritakan kepada saksibahwa Duma sudah cerai;Bahwa, saksi pernah mendengar dari kakak Duma melalui telefon

Bane dan anak kedua bernama Astrid Febiola Bane lalu sekitar tahun2013 sampai dengan tahun 2015 terdakwa pergi melanjutkan sekolah S2 di MakassarProvinsi Sulawesi Selatan sedangkan saksi (korban) tetap berada di Kota Jayapura.Kemudian pada tanggal 23 Desember 2015 saksi (korban) pergi Kota Makassar untukmenghadiri acara wisuda terdakwa lalu pada tanggal 29 Desember 2015 ketika saksi(korban) telah kembali di Kota Jayapura mendengar berita dari keluarga terdakwa yangberada di Ternate melalui via telefon

didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri Purbalinggaberwenang mengadili perkaranya tersebut, menyerahkan psikotropika selain yangditetapkan dalam pasal 14 ayat (1), pasal 14 ayat (2), pasal 14 ayat (3), pasal 14 ayat(4),yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas TRISNANTO Als LEHOR BinMUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIB memesan 50 (limapuluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merk Ziprasmelalui telefon

resep Dokter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa YAZDHI Bin ZIAD telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 TRISNANTO Als LEHORBin MUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIBPutusan Nomor :77/Pid.B/2019/PN.Pbg halaman 15 dari 24 halaman.memesan 50 (lima puluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merkZiprasmelalui telefon

Jaksa/Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan yangsatu sama lain saling berkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 April 2019 TRISNANTO AlsLEHOR Bin MUHTORI (dilakukan penuntutan terpisah) sekira pukul 15.00 WIBmemesan 50 (lima puluh) Kapsul Psikotropika jenis Alprazolam merkZiprasmelalui telefon

Setelah Terdakwamenerima telefon dari lakilaki tersebut yang tidak Terdakwa kenal Terdakwa kemudianmenelefon PON dan mengatakan bang orang itu ngajak jumpa di daerah Pajak Melatikemudian PON menjawab itu didaerah mana, Terdakwa jawab Sunggal kemudianPON menjawab kamu saja yang atur tempatnya. Terdakwa jawab iya bang.

Setelah Terdakwa selesai telefon lakilaki tersebut Terdakwa menelefon PONdan mengatakan bang orang itu sudah mau sampai, jemput Terdakwa di hotel .Kemudian PON menjawab iya.

Tidak lama kemudian lakilaki yangnaik mobil fortuner hitam tersebut telefon Terdakwa dan mengatakan bang Terdakwacari tempat aman dulu ya Terdakwa jawab iya. kemudian Terdakwa bersama PON(DPO) sepakat untuk tukar mobil Truk yang mengangkut Ekstasi tersebut dengan mobilFortuner milik PON (DPO) untuk sementara.Pada hari kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar 02.00 wib Terdakwa menelefon orang yangdi mobil fortuner hitam dan mengatakan bang kita tukar mobil truk abang denganFortuner Terdakwa untuk kita bongkar

Setelah Terdakwamenerima telefon dari lakilaki tersebut yang tidak Terdakwa kenal Terdakwakemudian menelefon PON dan mengatakan bang orang itu ngajak jumpa di daerahPajak Melati kemudian PON menjawab itu didaerah mana, Terdakwa jawabSunggal kemudian PON menjawab kamu saja yang atur tempatnya. Terdakwajawab iya bang.

Setelah Terdakwa selesai menelefon PON, Terdakwa menelefonselakilaki yang menelefon Terdakwa tadi dan mengatakan di ring road aja bangkemudian dia jawab ok bang tapi dimananya, Terdakwa jawab pergi aja bang nantiklo sudah sampai telefon balik. Setelah Terdakwa selesai telefon lakilaki tersebutTerdakwa menelefon PON dan mengatakan bang orang itu sudah mau sampai,jemput Terdakwa di hotel .

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/Pn MarBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 November 2019sekitar pukul 19.30 Wita di Desa Ayuhula Kecamatan Randangan KabupatenPohuwato.Bahwa awalnya teman saksi yang bernama Bentar memberitahukan kepadasaksi melaui telefon alat yang diatas so tidak ada menyala tolong dicek dulu,setelah itu Ssaksi mengecek langsung dan ternyata 2 (dua) buah aki merekPanasonic

100 Ampere berwarna biru, 2 (dua) buah panel tenaga suryaLuminous, 1 (satu) buah charge controller berwarna hitam dan 1 (satu) unitMikrotik Routerboard berwarna putih sudah tidak ada pada tempatnya, setelahitu Saksi memberitahukan kepada saksi Bentar melalui telefon bahwa alatalattersebut tidak ada kemudian saksi memutuskan untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polsek.Bahwa 2 (dua) buah aki merek Panasonic 100 Ampere berwarna biru, 2 (dua)buah panel tenaga surya Luminous, 1 (Satu) buah charge controller

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 10 Juli2014, yang disebabkan pada saat itu, Penggugat memanggil Tergugat viahandphone untuk memberi tahu Tergugat bahwa Tergugat diundangyasinan oleh saudara Tergugat akan tetapi yang menerima telefon istri sirihdari Tergugat dan istri sirih Tergugat marah marah kepada Penggugat danmelarang Penggugat telefon Tergugat.