., denganmahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat Alat Sholat dan yang menjadi waliadalah WALI dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku4.

melangsungkanPenetapan Nomor 165/Padt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 Halpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon Il PEMOHON II telahdilangsungkan pada tanggal 15 April 2006, dengan mahar berupa Cincin Emas danSeperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah SAKSIdan

UsipBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Apit;Halaman 4dari 9 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2020/PNCbdBahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cidangduer Rt 029Rw 010Desa Jampang Kulon Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak Aja dan ibuMae;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon

Saksi : AangSuwanda Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Apit;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cidangduer Rt 029 Rw 010Desa Jampang Kulon Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak Aja dan ibuMae;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon yang sesungguhnya seperti yangtercantum

WIDYA SUSILOWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 10.00WIB di pinggir jalan raya Jalan Dharmawangsa Desa RambigundamKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember tepatnya antara rumah saksidan rumah Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa membakar sampahasapnya masuk kerumah saksi lalu saksi Totok Suprapto menegurTerdakwa namun Terdakwa tidak terima justru memaki saksi TotokSuprapto karena jengkel maka saksi Totok Suprapto

TOTOK SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 10.00WIB di pinggir jalan raya Jalan Dharmawangsa Desa RambigundamKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember tepatnya antara rumah saksidan rumah Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa membakar sampahasapnya masuk kerumah saksi lalu saksi menegur Terdakwa namunTerdakwa tidak terima justru memaki saksi karena jengkel maka saksimenyiram seember air ke Terdakwa lalu Terdakwa

memberikan keterangan dihadapanpenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1828/Pid.B/2016/PN.LbpBahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Kampung serutu Dusun IV Desa TimbangDeli Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib, saksidan

Wahyu pergi kearah Timbangan dengan menggunakan Becak Bermotor(betor);Bahwa pada saat saksi dan Wahyu melintas di Jalan Kampung serutu DusunlV Desa Timbang Deli, tiba tiba ada orang yang menyuruh saksi danWahyu untuk minggir dimana saat itu saksi melihat 2 (dua) Unit sepedamotor sedang saling mendorong dikarenakan salah satunya Mogok;Bahwa pada saat saksi hendak minggir kekiri, tiba tiba saksi mendengarada suara sepeda motor terjatuh dimana saat itu terdakwa mendatangi saksidan mengatakan Gara gara

mencariterdakwa, dimana saat itu saksi dan saksi Wisnu melihat Terdakwa sedangdudukduduk diatas sepeda motor;Bahwa kemudian saksi Wisnu mengatakan kepada terdakwa kenapa abangkau pukuli dia, dan Terdakwa menjawab gara gara dia, aku jadi jatuh, lalusaksi berkata Tidak ada saya yang berbuat, selanjutnya saksi Wisnuberkata jJanganiah main pukul aja, kemudian Terdakwa menjawab yagimana garagara dia aku jatun dan tangan ku berdarah, dan selanjutnyasaksi Wisnu mengatakan Ya, Janganlah main pukul aja lalu kKemudian saksidan

saksi Wisnu meninggalkan tempat tersebut;Bahwa dikarenakan saksi dan saksi Wisnu merasa keberatan maka saksidan saksi Wisnu melaporkan Terdakwa ke Polsek Galang guna prosesselanjutnya ;Bahwa antara saksi korban M.

terdakwa ;e bahwa saksi dan petugas lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa atas penyalahgunaan Narkotika jenis shabu pada hari Kamistanggal 01 September 2016 sekitar Jam 23.00 WIB di rumah terdakwadi Jogoyudan Jt III/824 Rt42 Rw.ll, Jetis Yogyakarta;e bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa sedang berada di rumahnyabersama denan pacarnya yang bernama Sdri SANTI MARIA;e bahwa saksi dalam melakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa tidak menemukan barang bukti, akan tetapi pada saat saksidan

terhadap terdakwa ;bahwa saksi dan petugas lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa atas penyalahgunaan Narkotika jenis shabu pada hari Kamistanggal 01 September 2016 sekitar Jam 23.00 WIB di rumah terdakwadi Jogoyudan Jt III/824 Rt42 Rw.ll, Jetis Yogyakarta;bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa sedang berada di rumahnyabersama denan pacarnya yang bernama Sdri SANTI MARIA;bahwa saksi dalam melakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa tidak menemukan barang bukti, akan tetapi pada saat saksidan

penangkapan terhadapTerdakwa atas penyalahgunaan Narkotika jenis shabu pada hari Kamistanggal 01 September 2016 sekitar Jam 23.00 WIB di rumah terdakwadi Jogoyudan Jt III/824 Rt42 Rw.ll, Jetis Yogyakarta;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2016/PN.Smne bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa sedang berada di rumahnyabersama denan pacarnya yang bernama Sdri SANTI MARIA;e bahwa saksi dalam melakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa tidak menemukan barang bukti, akan tetapi pada saat saksidan

LaNali (SaksiIIl) di Dermaga Kampung Limalas Distrik Fonle KabupatenRaja Ampat, dan sekira pukul 02.00 Wit Terdakwa datang kemudianbertanya kepada Saksi dan SaksiIll Mana juraganmu Saksimenjawab Ada di kapal pak kemudian Saksi pergi memanggil Saksidan ketika Saksi berbalik ke belakang Terdakwa memukul leher bagianbelakang Saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanan mengepal.3.

LaZariami (SaksiIl) di Dermaga Kampung Limalas Distrik FonleKabupaten Raja Ampat, dan sekira pukul 02.00 Wit Terdakwa datangkemudian bertanya kepada Saksi dan Saksill Mana juraganmu Saksimenjawab Ada di kapal pak kemudian Saksi pergi memanggil Saksidan ketika Saksi berbalik ke belakang Terdakwa memukul leher bagianbelakang SaksiIl sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kananmengepal.3.

Bahwa saat terjadi pemukulan Saksil dan Saksill tidakmelakukan perlawanan dan Saksi tidak mengetahui penyebabnyaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap para Saksidan yang melihatkejadian pemukulan tersebut adalah Saksi dan pada saat Saksildipukul oleh Terdakwa yang melihat adalah Saksi dari atas kapal yangjarak antara kapal dan dermaga kurang lebih 2 (dua) meter.5.

Bahwa benar Saksi dan Saksill sewaktu dipukul olehTerdakwa tidak melakukan perlawanan dan para Saksi tidakmengetahui apa yang menjadi penyebab Terdakwa memukul Saksidan Saksill.12.

pembayarannya ;Bahwa pada saat di kantor Notaris saksi tidak bertemu dengan calon pembelinamun karena terdakwa meyakinkan tanah tersebut sudah ada yang beliakhirnya saksi menuruti permintaan terdakwa untuk menandatangani akta jualbeli tersebut tanpa berhadapan dengan pihak pembeli, selanjutnya saksimenghubungi saksi Jefry agar datang ke kantor notaris untuk menandatanganiakta jual beli agar uang pembayarannya bisa segera diterima ;Bahwa selanjutnya saksi Jefri datang ke kantor notaris, tetapi setelah saksidan

sertifikat hak milik no. 01755 tertanggal 29Desember 2006 atas nama saksi Atiek sumiati tersebut diterima saksi daripihak Badan Pertanahan Nasional sekira bulan Maret Tahun 2007 ;Bahwa karena merasa dirugikan, saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresBanjar dan satu minggu setelah saksi melapor, terdakwa dating ke rumahsaksi untuk memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tetapi ditolak oleh saksi ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyangkal keterangan saksidan

dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPBahwa dikarenakan pada saat itu saksi baru saja membeli tanah atas namaJEFRY sehingga saksi belum mempunyai uang lagi, saksi menolak untukmembeli tanah atas nama saksi Atiek tersebut ;Bahwa kemudian sekitar bulan Maret 2012, saksi Atiek datang lagi ke tempatsaksi untuk menawarkan tanah miliknya dengan sertifikat SHM No. 01755atas nama ATIEK SUMIATI, tetapi karena saksi belum memiliki uang dansaksi Atiek mengatakan biar sertifikat tanah itu ditinggal dulu di rumah saksidan

saksitersebut akan ada yang membeli sehingga saksi Atiek meminta sertifikat tanahtersebut dan saksi menyerahkannya kepada saksi Atiek ;Bahwa selang beberapa waktu, saksi Atiek menceritakan kepada saksi bahwasertifikat tanah yang ditawarkan kepada saksi dan sudah diserahkan kepadasaksi Atiek ternyata tidak jadi dibeli orang sehingga saksi Atiek merasadirugikan karena sertifikat tersebut dalam penguasaan orang yaitu terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyangkal keterangan saksidan

Aisyahkurang lebih selama 10 (sepuluh) hari ;Bahwa kemudian saksi Atiek meminta bantuan terdakwa untuk menjualkantanah milik saksi Atiek tersebut tetapi ternyata tanah tersebut tidak dijualkandan sertifikat tanah milik saksi Atiek tersebut dikuasai oleh terdakwa sehinggasaksi Atiek mengalami kerugian ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyangkal keterangan saksidan menyatakan bahwa terdakwa telah membeli tanah milik saksi dan telahmenyerahkan uang dengan bukti kwitansi yaitu pada tahun

suatuwaktu dalam bulan Desember 2019, bertempat di Jalan Belakang GedungSirambe Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, dengansengaja melakukan penganiayaan kepada saksi JEFRI ABRAHAMS,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :" Saat itu saksi (korban) JEFRI ABRAHAMS hendak pulang kerumah tetapi mobil yang dikemudikan oleh terdakwa menghalangi jalansehingga saksi berhenti, tibatiba terdakwa datang menghampiri saksidan

mobil yang dikemudikan oleh terdakwa menghalangi jalansehingga saksi berhenti, tibatiba terdakwa datang menghampiri saksidan berkata : "Kamu yang ikutikut Saya terus, nanti saya tikam kamusaksi kemudian lompat dari sepeda motor dan terdakwa yang saat itumemegang alat tajam dengan tangan kanan kemudian mengayunkan kearah depan sebanyak 3 (tiga) kali sehingga mengenai perut saksi, saksiyang ketakutan kemudian lari meninggalkan sepeda motornya sambilmenelpon saksi MUT NAURI dan saksi BREM MAMBRASAR

Nama KARIM bin SUMO , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Januari 1993, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUSENO (Paman PemohonII/ Ayah Pemohon II meninggal dunia);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

;Nama KUSNAN bin MUARI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Januari 1993, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUSENO (Paman PemohonII/ Ayah Pemohon II meninggal dunia);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

Saksi :; NENGAHGAM I ; e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon,ada hubungan keluarga Pemohon NENGAHNYANDANG merupakan adik kandung saksidan Pemohon NI NYOMAN ALIT ARINImerupakan iparsaksi: e Bahwa saksi menerangkan benar Parapemohon adalah suami istri yang bernama NENGAH NYANDANG dengan istrinya yangbernama NI NYOMAN ALIT ARINI, melakukanpernikahan pada tanggal 25 Juni 2000dengan tata cara Adat Bali dan Agama Hindu,bertempat di Dusun Kedui, Desa Tembuku,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ; e Bahwa

Saksi ; WAYANGAMA ; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon,ada hubungan keluarga Pemohon NENGAHNYANDANG merupakan adik kandung saksidan Pemohon NI NYOMAN ALIT ARINImerupakan iparsaksi: Bahwa saksi menerangkan benar Parapemohon adalah suami istri yang bernama NENGAH NYANDANG dengan istrinya yangbernama NI NYOMAN ALIT ARINI, melakukanpernikahan pada tanggal 25 Juni 2000dengan tata cara Adat Bali dan Agama Hindu,bertempat di Dusun Kedui, Desa Tembuku,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ; e Bahwa saksi

T Als ANDI Bin TUALI yang sedangberada diteras depan rumah tersebut dan memperlihatkan Surat PerintahTugas, lalu saksi dan rekan lainnya minta terdakwa untuk menunjukkandimana barang bukti Narkotika disimpan oleh terdakwa, akan tetapi saksidan rekan lainnya melihat bahwa terdakwa gugup lalu saksi dan rekanlainnya melakukan penggeledahan dibadan terdakwa dan ditemukandikantong saku celana kiri yang terdakwa pakai sebanyak 4 (empat)paket/bungkus kecil plastic bening yang berisikan Narkotika jenis Shabuselanjutnya

Selanjutnya saksidan rekan lainnya menyuruh menunjukkan terdakwa ANDI. T Als ANDI BinTUALI untuk menunjukkan barang bukti Narkotika yang disimpan olehterdakwa, akan tetapi terdakwa ANDI.

Komaludin tidak sempatcuriga terhadap sepeda motor tersebut, akan tetapi sempat menanyakan kepada saksidan Sdr. Amran perihal kepemilikan sepeda motor tersebut dan dokumen sepeda motortersebut, lalu saksi dan Sdr. Amran menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut milikSdr. Amran dan STNK nya ketinggalan di rumah Sdr.

Komaludin lalu saksidan Sdr. Amran menggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr. Komaludinseharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan janji selama 5 hariakan ditebus lagi, dengan alasan uang tersebut diperlukan untuk teman saksi dan Sdr.Amran yaitu Sdr.

Komaludin tidak sempatcuriga terhadap sepeda motor tersebut, akan tetapi sempat menanyakan kepada saksidan Sdr. Rexy perihal kepemilikan sepeda motor tersebut dan dokumen sepeda motortersebut, lalu saksi dan Sdr. Rexy menjelaskan bahwa sepeda motor tersebut miliksaksi dan STNK nya ketinggalan di rumah saksi lalu saksi dan Sdr. Rexy menjanjikanbahwa STNK nya akan disusulkan besok harinya ;Bahwa uang Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut saksi dan Sdr.Rexy kasihkan kepada Sdr.

Komaludin lalu saksidan Sdr. Rexy menggadaikan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Sdr. Komaludinseharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan janji selama 5 hariakan ditebus lagi, dengan alasan uang tersebut diperlukan untuk teman saksi dan Sdr.Rexy yaitu Sdr.

motor Yamaha Xeon warna biru Nopol BG 3771 OH;Bahwa saksi masih mengenal 1 (satu) lembar masker warnahitam bermotif hijau bertuliskan TOP GEAR dan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis rambai ayam panjang sekira 50 cm dengangagang tersebut dari kayu warna kuning kecokelatan dansarungnya terbuat dari kayu berwana kuning kecokelatanadalah alat yang dipakai oleh terdakwa yang memegangsenjata api;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut adalah saat saksi mengendarai sepeda motor saksidan

motor Yamaha Xeon warna biru Nopol BG 3771 OH;e Bahwa saksi masih mengenal 1 (satu) lembar masker warnahitam bermotif hijau bertuliskan TOP GEAR dan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis rambai ayam panjang sekira 50 cm dengangagang tersebut dari kayu warna kuning kecokelatan dansarungnya terbuat dari kayu berwana kuning kecokelatanadalah alat yang dipakai oleh terdakwa yang memegangsenjata api;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut adalah saat saksi mengendarai sepeda motor saksidan

motor Yamaha Xeon warna biru Nopol BG 3771 OH;e Bahwa saksi masih mengenal 1 (satu) lembar masker warnahitam bermotif hijau bertuliskan TOP GEAR dan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis rambai ayam panjang sekira 50 cm dengangagang tersebut dari kayu warna kuning kecokelatan danSarungnya terbuat dari kayu berwana kuning kecokelatanadalah alat yang dipakai oleh terdakwa yang memegangsenjata api; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasantersebut adalah saat saksi mengendarai sepeda motor saksidan

Pengertian sesuatu barang atau bendadisini adalah seluruh benda atau barang baik yang bernilai maupun yang tidak bernilai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan didukung dengan keterangan Terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 04.00 WIBHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017./PNCbiForm01/SOP/15.6/2017di Kp. Sudi Rt.02/03 Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kab.

3 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa unsur ini merujuk kepada pasal pasal 55 KUHP yang diatur dalam bab V tentangpenyertaan dalam melakukan perbuatan pidana, dan yang dimaksud penyertaan disini adalah ada dua orangatau lebin yang melakukan suatu tindak pidana atau dengan lain perkataan ada dua orang atau lebin mengambilbahagian untuk mewujudkan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

dengan pasal 99 KUHP yaitu ternasuk jugamelalui lubang yang memang sudah ada tetapi bukan untuk masuk atau masuk melalui lubang didalam tanah yangdengan sengaja digali begitu juga menyeberangi selokan atau parit yang digunakan sebagai batas penutup.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu sesuai dengan pasal 100 KUHP adalahtermasuk juga segala perkakas yang tidak dimaksud untuk membuka kunci.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

denganmemakai celana selutut dan sudah agak tua, dua orang pelakuperawakan sedang dan juga memakai celana selutut agak sedikit lebihmuda dan satu orang pelaku perawakan agak kurus dengan celanaselutut masih Muda; nono nnn neem nnn nnn nnn nnne Bahwa para terdakwa ini ciricirinya sama dengan ciriciri para pelakupada saat itu, dan saksi tidak dapat melihat secara jelas wajah parapelaku karena masingmasing Terdakwa menggunakan tutup kepalae Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksidan

garasi, kKemudiananak saksi yang bernama Siti Amina, membangunkan saksi danmenceritakan ada 4 (empat) orang yang tidak dikenal berada dihalamanrumah dengan kegiatan yang mencurigakan, lalu saksi berjalan menujupintu garasi dan berlagak batukbatuk dan lalu membuka sedikit pintugarasinya untuk melihatnya; e Bahwa pada kemudian saksi membuka pintu garasi tibatiba dibalikgarasi ada salah satu Terdakwa yang ciricirinya berbadan gempal,kemudian berdiri lalu mengeluarkan clurit yang diarahkan ke leher saksidan

berkumis denganmemakai celana selutut dan sudah agak tua, dua orang pelakuperawakan sedang dan juga memakai celana selutut agak sedikit lebihmuda dan satu orang pelaku perawakan agak kurus dengan celanaselutut masih muda; " 2" 200222 on none nnee Bahwa para terdakwa ini ciricirinya sama dengan ciriciri para pelakupada saat itu, dan saksi tidak dapat melihat secara jelas wajah parapelaku karena masingmasing Terdakwa menggunakan tutup kepalae Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksidan

Pada saat itu saksidan temanteman saksi mencurigai keberadaan (satu) unit mobil Nissan Livina No.Pol. BM 1371 LI warna silver yang sedang diparkir di depan warung di SimpangMembot KM 11.

Wandri TambunanBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan telah dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, saksidan Saksi RUDOLF SATRIA PANJAITAN dan Saksi HERBET GINTING, pada hariKamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib di Simpang Membot KM 11di Warung di Desa Kotagaro Kec. Tapung Hilir Kab.

Dalam perjalanan di Simpang Membot KM 11 di Warung Desa Kotagaro saksidan temanteman saksi serta para terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek TapungHilir. Sedangkan Sdr. HUTAIYAN berhasil melarikan diriAtas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;.

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Saksi EKO WAHYU APRIANTO;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI BARESKRIM ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2015 sekira jam 20.00 wib saksidan Aryo Ade Saputra melakukan penangkapan Dwi Adelianto di daerahKebon Sirih Jakarta Pusat tepatnya dipinggir jalan raya depan Menara MNCkarena kedapatan melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu atasinformasi dari masyarakat yang tidak menyebutkan identitas dirinya dan padadilakukan pengamatan di trotoar di JI.

Saksi ARYO ADE SAPUTRA, SH;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI BARESKRIM ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2015 sekira jam 20.00 wib saksidan Eko Wahyu Aprianto melakukan penangkapan Dwi Adelianto di daerahKebon Sirih Jakarta Pusat tepatnya dipinggir jalan raya depan Menara MNCkarena kedapatan melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu atasinformasi dari masyarakat yang tidak menyebutkan identitas dirinya dan padadilakukan pengamatan di trotoar di JI.

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

PRIYA HUDAYA,S.E (Pemohon) dan ISMIASIH, A.Ma.BI telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 16 Desember 2008 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon nama anak Pemohon semulatertulis DAFFA DIYAULHAQ PUTRA anak dari suami istri PRYA HUDAYA,S.Edan ISMIASIH, A.Ma.BI dibetulkan menjadi DAFFA DIYAULHAQ PUTRAHUDAYA anak dari suami istri PRYA HUDAYA,S.E dan ISMIASIH Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan

Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah Apriltahun 201408, dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama, terakhir di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis akan tetapi setelahtahun 2012 sudah tidak harmonis, diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus akhirnya pada bulan Mei 2014 Penggugat pulang ke rumah saksidan

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah Apriltahun 201408, dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama, terakhir di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis akan tetapi setelahtahun 2012 sudah tidak harmonis, diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus akhirnya pada bulan Mei 2014 Penggugat pulang ke rumah saksidan