Ditemukan 15598 data
7 — 3
Bahwa mengenai dalil Tergugat yang lainnya telah ditolak dan dikesampingkanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil eksepsinya, Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Photo copy Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxx tertangal 08 September2016 yang aslinya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjar, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti T1 );Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat Nomor xxxxxxxxxxxxtertangal
Photo copy Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxx tertangal 03 Mei 2017 yangaslinya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamis, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P1 );2.
10 — 0
PERKARANYABahwa, Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 06 September 2012 dengan register perkara nomor: 1828/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dilakukanpada tanggal 16 Januari 1985 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupetanBanjarnegara Nomor : 43/43/I/1985 tertangal
datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1828/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 September 2012 dan 22 Oktober2012;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 43/43/I/1985 tertangal
27 — 11
./17/VII/2015 Tanggal 18 Desember 2014; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon II tertangal 18Desember 2014 tidak bisa digunakan sebagai dasar administrasikependudukan anak yang lahir jauh sebelum tanggal pernikahan resmi;2.
./17/VII/2015 Tanggal 18 Desember 2014;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 25/Pat.P/2018/PA.Sry Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon II tertangal 18Desember 2014 tidak bisa digunakan sebagai dasar administrasikependudukan anak yang lahir jauh sebelum tanggal pernikahan resmi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti lainserta saksisaksi yang akan diajukan, selanjutnya mohon pada Majelis Hakimuntuk segera menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan
18 — 1
PemohonBemema HAIDIR berdasarkan Surat Keterangan Nikah tertanggal 22 Agustus 2005,Womor 309/37/VIII/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaWecamatan Rantau Selatan dan Suami Pemohon bernama HAIDIR telah meninggalGume pada hari Senin tertanggal 02 Februari 2009 di Dusun Sidomakmur Kampung@ieh dimana atas Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak,et HARDIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir tanggal 17 September 2006 diPerkebunan Bilah, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertangal
Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu, dimana atas Perkawinan tersebutp Serres dengan suami Pemohon yang ke2 telah dikaruniai seorang anak, yaitu :2 KHOIRUNNISA, jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 18 Februari 2011 diPerkebunan Bilah, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran tertangal 14 Mei2012 Nomor: 474/07/SK/KDPB/05/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPerkebuanan Bilah Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu;Berhubung, cleh karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan seharihariS2meai saat
18 — 4
telahmelakukan nikah di KUA Rasau Jaya untuk mendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 17 Mei2018 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat akta kelahirananak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;2. Suyanti binti Lasimin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di JI. Jendral sudirman, Dusun II SukaBhakti.
Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 17 Mei2018 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat akta kelahirananak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti lainserta saksisaksi yang akan diajukan, selanjutnya mohon pada Majelis Hakimuntuk segera menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bahagian yang tidakterpisahkan
21 — 9
pemohon, yangdidukung oleh surat ( Bukti P6 ) yang berupa Akta Kelahiran Nomor:xxxx/1995, tertanggal 19 Juli 1995, atas nama Xxxxxxxxxxx, Sertaketerangan dibawah sumpah para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan, bahwa dari hasil perkawinan antaraXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan XxXXXXXXXxXXxXXXXXXXX telah diperolehketurunan seorang anak, yang bernama: xxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan surat ( Bukti P7 ) yang berupa SuratKematian Nomor : xxx.x/78/XI/KS/18, tertangal
2007 serta keterangan di bawahSumpah, para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa telah meninggal dunia di Bekasi, pada tanggal 26Januari 2007, seorang lakilaki, yang bernama XxxXxXxXXXXXXXXXXXX ,beragama Islam, oleh karena sakit dan telah meninggal dunia pada tanggal26 Januari 2007 seorang perempuan bernama xxxxxxxxxxxxxx, beragamaIslam, karena sakit di Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat ( Bukti P10 ) yang berupaSurat Kematian Nomor : xxx.x/44/III/KS/2019, tertangal
SENIH MULYANIH
25 — 16
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaMandra dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 31 desember 2002,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 169/169/1/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Tambun tertangal 31Desember 2002;3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai ) oranganak, yaitu;Halaman 2 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 25/Padt.P/2020/PNCkr3.1.
Bahwa terkait kebenaran nama Senih Mulyanih dari Pemohon adalah ,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 169/169/1/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamtan tambun tertangal 31 Desember 2002;8. Bahwa terkait kebenaran nama dari Pemohon adalah Senih Mulyanih,telah pula tercatat sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 32160652028500089.
17 — 2
/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberikuasa kepada SIT NURHAYATI, SH dan RAHMAT YUDIPERMANA, AH Advokat, berkantor di Mendut No.4Kelurahan Tamanbaru, Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal
26 — 2
bin HARISUMARSONOTempat lahir : JemberTanggal lahir : 27 Maret 1985Umur : 30Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan RT.002, RW.001 Kelurahan KasiyanTimur, Kecamatan Puger, Kabupaten JemberAgama : KristenPekerjaan : Swasta ( Dagang )Pendidikan isTerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Januari 2015 s/d sekarang.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:124/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
15 — 12
XV2012 tertanggal 1 Nopember 2012yang pada pokoknya telah menegur para pemohon agar dalam waktu 1 bulansejak tanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam tenggang waktutersebut kekurangan itu tidak dipenuhi, maka perkara para pemohondibatalkan/dicoret perndaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSangatta Nomor W17A9/714a/HK.05/X1/2012 tertangal
28 — 3
untuk menguatkan isi Permohonannya Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No : 1901010603920005 tanggal 19 Mei 2010atas nama RANDY BAMBANG EFENDI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka ;P2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 50/27/V/PW.01/1991untuk Suami, atasnama RASPEN dan YATIYEM, tertanggal 14 Mei 1991;P3: Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 (tiga) Tahun atas nama RANDYBAMBANG EFENDY tertangal
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk No : 1901010603920005 tanggal 19 Mei 2010atas nama RANDY BAMBANG EFENDI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka, Bukti P2berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 50/27/V/PW.01/1991 untuk Suami,atas nama RASPEN dan YATIYEM, tertanggal 14 Mei 1991, Bukti P3 berupaFotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 (tiga) Tahun atas nama RANDYBAMBANG EFENDY tertangal
15 — 0
menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangdengan Nomor : 208/0208/IV/1981 tertanggal 21 April 1981;Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Para Pemohon terima dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang tersebut, ternyataPemohon ditulis dengan nama PEMOHON I.Sehingga, tidak sesuai dengan nama PEMOHON sebagaimana tercantumdalam :a) Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat TandaTaman Belajar Sekolah Dasar milik Pemohon dengan Nomor OA oa P0257583 tertangal
Fotokopi Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama DenganSurat Tanda Taman Belajar Sekolah Dasar milik Pemohon denganNomor OA 0a P 0257583 tertangal 10 Agustus 1987 (P5);6.
47 — 2
MUHAMMAD RUJI RUWANTOdari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLamongan Nomor : 474.1/6307/2004 tertangal 08 Juni 2004 (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
SAFIRA RISKA DINAR MUTIARAdari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLamongan Nomor : 474.1/5599/2010 tertangal 16 Juni 2010 (P.8);Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :YUDI EKO WAHYUDI bin SALIMIN, umur 37 tahun,agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.03 RW.07,Kelurahan Banaran, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai
61 — 19
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2 Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-15012015-0016, tertangal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kpala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Nomor 876/Pat.G/2016/PN Dps.mohon dengan segala kerendahan hati kehadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar/Ketua Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan menjatukan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Is2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5171KW150120150016, tertangal
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kota Denpasar pada tanggal 2Februari 2014, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5171KW150120150016, tertangal 22Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kpala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.
13 — 5
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:1084/Pdt.P/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama PrayaNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Pra tertangal
80 — 43
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Februari2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sentani pada tanggal 18Februari 2014 dengan register Nomor: 20/Pdt.G/2014/PA.Stn telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan Termohon tidakhadir menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap dipersidangan meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Sentani tertangal
11 — 0
Fotokopi Akta Cerai Nomor : 5131/AC/2014/PA.Jr, tertangal 20102014, (P.5)6. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3996/AC/2017/PA.uJr, tertangal 25092017, (P.6)Bukti Saksi :1.
9 — 10
Tergugat sudah menceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15Agustus 2016. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah/ranjang. Penggugat tinggal bersama rumah orang tua Penggugat diKp. Cimayang Tiga Rt. 12, Rw 05, Desa Ciamayang, Kec. PamijahanKabupaten Bogor. Tergugat tinggal Kp. Cimayang Tiga Rt. 13, Rw 05, DesaCimayang, Kec. Pamijahan Kabupaten Bogor..
Tergugat sudahmenceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15 Agustus 2016; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak 15 Agustus 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 0122/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya
16 — 18
perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan pihakpihak antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaaN ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan AgamaTOPS DUT j=9 2am ce eeeTelah membaca surat gugatan Penggugat tertangal
60 — 28
mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor: 0027/Pdt.G/2012/PAKP telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Kupangtertangal 16 Agustus 2012 dan tertangal