Ditemukan 8198 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tergabung
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 10
102 — 10
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 30 Mei 2013 — ZULKARNAEN DJABAR (terdakwa)
255 — 107
255 — 107
NASARUDIN UMAR dari telpon nomor 628118118193dengan telephon nomor 628176877769 pada tanggal 28 September 2011 jam20:49:31Bukti transkrip rekaman percakapan pembicaraan telepon antara terdakwa I,ZULKARNAEN DJABAR dengan FAHD EL FOUZ dari nomor telepon 08118118193ke nomor telepon 08170129569, pada tanggal 28 September 2011 pukul 21.16.55Bukti transkrip rekaman percakapan pembicaraan telepon antara terdakwa I,ZULKARNAEN DJABAR dengan FAHD EL FOUZ yang kemudian dalam keadaanmasih tersambung diserahkan
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
595 — 215
595 — 215
saksi bersama tim Pansus pernah melalukan kunjunganke venue menembak, dimana yang hadir pada waktu itu adalahAnggota Pansus, dari Dispora Eka dan Zulkifli Rachman ; Putusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR528Bahwa setelah mengunjungi venue menembak, kita sarapan di MinangSoto, selesai sarapan pas mau pulang saksi bersama beberapakawankawan yaitu Tengku Muazza menanyakan pada Eka gimanakabarnya, Eka mengatakan langsung ke pak Kadis Lukman Abbassaja, saat itu juga saksi menghubungi Lukman Abbas tersambung
menghubugi saksi padatanggal 3 April 2012 itu lewat SMS mengatakan harapan Pak KadisParipurna jangan ditunda, cepat diselesaikan jangan berteletele;setelah itulah saksi menelpon Eka disuruh datang ke kantor, disitulahEka menyampaikan dihadapan temanteman kalau uangnya baru adaseparohnya sebesar Rp. 455.000.000,, siang Jam 12.00 wib akandipenuhi ; Bahwa mengenai adanya telpon dengan Lukman Abbas setelahkunjugan ke venue Meembak, itu Abu Bakar yang menelpon LukmanAbbas memakai Hand Phonennya dan tersambung
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
446 — 122
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
446 — 122
punya kata ARFAN, lalu saksi telepon ASRULPANDAPOTAN SIHOTANG, namun karena tidak tersambung, makasaksi katakan nanti malam saksi akan menelpon ASRULPANDAPOTAN SIHOTANG;Halaman 410 dari 704 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN JmbLalu saksi menelpon AMIDY, saksi ceritakan rencana ARFAN untukmeminjam uang kepada JEO FANDY YOESMAN alias ASIANGtersebut, Kemudian AMIDY menyampaikan akan menghubung!
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
260 — 75
260 — 75
Bahwa saat itu di ruangan ketua Fraksi Partai Demokrat,Anas Urbaningrum menanyakan apakah benar saksi adadi Komisi Il DPR yang bermitra dengan BPN, saat ituAnas Urbaningrum dan Muhammad Nazaruddinmenanyakan kenapa tanah Kemenpora belum selesaijuga dan meminta saksi untuk menanyakan kepada pihakBPN;e Bahwa pada hari yang sama saksi menelpon Joyo Winotoselaku Kepala BPN untuk menanyakan tanah Kemenpora,namun tidak bisa dihubungi;e Bahwa kemudian saksi menelpon Managam Manurungselaku Sestama BPN dan tersambung
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 6
180 — 6
rukun lagiMenimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu. hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 1
146 — 1
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 5
174 — 5
rukun lagiMenimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu. hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 6
168 — 6
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 1
114 — 1
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 2
121 — 2
rukun lagiMenimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu. hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 8
134 — 8
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 3
148 — 3
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 12
159 — 12
rukun lagiMenimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu. hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 4
122 — 4
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 1
165 — 1
Menimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapail ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 13
160 — 13
rukun lagiMenimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu. hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 0
142 — 0
rukun lagiMenimbang, bahwa dengan demikian, tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 dan pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai ;Menimbang bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugatbaru lima bulan, dan selama itu. hanya rukun satu bulan, selebihnya( 4 bulan ) Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,hal inimengindikasikan bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsejak awal tidak tersambung