287/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Brebes 19051981 (38 tahun), agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal lahir, Tergal 20051975 (

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes selama 7 bulan. Selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul, namun belum dikaruniaianak;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bbs

287/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Diris bin Halidung, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba Timur, DesaManyamba, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Rindu binti Hamma Saleh, umur 34 tahun, agama Islam,

No. 287/Pdt.P/2016/PA.MjM. Saleh, dengan maskawin berupa 1 bidang kebun coklat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Musu dan Ranja;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mj3.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mj

287/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal19 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Esin dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ckr.masing bernama Sara dan Riman dengan memakai mas kawin berupaemas 5 gram dibayar tunail;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa Babelan KotaKec. Babelan Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama:Sri Wulandari, perempuan, umur 23 tahunDea Tebriyanti, perempuan, umur 14 tahun;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ckr.f.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah Rp 100.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

287/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ratna Ningrum binti Ukasyah, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 September1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Lebaknangka RT 005 RW

permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor287/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 01 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan seorang lakilaki bernama Anang Suryana bin Manap yang bernamaMarisa Nurul Fadilah binti Anang Suryana, yang akan dilaksanakan dan akandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 287

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbdc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbdPerkawinan jo.

/Pdt.P/2021/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbd

287/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THOMAS AGUS LATUPERISSA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 2 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DK Padangan RT.007/RW.003 Kel. KarangdowoKec. Karangdowo Kab.

Penahanan Hakim Tingg DKI Jakarta sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;Hal 1 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK! Jakarta sejak tanggal30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1.

Menyatakan Terdakwa THOMAS AGUS LATUPERISSA telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHal 5 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKImenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Bahwa, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 8 Agustus 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Barat pada tanggal 8 Agustus 2019 dan denganresmi telah diberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 9Agustus 2019;Hal 7 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI4.

,M.HumHal 12 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKISRI ANDINI., SH. MHPANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Hal 13 Putusan No. 287/Pid.Sus/2019/PT.DKI

287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampug Terbanggi Ilir, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan tertib administrasikependudukan sehingga Pemohon dan Pemohon II mohon agarPenetapan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon II disampaikankepada KUA yang berwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK180218XXX tanggal 8 April 2018, dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsgatas nama Pemohon Il, NIK 1802184XXX tanggal 3 Oktober 2012,yang keduanya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah, bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;1.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari2004, di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampug Tengah, Provinsi Lampung;Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Sartini, S.H., M.H.Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Gsg

287/Pid.B/2017/PN PWK

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.

Yunus hanya bertugas mengawasi situasi di luar;halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa Terdakwa memasuki rumah orang lain tersebut dengan cara,Terdakwa bersama Sdr.

Ketika di Perum Bukit Panorama IndahKelurahan Nagri Kaler Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta, Terdakwahalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016dan Sdr. Yunus melihat rumah yang masih dibangun dan di sebelahnyamerupakan kosong, dan kemudian Terdakwa dibantu naik oleh Sdr.

Ompong untukhalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016menjemput Terdakwa di dekat pool bus Damri jalan veteran Kelurahan NagriKaler Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta, dan setelah bertemu kemudianTerdakwa dibawa oleh Sdr. Ompong ke daerah Pasar Rebo, dimana kendaraanmilik Terdakwa di simpan.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ngurah Suradatta D, S.H., M.H Nofita Dwi Wahyuni, S.H., M.H.Himelda Sidabalok, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurmaniah, S.H.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016

287/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MksZEN :sebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun (Cilegon, 10 Oktober 1979), agama Islam,Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasta(Hotel Gammara), tempat Kediaman di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 70/48/II/2004 tanggal 09 Februari2004;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks

287 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), diwakilioleh Rustam Mahadjana (Direktur), berkedudukan di Jalan A.Yani, Mega Mall Blok E, Nomor 18, Parit Tokaya, PontianakSelatan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada HotmanRichwelmen Saragih, S.H. dan kawan, Para Karyawan padaPT

, Roslaini Sitompul& Partners, Advocates and Legal Consultant berkantor diGedung Ruai TV Lantai Il, Jalan 28 Oktober Nomor 2526Pontianak Utara, Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 7 hal.Put.Nomor 287

kekuatan hukum tetap yaitu sebesarRp58.393.656,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tigaenam ratus lima puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.2.Eksepsi gugatan Penggugat cacat formil:;Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak telah memberikan Putusan NomorHal. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 287

PTKyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHal. 3 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Negeri Pontianak, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Pontianakpada tanggal 17 September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga

Haswandi, SH., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001 Hal. 7 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Hal. 8 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020

Muara Enim ;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SMA (tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan ;e Penyidik sejak tanggal 06 September 2011 sampai dengan tanggal 15Oktober 2011;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 September 2011 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2011;e Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 24November 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.287/P1D/2012/PT.PLG.e Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 26 Oktober

Menyatakan terdakwa FEBRIANSYAH BIN ANSORI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman , yang melanggarHalaman 8 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair.3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;Halaman 9 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SULAIMAN DAUD, SH dan HUMUNTAL PANE,SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 10Januari 2012 Nomor : 02/Halaman 12 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.PEN.PID/2012/PT.PLG, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Anggota Majelis dan M.

SARMIN S, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.Halaman 14 dari 13 halaman Put.No.287/PID/2012/PT.PLG.

287/Pdt.G/2021/PA.TSe

Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxdi bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Dengan demikian Majelis Hakim menilai telah memenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan dalamperkara ini karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, hal ini sesual Hal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Bukti P.1 sesual Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe dengan aslinya yang dikleuarkan oleh pejabat yang berwenang yaituPemerintah Kabupaten Malinau, oleh karenanya asli bukti P.1 merupakan aktaautentik.

Bahwa Tergugat tidak memperhatikan Penggugat sebagai istri; Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe 5. Bahwa selama tinggal bersama yang seringkali membelanjakankebutuhan seharihari adalah orang tua Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamahampir 2 (dua) tahun karena Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali;7.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TSe

287/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 287/Pdt.P/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, namun berceraipada tanggal 29 Juni 2006 berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaWonosobo Nomor : 1455/Pdt.G/2005/PA.Wsb tanggal 16 Pebruari 2006sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 721/AC/2005/PA/Wsb;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang anak bernama Tusiyah yang lahir pada tanggal 09 Agustus 2003;3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb7. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta orang tua calonmempelai pria telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb5. Fotokopi Akta Kelahiran anak para Pemohon, Nomor49155/TP/2010, tanggal 28 Desember 2010, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Ijazah SMP anak para Pemohon, tanggal 28 Mei 2018,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P6);7.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Wsb

287/Pdt.G/2019/PA.Skw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwond >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 November2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwtanggal 27 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah kumpul kembalibersama dan Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat apalagimemberi nafkah untuk Penggugat dan anak.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skw10. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai.11.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sampaipada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa keengganan Penggugat untuk berdamai dipersidangan adalah fakta konkrit yang menunjukkan bahwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skwhubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage).

Meterai : Rp.6 Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Ketua Majelis,Ahmad Affendi, S.AgPanitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.H.I.50.000,00330.000,0020.000,006.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Skw

287/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Rappo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXXXKX XXXXXXX2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 1 tahun 3 bulan antara rumah orang tua Pemohon dan rumah orangtua Termohon, di Xxxxxxxxx XXXXXXXxXX, dan di Jenponto, dan telah dikaruniaiseorang yang bernama, Nova Aisyah Azzahrah, perempuan, umur 3 tahun;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai Suami istri dan solusiyang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Parmita, S.Pd. Binti Mallo) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIkopeBiaya Panggilan Rp. 575.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BlIk

287/Pdt.G/2021/PA.Sub

sebagai berikut:halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub..

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan Desember tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.tempat tinggal dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang.6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 4halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.bulan, selama itu) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada komunikasi antara keduanya;4.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kartika Sri Rohana, SHhalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.

287/Pid.B/2016

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Dian Antoni Bin Idham;2. Tempat Lahir : Gedong Tataan;3. Umur/Tanggal Lahir : 86 Tahun/26 Juni 1979;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;6.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla.tanggal 21 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla. tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah meja warna coklat muda berikut dengan pecahan kaca yang telahpecah;Dikembalikan kepada saksi TAMRIN Bin ABDUL HAMID (Alm).Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

anak terdakwa, kemudian terdakwa pergi ke belakangrumah tersebut dan naik pondasi dan melihat ada ibu mertua terdakwa dankemudian terdakwa menanyakan keberadaan istri dan anak terdakwa yangkemudian dijawab tidak tahu oleh ibu mertua terdakwa kemudian terdakwa pergike rumah saksi HANAFIAH dan mengatakan ingin bertemu dengan anakterdakwa dan mengajak saksi HANAFIAH untuk menemani terdakwa ke rumahsaksi TAMRIN, lalu beberapa saat kemudian saksi TAMRIN datang ke rumahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 287

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Kla.

287 K/TUN/2017

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017Bahwa setelah selesai bercakap dengan Desiana Samosir, MuhammadDjufrynard memberitahukan hal tersebut kepada rekannya SugengSutrisno tentang informasi tersebut.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017pengangkatan kembali secara serta merta, tindakan iniditakutkan akan menjadi preseden buruk jika diikuti olehprovinsiprovinsi yang lain.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017mencabut Surat Keputusan Gubernur Gorontalo adalah sangat tidakrelevan;EKSEPSI TERGUGAT Il INTERVENSI 2:1.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Tempe,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan LantoDepasewang Belakang Toko Sri Dewi KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapNomor 153/153/I/2013, tertanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 11 Mei 2016dan tanggal 24 Mei 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapAbdul Rahman Salam, S.Ag.,M.H.Munamah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrap

287/Pid.Sus/2019/PN Bna

CHUMAIDI Bin CUT ALIHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna.(diperiksa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 01 April 2019sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan April 2019 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempat diDepan Mesjid Lueng Bata Kec.

DENI ALS JALOE (Dpo) mengatakan datang saja nanti kitabertemu di depan Mesjid Lueng Bata Kota Banda Aceh;Bahwa, kemudian Terdakwa dan saksi langsung pergi menuuju kedepan Mesjid Lueng Bata dengan menggunakan Sepeda Motor yang dibawa oleh tetdakwa ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna. Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi Chumaidi bin Cut Ali bertemudengan Sdr.

DENI ALS JALOE (Dpo);Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin mennguasai narkotika jenissabu ;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan tersebut dapatdisimpulkan bahwa ternyata terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulfi bin Razali dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah);Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna.3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4.

Zulfikar, S.H., M.H,Roni Susanta, S.H.Panitera Pengganti,Darmawan, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Bna.

287/Pid.Sus/2018/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama Lengkap : TETTY MARPAUNG alias ERNI2. Tempat lahir : Sitatuan3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 29 Mei 19904. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Psp1.

Tetty MarpaungHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PspAlias Erni berjalan ke pintu dan membuka pintu, ternayat benar yang datangadalah Polisi dan langsung masuk memeriksai dan menanyakan terdakwa I.Tetty Marpaung Alias Erni dimana menyimpan extacy. Selanjutnya Polisimemberitahukan terdakwa . Tetty Marpaung Alias Erni bahwa mereka telahmenangkap saudari WIDIA Alias WIWIT, kemudian terdakwa I.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Psp4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Panitera Pengganti,KHOLIJAH, SH Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Psp