Ditemukan 8892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lurah limbah lembah lumban limpah lomrah lumbah lamrah lumah lumsah lumurah
Pengadilan PA PADANG
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 888/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 10 Nopember 2014 —
10 — 0
  • Tergugat mulai malasberusaha sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi dan malahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor .0888/Pdt.G/2014/PA.PdgTergugat berselingkuh dengan wanita lain dan akhirnya berpisah sudah dua(2) tahun yang lalu sampi sekarang.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 17 Februari 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
16 — 7
  • rukunsebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatus sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai lima orang anak ; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi telah tidak tahu siapa yangmenjadi saksi dan wali pada pernikahan Para Pemohon, namun Majelisberpendapat bahwa hal tersebut adalah lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • danbertengkar lantaran anak bawaan Termohon sering mencampuri urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, sedangkan Termohon selalu membelaanaknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 10 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 283/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 15 Januari 2013 — - Syahril bin H. Mustaring - Kusuma Wardani binti Rosdianto
20 — 8
  • Oleh karena itu perpisahan antaraPemohon dan Termohon sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis mendugabahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sebagaimana dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon merupakan hal yang lumrah karena perselisihan atau pertengkaran diantara suami isteri bersifat pribadi dan wajar adanya bila hanya Pemohon dan Termohonsaja yang mengetahuinya sendir1
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 296/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 16
  • pengadilanberkeyakinan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk atau karena hal lain diluar kKemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • tidak terbantahkankebenarannya bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Septembertahun 2012 telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak diketahui alamat dan keberadaannya.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak bulan September 2012, secara tidaklangsung (indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak biasa dan tidak lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 303/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 14
  • bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena adalah wajar dan logis jika suami ditangkap aparat Putusan Pengadilan Agama Jambi 2020652halaman 7 dari 11 halamankeamanan lantaran kasus kriminal menimbulkan dampak perselisihandengan istrinya ;Menimbang, bahwa perselisihan di antara suami istri dapatterindikasi dengan terjadinya pertengkaran atau dengan terputusnyakomunikasi di antara mereka ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut, ditemukanfakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2017 dan yang meninggalkan rumah kediaman berasamaadalah Tergugat sendiri.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak bulan Juli 2017, secara tidak langsung(indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak biasa dan tidak lumrah
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 25 Maret 2014 —
15 — 11
  • berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/AG/2012
Tanggal 24 April 2014 — SYARIFUDDIN bin USMAN VS RUSMADAH binti ARIFIN
38 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perselisihan yang diambil oleh Judex Facti sebagaipertimbangan hukumnya untuk memisahkan Pemohon Kasasi/Pembanding dengan Termohon Kasasi/Terbanding dengan tidak melihatpenyebabnya adalah pertimbangan hukum yang sangat naif darisumbernya, karena antara Pemohon Kasasi/Pembanding denganTermohon Kasasi/Terbanding tidak pernah terjadinya keributan yangmenyebabkan ke pintu perceraian, namun riakriak kecil yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon Kasasi/Pembanding dengan TermohonKasasi/Terbanding hal yang biasa/lumrah
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 12-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 15 Juni 2015 —
13 — 10
  • dapat dikonstatir, pertama,karena Penggugat tidak menguraikan hal itu di dalam gugatannya dankedua, karena penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut hanyadiungkapkan oleh saksi pertama sementara saksi kedua meskipun seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar tetapi saksi tidakmengetahui penyebabnya, artinya penyebab perselisihnan dan pertengkarantersebut hanya diterangkan oleh satu orang saksi ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa sekarang alamat Termohon tidak diketahui lagi dengan jelas,Pemohon telah berusaha menanyakannya melalui orang tua danteman temannya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, akan tetapi jikaperselisinan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak selama kurun waktuyang dipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama ituPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160230halaman 7 dari 11 halamanpula tidak ada keinginan untuk berbaik kembali satu sama lain, berartiperselisihnan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • Bahwa sejak satu tahun yang lalu atau tahun 2018 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal.0 Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga merupakan sesuatu hal yang lumrah terjadi disebabkanadanya perbedaan pola fikir dan cara pandang diantara pasangan terhadapmasalah yang terjadi.
Pengadilan PA LIMBOTO
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 196/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 20 Mei 2013 —
12 — 1
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut apakah dalil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan peraturan dan perundangundangan dimaksud.Menimbang, bahwa pertengkaran dalam rumah tangga pada umumnyamerupakan suatu hal yang lumrah terjadi dalam setiap kehidupan rumah tangga,permasalahan dalam rumah tangga akan selalu ada selama keduanya berkomitmenuntuk tetap mengikatkan diri dalam sebuah ikatan perkawinan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 645/Pdt.G/2013/PA Bn
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 15
  • di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • merekasaling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • atau sejak lebih dari satu tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170540 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA.Bn.
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
22 — 17
  • diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk itu atau karena alasan lain diluar Kemampuan pihakpihak, dan kedua,karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka,sementara hal yang pertama tidak ternbyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah