., atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2020 bertempat di Cafe Tenda Cangkir Rasa JalanTumanggung Wiradireja, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I jenis

Bahwa awalnya saat Saksi YUSRI DAWI danSaksi ERI WINARTO selaku Petugas Kepolisian pada Sat ResNarkoba POLRESTA Bogor Kota sedang menjalankan tugas piket,telan menerima informasi dari warga masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya memberitahukan bahwa bahwa adaseorang lakilaki dengan ciriciri yang diberikan kepada Saksi di CafeTenda Cangkir Rasa Jalan Tumanggung Wiradireja, Kelurahan TanahBaru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor yang diduga melakukanpenjualan Narkotika.

., atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2020 bertempat di Cafe Tenda Cangkir Rasa JalanTumanggung Wiradireja, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu

ANWARsekitar Pukul 21.00 WIB., di Cafe Tenda Cangkir Rasa ditempat Terdakwabekerja; Bahwa benar, cara Terdakwa mendapatkan ganja tersebut berawalpada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, sekitar Pukul 13.30 WIB., Sadr.WAWAN (dpo) menghubungi Terdakwa melalui telepon whatsaap yangdalam percakapan nya tersebut Sdr.

Bahwa, apa yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dihubungkan denganbagaimana kewajiban seorang suami dan/atau ayah yang seharusnyabertanggung jawab penuh atas kewajiban memberikan nafkah baik kepada istrimaupun anaknya adalah jauh dari rasa kebenaran dan keadilan, dan terlihattajam sebelah;4.

Aspek batiniyah yang sangat dominan adalah kesamaanrasa, di antaranya rasa cinta, rasa kasih, rasa sayang, rasa suka, rasa senang,rasa sedih, rasa senasib sepenanggungan, rasa seiasekata yang puncaknyaHal. 10 dari 24 hal. Putusan No. 155/Pdt.G/2020/PTA.Sbyadalah rasa bahagia.

dibacakan dipersidangan Terdakwa padapokoknya membenarkan sebagian dan menyangkal sebagianlainnya, adapun yang disangkal oleh Terdakwa pada pokoknyasebagai berikut: Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa menyangkal karenaTerdakwa tidak pernah mengkonsumsi Narkotika jenis sabumaupun ektasi dan tentang hasil pemeriksaan Saksi3 terhadapurine milik Terdakwa dinyatakan positif Methampetamine hasilpemeriksaan urine tersebut dipengaruhi kebiasaan dan akibatTerdakwa sering meminum obat untuk penahan rasa

sakit kepalaoleh karenanya pemeriksaan urine Terdakwa tidak diakui hasildiperiksa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 12.00Wib dilakukan pengambilan urine Terdakwa di aula Yonif 132/Bskarena sebelumnya Terdakwa sering meminum obat Paramex,Panadol, Procold, dan Bodrex atau obat warung dengan tujuanagar menghilangkan rasa sakit kepala karena dampak Terdakwasetelah kecelakaan tahun 1997 kepala kena benturan geger otak,mata kiri kabur sering terganggu pusing sampai sekarang.Bahwa untuk

Bahwa Terdakwa telah diperiksa urine pada hari Senintanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 07.30 Wib di Kodim0313/kampar sebelumnya mengkonsumsi Paramex karenauntuk menghilangkan rasa sakit di kepala dan sudah menjadikebiasaan mengkonsumsi obat dari warung.10. Bahwa setelah diperiksa pemeriksaan urine Terdakwa olehBNN Prov.

cara membelinya di warung maupun yangdiberikan obat penahan sakit kepala oleh Dokter syaraf selamaberobat secara rutin 5 (lima) tahun karena pernah mengalamikecelakaan lalu lintas yang menyebabkan rasa sakit dibagianMenimbangMenimbang11kepala sampai sekarang masih ketergantungan minum obatpenahan sakit dan pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekirapukul 07.30 Wib selesai upacara bendera di Kodim 0313/kamparmengikuti penyuluhan Narkotika dari petugas BNN Prov.

Bahwabenar Terdakwa meminum obat penahan sakitkepalaseperti obat Paramex, Panadol, Procold, dan Bodrex atauobat warung serta obat penahan rasa sakit yang telahdiberikan Dokter syaraf selama perobatan syaraf 5 (lima)tahun secara rutin yang dikonsumsi Terdakwa untuk menjagaagar rasa pusing kepala hilang tidak perlu ijin dari pejabatyang berwenang untuk mengkonsumsinya sehinggaperbuatan yang dilakukan Terdakwa tidak bertentangandengan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang

Wib, terdakwa di tangkap oleh petugasKepolisan di rumah Toni Belakang Padang Batam; Bahwa setahu terdakwa korban Prisca Natalya telah meninggal dunia; Bahwa korban tidak pernah mengganggu terdakwa, dan terdakwa tidakmemilki rasa dendam dengan korban, dan terdakwa diam saja (tidakmenjawab) pada saat ditanyakan kenapa kalau tidak ada dendamterdakwa menikam korban ; Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang benar akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum EtRevertum

Berdasarkanfakta hukum dan fhoto korban pembunuhan yang diajukan dipersidangan,Majelis melihat betapa menderitanya korban ketika mendapat beberapa tusukanyang dilakukan terdakwa, semua bisa merasakan bagaimana rasa sakit danpenderitaan korban ketika ditikam oleh terdakwa, dan betapa pedih perasaanorang tua korban melihat kondisi anaknya tersayang meregang nyawa dalampelukannya. Semua itu tidak dapat diungkapkan dengan kata kata.

;Menimbang bahwa, sesuai dengan tujuan penegakan hukum pidana,maka penegakan hukum harus memperhatikan rasa keadilan yang tumbuh danberkembang dalam masyarakat, dan harus memperhatikan asas keseimbanganantara pelaku kejahatan dengan korban yang timbul dalam kejahatan tersebut,baik secara individu maupun sosial, karena penegakan hukum harus sesuaidengan hukum dan rasa keadilan yang hidup dan berkembang dalammasyarakat, dimana peristiwa hukum tersebut terjadi; 17Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim

korban, keluarga korban kejahatan, yang sampai saat ini masih traumatisdengan kejadian pembunuhan sadis dan tidak manusiawi ini yangdilakukan terdakwa terhadap korban Prisca Natalya, dan oleh karenaselama proses persidangan, keluarga korban tidak pernah memberi maaf kepadaterdakwa, dan rasa penyesalan serta maaf terdakwa yang disampaikandipersidangan tidak dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwaharus di hukum dengan hukuman yang seberat beratnya setimpal dengankejahatannya, nn nn nnn

Oleh karenaitu dengan tidak mengedapankan rasa dendam, emosional maupun dengantujuan untuk memuaskan keluarga korban, Majelis Hakim tetap berpedomandengan rasa keadilan dan kepastian hukum, serta memandang nilai nilai hukumyang hidup dalam lingkungan sosial masyarakat Batam dalam mengamati danmengikuti proses persidiangan perkara ini, Majelis Hakim berpendapat hukumanterdakwa harus diperberat dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang akandisebutkan dalam amar putusan; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa

Bahwa Para penggugat mempunyai tanah sawah 2 petak yang terletak diBlok 42 No.11 So Rasa Ntoi Desa Tonda kecamatan MadapanggaKab.Bimaa.

Bahwa Maemunah janda H.M.Tahir memperoleh Harta bagian tersebutadalah:1. 4 Petak tanah sawah di So Rasa Ntoi Desa Tonda2. 1 Petak tanah kebun La Foo yang terletak di Desa Tonda3. Rumah 9 tiang4. 1 Ekor Kerbau dan 1 Ekor Kuda7. Bahwa setelah meninggal suaminya H.M.Tahir dan setelah menerimapembagiannya,Maemunahitinggal + dengan Saudara kandungnyaM.Amin.Sedangkan M.Amin melahirkan Kalisom orang tua para Penggugatsejak pembagian harta tersebut tanggal 29 Juni 1959.8.

Amin, Sehingga satu petak tanahsawah di rasa ntoi sudah dijual oleh para Penggugat kepada PemerintahKabupaten Bima untuk dibangun Puskesmas Madapangga dan satu petakdijadikan kuburan keluarga.10. Bahwa Aisyah Ismail Jafar yang menerima bagian warisantersebut meninggal pada tahun 2003 sehingga semasih hidupnya ismailJafar di masukkan harta pembagian tersebut digabung dengan hartabersama Ismail Jafar dengan Ibunya Aisyah isteri pertama Ismail Jafar yangbernama Nurhasanah.11.

H.SIRAJUDIN ISMAIL tergugat II yang terletak di Blok 42 No. 11 So Rasa Ntoi Desa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima dengan Batas batas sebagai berikuit : Sebelah Utara : Puskesmas Madapangga Sebelah Selatan : Dengan Jalan Raya danTanah obyek Sengketa dikuasai oleh Tergugat IIIdan Jalan Raya ; Sebelah Barat : Dengan Sawah Nazamudin; Sebelah Timur : Puskesmas Madapangga;Tanah sawah seluas 1.729 M? No.

Saksi tidak pernah melihat Muhamad Jafar danSalmah Jafar mengerjakan tanah obyek sengketa; Saksi Ismail yang padapokoknya menerangkan Tanah sengketa terletak di So Rasa Ntoi desa TondaKecamatan Madapangga Kabupaten Bima jumlahnya 2 petak dan Saksi tidaktahu luasnya batasbatas tanah tersebut di sebelah Utara dengan Puskesmasdan kuburan, Timur dengan Puskesmas dan jalan raya, Selatan denganKuburan dan Puskesmas, Barat dengan tanah Nasarudin.

Bahwa,Selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum pernahrukun dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri(qobladukhul), karena Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Termohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua. ;4.

Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai danjuga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua., ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 tahun, dan selama itu mereka tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 1501 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai danjuga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua..; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 tahun, dan selama itu mereka tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.

,Hal. 5 dari 9 Hal.didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua...; Bahwa sejak Juli 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal yang hingga saat ini sudah tahun, dan selama berpisah tersebut tidakada hubungan lahir dan bathin, tanpa ada komunikasi lagi, serta tidak adaharapan dapat rukun kembali.; Bahwa Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai.

kecukupan nafkah kepadaPenggugat, dan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu hingga sekarangPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah, sudah sering berselisin danbertengkar terus menerus yang berbentuk cekcok mulut, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus diantara suami istri merupakan gejala hilangnya rasa

cinta,kasih sayang, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, kasih sayang,hormat dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suamiistri dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam di Indonesia dan Surat Arrum ayat 21, diisyaratkan di dalam Al See creme Eom) Prete ES Cone ea Xe rc COL Poe)SEC vara TOO RECO) Eee)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir. namun bagi pasangan suami istri tersebut

Dalamdiri Penggugat timbul bibitbibit kedongkolan yang semakin lamasemakin menimbulkan rasa benci dan tidak suka terhadap diri Tergugatsebagai Suaminya, sebagai akibat dari adanya faktor penyebabsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan dengan Tergugat, danselama persidangan Penggugat telah memperlihatkan danmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, oleh karena itu jikasalah seorang dari pasangan suami istri

Bahwa,Selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon belum pernahrukun dan tidak pernah melakukan hubungan layaknya suamiistri(qobladukhul), karena Pemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua ;4.

disebabkan Pemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 bulan, dan selama itu mereka tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 28

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunsejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, disebabkan Pemohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa

Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua ..;Putusan Nomor : 2042 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 9 Hal.

bersama sebagai suamiistri selama belum pernah berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinanPenggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak ada rasa

Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung penggugat ;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 1 bulan dan penyebabpercekcokan mereka itu perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tuasehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

pihak karena saksi tetangga dekat dan juga sebagai aparat desanya;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaanorang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama belumpernah berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perkawinan Penggugat danTergugat atas paksaan orang tua sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada rasa

No. 2598/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga dan Tergugat sering mengucapkan katakata tidak pantasuntuk diucapkan kepada Penggugat dan selain itu Tergugat terlaluberani kepada orang tua Penggugat serta mempunyai rasa cemburuyang berlebihan ;4.

Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatsering mengucapkan katakata tidak pantas untuk diucapkankepada Penggugat dan selain itu Tergugat terlalu berani kepadaorang tua Penggugat serta mempunyai rasa

No. 2598/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugatsering mengucapkan katakata tidak pantas untuk diucapkankepada Penggugat dan selain itu Tergugat terlalu berani kepadaorang tua Penggugat serta mempunyai rasa cemburu yangberlebihan Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah

AHMAD AL GHUNDUR halaman40:Artinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentanganakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister)yang mengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi

No.0841/Pdt.G/2014/PA.Bwisemaunya sendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohonsebagai suami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

SAKSI1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagaisepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon bersikap semaunyasendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohon sebagaisuami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon

No.0841/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagaisepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon bersikap semaunyasendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohon sebagaisuami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan dan selama itu keduanyasudah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikapsemaunya sendiri, tidak mau menurut perintah dan nasehat Pemohonsebagai suami dan selain itu Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan terhadap Pemohon ;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Termohon menolakmelakukan hubungan suami isteri, Termohon menolak karena pernikahan tersebuthal. 1 dari 8 haltidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua;4. Bahwa atas kejadian tersebut sehingga sejak April 2015 Pengugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan;5.

Mereka saling diam;e Bahwa, hal itu disebabkan karena pernikahan mereka tidak didasari rasa cinta,tetapi karena paksaan orang tua, sehingga belum pernah hidup rukun;e Bahwa, akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor : 1617/Pdt.G/2013/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halSaksi II : NAMA SAKSI , umur 45 tahun,

Mereka saling diam;e Bahwa, hal itu disebabkan karena pernikahan mereka tidak didasari rasa cinta,tetapi karena paksaan orang tua, sehingga belum pernah hidup rukun, saksi tahukarena sudah umum di masyarakat tentang perjodohan mereka;e Bahwa, akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi

autentik, maka dapat menjadi bukti sempurna dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua) orang saksi,yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah, masingmasing bernamaXXX dan XXX, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohon danTermohon telah berpisah selama kurang lebih kurang lebih 5 (lima) bulan dan selamaitu sudah tidak pernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanyapertengkaran dalam bentuk saling diam karena tidak ada rasa

Pebuatan tersebut hanya dikualifikasikan "penganiayan" saja.Bahwa dengan tidak adanya ketentuan di dalam Undangundang, maka apa yang diartikan dengan"penganiayaan ini ditafsirkan di dalam doktrin adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.

/Menimbang.. .10Menimbang, bahwamengenai Unsur "menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain".1. Bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada/kepada orang lain itu merupakan tujuan atau kehendakdari si pelaku (Terdakwa).

Kehendak atau tujuan ini hrus disimpulkan dari sifat perbuatan yaitu perbutan yangdapat menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidak enak kepada orang lain/diri orang lain.Z: Mengenai caranya dapat dilakukan dengan cara bermacammacam antara lain, dengan adanyasentuhan pada badan ornag lain yang dengan sendirinya menimbulkan rasa sakit atau luka.3. Cara itu dapat berupa, memukul.menendang, menampar .menusuk, menginjak dan seb againya.4.

Selanjutnya apabila dipandang dari sudut lain yaitu menurut yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan itu adalah sesuatu perbuatan yang disengaja, sehingga menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan),rasa sakit (Pijn) atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwadiperkuat dengan alat bukti lain yang diajukan dalam persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut:1.

Akibat dari perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit Saksi1 dan Saksi3.Menimbang1. Bahwa tujuan pengadilan tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyafkembali padajalan yang benar menjadi prajurit yang baik sesuai dengan Falsafah Pancasila dan Sapta Marga.2.

sakit pada orang tersebut,menimbulkan luka pada tubuh orang tersebut, merugikan kesehatanorang tersebut atau mengakibatkan barang tersebut rusak dankehilangan sebagian atau seluruh fungsinya;Menimbang, bahwa rasa sakit yang ditimbulkan akibatkekerasan mengandung arti sebagai terjadinya atau timbulnya rasaperih, rasa tidak enak atau penderitaan.

Saksi Korban sehingga Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tidak dilakukan dengansecara bersamasama dengan demikian subunsur dengan tenaga bersamatidak terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa II menarik baju Saksi Korbanhingga Saksi Korban terjatuh dan perbuatan Terdakwa memukul Saksi Korbanhingga Saksi Korban berlumuran darah dan tidak sadarkan diri adalahperbuatan mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani terhadap orang yangmenimbulkan rasa

Soesilo yaitu Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal, yang diartikandengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (ijn) atau luka;Menimbang, bahwa dari penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwauntuk menyebut seseorang telah melakukan penganiayaan kepada seseorang,maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaan (opzetelijk) untuk: (1).menimbulkan rasa sakit pada orang lain; (2). menimbulkan luka pada

tubuhorang lain; (3). merugikan kesehatan orang lain (Delikdelik Khusus KejahatanTerhadap Nyawa, Tubuh dan Kesehatan, PAF Lamintang, Sinar Grafika,Jakarta, 2010, halaman 132);Menimbang, bahwa rasa sakit yang ditimbulkan akibat penganiayaan;mengandung arti sebagai terjadinya atau timbulnya rasa perih, rasa tidak enakatau penderitaan.

tangannya yang diantara jarijarinya telahdiselipkan batu yang tajam hingga wajah Saksi Korban berlumuran darah danakhirnya tidak sadarkan diri adalah perbuatan yang dilakukan Para Terdakwadengan sengaja sebagai maksud dimana akibat yang timbul dari perbuatanPara Terdakwa tersebut memang merupakan tujuan Para Terdakwa dalammelakukannya yang dilatarbelakangi masalah dengan Saksi Korban di masalalu;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut telahmenimbulkan perasaan tidak enak, penderitaan, rasa

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (p/jn) atau luka. Dalam penganiayaan ini harusdilakukan dengan sengaja dan dengan maksud yang patut. Rasa sakit,misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng, dan sebagainya.

menggunakan tangan kiri saksi korban sehingga pisautersebut melukai tangan kiri saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwaterbukti mengayunkan pisau ke arah kepala saksi korban dan mata pisautersebut mengenai kepala sebelah kiri saksi korban sehingga mengeluarkandarah, kemudian saksi korban terjatuh ke lantai, dan perbuatan Terdakwatersebut telah mengakibatkan saksi korban merasa sakit (pijn), luka danmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan);Menimbang, bahwa rasa

, berubah fikiran(akal) lebih dari empat minggu lamanya, menggugurkan atau membunuh anakdan kandungan Ibu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu bukti suratVisum et Revertum Nomor 122/TU/RSUP/ V/ 2016 tanggal 02 Mei 2016 atasnama HARKIN SIMBOLON, yang pemeriksaan korban dilakukan pada tanggal21 April 2016 dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr MentiSiburian dokter pada Rumah Sakit Umum Parapat, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksi korban telah mengalami rasa

sakit dan luka;Menimbang, bahwa namun demikian dari faktafakta persidanganMajelis Hakim juga menilai bahwa rasa sakit dan luka yang dialami korban telahsembuh dan korban telah dapat melakukan kegiatannya sehari hari,sebagaimana sebelumnya kejadian perkara, sehingga rasa sakit dan lukatersebut bukanlah penyakit atau luka, yang tak dapat diharapkan akan sembuhlagi dengan sempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut dan ternyata diPersidangan saksi korban juga telah memberi keterangan dalam keadaan

hubungan antara pelaku dengan saksikorban, merupakan hal yang sangat penting, sehingga dengan adanyaperdamaian antara Terdakwa dengan Saksi korban, diharapkan akanmembawa kebaikan dalam hubungan' pelakukorban (Doer VictimsRelationship);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum tentang lamanyapidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa, dan menurut Majelis Hakimpemidanaan yang dijatuhnkan dalam Putusan ini telah memenuhi rasa

Pemohon sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang (mawaddahwa rahmah) terhadap Termohon dimana rasa cinta ini tidak bisadipaksakan meski Pemohon sudah berusaha sehingga Pemohontelah berselingkunh dengan wanita lain sebanyak 3 kali.Perselingkuhan terjadi pada tahun 2012, tahun 2014, dan 2016dengan wanita yang berbedabeda dengan bukti sebagai berikut:e Termohon pernah melihat isi SMS Pemohon dengan wanita laindengan nada mesra seperti mengucapkan kata sayang dankalimat perhatian mesra dengan wanita

lain;e Termohon juga pernah melihat langsung Pemohon sedangberjalan mesra berduaan dengan wanita lain; Termohon selalu mengingatkan dan memberikan nasehat kepadaPemohon namun karena rasa cinta itu sudah hilang maka tidakdiperhatikan atau dijalankan oleh Pemohon;Berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Pemohon telah mengakuiperbuatan tersebut kepada Termohon;b.

Pemohon sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang (mawaddah warahmah) terhadap Termohon dimana rasa cinta ini tidak bisa dipaksakan, (2).Pemohon belum juga memiliki niat untuk memiliki keturunan sedangkanTermohon sudah ingin memiliki kKeturunan karena faktor umur yang semakinberisiko, (3).

Tgrsdiisyaratkan dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan AlQur'an surat ArRuum ayat 21 yang berbunyli:Jaze Leal IgiSuaid Lely jl pSumail yo oI sl> ul abl yooV97S2ix p98) SLY Us 09 VU d0>59 6290 eSinArtinya:"Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

TgrsHakim berpendapat sudah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan, apabilaPemohon dihukum untuk memberi mutah kepada Termohon sesuai dengankesanggupan dan persetujuan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetangahkandalil syari yang diambil alih menjadi pendapat Majelis yang terkandung dalam :1.

tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka.

Karena Terdakwamasih emosi lalu dan melihat kayu (kayu bulat yang diperlihatkan dipersidangan sebagai barang bukti)didepan rumah Usman kemudian Terdakwa mengambil kayu tersebut danmelemparkannya kearah rumah Usman sehingga dinding rumah Usman yangterbuat dari papan menjadi pecah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadinya adu kepala antaraTerdakwa dan Saksi Wayan sehingga menimbulkan rasa sakit di bagian kepalakorban, namun hal tersebut tidak menghambat aktifitas seharihari Saksi Wayan;Menimbang

tidak suka terhadap Saksi Wayandikarenakan Saksi Wayan yang suka melaporkan Terdakwa ke Polres;Menimbang, bahwa dari hal tersebut sehingga terjadi keributan yangmenyebabkan adu kepala dan kemudian menimbulkan rasa sakit bagi SaksiWayan.

Dan karena adanya rasa sakit yang ditimbulkan tersebut sehingga haltersebut telah masuk kedalam pengertian penganiayaan yang dilakukan secarasadar sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2 dari Pasal 351 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana tersebut, maka dengan sendirinya pulaunsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwa Terdakwa adalahpelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangdengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang

keadilan masyarakat sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa sebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit pada kepala korban;Keadaankeadaan yang meringankan: Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dan Saksi Wayan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa

Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon dan meskipun telahterjadi perkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orangb. Pemohon selama kumpul dengan Termohon telah berusaha mengajakkepada Termohon untuk melakukan hubungan suami istri namunTermohon selalu menolak dengan alasan belum siap hubungan suamic. Termohon menikah dengan Pemohon hanya untuk menuruti dan takutkepada orang tuanya yang telah =menjodohkan denganPemohon;d.

Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon dan meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;2. Pemohon selama kumpul dengan Termohon telah berusaha mengajak kepadaTermohon untuk melakukan hubungan suami istri namun Termohon selalumenolak dengan alasan belum siap hubungan suami3. Termohon menikah dengan Pemohon hanya untuk menuruti dan takut kepadaorang tuanya yang telah menjodohkan dengan Pemohon;4.

Akibat kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suami sudahtidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi dengan Termohon ;4.

Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 3 tahun lamanya, dansudah tidak ada hubungan lahir batin lagi layaknya suami istri dalam berumahtangga 3 22 nn nn nana nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974, maupun firmanAllah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2017 Termohon telah diketahuimemiliki hubungan dengan orang lain tanpa status dan Termohon memintacerai dengan secara terus menerus kepada Pemohon dengan marahmarahTermohon telah menutup komunikasi dengan Pemohon, sehingga Pemohonkehilangan komunikasi tentang keberadaan Termohon dan Pemohon telahmerasa rasa Sakit hati atas perbuatan Termohon yang telah mendua hatimaka telah hilang rasa cintanya Pemohon kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak dapat lagi mempertahankan

mempertahankankeutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon ' denganmempertimbangkan masa depan anak hingga Termohon berangkat kembalibekerja ke Luar Negeri pada tahun 2015 dan puncaknya pada bulan Oktober2017 Termohon telah diketahui memiliki hubungan dengan orang lain tanpastatus dan Termohon meminta cerai dengan secara terus menerus kepadaPemohon dengan marahmarah Termohon telah menutup komunikasi denganPemohon, sehingga Pemohon kehilangan komunikasi tentang keberadaanTermohon dan Pemohon telah merasa rasa

sakit hati atas perbuatan Termohonyang telah mendua hati maka telah hilang rasa cintanya Pemohon kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, maka Pemohon mengajukan PermohonanTalaq kepada Termohon kehadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan dialildalil Permohonan Pemohon sehingga oleh karenanyaketerangan

hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Pemohon belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperkawinan Pemohon dan Termohon atas paksaan orang tua sehingga antarakeduanya tidak ada rasa

berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi pemohon saudara misan saksi;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumah milik Pemohon belum mempunyai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1 tahundan yang menyebabkan percekcokan mereka itu perkawinan Pemohon dan Termohonatas paksaan orang tua sehingga antara keduanya tidak ada rasa

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dekat Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik Pemohon belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama 1 tahun dan cekcok karena perkawinan Pemohon dan Termohonatas paksaan orang tua sehingga antara keduanya tidak ada rasa

Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milik Pemohon belum mempunyai anak; e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perkawinan Pemohon danTermohon atas paksaan orang tua sehingga antara keduanya tidak ada rasa