Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1154/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 13 Februari 2017 — I MADE PUTRA ASTU Alias PRASTU
45 — 33
  • Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah Tablet merk ASUSb. 1 (satu) buah HP merk Samsung warnaputihc. 1 (satu) buah ATM Paspor BCA Platinum No. 6019004521035160d. 1 (satu) buahbukutabungan BCA No. Rek. 7670411944e. 2 (dua) buah buku rekapan nomor togelf. 2 (dua) buah bolpoinDirampas untuk dimusnahkan.g.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 205/Pid.B/2017/PN CMS
Tanggal 3 Oktober 2017 — ARIE DWI UMBORO Bin IWAN GARNIWAN
30 — 7
  • Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 14 (Empat belas) Lembar Print out Rekening koran Bank Mandiri dengan no. Rek. 131-00-1239622-4 An.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2009 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1176/Pid.B/2009/PN.Sda.
Tanggal 3 Desember 2009 — MISRAH bin SAHRAM
24 — 5
  • .; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.; Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) poket sabu-sabu dengan berat + 0,312 gram dan seperangkat alat hisap sabu-sabu terdiri dari pipet dan bong dirampas untuk dimusnahkan.; Membebani Terdakwa
    ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan.;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) poket sabusabudengan berat + 0,312 gram dan seperangkat alat hisap sabusabu terdiri dari pipet dan bong dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bbu
Tanggal 14 Oktober 2020 — Terdakwa
166 — 47
  • N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak Candra Irawan Bin Jusman PL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan hukuman kepada Anak Candra Irawan Bin Jusman PL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangi sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangi Sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna abuabu bergarismerah merk DCshoesCOUSH.Dikembalikan kepada pemiliknya6.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 300/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRA YUDI Alias BOTING BiN MUHTAR
20 — 0
  • strong>Hendra Yudi Alias Boting Bin Muhtar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan Perkawinan antara Tergugat dan Penggugat yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil Kota Singkawang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 198/DKCS/2010 tanggal 29 Desember 2010, putus karena Perceraian;
  • Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Carlos Bradley Marguez, Laki laki, Lahir di Singkawang Tanggal 24 November 2011 sepenuhnya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 175/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
1.MUJIONO
2.HANY
3.DIDIK SUPRIYANTO
4.M. ANDIK
5.BAMBANG AGUS RIANDIANTO
69 — 7
  • Bambang Agus Riandianto masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan
  • Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) set kartu domino;

    dimusnahkan;

    • uang hasil perjudian sejumlah Rp385.000,00(tiga
      Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) set kartu domino;dimusnahkan; uang hasil perjudian sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluhlima ribu rupiah);dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 971/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
M. EKO WINANGTO, SH.
Terdakwa:
TRI ARYANTO alias ARYA Bin HARTONO
59 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa TRI ARYANTO alias ARYA Bin HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan Secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TRI ARYANTO alias ARYA Bin HARTONO selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa di tahan;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Mrb
Tanggal 15 April 2014 — HARDIANSYAH Bin HAMDI(Alm)
25 — 13
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Dis Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa:e 13 (tiga belas) buah jerigen ukuran 35(tiga puluh lima) liter berisikan solar+ 435 (empat ratus tiga puluh lima)liter,Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avansa NoPol KH 1256 AH Warna abu abu metalik,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui PenuntutUmum;6.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SLAMET NANANG SUJARWANTO bin SIDIK
27 — 10
  • Terdakwa Slamet Nanang Sujarwanto Bin Sidik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang memperdagangkan barang dengan tidak memesang label atau membuat penjelasan barang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anak tersebut minimal sejumlah Rp 850.000.00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan atau total sejumlah Rp 10.200.000.00 (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) setiap tahun dengan penambahan 10% dari nominal tersebut setiap tahun sampai anak tersebut dewasa/21 tahun atau mandiri/sudah menikah diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk sepenuhnya
    Menghukum Pemohon dan Termohon untuk sepenuhnya mentaatidan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian;6.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 198/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
WILDAN MUROLLADUN ALS WILDAN BIN NAZIR EFENDI
75 — 15
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 6/Pid.Sus/2013/PN.BKY
Tanggal 27 Februari 2013 — - SAMSER BASTIAN Bin M. SALEH
20 — 15
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) karung gula pasir buatan Malaysia dengan berat @50Kg, Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah kunci kontak, dan 1 (satu) unit MicrobUs merkMitsubishi warna krem dengan Nomor Polisi KB 7119 C, dikembalikanlepada pemiliknya yaitu Saksi ALFONSUS GUNAWAN S. Sos;6.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 07-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 8/Pid.B/2022/PN Plp
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
ARIF Alias GOMBLOH Bin RUDI
78 — 22
  • strong>

    1. Menyatakan Terdakwa Arif Alias Gombloh Bin Rudi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana tersebut dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Terdakwa telah merugikan Saksi korban; Terdakwa telah menikmati hasilnya; Terdakwa sempat melarikan diri pada saat persidangan ;Keadaanyang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan sementara yang sah dan oleh karena pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa adalah lebih lama dari masa penahanansementara yang dijalani Terdakwa, maka pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PA SAMPIT Nomor 535/Pdt.G/2024/PA.Spt
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 28
  • anak yang tidak di dalam hak pengasuhan/hadanahnya tersebut;
  • Menghukum Penggugatuntuk memberikan Nafkah termasuk biaya pendidikan dan kesehatan kepada 1(satu) orang anak kandung Penggugatdan Tergugatyang bernamaAtharazka AbiyaZhiaulhaq binRenaldy Giovani Wicaksonosetiap bulanhingga anak tersebut menikah;
  • Menyatakan kesepakatan para pihak terkait 1 (satu) buah unit rumah yang dibeli bersama namun masih dalam kredit diberikan sepenuhnya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1172/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat; b.
    ;e Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejakpertengahan tahun 2008 mulai goyah disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan keluargaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat; e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah sekitar 3 tahun, Penggugatpulang ke Gunungkidul, sedangkan Tergugat juga oulang kerumah orang tuanyadi Sulawesi.; e Antara Penggugat dan Tergugat
    ;e Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja namun sejakpertengahan tahun 2008 goyah kata Penggugat masalah ekonomi.Tergugat tidaktanggungjawab masalah nafkah wajib pada Penggugat yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3 tahun, setahu saksiPenggugat pulang dari Bekasi tanpa disertaiTergugat
    dikaruniaiseorang anak; Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya kurang lebih sejak bulan Juni tahun2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2016 — Tri Joko Wasisto melawan 1. Pardi Gentot, dkk
26 — 10
  • Bahwa dengan demikian menurut hukum tidaklah dapat diragukanlagi Kedudukan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam posita ke1 gugatan (obyeksengketa), yaitu selaku pihak yang menerima penyerahan hakdengan itikad baik sehingga berhak sepenuhnya dalam tindakanpemilikan maupun penguasaannya; .
    Bahwa meskipun Penggugat memiliki hak sepenuhnya baik dalamkepemilikan maupun dalam penguasan tanah sawah yang menjadiobyek sengketa perkara a quo sejak tanggal 19 April 2012,Penggugat tidak menguasai obyek sengketa sejak bulan April tahun2012 hingga bulan Januari tahun 2015 karena pada dasarnyaPenggugat telah memberikan hak untuk menguasai ataumenggarap sawah obyek sengketa kepada Sdr. Narto yang berakhirpada bulan Januari tahun 2015 ; 2 20+.
    mengakibatkanPenggugat tidak dapat menikmati hak sebagaimana layaknyapemegang hak atas tanah yang sah termasuk hak untukmengerjakan sawah yang sepenuhnya menjadi hak milik Penggugatakan tetapi Tergugat atas penguasaannya terhadap obyeksengketa yang tanpa seijin Penggugat telah dapat menikmati hasilpanen pada bulan April 2015 ; .
    (5 FS11.Bahwa dengan demikian, perbuatan TergugatIl yang menguasaiobyek sengketa tanoa hak atau tanpa ijin dari Penggugatsebagaimana tersebut diatas merupakan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatidge daad) yang menimbulkan kerugian bagiPenggugal ; n 2 nn nnn nnn nnn non nn en ene nee one nnn12.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugatsebagaimana tersebut diatas telah mengakibatkan kerugian materiilbagi Penggugat karena Penggugat tidak dapat mengerjakan sawah(obyek sengketa) yang sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 94/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 29 Mei 2008 — Pembanding v Terbanding
18 — 14
  • hingga saatdibuatnya surat keterangan Tergugat / Pembanding tidak menyerahkan memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding tersebut telah diajukan olehTergugat / Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang telah ditentukandalam peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan PengadilanAgama dalam perkara ini, sepenuhnya
    Dan sebagian manusia adajuga yang secara kebetulan mendapatkan pasangan hidup yangtidak seimbang, sehingga hal tersebut cenderung menimbulkankebencian dan penyelewengan cinta ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas2maka putusan Pengadilan Agama sepenuhnya dapat dikuatkan ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang dipertimbangkan Pengadilan Agama,maka Pengadilan Tinggi Agama akan menyampaikan pertimbangannya sendiri sebagaiberikut :Menimbang, bahwa
    Oleh karenanya satusatunya harta bersama yang masih tersisa adalah hak sewa atas toko tersebut sebagaimanadimaksud Pasal 35 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 91 ayat 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan yang dipertimbangkan diatas, maka terlepas dariapa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama, putusan Pengadilan Agamatersebut sepenuhnya dapat dikuatkan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • sebagai berikut : Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalilnya; Pemohon menilai Termohon sudah tidak Tamkin kepada Pemohonsehingga Termohon tidak layak mendapat mutah; Pemohon hanya mampu memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, atas Replik Pemohon, Termohon memberikan Duplik secaralisan pada tanggal 30 Juli 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut : Termohon mencabut tuntutan nafkah lampau dan mutah kepadaPemohon dan menyerahkan sepenuhnya
    sampai Juni 2019(kurang lebih 1 tahun); Bahwa Selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling berkomunikasi;Bahwa, selanjutnya atas keterangan saksisaksi tersebut baik Pemohonmaupun Termohon menyatakan tidak berkeberatan;Halaman 6 dari 13 halPutusan Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan Termohon menyampaikankesimpulan bahwa tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan adapunselainnya menyerahkan sepenuhnya
    )Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan denganmenyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa Termohon telah mencabut tuntutan dalam Jawabanyang disampaikan dalam Dupliknya pada tanggal 30 Juli 2019 terkait denganakibat dari perceraian dan hakhak istri sepenuhnya
    kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon bersama Termohon tidak keberatan untukbercerai secara damai dan terkait dengan hakhak Termohon selaku IstriPemohon diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas kesediaan dan kesanggupan Pemohonsebagaimana tersebut diatas adalah merupakan kewajiban bagi suami yanghendak menceraikan istrinya untuk memberikan hakhak istri yang belummempunyai keturunan meskipun (bada dukhul), berupa mutah dan nafkahiddah sebagaimana ketentuan dalam pasal
    Wayib atas bapak member nafkah kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan Pemohon yang bekerjasebagai Buruh Tani yang penghasilannya tidak diketahui pasti secara pasti,maka secara ex Officio Majelis Hakim menetapakan besaran mutah yangdiberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon bersepakatmenyerahkan putusan sepenuhnya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 4 September 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 10
  • Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmemperhatikan dan menyediakan lebih banyak waktu untuk Penggugat dananakanak, karena waktu Tergugat dipakai untuk mencari pekerjaan yanglain untuk tambahan nafkah/ekonomi bukan seperti yang dituduhkanPenggugat bahwa Tergugat sering pergi bermain dengan temantemanTergugat atau nongkrong; Posita 3 poin (7).
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmenyediakan asuransi kesehatan, asuransijiwa dan pendidikan yang layakbagi Penggugat dan anakanaknya selambatlambatnya tanggal 1 Februari2013, karena Tergugat telah menyediakan asuransi pendidikan dan jiwauntuk anak pertama dan kedua, sementara yang ketiga belum; Posita 3 poin (8).
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat melanggar isikesepakatan damai, karena Tergugat telah melaksanakan isi kesepakatandamai tersebut, meskipun belum maksimal;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula,demikian pula dengan Tergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannyasemula;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor294/36/IX/2004
    Tidak sepenuhnya benar kalau Tergugat tidakmenyediakan asuransi kesehatan, asuransi jiwa dan pendidikan yang layakbagi Penggugat dan anakanaknya selambatlambatnya tang gal 1 Februari2013, karena Tergugat telah menyediakan asuransi pendidikan dan jiwauntuk anak pertama dan kedua, sementara yang ketiga belum; Posita 3 poin (8).