Ditemukan 10672 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0630/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
EME pe cata Le aren! bc! o!
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 329/Pdt.P/2021/PA.Ckr Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Rawa Aren No.81 RT.006 RW.001 Desa ArenJaya Kecamatan Bekasi Timur Kabupaten Bekasi. Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; bahwa Saksi mengenal almarhum Harun Alrasyid bin H.G.Saepudin yang meninggal dunia pada 20 Agustus 2020 karena sakit; bahwa ayah dari almarhum Harun Alrasyid bin H.G. Saepudinyang bernama H.G.
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Clgantara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangdiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:0 2 tyeY es sll 98% 33 a 5653 ae oli, oll lalges 53 138Aas Walle aren zletl os BN 55 5 Leglsi 56
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 056/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2016/PA.TngaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim di persidangan menetapkanperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.ADJA MARIAMAH NEIL BINTI DATUK ACHMAD NEIL, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di SenayanBintaro HH X/4 RT.003 RW.015 Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, disebut
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagai SepupuPemohon III dan IV;Kedua Saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kedua saksi kenal dengan Para Pemohon dan Almarhum Moh.Syarief Hussen alias Mochmad Syarif Husen alias H. Moh. SyariefHussen alias Mohamad Sjarief Hussein alias Mohammad SyariefHussein Bin H. Gozali;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Moh. Syarief Hussen aliasMochmad Syarif Husen alias H. Moh.
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan Penggugat di Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selama 23 tahun 8bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama Puji Astuti, tanggal lahir 07 Juni 1991 dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat:5.
Register : 08-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
lembaga thalak ketika rumahtangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBaqarah Ayat 227 yang berbunyi :ple aren
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6163/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatsuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6163/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ate aren
Register : 14-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2011/PTY Tanggal 14 Juli 2011 — Agus sudjiantoro Yuwono alias Liem Sioe Djin, dkk vs Monica Micellin Tanuwijaya, dkk
51 — 22
51 — 22
Kucica II Blok JG 6Ni. 5 Bintaro Jaya, Desa PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, semula Penggugat II,sekarangTerbanding II;Dalam hal ini diwakili olehKuasanya 1. ONCAN POEBA,SH.2.ANTONIUS S KURNIAWAN,SH. 3.WILLYAM.H. SARAGIH,SH. Advokatberkantor pada Kantor Advocates& Legal Consultants ONCANPOERBA,SH & ASSOCIATES di PerumNaga Asri Permai Blok G/6Kwarasan, Nogotirto, Gamping,sleman, DIY . BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal04 Maret 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca.
Register : 13-04-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 699/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT I, II, III DAN TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII
171 — 54
171 — 54
PENGGUGAT I, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Yangselanjutnya disebut Penggugat I; 2. PENGGUGAT II, Umur 70 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Turi III Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut Penggugat II;3.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PDT/2011/PT.BTN Tanggal 26 Oktober 2011 —
149 — 18
149 — 18
., Advokat danPengacara pada kantor pengacara BRJ& Partners berlamat di jalan KH.Wahid Hasyim No. 85, RT. 04/04Jurang Mangu Timur, Pondok Aren,Tangerang, Banten, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 31Mei 2011, nomor : 88/BRJ SK/V/11,yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGATtersebut ;membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Juli2011, Nomor : 59/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkatbandingBerkas perkara
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren ol ole GUL pa se OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Register : 11-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4617/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4617/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
25 — 8
25 — 8
AlBaqgarah: 227:ale aren alg EG WUaMygeje Ol s,Artinya. ....Danjika mereka (suami) berazam (bertetap hati untuk talak (menceraikanister), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu' .Kitab AlMuhazzab juz Il: 71:Blood) oe, I pata Y Ga Ll!
Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 PK/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — YUSUF UBA SEHA, Dk vs MUNA BINTI AHMAD, Dk
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARUN BIN SAHARI,FATIMAH BINTI MAHMUD,MARYAM BINTI MAHMUD, (1 5) masingmasing bertempattinggal di Dusun Dea, Desa Naru Barat, Kecamatan Sape,aren >Kabupaten Bima;6.
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 12
38 — 12
Pasal 3 Buku I Kompilasi Hukum Islam (KeputusanMenteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisi sepertidi atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniaNya kepada masingmasing diantara keduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa' ayat 130sebagai berikut:zZ 42 a 4c = 43 og Qe yeaa CYL= fa 4 * 5 * x 4 * Lays Lal 9 ail GUS 9 Aren Cpa AS aul Cee LEE Oy)Artinya:"Jika keduanya
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 487/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Surianto Alias Anto
2.Rudi Syahputra Alias Rudi
29 — 2
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
1.Surianto Alias Anto
2.Rudi Syahputra Alias Rudi
29 — 2
tersebut, setelahterdakwa menawar kan barang hasil curian tersebut lalu ada orang yangmau membeli barang barang tersebut tetapi hanya 2 (dua) HandphoneBBS dan 1 (satu) buah cincin emas kecil dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) maka 1 (satu) unit Handphone Nokia Microsoftterdakwa simpan didalam kantong celana terdakwa, setelah ituterdakwa kembali ke warung tuak tersebut, lalu sekira pukul 00.00 Wibterdakwa menyuruh terdakwa II untuk mengantarkan terdakwa kerumah cewek terdakwa di Gang Aren
Register : 29-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 86/Pdt.G/2022/PTA.Btn Tanggal 8 September 2022 — Pembanding/Tergugat : Asmi Yesi binti Djali Asrin DJ
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan bin Mudjiono
82 — 6
Terbanding/Penggugat : Indra Kurniawan bin Mudjiono
82 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menetapkan harta sebagaimana tersebut di bawah ini berupa:
Sebidang tanah dengan luas 220 m2 diatasnya berdiri bangunan tempat tinggal di Jalan Sawah Utama No. 78 B Kampung Wadasari RT002, RW001, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana Akta Jual Beli No. 33/2006 dengan batas-batas sebagai berikut:
sebelah Utara : Jalan Sawah Utama;
sebelah Timur
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Agle Ug) cya Baal AM pe uta Le aren) gcSll g) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumemulangkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 11
74 — 11
R bin Murah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumGreen Gress, Blok C No.6 Jalan Kampung Rawa Barat, RT 05 RW05, Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang selatan,Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan