Ditemukan 10663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen agen area armen alen
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 13 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
9 — 5
  • (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuai maksud kaidah fighiyah yangberbunyi:n~ Oo nA * 1 7 n~N Oo nN NNMUXpU Dn, aeni BPJY PAhpU 2A %Artinya: Menghindari kerusakan harus' didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran Surat Alple aren
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 486/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Sigmaeltra Propertindo Diwakili Oleh : Sri Rahayu
Terbanding/Penggugat : TJIPTO SETIADIHARDJA
Terbanding/Turut Tergugat IV : YUYUN YULIANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat II : Mamah Maspiah
Terbanding/Turut Tergugat V : UJANG BAESUNI
Terbanding/Turut Tergugat III : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Iad Jainudin
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
49 — 24
  • Ceger No.33 Rt.001/003,Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan.Pondok Aren, Kota TangerangSelatan ;TURUT TERBANDING SEMULA TURUTTERGUGAT.I ;4.MAMAH MASPIAH, bertempat tinggal di Jalan Tangkil SMK Gajah Mungkur,Rt.02/04 Keluraha Wuryantoro, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri ;TURUT TERBANDING SEMULA TURUTTERGUGATL.II ;5.NURDIN, bertempat tinggal di Kmp/Desa Sentul Rt.1/1, Kabupaten Bogor,TURUT TERBANDING SEMULA TURUTTERGUGATL.III ;6.YUYUN YULIANINGSIH, bertempat tinggal di Kp.
    Pesantren Kp.Ceger No.33 RT 001/RW 003,Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Dikarenakan H. lad Jainudin telah meninggal dunia maka pihak TurutTergugat diperbaiki menjadi para Ahli Waris dari H. lad Jainudin (Almahum)secara bersamasama sebagai berikut :3.1. Hj. Titin Sumarni, beralamat di JI.
    Pesantren Kp.Ceger No.33 RT 001/RW003, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatlPutusan.No.486/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 9 dari 58 hal3.3. Suryadi Abidin, beralamat di Jl. Pesantren Kp.Ceger No.33 RT001/RW 003, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat ;2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 21 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:4gle Wel cya baell Al ye Coats Le aren! d gcSI! g) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Hal.13 dari 19 hal.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0759/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab /anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) (yo badll HE yo Laine Le aren b gcSII o) anilArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumeninggalkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 16 Juni 2014 — ABDUL MAJID; HERI SISWANTO; JULIAN ADITYA; L A W A N; PT. KARYA BAHANA UNIGAM;
56 — 6
  • Rawa Kalong, No.78 Rt.002 Rw.05Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi ;3. JULIAN ADITYA, Lahir di Lampung, tanggal 04 Juli 1989, AgamaIslam, beralamat di Bumi Sani Permai, Blok H.3, No.2 Rt.002Rw.014 Kelurahan Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi ;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;LAWANPT.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Oleh karena itu, keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:adie aren al ola GUM pa se OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu',Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alle aren: lil O18 SUL!
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 28-03-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 291/Pid.Sus/2012/PN.Bi
Tanggal 7 Januari 2013 — - PARMIANA Als. MINO Bin SRIYONO
33 — 14
  • MINO Bin SRIYONO bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan phisikterhadap istrinyasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 5 huruf a Jo.Paal 44 ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Terhadap Rumah Tangga sebagaimana dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetapCREEL geeeseereseie re ncenecesee ener aren ines te REMenetapkan barang bukti
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, Sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) cya badll ll Gyo Laine Le aren!
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 777/Pid.b/2014/PN.PBR
Tanggal 16 Januari 2014 — ERWIN ALS AMIN
144 — 32
  • keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RANDI FERNANDES AlsRANDI Bin FERIDES pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik polri dalam perkaraini, kKeterangan yang diberikan kepada penyidik itu benar, Terdakwatanda tangan BAP ; 2020202022020 2Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian dan penggelapan yang Terdakwa SIKU, jester ete aren
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 456/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUDIMAN Bin SASTRO SOERJADI MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Pembanding/Penggugat II : SRI BUDIARTI Binti SASTRO SOERJADI MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Pembanding/Penggugat III : SUNDARI Binti SASTRO SOERJADI MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Pembanding/Penggugat IV : SUHARTATI Binti SASTRO SOERJADI MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Pembanding/Penggugat V : BAMBANG WAHYONO RIYADI Bin SASTRO SOERJAD MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Pembanding/Penggugat VI : SUDARSIH RIWAYATI Binti SASTRO SOERJADI MARDIJAH Diwakili Oleh : Budiman Bin. sastro Soerjadi/ Mardijah
Terbanding/Tergugat I : SUMINEM
Terbanding/Tergugat II : HERI SETYOBUDI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Agraria dan Tata ruang , Badan Pertanahan Naasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kabupaten
67 — 34
  • Lahir: Ambarawa, 27 Pebruari 1956 (umur 63 tahun);Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Tempat Tinggal : Kampung Wadasari RT. 011, RW. 002, PondokBetung Pondok Aren Bintaro, Tangerang Selatan;3. Nama : SUNDARI Binti SASTRO SOERJADI / MARDIJAH;Tempat, Tgl. Lahir: Semarang, 29 Januari 1966 (umur 53 tahun);Pekerjaan : Petani/Perkebunan;Tempat Tinggal : Desa Ndeles RT. 01, RW. 008, Kec. Banyubiru, Kab.Semarang;4. Nama : SUHARTATI Binti SASTRO SOERJADI/ MARDIJAHTempat, Tgl.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ol ole GUL pa se OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — DERI RAHIM SATARI VS NY. KRISDIANA GINANTI, DKK
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMAWAN RACHMAN, bertempat tinggal di Jalan Maleo JA 1.1 Sektor IX RT 001/010, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang;6. INDRAWATI SARI SATARI, bertempat tinggal di JalanCipinang Cempedak IV/16 D6, RT 11/RW 06, KelurahanCipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur;7. DERI RAHIM SATARI, bertempat tinggal di Jalan BatuAmpar Ill Nomor 6 C, RT 006 RW 004, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;8.
    Guntur Makmun (Tergugat dalam Konvensi) yang beralamat di Jalan Camar xx Blok BO 19 RT 02/RW08, Pondok Betung, Pondok Aren, Tangerang Banten, pada saat itu anggotaReserse melakukan penggeledahan namun upaya dimaksud tidak berhasilkarena H.R.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MERDIES RACHMAD NURWANCOKO, DKK VS PT SUZUKI ENGINEERING CENTER INDONESIA
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rawa Aren RT007/001 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur;UJANG PURNOMO, bertempat tinggal di Singasari RT 003/005,Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas ;TEGUH ARIYANTO, bertempat tinggal di Menowo 363RT.005/003, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara;SUTISNA, bertempat tinggal di Kp.Bulak Bunut RT 003/002Desa Karang Sambung, Kecamatan Kedungwaringin, KabupatenBekasi;BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 11-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 65/G/KI/2019/PTUN.SRG
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon:
Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Termohon:
1.JUPRI NUGROHO
2.SUHENDAR
165 — 78
  • Kebantenan, RT.008/RW.009Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;2. SUHENDAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dosen,Tempat Tinggal Jalan Raya Lingkar Selatan, Kp. Koceak RT.006/RW.02, Kelurahan Keranggan, Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan. Selanjutnya Keduanya disebut sebagai:PARA TERMOHON KEBERATAN/DAHULU PEMOHONINFORMASI.Pengadilan Tata Usaha Negara Serang telah membaca dan memperhatikan:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Februari 2017 — CUT PERIANTI, M E L A W A N PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA,
116 — 65
  • Bahwa TERGUGAT telah melengkapi administrasi penyidikan dan rnengirimkanSPDP ke Kajati DKI dengan Nomor : B/9450/VIII/2013/Datro tanggal 15 Agustus2013 kepadaKejaksaan Tinggi Banten di Serang melalui Jasa Pelayanan KantorPos Pondok Aren pada tanggal 19 Agustus 2013, melakukan pemeriksaanterhadap saksisaksi, mengumpulkan buktiobukti surat dan merneriksa keduaTersangka. Selama proses penyidikan TERGUGAT selalu mernberikan SP2HPkepada PENGGUGAT.3.
    menyerahkan Tersangka dan Barang Buktikepada Penuntut Umum, artinya TERGUGAT selaku Penyidik sampaisaat ini belum dapat melaksanakan ketentuan Pasal 5 Ayat 3 huruf bKUHAP, "Dalam hal penyidikan sudah dianggap selesai, penyidikmeneyerahkan tanggung jawab ats Tersangka dan barang Bukti kepadaPenuntut Umum.Bantahan TERGUGATBerdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas, maka TERGUGAT dengan inimembantah dalildalil PENGGUGAT sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti pengiriman Kantor Pos Pondok Aren
    melanggar ketentuanperaturan perundangundangan, yang pada akhirnya telah merugikanPENGGUGAT secara materiil maupun immateriidan lebih lanjut tindakan melawanhukum TERGUGAT telah merampas hak keadilan dan kepastian hukum sertamenimbulkan penderitaan yang berkepanjangan yang berdampak kepada ekonomi,dan sosial PENGGUGAT.Menimbang, bahwa atas dialildalil gugatan tersebut Tergugat telahmembantahnya dengan memberikan jawabannya sebagaimana berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti pengiriman Kantor Pos Pondok Aren
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Gs.kewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Agke Ug) cya Ball lll Cpe cute Le aren! S gcSl!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — WAGITO, dk vs Hj. HERASTUTI, dkk dan WALIKOTA TANGERANG SELATAN, BANTEN QQ. CAMAT KECAMATAN CIPUTAT, dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERASTUTI,EUGENIA FITRI ANGGRA SORA,RIZKI FERRI AURI SAKTI,MADEPURATI PUTRA MALYA HESTU, kesemuanyabertempat tinggal di Komplek Palm Bintaro G. 3/4RT. 002/004, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTarida Sondang P.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
  • .: 5104KW290820140010 tanggal 29 Agustus 2014;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2018/PN Tab2.Bahwa, setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di Jl.Kalimangso kelurahan Jurangmangu, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang Selatan dan kemudian pindah ke Banjar Sari Gg.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Cala gle piace auliall 3yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa dilihat dari sikap Pemohon yang bersikeras untukmeceraikan Termohon telah menunjukkan bahwa Pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima Termohon sebagai istrinya, maka dalam halini dapat diterapkan dalil alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :adie aren atl ld SUI go je OsArtinya: "Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha