Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0489/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena Tergugatpamit pergi kerja ke Batam, namun selama pergi Tergugat tidak pernahpulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahui kKeberadaannya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Bahwa Peng
Register : 29-01-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 130/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 25 Agustus 2008 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSayopSlrllsS 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 363/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 1 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI WAYAN ASRIANI
23 — 15
23 — 15
tersebut,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebut telahbenar dan tidak ada perubahan serta tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup serta telah dilegalisir dan telahpula cocok dengan aslinya berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara I Nyoman Weda dan Ni NyomanAmpel, Nomor AK 8380018869 diberi tanda bukti P1; 2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 016/KBD/PENG
Register : 26-04-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 235/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 15 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
sanggahan karena tidak pernah hadir di persidangan; Bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga yang bernamaKELUARGA yang mengaku sebagai Ayah kandung Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli tahun 1997,dan setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugatdi XXXX 5Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak dua;Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat karena Tergugat telahmenghianati Peng
Register : 20-12-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5360/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 30 Desember 2010, Nomor5360/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 31 Januari 2011,Nomor : 5360/Pdt.G/2010/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 25-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0869/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
. , Dbl ~turuf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Thbr TR 0 pass ahhruf (f) KompilasiHukum Islam, maka dat 55 :Menimbang, ba ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tah 989 gd img ang telah dirubahuntuk kali kedua ng an Hine ai Momor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebarfXan pat peng gugat;Mengingat fh segala peraturanperundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan
Register : 16-03-2006 — Putus : 22-06-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 176_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 22 Juni 2006 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
telah berjalan 4 tahun, Tergugattidak pernah kembali, tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi, tidakada khabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas.Saksi II:SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal ;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Peng
Register : 09-01-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 16-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 45/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 19 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
padatanggal 24 Maret 2006 di hadapan Pejabat KUA KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 119/30/II/2006 tanggal 24 Maret 2006 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, sudah berhubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama: XXXxXx, umur tahun 6 bulan.anak tersebut sekarang ikut Peng
Register : 15-03-2005 — Putus : 21-07-2005 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 888/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juli 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
H.M.ZAINURI, S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, NURKHOLIS AHWAN, S.H. sebagai panitera peng ganti, pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISH.SYAMSUL ARIFIN, S.H. Drs. ABDUL QODIR, S.H.Drs. H.M. ZAINURL S.H.PANITERA PENGGANTI,NUR KHOLIS AHWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3.
Register : 13-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1711/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2011 —
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
SAKSI 1 PENG"karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat telahberselingkuh; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinsudah berjalan selama kurang lebih + 2 tahun; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya;Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.
Register : 11-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1159/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara kepada peng gugat;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis , Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan.
Register : 25-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 404/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 20 Agustus 2014 — JONIKA HELENTARA Bin IMANKRI
40 — 7
40 — 7
barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarenaKejahatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yangmenunjukkan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanatersebut diatas, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENG
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 19 April 2016 — TJHIN SEE MOI (Pemohon)
28 — 5
28 — 5
bahwa untuk menguatkan isi permohonannya Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P 1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tjhin See Moi, NIK2172014107480007;P2 : fotokopi Paspor atas nama Tjhin See Moi yang tanggal lahir 31 Desember 1948.P 3: fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor: Empat ratus dua puluh lima/1948 atasnama Tyjhin See Moi.P 4: surat keterangan Nomor: 05/Ket/II/2016 atas nama Tjhin See Moi dari KelurahanTanjung Pinang Barat;P 5: fotokopi surat keterangan No. 19/PENG
Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
3 — 0
3 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.466.000, ( Empatratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AinaAini iswati Husnah sebagai Ketua Majelis, Drs. Romadhon S dan Drs. H.
Register : 15-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0405/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 3 September 2013 — -
10 — 1
10 — 1
: toolArtinya: Barangsiapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talakdengan terwujudnya sifat tersebut, menurut zhahirnya ucapan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis menyatakantelah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan jatuhnya talak satu khuliTergugat kepada Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang
Register : 20-02-2006 — Putus : 05-07-2006 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 184_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 5 Juli 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
panggilan Tergugat yang dibuatoleh MASRURI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 23 Pebruari2006 dan tanggal 23 maret 2006 mlalui RSPD Tegal, Tergugat telah dipanggil secarapatut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT ) 5 222222 2n nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nen n enn n nnn n ee nes4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan SalinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Register : 21-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4472/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena TERGUGAT MALAS BEKERJA,TERGUGAT TIDAK PERNAH MEMEBERIKAN NAFKAH LAHIR KEPADAPENGGUGAT;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Peng
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 25 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama 1).