Ditemukan 3643 data
69 — 45
dan membuat DAFTAR REKAPITULASI PENERIMAANDANA INSENTIF KJMGURU SD UPTD MAJE NASAL.Hal 9 dari36 hal, No.05/pidSusTPK/2014/PT.BGL10Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM) Tahun Anggaran2009 Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu UPTD MajeNasal tidakmelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya yaitu :1.Terdakwa SEPTIMUDA, S.Pd Bin TAMRIN ALI AMRAN dalam mengajukan Beban KerjaGuru adalah 18 (delapan belas) jam dan yang seharusnya diajukan adalah 24 (DuaPuluh Empat) Jam Tatap
Dana KJM kepada para KepalaSekolah Dasar.Bahwa Terdakwa selaku Bendahara Pembantu UPTD Kecamatan Maje Nasal telahmengajukan Dana KJM sebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), saksi MISLAN, S.IP Bin RUMANUDIN selaku Bendahara Pengeluaran dansaksi SIDIN TONO, S.Sos Bin MARTANI selaku Bendahara Pengeluaran Penggantisehingga telah disusun dan dibuat penghitungan beban kerja guru dihitung 18 (delapanbelas) jam tatap
Terdakwa SEPTIMUDA, S.Pd Bin TAMRIN ALI AMRAN dalam mengajukan BebanKerja Guru adalah 18 (delapan belas) jam dan yang seharusnya diajukan adalah 24(Dua Puluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam 1 (Satu) Minggu..
12 — 0
melanjutkan dengan menyampaikankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, Tentang Proses Mediasi diPengadilan, upaya tersebut telah ditempuh oleh Majelis Hakim, namunberdasarkan laporan mediator Syamsul Huda, $.H. bahwa mediasi dinyatakantidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak menyampaikan jawabannyadan tidak pernah lagi datang di persidangan, tetapi karena perkara ini mengenaiperceraian, maka kepada Penggugat tatap
33 — 2
Negeri sebagai TKWtersebut, Tergugat aka tetap hidup di Kabupaten NgawiBahwa namun demikian, setelah Penggugat berada di luar negeri sebagai TKWtergugat Lalu pulang kerumah orang tuanya dan menurut penuturanorang tua Penggugat, perginya tersebut tanpa memberi tahu/pamit orangHal I dari 8 hal.Put.No.289/Pdt.G/2011/PA.Ngwtua Penggugat dan setelah Penggugat hubungi lewat telpon, memangbenarBahwa setelah itu hubungan antara Penggugat dan Terugat sebagai suamiisteri tidak pernah lagi berjumpa secara tatap
26 — 2
oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian antara kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Him. 2 dari 10 (52/Pdt.G/2011/PASIk.)Bahwa, Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada Pemohon dengan Termohon untuk melakukan mediasimelalui Mediator yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok, dan memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk memilih mediator yang diingininya;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh Pemohondengan Termohon telah melakukan mediasi denganmengadakan pertemuan tatap
32 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARSO bin SUMAR (alm) dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tatap ditahan;3. Menyatakan agar barang bukti berupa; (satu) unit sepeda motor Honda REVO warna hitam tanpa plat kendaraan, (satu) buah keranjang dagang yang terbuat dari kayu, (satu) buah tas merk Eiger warna biru,(Dikembalikan kepada terdakwa DARSO bin SUMAR (alm)).
Terbanding/Penggugat : Sukiyem
83 — 59
1D1/2017/PTIMB Hal. 9Dipindai dengan CamScannerdemikian putusan Pengaddan Negeri Sengeti Nornor 10/Pdt.G/2016/PN Snttanggal 12 Januari 2017, dapat dipertahankan dalam peradian tingkatbanding dan oleh karenanya harusiah d&uateanMenimbang, bahwa oleh karena pihak PARA PEMBANOING semutaPARA TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI tatap &pihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara yang timbu!
12 — 5
Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah namun tidak berhasil, antara pemohondan Termohon tatap dalam pendiriannya masingmasing, sehinggasulit menemukan penyelesaian , sehingga tidak ada jalan lainkecuali Pemohon mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk memperbaikiPemohon dan Termohon namun tidak berhasil.9.
9 — 3
Menetapkan mengijinkan Pemohon (Nama Pemohon) untuk berikrarmenjatuhkan thalak satu kepada Termohon (Nama Termohon) didepansiding Pengadilan Agama Cikarang setelh Putusan ini mempunyikekuatan hokum yang tatap;3.
53 — 8
ROMI SINATRA, S.H, MH TATAP U.SIT KIR, S.HDto2. HENDRI AGUSTIAN, S.H, M.HumPanitera Pengganti,DtoHT. SORMIN, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 501/Pid.B/2015/PN.LLg.
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Rita Susanti Als Dimas Aria Als Ahmad Hafiz
65 — 28
danmengaku sebagai seorang anggota Polri yang berdinas di Polres Langkattepatnya sebagai anggota Babinkamtiobmas di Desa Pematang Jaya Kab.Langkat dan dari perkenalan tersebut Saksi NURHAYATI dan Terdakwa laluberteman dekat dan berkomunikasi melalui telepon seluler dan medTerdakwaSosTerdakwal Whatshaap (WA) dengan nomor 0823 6666 6182,kemudTerdakwan Saksi NURHAYATI dan Terdakwa menjalin hubungan pacaranjarak jauh dengan Terdakwa, namun Saksi NURHAYATI belum pernah berjumpadengan Terdakwa kalau tatap
berdinas di Polres Langkattepatnya sebagai anggota Babinkamtiobmas di Desa Pematang Jaya Kab.Langkat dan dari perkenalan tersebut Saksi NURHAYATI dan Terdakwa laluberteman dekat dan berkomunikasi melalui telepon seluler dan medTerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 720/Pid.B/2020/PN StbSosTerdakwal Whatshaap (WA) dengan nomor 0823 6666 6182,kemudTerdakwan Saksi NURHAYATI dan Terdakwa menjalin hubungan pacaranjarak jauh dengan Terdakwa, namun Saksi NURHAYATI belum pernah berjumpadengan Terdakwa kalau tatap
21 — 20
,MH sebagai Hakim Ketua, TATAP U. SITUNGKIR,SH., dan ADE SYOFIAN, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim anggota tersebut dengan dibantu oleh HIDAYATSUNARYA,SH, MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh GUSTINI, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di Talang Padang serta di hadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.1. TATAP U.
SAKYLA MERRY T. SILITONGA
11 — 2
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.162.000,00 (Seratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN JmbDemikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 15 Februari 2021 olehkami Tatap Urasima Situngkir, SH Hakim Pengadilan Negeri Jambi sebagai HakimTunggal, dan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu oleh Dewi Darmi, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jambi dan dihadiri
18 — 9
Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2019/PA.Wtpdirencanakan batal dilaksanakan, bahkan bukan tidak mungkin akanmenimbulkan friksi yang tidak hanya antara keluarga kedua belah pihak, tatap!dapat melibatkan masyarakat yang sudah telanjur mengetahui bahwa Pirmanbin Muh. Siri dan Ayu Andini binti Sumardi harus segera dinikahkan.Menimbang pula bahwa Pirman bin Muh.
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
HENDRI ALIAS HEN SELAWE BIN SARMIN
30 — 5
., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H. ,Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh M.Hasbi Sl, S.H.
,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN LigHakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Yopy Wijaya, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Lig
24 — 13
Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Agung pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2011 oleh kami RISWAN HERAFIANSYAH, SH. sebagaiKetua Majelis, TATAP URASIMA SITUNGKIR, SH. dan RAMAWIJAYA PUTRA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,25putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh, Majelis Hakim tersebutdengan di bantu oleh ARISYUANTO
TATAP URASIMASITUNGKIR, SH. DTORAMA WIJAYA Panitera Pengganti,PUTRA, SH., MH. DTO.ARIS YUANTO
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
RIO ALPIKO Als RIO AMOI BIN MALIKI
23 — 3
., sebagai Hakim Ketua , TATAP SITUNGKIR,S.H. dan YULIA MARHAENA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSMIATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehFUSTHATHUL AMUL HUZNI, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.
10 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga sating menghormati satu samalain, sating menghargai kKedudukan masingmasing sebagai suami dan isteri seharusnyadimiliki olen pasangan suami ister, dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sangatlah sulit untuk mencapai rumah tangga yang bahagia penuhrahmah dari Allah, bahkan jika kondisi tersebut tatap dipertahankan akanmenimbulkan kemadhorotan lebih besar, satu sama lain saling membenci,kebencian tersebut akan mempengaruhi pertumbuhan dan kejiwaan
12 — 0
kemudian melanjutkan dengan menyampaikankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, Tentang Proses Mediasi diPengadilan, upaya tersebut telah ditempuh oleh Majelis Hakim, namunberdasarkan laporan mediator bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak menyampaikan jawabannyadan tidak pernah lagi datang di persidangan, tetapi karena perkara ini mengenaiperceraian, maka kepada Penggugat tatap
16 — 11
hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 5 orangbernama Ali Tatapa Umur 22 Tahun Riyan Tatapa Umur, 17 Tahun MirnaTatapa Umur, 14 Tahun Sirna Tatapa Umur, 14 Tahun Arfan Tatap
10 — 0
Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaterhitung sejak 2011 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagi,Pemohon keluar dari tempat tinggal bersama dan tinggal di XXXX Kota Surabaya,sedangkan Termohon tatap berada di rumah XXXX, Surabaya;.