• Batu Aji Kota Batam dan di sebuah bengkel yang berada diJl. Bumi Perkemahan Rt. 001 Rw. 020 Kel. Kabil Kec.

  Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa Iskandar Wiranata pergi menuu halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

  Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa pergi menuju halte LampuMerah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halteLampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

  Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa Iskandar Wiranata pergi menuju halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

• BOWO PURWONO memberikan pengarahan apabila pada hari minggutanggal 8 Maret 2020 akan ada pelantikan pengurus Lindu Aji di Balai DesaKepanjen, sehingga diarahkan untuk mempersempit gerakan Lindu Aji tersebutdan Sdr.

  dari Perguruan Silat PSHT (Persaudaraan Setia HatiTeratail) dan korban berasal dari Perguruan Lindu Aji;Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa, PSHT dengan pihakkorban dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;8.

  dari Lindu Aji;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;10.

• Menetapkan bahwa anak pemohon bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Desember 2001 adalah anak kandung Pemohon dan hingga kini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri ;4. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anak Pemohon bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI tersebut ;5.

  Menetapkan bahwa pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum bagi anaknya yang bernama DIKA ENDAH PUTRI AJI tersebut yaitu menjual Tanah Sertifikat Hak Milik nomor 942 terletak di Desa / Kelurahan Wironanggan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo seluas +1526 M2 atas nama pemegang hak 1. ENNY PRAPTI HANDAYANI, 2. DIKA ENDAH PUTRI AJI ; 6.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas ransel;- 8 (delapan) bendel kunci;dikembalikan kepada saksi AJI SUBROTO;- 1 (satu) buah obeng; dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Klojen,Kota Malang;Bahwa terdakwa telah membuka tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yangada di dalam mobil saksinya tetapi terdakwa belum sempat mengambilbarangbarang milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam tas ranseltersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi AJI SUBROTO memarkirmobilnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 sekira pukul 13.00 WIB dialunalun Jl. Merdeka Timur Kec. Klojen, Kota Malang untuk berbelanjabersama saksi di Mall Ramayana.

  Setelah selesai berbelanja sekitar pukul14.00 WIB kemudian saksi bersama dengan saksi AJI SUBROTO menujukembali ke mobil tersebut tetapi saksi justru melihat ada terdakwa yang inginberusaha memasuki mobil tersebut.

  ransel milik saksi AJI SUBROTOtersebut kemudian terdakwa membuka tas ransel tersebut dengan maksuduntuk mengambil uang yang ada di dalam tas ransel tersebut;6 Bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yang dimaksudperbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJI SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana

  Klojen, Kota Malang terdakwatelah memasuki mobil Suzuki Katana warna hitam dengan nomor polisi DK 910 QWmilik saksi AJI SUBROTO dengan maksud ingin mengambil uang yang terdapat didalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO yang ada di dalam mobil tersebut;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saat terdakwa menemukan satubendel kunci di sekitar area Masjid JAMI kemudian terdakwa mengambil satubendel kunci tersebut kemudian terdakwa berjalan meninggalkan area Masjid JAMI.Bahwa saat melintasi parkiran

  dilakukan terdakwa telah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa sempat mendapatkan uang yangdimaksud perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi AJIT SUBROTOdan masyarakat sekitar yang melintasi tempat tersebut sehingga maksud terdakwauntuk menguasai uang yang ada dalam tas ransel milik saksi AJI SUBROTO tersebutbelum tercapai dan uang yang ingin dikuasai oleh terdakwa masih tetap beradadalam tas ransel milik AJI SUBROTO dan belum berpindah dari tempatnya semulaoleh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aji Saputra bin Ismail) terhadap Penggugat (Isti Hardianti Ruslan binti Muhammad Ruslan)
  4. Menetapkan anak bernama Nusaibah Aji Saputra bin Aji Saputra, lahir tanggal 11 Januari 2019 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban

• Ardimas Septian Aji keluar dari rumah Bagus Hermawan danArdimas Septian Aji dan Terdakwa meninggalkan rumah Bagus Hermawan .membawa kabur kedua burung tersebut ;Bahwa benar peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yangterouat dari kayu untuk bantuan atau tumpuan Ardimas Septian Ajimeloncati pagar dan masuk kedalam halaman atau teras rumah BagusHermawan untuk mengambil burung bersama dengan sangkarnya dengankedua tangan Ardimas Septian Aji dan setelah berhasil mengambil 2 (dua)burung bersama

  dan Terdakwa waktu mengambil burungtersebut tidak melakukan penggrusakan kunci pagar maupun yang lainnya ;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor : 103/Pid.B/2014/Pn.kKad.MnBahwa benar sebelum mengambil burung milik Bagus Hermawan tersebut,Ardimas Septian Aji dan Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadaBagus Hermawan;Bahwa benar maksud dan tujuan Ardimas Septian Aji bersama Terdakwamengambil 2 (dua) burung milik Bagus Hermawan adalah untuk kamipelihnara, Ardimas Septian Aji dan Terdakwa

  suka memelihara burungnamun tidak mempunyai uang untuk membelinya;Bahwa benar yang mempuyai ide Terdakwa adalah dengan katakata NYUPUKEN BURUNG NGE (ambil burungnya) dan Ardimas Septian Ajijawab OKEY ;Bahwa benar tinggi pagar rumah Bagus Hermawan kurang lebih satusetengah meter dan rumah Bagus Hermawan bisa terlihat dari luar pagar ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa berangkat pukul 01.30 WIBdengan berjalan kaki ;Bahwa benar tujuan Ardimas Septian Aji dan Terdakwa ketika berangkatdari

  rumah adalah untuk ngopi diwarung angkringan dan ketika meliwatirumah nomor F2 Perumahan Margatama dan melihat 2 (dua) burung timbulniat Ardimas Septian Aji dan Terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa benar jarak rumah Ardimas Septian Aji dan Terdakwa dengan rumahBagus Hermawan adalah kurang lebih satu kilometer ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa mengambil burung milikorang lain sudah 6 kali dan semuanya Ardimas Septian Aji pelihara, tidakuntuk dijual ;Bahwa benar Terdakwa tahu perbuatan mengambil

  burung dan Ardimas Septian Ajimenyetujuinya dan Terdakwa mengambil bangku untuk mempermudah ArdimasSeptian Aji melompati pagar rumah Bagus Hermawan dan setelah ArdimasSeptian Aji mengambil burung milik Bagus Hermawan, Ardimas Septian Ajjmenyerahkan kepada Terdakwa maka dapat disimpulkan bahwa anataraTerdakwa dan Ardimas Septian Aji ada kerja sama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Ardimas Septian Aji mengambilburung milik bagus Hermawan pada pukul 02.00 WIB;Menimbang, bahwa Bagus Hermawan meletakkan

• Aji melalui Via Hondohone untuk mengajakTerdakwa untuk mengonsumsi SabuSabu dan menanyakan apakahTerdakwa mempunyai uang atau tidak, selanjutnya Terdakwa punmengiyakan ajakan Lk. Aji dan menyuruh Lk. Aji untuk ke Rumah Terdakwa,selaniutnya sekitar Pukul 09.00Wita, dimana Lk. Aji kembali menghubungiTerdakwa untuk menyampaikan bahwa Lk. Aji sedang berada diPerempatan Jalan, sehingga Terdakwa pun menemui Lk.A'JI dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Lk. Aji dimana Lk Aji sedang bersama denganLk.

  Aji melalui via Handphone untuk mengajakTerdakwa untuk mengkomsumsi SabuSabu dan menanyakan apakahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JnpTerdakwa mempunyai uang atau tidak, selanjutnya Terdakwa punmengiyakan ajakan Lk. Aji dan menyuruh Lk. Aji untuk kerumah Terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wita dimana Lk. Aji kembali menghubungiTerdakwa untuk menyampaikan bahwa Lk. Aji sedang berada diperempatan jalan, sehingga Terdakwa pun menemui Lk.

  Aji dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Lk. Aji dimana Lk. Aji sedang bersama denganLk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa,kemudian Lk. Aji pun memberikan uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa pun pergi menemuiLk. Sahrul (Daftar Pencarian Orang) dengan tujuan untuk membeliNarkotika jenis sabu dan setelah Terdakwa bertemu dengan Lk. Sahruldimana Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.

  Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa, setelah itu sekitar pukul 11.00 Wita dimanaTerdakwa bersama dengan Lk. Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidakdiketahui namanya oleh Terdakwa langsung menuju kerumah Terdakwa diKp. Kulanga, Ds. BuloBulo, Kec. Arungkeke, Kab.

  Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa selesai menggunakan atau mengkomsumsiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JnpNarkotika jenis sabu tersebut, kKemudian Lk. Aji, Lk. Salasing dan seseorangyang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa langsung meninggalkanrumah Terdakwa dan Terdakwa pun menyimpan 1 (Satu) sachet plastik kecilberisi narkotika jenis sabu kedalam sebuah pembungkus rokok Class Milddari sisa penggunaan terdakwa, Lk. Aji, Lk.

• Pemohon TJHIN MUK CHION dan HENNY LOH masing masing untuk diri sendiri dan selaku wali / Orangtua Kandung dari anaknya yang dibawah umur bernama DARREN NG dan NATHALIA ANGELLIANA NG tersebut, untuk mengalihkan / mengoperkan / melepaskan hak dan menyerahkan Tanah berikut Bangunan kepada Bank OCBC Batam yang terletak di :

1. Komplek Pertokoan Permata Hijau Blok B No.01 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji

   Kota Batam, luas 68 M2 ( enam puluh delapan meter persegi ) atasnamaHENNY LOH QQ, NATHALIA ANGELLINA NG berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1260 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, tanggal 19 Januari 2011 ;

1. Komplek Pertokoan Permata Hijau Blok B No. 02 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam, luas 52 M2 ( lima puluh dua meter persegi ) atas nama HENNY LOH QQ, NATHALIA ANGELLINA

   NG berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1261 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, tanggal 19 Januari 2011 ;

1. Komplek Pertokoan Permata Hijau Blok B No. 02A Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam, luas 52 M2 ( lima puluh dua meter persegi ) atas nama HENNY LOH QQ, DARREN NG berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1262 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota

   Komplek Pertokoan Permata Hijau Blok B No. 01 KelurahanBukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam, luas 68 M2( enam puluh delapan meter persegi ) atas nama HENNY LOHQQ, NATHALIA ANGELLINA NG berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No.1260 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Batam, tanggal 19 Januari 2011 ;2.

   Komplek Pertokoan Permata Hijau Blok B No. 02 KelurahanBukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam, luas 52 M2( lima puluh dua meter persegi ) atas nama HENNY LOH QQ,NATHALIA ANGELLINA NG berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1261 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Batam, tanggal 19 Januari 2011 ;3.

   Komplek Pertokoan Permata Hijau Blok B No. 02A KelurahanBukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam, luas 52 M2( lima puluh dua meter persegi ) atas nama HENNY LOH QQ,DARREN N@ berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1262 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaBatam, tanggal 19 Januari 2011 ;d.

   Komplek Pertokoan Permata Hijau Blok B No. 02A KelurahanBukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam, luas 52 M2( lima puluh dua meter persegi ) atas nama HENNY LOH QQ,DARREN N@ berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1262 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotaBatam, tanggal 19 Januari 2011 ;4.

   oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, tanggal 19 Januari2011 (vide Bukti P8), Komplek Pertokoan Permata Hijau Blok B No. 02A KelurahanBukit Tempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam, luas 52 M2 ( lima puluh dua meterperseg!

• 1

  MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizki Aji Pangestu bin Budi Rahayu untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;
  3. Membebankan

  Bahwa antara anak Para Pemohon (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDIRAHAYU) dengan calon istrinya (ADE PUTRI SRI REJEKI binti KARSONO)sudah kenal sejak tahun 2016 dan juga sudah melangsungkan lamaran padaMei 2020;5. Bahwa anak Para Pemohon (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDI RAHAYU)bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan sebesarRp.1.500.000, perbulan;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bms6.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami, Rizki Aji Pangestu AL6530502309 tanggal O7 Febuari 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxxXxxxxx, bukti P9;10. Fotokopi Ijasah atas nama calon suami, Rizki Aji Pangestu Nomor DNDp/06 2553824 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kemendikoud. SMPMuhamadiyah Sokaraja, XxxxxXxXXXX XXXXXXXX, bukti P.10.;11.

  Bahwa Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono akan segera menikah denganRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu, akan tetapi Ade Putri Sri Rejeki BintiKarsono masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun bahkan telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu5.

  Bahwa di depan persidangan Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono danRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Ade Putri Sri Rejeki Binti KarsonoSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsonodengan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu;11.

Dikembalikan kepada saksi Setyo Aji Sugeng Nugroho.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Vivo Y81 dengan IMEI1 867858048224631, IMEI2867858048224623.Dikembalikan kepada saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO. 1 (Satu) buah jaket merk ASICS SPORT warna hitam pada bagian dadadan kedua lengan terdapat garis warna putih; 1 (satu) buah helm warna hitam merk HIU; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin merah, Noka :MH1JFP121GK526092, Nosin : JFP1E2504365, tahun 2016, denganNopol yang tertempel AD 5237 SU, Nopol sesuai STNK

terdakwa ketika mengambil 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y81warna hitam IMEI1 867858048224631 IMEI2 867858048224623 milik saksiSETYO AJI SUGENG NUGROHO dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO selaku pemilik sahdan dilakukan oleh terdakwa pada sekira pukul 04.20 WIB yang mana waktutersebut merupakan waktu malam hari atau waktu diantara terbenamnyamatahari hingga waktu terbitnya matahari dan ketika diambil HP tersebutberada di atas tikar di ruang tamu rumah milik saksi

SETYO AJI SUGENGNUGROHO yang mana rumah milik saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHOtersebut setiap harinya dipergunakan sebagai tempat tinggal oleh saksiSETYO AJI SUGENG NUGROHO beserta keluarganya serta akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHOmenderita kerugian sekitar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)atau senilai dengan itu.

SugengNugroho atau senilai kurang lebih Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) milik saksi korban Setyo Aji Sugeng Nugroho sebagai pelapor;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu : Damiel Kristiawan dan Giyanto (petugas kepolisian) yang menerangkantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan adanyaLaporan Polisi tersebut di atas.

Kemudian saksi Setyo Aji Sugeng Nugroho(saksi korban), saksi Heri Cahyo Saputro dan saksi Parjo, di persidangan jugatelah menerangkan tindak pidana tersebut dan saksi Setyo Aji Sugeng Nugrohotelah menerangkan telah kehilangan HP tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan dan mengakulperbuatan mereka yang telah melakukan pencurian di rumah dinas SDN TuguJebres, Surakarta pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 04.20 WIBdan Terdakwa mengakui berhasil mengambil barang milik pelapor

• AJIl JAKASURYA Als AJI Bin M.

  AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.YASIN, saksi SUKARMAN Als KARMAN Bin AMIRUDIN, lalu saksiMUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO mengajak terdakwadengan saksi M. AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

  AJI JAKA SURYA Als AJI Bin M.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyantountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto;
  3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun 2021;

     Bahwa pernikahan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2bulan) dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

     Bahwa antara Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan)dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

     Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Lindu Aji binSugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan) untuk menikah dengan perempuanyang bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan);3.

     Nomor07950/IST/U/0159/2011 Tanggal 20 Desember 2011 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP5; Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Lindu Aji Nomor: 263/Mts.13.34.0501/PP.01.1/05/2019 Tanggal 29 Mei 2019 dari KepalaMTSN 4 Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti P6; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Lindu Aji Tanggal 26Agustus

     P.9) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Saudara Sepupu para Pemohon) dan Saksi II (Saudara Sepupu paraPemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Lindu Aji dan Yuscha Pebriana Nur Khasanah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit handphone merk Oppo F11 warna hijau marmer beserta kotak dan chargernya;

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiAJI PRAYOGO.

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F11 warnahijau marmer beserta kotak dan chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AJI PRAYOGO.4.

  Dimana terdakwa mengambil handphone miliksaksi AJI PRAYOGO untuk dijual Kembali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AJI PRAYOGO mengalamikerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Saksi AJI PRAYOGO, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.

  Denpasar Barat, sesampainya saksi disana, saksi melihatterdakwa yang saksi curigai sebagai pelaku yang mengambilhandphone milik saksi AJI PRAYOGO, kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa mengenai kejadian pencuriantersebut, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwalah yang telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Oppo F11 warna hijaumarmer No Imei866988047342299 dan 866988047342281 Nomor KartuSimpati 081337936735 beserta kotak dan chargernya tanpasepengetahuan saksi AJI PRAYOGO

  Denpasar Barat denganmebuka pintu pagar kamar kost yang tertutup namun tidakterkunci, selanjutnya terdakwa naik ke lantai Ill menuju kamarsaksi Aji Prayogo dan setelah terdakwa sampai di lantai Ill,terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi Aji Prayogo melaluipintu kamar yang tidak terkunci sesampainya terdakwa didalamkamar kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Oppo F11 warna hijau marmer No Imei 866988047342299dan 866988047342281 Nomor Kartu Simpati 081337936735beserta kotak dan chargernya

• milik saksi korbanPURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motor Yamaha Mio Z warna Silver nomorPolisi PB 4231 AE no.

  RangkaMH3RG1810GK205770 atas nama PURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motorYamaha Mio Z warna Silver nomor Polisi PB 4231 AE no.

  milik saksikorban PURNOMO AJI dan 1 (satu) Unit motor Yamaha Mio Z warna Silvernomor Polisi PB 4231 AE no.

• Azis Yunianto, dikembalikan kepada saksi Aji Romansah ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol. R 4810-RM beserta STNK an. Esti Agus Widyawati, dikembalikan kepada terdakwa;7. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  R 4275 UL besertaSTNK atas nama Aziz Yunianto, dikembalikankepada saksi Aji Romansah ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol. R 4810 RM beserta STNK atasnama Esti Agus Widyawati, dikembalikan kepadaterdakwa ;4.

  dari 18 halamansehingga terdakwa kembali bertanya kepada saksi AJ ROMANSAH sebenarnya kamu siapanya ISNAENI namun saksi AJ ROMANSAHtetap diam tidak menjawab sehingga terdakwa tambah marah kepadasaksi AJI ROMANSAH dan langsung memukul wajah saksi AjiROMANSAH dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 kalimengenai hidung yang mengakibatkan hidung saksi AJI ROMANSAHberdarah dan pangkal hidungnya bengkok.

  AJI belum kenal ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada Ajikarena merasa cemburu karena sdr. AJl yang telahmemboncengkan sdri.

  Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga ;Bahwa benar saksi Aji Romansah dipukul olehterdakwa dengan menggunakan tangan kananyang mengepal mengenai helm yang saksi pakaisebanyak tiga kali dan satu kali mengenai hidungsehingga hidung saksi berdarah dan pangkalhidung bengkok ;Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Aji Romansah karena merasacemburu karena saksi Aji Romansah yang telahmemboncengkan saksi ISNAENI yang merupakanmantan pacar terdakwa ;Bahwa benar setelah kejadian pemukulanterhadap

  hidungsehingga hidung saksi berdarah dan pangkalhidung bengkok ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Aji Romansah karena merasacemburu karena saksi Aji Romansah yang telahmemboncengkan saksi ISNAENI yang merupakanmantan pacar terdakwa ;e Bahwa benar setelah kejadian pemukulanterhadap saksi AJ!

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian/perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3324-LT-13032017-0019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tertanggal 13 Maret 2017, yang semula Nama anak pemohon tertulis dan terbaca Bimasena Asta Samudera dirubah menjadi tertulis dan terbaca Dani Aji Pangestu

  Bahwa anak pemohon yang bernama BIMASENA ASTASAMUDERA, sejak kecil sering sakitsakitan dan Berdasarkan anjuranHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Kdlkeyakinan tokoh Agama dan sesepuh Desa setempat maka nama Anakpemohon harus diganti, yang semula bernama BIMASENA ASTASAMUDERAakan diganti menjadi*DANI AJI PANGESTU;4. Bahwa maksud dan tujuan pemohon mangajukan permohonan iniadalah untuk mengganti nama anaknya, yang semula bernamaBIMASENA ASTA SAMUDERA menjadi DANI AJI PANGESTU;5.

  Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3324LT130320170019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, tertanggal 13 Maret 2017, yang semula Nama anakpemohontertulis dan terbaca BIMASENA ASTA SAMUDERA menjaditertulis dan terbaca DANI AJI PANGESTU;3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah daripenetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmengganti nama anak Pemohon, dari nama BIMASENA ASTASAMUDERA menjadi tertulis dan terbaca DANI AJI PANGESTU;4.

  Masrur Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Ahmad Priyono di KUA kecamatan Patebon kabupatenKendal pada tanggal 9 Juni 2013; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama Bimasena Asta Samudera dan Nita Aji Putra Anmad; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang bernama BimasenaAsta Samudera dirubah menjadi Dani Aji Pangestu; Bahwa Pemohon merubah nama anaknya karena

  Pangestu dengan harapan agaranak tersebut tidak sering sakitsakitan dan membawa kebaikan bagi anaktersebut; bahwa perubahan nama anak Pemohon telah dilakukan syukuranberdasarkan adat istiadat masyarakat setempat dan setelah anak pemohonmempergunakan nama Dani Aji Pangestu, tumbuh kembang anak menjadibaik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula bernamaBimasena Asta Samudera menjadi nama Dani Aji Pangestu padakenyataanya

• dan saksi koroban Ponco Romiyanto bersama temantemannya nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa dan saksi Ardhi Anania ;selanjutnya saksi Ardhi Ananta melihat saksi korban Danang Banu Asmoro Ajipindah mendekati temanteman perempuannya kemudian saksi Ardhi Anantamendekati saksi koroban Danang Banu Asmoro Aji dan langsung menamparpipi kiri saksi korban Danang Banu Asmoro Aji sebanyak dua kali mendorongbadan saksi korban Danang Banu Asmoro Aji hingga terjatuh , saat saksikorban Danang Banu Asmoro

  Aji bangun, melihat terdakwa mendatangi saksikorban Danang Banu Asmoro Aji sambil membawa sabit dan lasngungmenyabitnyabitkan dan membacokkan sabitnya ke arah saksi korban DanangBanu Asmoro Aji dan berhasil ditangkis dengan menggunakan tangan kiri ;pada saat kejadian itu saksi koroban Ponco Romiyanto melihat dan bermaksudhendak melerai tetapi tibatiba terdakwa tidak terima dan langsungmembacokkan sabitnya kea rah saksi korban Ponco Romiyanto mengenaiwajah.

  Visum Et Repertum No 370/1858/209 tanggal 28072014 atas namaDanang Banu Asmoro Aji yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Et Repertum No. 370/1858/209 tanggal28072014 atas nama Danang Banu Asmoro Aji yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  Bahwa, benar saksi Ardhi Anantha Als Bagong Bin Yape Anantamendatangi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino lalumenampar pipi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukinosebanyak 2 ( dua ) kali mengenai pipi kanan dan kiri dan mendoronghingga jatuh dan melihat hal tersebut terdakwa lalu mendatangi saksiDanang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino sambil membawa sabit lalumengayunkan sabit kearah saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik BinTukino dan ditangkis sehingga mengenai tangan kirinya

• PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mrd7 NOAA 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en empat dan tanggal lahir: Gunung Terang, 15September 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempatkediaman diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan

  , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEE empat dan tanggal lahir: Gunung Terang, 10 Juni1982, umur 3/7 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatinggal dij asKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 0018/018/I/2016 tanggal 20 Januari 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Penggugat diME Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan, sampaidengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 17 Mei 2019 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat diEE sKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Tergugat di DiMM Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan

  EE ur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal dif Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman Penggugat nn, KecamatanBuay Sandang Aji, sampai dengan berpisah tempat tinggall; Bahwa sejak bulan Februari 2016 sampai

• Rizki Aji Ridho Bin Bonar Abdul Rozak yang terparkir di pinggir jalan. Setelah ituterdakwa memastikan situasi dalam keadaan sepi lalu saksi Jeri berjalanmendekati sepeda motor milik saksi M. Rizki Aji Ridho. Selanjutnya saksi Jerimengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci tersebut ke dalam kontaksepeda motor milik saksi M. Rizki Aji Ridho. Lalu saksi Jeri memutar kunci letter Thingga kunci kontak sepeda motor milik saksi M. Rizki Aji Ridho rusak.

  Rizki Aji Ridho Bin Bonar Abdul Rozak yang terparkir dipinggir jalan. Setelah itu terdakwa memastikan situasi dalam keadaan sepilalu saksi Jeri berjalan mendekati sepeda motor milik saksi M. Rizki AjiRidho. Selanjutnya saksi Jeri mengeluarkan kunci letter T dan memasukkankunci tersebut ke dalam kontak sepeda motor milik saksi M. Rizki Aji Ridho.Lalu saksi Jeri memutar kunci letter T hingga kunci kontak sepeda motormilik Saksi M. Rizki Aji Ridho rusak.

  Rizki Aji Ridho Bin Bonar Abdul Rozak yang terparkir dipinggir jalan.Bahwa setelan memastikan situasi dalam keadaan sepi lalu saksi Jeriberjalan mendekati sepeda motor milik saksi M. Rizki Aji Ridho. Selanjutnyasaksi Jeri mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunci tersebut kedalam kontak sepeda motor milik saksi M. Rizki Aji Ridho.

  Rizki Aji Ridho Bin Bonar Abdul Rozak yangterparkir di pinggir jalan.Menimbang,bahwa setelah memastikan situasi dalam keadaan sepi lalusaksi Jeri berjalan mendekati sepeda motor milik saksi M. Rizki Aji Ridho.Selanjutnya saksi Jeri mengeluarkan kunci letter T dan memasukkan kunciPerkara No. 1155/Pid.B/2020/PN.Plg Hal 10 dari 14 haltersebut ke dalam kontak sepeda motor milik saksi M. Rizki Aji Ridho. Lalu saksiJeri memutar kunci letter T hingga kunci kontak sepeda motor milik saksi M.

  Rizki Aji Ridho ke daerah Rambutan untuk dijual sedangkanterdakwa menunggu di daerah Jakabaring.

• Menyatakan Hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa Talang Merante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus Sembilan puluh sembilan koma lima) hektar adalah sah milik Para Penggugat dengan perincian serta batas batasnya sebagai berikut :
1. Penggugat I adalah pemilik tanah, yang

   terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan :

   1. Surat Keterangan Tanah Nomor 48/2016/PNR/X/2007 tanggal 02 Oktober 2007 seluas 66 Ha (enam puluh enam hektar), dengan batas batas :

• Utara berbatas dengan Latip
• Barat berbatas dengan Muara Buntal
• Selatan berbatas dengan M Arip
• Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang

  >

  Surat Keterangan Tanah Nomor 49/2016/PNR/X/2007 02 Oktober 2007 seluas 20 Ha (dua puluh hektar), dengan batas batas :

• Utara berbatas dengan Latip
• Barat berbatas dengan Muara Buntal
• Selatan berbatas dengan M Arip
• Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
1. Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji

   >

   • Utara berbatas dengan Durhawa
   • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
   • Selatan berbatas dengan Ismail
   • Timur berbatas dengan Edy Musa

   1. Penggugat VIII adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas

   9 Ha (Sembilan hektar), dengan batas batas :

• Utara berbatas dengan Rasip MN
• Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN
• Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
• Timur berbatas dengan Marjoni
1. Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah

   Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asik Timur berbatas dengan IsmailC.

   Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas 16,5 Ha (enambelas koma lima), dengan batas batas :e Timur berbatas dengan Herwan Barat berbatas dengan Hartawie Utara berbatas dengan rawa rawa Selatan berbatas dengan Sungai Tulang BawangPenggugat VI adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas

   :e Utara berbatas dengan DurhawaHalaman 4 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgle Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji Selatan berbatas dengan Ismaile Timur berbatas dengan Edy MusaH.

   Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan IsmailC.

   Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar)atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam Se Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan Ismail.