Ditemukan 12076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar hari wisnugraha Kopda mar hary setiawan Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Pratu mar rendi oka pratama Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/PID/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — ANTOMY PASARIBU ; JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sianturi danTerdakwa membuka isi pesan dari SMS yang baru masuk tersebut dan isi dariSMS tersebut bertuliskan "Mar, apa sudah lewat Perbaungan, abang lagi diDodol Deli menunggu" di mana SMS tersebut dikirim dari Hand Phone denganSIM Card Nomor 081375554540 tanpa nama pengirim, setelah Terdakwamembaca isi pesan SMS tersebut lalu Terdakwa bertanya kepada saksi MarthaParticia A. Sianturi "siapa yang mengirim SMS ini dan dijawab saksi MarthaHal. 2 dari 42 hal. Put. No. 2335 K/PID/2009Particia A.
    Sianturi dan Terdakwamembuka isi pesan dari SMS yang baru masuk tersebut dan isi dari SMStersebut bertuliskan "Mar, apa sudah lewat Perbaungan, abang lagi di DodolDeli menunggu" di mana SMS tersebut dikirim dari Hand Phone dengan SIMCard Nomor 081375554540 tanpa nama pengirim, setelah Terdakwa membacaisi pesan SMS tersebut lalu Terdakwa bertanya kepada saksi Martha Particia A.Sianturi "siapa yang mengirim SMS ini dan dijawab saksi Martha Particia A.Sianturi "teman satu kantor di Puskesmas dan satu
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 990/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 212
  • Obyek sengketa pada point 3.1 khuruf (c), luas + 23 Aredijual oleh AMAQ BAHRUDIN Bin AMAQ SIDAH (+) dan INAQTASIH Binti AMAQ SIDAH kepada INAQ MAR, AMAQ ADI, SADERI,KENIM dan PENI, luas 3 Are telah diwakafkan untuk Masjid danpekuburan oleh AMAQ BAHRUDIN Bin AMAQ SIDAH (+), dan luas +3.475 Ha dikuasai oleh H.
    Bahwa penggugat salah memposisikan keberadaan dari NUR AENIbinti YAHYA alias AMAQ BAHRUDIN (Penggugat 1) dalam perkara ini,karena ayahnya telah memperoleh bagian yang dijual secara bersamasama dengan INAQ TASIH binti AMAQ SIDAH seluas + 23 are kepadaInaq Mar, Aman, Adi, Saderi, Kenim dan Peni dan seluas 3 are diwakafkanuntuk masjid dan tanah pekuburan sebagaimana dalam dalil gugatan parapenggugat pada angka 5 huruf c.
    Dahim, Badri,Amagq Redi, Kenim, Amagq Mar, termasuk juga tanah masjid dan kuburan; bahwa saksi tahu selain tanah kebun yang dijual oleh AmaqBahrudin, ada tanah lain yang dijual, yaitu tanah sawah luas kurang lebihHal. 44 dari 54 Hal. Putusan No. 990/Pdt.G/2019/PA.Sel12 are, tanah tersebut Amaq Bahrudin jual kepada H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — TJIPTO HARYONO
151 — 23
  • MAR 52/P.BAUIIII/2004 1304 9/I11/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638, 5. MEl 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414, 6. JUN 858/A.BAU/VI/2004 1604 11M1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 9/11/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9/VIII/2004 2804 25.050.414, 9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/1X/2004 1904 24.165,000,10.
    MAR 92/P.BAU/III/2004 1304 8/11/2004 1304 94.248.000,3b. MAR S9/A.BAU/III/2004 5304 18/11/2004 9304 191.047.500,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 8/IV/2004 1404 96.799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9N/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A. BAUMVI/2004 1604 10/1/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAUMMII/2004 1704 8/VII/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 7MII/2004 2804 94.699.500,9. SEP 1563/A.BAU/X/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10.
    BLN SPM JUMLAHNOMOR TGL NOMOR TGL1, JAN2, FEB . 3 MAR 27/A.BOPIIII/2004 8304 8/II1/2004 9304 133.000.000,4 APR 150/A.BOP/IV/2004 1404 5/V/2004 1404 45,000.000,5. ME! 320/A.BOP/IV/2004 29404 4/2004 1504 44,000.000,6. JUN 512/A.BOP/V/2004 27504 4/2004 1604 44,000.000,7. JUL 715/A. BOPIVI/2004 30604 4NII/2004 1704 44,000.000,8. AGS 1142/A.BOPIVIII/2004 12804 55/VIII/2004 18804 44,000.000,9, SEP 1306/A.BOP/IX/2004 7804 28/1X/2004 9904 45,000.000,10.
    MAR 52/P.BAUMIII/2004 1304 9/II1/2004 1304 25.017 .528,3b. MAR 59/A.BAUMIII/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4, APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638, 5. MEI 656/A. BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 11/1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 9/1/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9MVII/2004 2804 25.050.414,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/X/2004 1904 24.165,000,10.
    MAR 52/P.BAU/II/2004 1304 /lIl/2004 1304 94.248,000,3b. MAR 59/A. BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 191.047.500,4. APR 397/A BAU/IV/2004 1404 B/lV/2004 1404 96.799.500,5. MEI 656/A. BAUIV/2004 1504 9/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 10/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAUMVIN/2004 1704 8/VII/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/4 BAUMIII/2004 2804 7/2004 2804 94.699.500,9. SEP 1563/A. BAU/IX/2004 1904 6/1X/2004 1904 94.500.000,10.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan= He pele dee Auldall 50pendapat dalam kitabGhoyatul Mar
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Lbt
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2019/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Daud L.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1452/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari Sarimin Bin Mar Achmad, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2013 adalah :

    2.1 Seni alias Seni Riani alias Seni Tiani Binti P.Narima, sebagai Istri;

    2.2 Sukal Tarawan Bin Sarimin, sebagai anak kandung laki-laki;

    2.3 Anisah Sriningsih Binti Sarimin, sebagai anak kandung perempuan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3356 K/Pdt/2016
Tanggal 4 April 2017 — NOFRIYON NASIR, IR vs. NISMA KUMALA DEWI
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • &Mar BCA 950,000.00 Norek 06G2218853an Misra kurmala Dewi =9Mar BCA 250,000.00 Norek 0662298859 an Nisma kiemala DewiMar BCA 750,000.00 Norek 0662218853 an Nisma kumala DewisMay CASH 1,100,000.00 Gali Pekerja Rumah Tangea16Mar = MANDIR 1,000,000.00 Norek 1250004976148 an Nisma Kumala Dew!i7Mar MANDIRI 500,000.00 Norek 1250004976148 an Nisma Kumala Dewi1&Mar MANDIRI 250,000.00 Nerek 125000978148 an Nisma Kumala Dewi22Mar MANDIRI 500,000.00 Norek 1230001976148 an Nisma Kumata Dew!
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 67/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 22 Nopember 2016 — - INAQ MASTE,dkk melawan - AMAQ NURINAH,dkk
77 — 27
  • RINEP, embung AMAQ KANOK,embung SAPARWADI;: sawah AMAQ MAR;b.
    RINEP, embung AMAQ KANOK,embung SAPARWADI; Sebelah barat : sawah AMAQ MAR;b.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Irwan bin Masri) atas diri Penggugat (Marlina binti Umar).
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Tka
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 15
  • Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan Dan Perkotaan, NOP : 73.05.031.001.0060237.0 tahun 2020,tertanggal 01 MAR 2020, selanjutnya diberi tanda BT.
    I12;13.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan Dan Perkotaan, Nop : 73.05.031.001.0060240.0, tahun 2020,tertanggal Takalar 01 Mar 2020, selanjutnya diberi tanda bukti BT.II,IIl13;Menimbang, bahwa terhadap bukti BT.II,III1 s/d BT.II,IIl13 tersebuttelah diberi materai secukupnya dan dimuka persidangan Penggugatmenunjukkan aslinya kepada Majelis Hakim dan telah dicocokkan denganaslinya dan foto copynya yang ternyata telah sesuai sehingga memenuhiketentuan UndangUndang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1765/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • J a: = ee ll ales 5. iu7, ate Yh SY Fo ae opt yee mar dle, Ih fee Cary me V3 ai1ft a . ss a : E j a = +eh te Ih Ty alls Lies Ay ght OF audly iiergyt > a dt wi okieArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • aktaautentik, karena dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga bukti P.2tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, oleh karena itu apayang tercantum dalam akta tersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran,selama tidak dibuktikan kepalsuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri, menikah pada tanggal 06 Mar
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 29-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 22/Pdt.G/2016/PN. Krg
Tanggal 29 September 2016 — 1. JARWINI, bertempat tinggal di Tanon Lor Rt. 03 Rw.02, Gedongan, Colomadu, Kab. Karanganyar, selanjutnya disebut ……………. Penggugat I; 2. SRI SUWARNI, bertempat tinggal di Tanon Lor Rt. 03 Rw.02, Gedongan, Colomadu, Kab. Karanganyar, selanjutnya disebut …………. Penggugat II; 3. SUNARSI, bertempat tinggal di Kampung Baru I Rt.06 Rw.05, Halim Perdana Kusumah, Makasar, Jakarta Timur, selanjutnya disebut ………………………………………………………………………. Penggugat III;
77 — 15
  • Bahwa berdasarkan Surat Kematian No. 474.4/44/XII/2014 menyatakanBahl exeeeseccee ere neeeceeeerecee eer eee eee He SS EEE EEENama : PUPWOCIMIGN ;==9=4= ee aeneeee eee reece eeeKelamin PRR BUC tereseeersrereeeneeensemtererene enter nen mar EEREAlamat : Dk. Tohudan Kulon RT/RW : 005/003 Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu; 2 nomena nnn nner nen nnn nnn nnn nnnUmur : OL Tahun; =~ =~ == nnn nnnTelah meninggal dunia pada hari Rabu, 24 Desember 2014 di Dk.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
  • selaku Isteri tidak lagi menempatkan perilakuposisinya sebagai Isteri yang baik, saat Penggugat Pulang kerumah daritempat kerja Penggugat posisi lapar dan akan tetapi Penggugat di diaminoleh Tergugat dan pada saat itu Penggugat tidak melihat makanan yangbisa di makan di dapur.Bahwa Di bulan Maret tahun 2020, timbul lagi pertengkaran kecil, akantetap Tergugat menganggap dan membuat itu suatu alasan untukmembesarkan masalah. dengan alasan Tergugat mengatakan saya pergicari Kesenangan ke luar malam( Mar
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 849/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
AHMAD MUSLIHUN Als AHMAD Bin Alm HASANUDIN
83 — 9
  • Agus Bin Mar Said, dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekitar jam 22.00 wib, saksimendapat telepon dari saksi Jumanto dengan tujuan menitipkan 1 (Satu)unit mobil Truck Mitsubishi berikut isi Truck tersebut;Bahwa bosek harinya saat saksi mau mengisi BBM mobil Truck tersebut,saksi ditelepon oleh Heri yang adalah teman saksi Jumanto danmengatakan kepada saksi tolong jualkan beras tersebut;Bahwa kemudian saksi mencari orang yang mau membeli beras yangada dalam Truck
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-03-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 28/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 2 Maret 2010 — terdakwa 1 .SUDIRMAN BIN ALI, terdakwa II.NONO Bin ALI dan terdakwa III. RAJU Bin ALI
30 — 5
  • DEWA KETUT MAR' PANITERA PENGGANTI
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PID.SUS/2018/PT YYK
Tanggal 25 Oktober 2018 — SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
357 — 334
  • Untung saya rendam hatisaya(hupahohom do dirikku)Ala pasangap angka boru dohot berenananghalujahon patupa parpunguan ta borngin 1.Tangkas dang dibotoibana partuturon.Molo diboto par tuturon ingkon mar Inong do/ma tuop.Sitiur boru!!!.Disi tanda do dang diboto ibana martutur.Napaturu jalapaleahon hita do i. Saleleng songoni dope ibana dang hu etong tuturhuibana. Dipertontonkannya ketidak santunan kepada J Sianipar citroUli..Adduh duh..katanya pintar??
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2874/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • .< IO mar o & . SOg ;S8ig e352) wLY SUS a) Ol 4 aa> 59YArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.ternyata telah tidak terwujud lagi dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat.Halaman 12 dari 16 hal.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • TngMenimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatT mar . l~
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Fighi walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan :Artinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawnan antara dua orang suami istri tersebutdiceraikan saja .Menimbang